- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT02735148
Kehon painolla tuetun juoksumattoharjoittelun vaikutukset aivohalvauspotilaiden tasapainoon
Kehon painolla tuetun juoksumattoharjoittelun vaikutukset aivohalvauspotilaiden staattiseen ja dynaamiseen tasapainoon: satunnaistettu yhden sokean tutkimus
Aivohalvaus on yksi yleisimmistä aikuisten hankitun vamman syistä. Suurimmalla osalla aivohalvauksesta selviytyneitä on liikkumisvaikeuksia, kuten huono seisoma, hidastunut kävelynopeus, tasapainohäiriöt ja lisääntynyt kaatumisriski. Liikkuvuuden parantaminen, toimiva kävely ja tasapaino ovat aivohalvauksen kuntoutuksen päätavoitteita. Robottiteknologiat ovat tulossa lupaavammiksi interventioihin aivohalvauksen kuntoutuksen liikuntaharjoitteluun. Staattisilla tai dynaamisilla tasapainovajeilla on ratkaiseva merkitys aivohalvauksesta selviytyneiden kävelysuorituskykyyn. Siksi on tärkeää selvittää BWSTT:n vaikutukset aivohalvauspotilaiden tasapainon parantamiseen. Vaikka on osoitettu, että BWSTT paransi aivohalvauspotilaiden tasapainoa ja kävelykykyä, ei ole selvää, ovatko parannukset suurempia verrattuna muihin kävelykuntoutusmenetelmiin. Tutkijoiden tietojen mukaan kirjallisuudessa on myös rajoitetusti tutkimuksia BWSTT:n vaikutuksista aivohalvauspotilaiden kaatumisriskiin. BWSTT:n tehokkuudesta tarvitaan vahvaa näyttöä, mukaan lukien kattavat tasapainotekijät yhdistettyjen ja erillisten hoitoryhmien kanssa. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on verrata BWSTT:n vaikutuksia yhdistettyyn ja eristettyyn interventioon tasapainoon, kävelyyn ja kaatumisriskiin potilailla, joilla on subakuutti ja krooninen aivohalvaus. . Tutkijoiden hypoteesit ovat, että aivohalvauksen jälkeen:
- BWSTT:n ja tavanomaisen harjoittelun yhdistäminen voi johtaa parempiin tasapainoparametreihin;
- yksittäisenä toimenpiteenä käytettynä BWSTT tai perinteinen koulutus voi johtaa samanlaisiin tuloksiin.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Osallistujat:
Kaikki aivohalvauksen sairastavat osallistujat rekrytoitiin valtion kuntoutussairaalasta marraskuun 2014 ja marraskuun 2015 välisenä aikana. Kaikki hoidot tehtiin samassa sairaalassa.
Otoskoko:
"Power and Sample Size Program" käytettiin otoskoon laskemiseen. Se määritettiin ottamalla huomioon aikaisempi tutkimus, jossa laskettiin minimaalinen havaittava muutos Berg-tasapainoasteikossa (BBS) aivohalvauspotilaille (20). Tämän tutkimuksen mukaan vaste kussakin koeryhmässä jakautui normaalisti standardipoikkeamalla 7,87 ja pienin havaittava muutos havaittiin 10 % BBS:lle. Laskettiin, että kuhunkin ryhmään tarvittiin 15 osallistujaa todennäköisyydellä (teho) 0,8 ja 0,016 alfatasolla Bonferroni-säädöllä laskettuna.
Toimenpide:
Kaksi fysiatria (B.E ja B.G) arvioi sadan seitsemän aivohalvauspotilaan kelpoisuuden. Neljäkymmentäkaksi (13 naista, ikähaarukka: 18-75 vuotta) potilasta todettiin sopiviksi tutkimukseen osallistumiskriteereiksi. Satunnaistaminen suoritettiin toisen tutkijan (ARO) tekemällä Microsoft Office Excel -ohjelman satunnaistustoiminnolla. Microsoft Office Excel -ohjelmiston satunnaislukugeneraattori antoi kullekin ARO:n luomille hoitosarakkeille satunnaisluvun väliltä 0 ja 1. Satunnaislukurivin lajittelu suurimmasta pienimpään suoritettiin lajittelu- ja suodatusvalikon avulla. Hoitotoimeksiannot ositettiin häiriön vakavuuden mukaan lähtötilanteessa ja tutkimuspaikan mukaan tasapainoisen jakautumisen varmistamiseksi kolmen ryhmän kesken. Satunnaistamisen jälkeen kaksi fysioterapeuttia, jotka olivat sokeita interventioihin (IY, BEH) suorittivat arvioinnit lähtötilanteessa ja harjoittelun jälkeen. ). Kaikki osallistujat hoidettiin kuntoutussairaalassa aivohalvauksen kuntoutukseen perehtyneen fysioterapeutin toimesta. BWSTT-koulutuksen suoritti RM.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Istanbul, Turkki
- Istanbul Physical Medicine and Rehabilitation Training Hospital
-
Istanbul, Turkki
- Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- aivohalvaus vähintään 3 kuukautta ennen tutkimusta
- 18-75 vuotiaana
- pystyy kävelemään 10 metriä itsenäisesti tai valvonnan alaisena
- pystyä kävelemään itsenäisesti nilkka-jalka-ortoosin kanssa tai ilman
- ymmärtää kaikki ohjeet hoitoistuntojen aikana
Poissulkemiskriteerit:
- aiemmin sairastanut aivohalvausta
- sinulla on muita kävelyä estäviä sairauksia
- joilla on alaraajojen kontraktuuri tai liikerajan rajoitukset, jotka vaikuttavat kävelyyn
- joilla on hallitsematon verenpaine
- vakava kognitiivinen vajaatoiminta
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Ei väliintuloa: Perinteinen koulutus
Perinteiset harjoitukset koostuivat yleensä harjoituksista, joilla pyrittiin parantamaan ylä- ja alaraajojen liikelaajuutta, voimaa ja liikkeen laatua potilaan kuntoutusprotokollana.
Myös staattisen ja dynaamisen asennonhallinnan kehittäminen ja kävelyetäisyyden lisääminen olivat muita harjoittelun tavoitteita.
Perinteisen koulutuksen kesto on 45 minuuttia per istunto, 3 päivää viikossa 6 viikon ajan.
|
|
Kokeellinen: Kehon painolla tuettu juoksumattoharjoittelu
Kehon painolla tuettu juoksumattoharjoittelu (BWSTT) koostui avopotilaista, joille suoritettiin vain BWST-harjoittelu 45 minuutin harjoituksilla, 2 päivää viikossa 6 viikon ajan. BWST koulutus Locomaattia (Hocoma) käytettiin BWSTT-ryhmässä 20 % painon alentamalla. Osallistujat kävelivät laitteella 1,8 km/h (0,5 m/s) nopeudella. Jokaisen osallistujan paino-osa varmistettiin turvavyöllä kävellessä. Jokainen istunto kesti 45 minuuttia sisältäen asennuksen, komennot ja lepoajan. Sanallisia ohjeita käytettiin rohkaisemiseksi, mutta manuaalista apua ei annettu kävelymallin parantamiseksi. |
Tässä tutkimuksessa oli kolme interventiohaaraa,
|
Ei väliintuloa: Yhdistetty koulutus
Yhdistetty koulutus koostui sairaalapotilaista, joita hoidettiin 45 minuutin tavanomaisella harjoittelulla 5 päivänä viikossa 6 viikon ajan.
Lisäksi tällä ryhmällä oli 45 minuutin BWST-harjoittelu, 2 päivää viikossa 6 viikon ajan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Bergin tasapainoasteikko (BBS)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Tätä 14 kohteen objektiivista mittaa käytettiin arvioimaan osallistujien asennonhallintaa ja tasapainoa.
BBS:n tuotetason pisteet vaihtelevat 0-4; Tässä tutkimuksessa käytettiin kohteiden yhteenlaskettua pisteitä.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa liikkuvuutta.
|
6 viikkoa
|
Yhden jalan asentotesti (SLST)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
SLST suoritettiin silmät auki kädet leväten lantiolla.
Osallistujan seisominen yhdellä jalalla tässä asennossa ja sekunteina ajasta, kun toinen jalka koukistui hetkeen, jolloin hän kosketti maata, hyppäsi tai kosketti mitä tahansa tukeakseen, fysioterapeutti on laskenut kolme kertaa.
Kolmen kokeen jälkeen kirjattiin kolmen kokeen keskiarvo.
Yhdellä jalalla seisomiseen kuluvan ajan lyhentäminen oli merkki tasapainokyvyn heikkenemisestä.
|
6 viikkoa
|
Ajastettu testi (TUG)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
TUG on luotettava ja yksinkertainen testi aivohalvauspotilaiden tasapainon ja toiminnallisen liikkuvuuden arvioimiseksi.
Potilas asettui tuolille ja fysioterapeutin käskystä nousi tuolista, käveli 3 metriä, käveli takaisin tuolille ja asettui jälleen alas.
Fysioterapeutti kirjasi prosessin ajan sekunneissa.
Kävelyapua saa käyttää testin aikana.
Lyhyempi kesto osoittaa parempaa liikkumiskykyä.
|
6 viikkoa
|
Falls Efficacy Scale-International (FES-I)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
FES-I:llä arvioitiin osallistujien ahdistustasoa kaatumisesta suoritettaessa toimintoja sisällä tai ulkona.
Siinä on 16 pistettä, jotka on pisteytetty nelipisteisellä Likert-asteikolla.
Käytimme tutkimuksessamme FES-I:n turkkilaista versiota.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa liikkuvuutta.
|
6 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Rivermead Mobility Index (RMI)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
RMI:tä käytettiin arvioimaan potilaiden toiminnallista liikkuvuutta.
Tässä 15 kohteen testissä liikkuvuuteen liittyvät asiat etenevät vaikeuksissa, mukaan lukien sängyssä pyöriminen juoksemiseen.
Kohteet on koodattu joko 0:lla tai 1:llä riippuen siitä, pystyykö potilas suorittamaan tehtävän.
Kokonaispisteet määräytyvät pisteiden summalla.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa liikkuvuutta.
|
6 viikkoa
|
Mukava ja nopea kävelynopeustestit (CGS ja FGS)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Kävelynopeuden määrittämiseen käytettiin Comfortable- ja Fast Gait Speed -testejä (CGS ja FGS).
Testi suoritettiin käytävällä kahden tuolin välissä, jotka oli sijoitettu 14 metrin etäisyydelle toisistaan.
0, 2., 12. ja 14. metri määritettiin.
Potilaiden haluttiin kävellä mukavasti ja he saivat käyttää kävelyapua.
Toisella metrillä sekuntikello käynnistettiin ja pysähtyi, kun potilas saavutti 12. metrin.
Fysioterapeutti kirjasi prosessin ajan sekunneissa.
Lyhyempi kesto osoittaa parempaa liikkumiskykyä.
|
6 viikkoa
|
Portaiden nousu- ja laskutestit (SCas ja SCde)
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Nousun ja laskemisen kesto 10 askelta mitattiin sekunneissa sekuntikellolla.
Portaiden askelkorkeus oli 20 cm.
Osallistujat eivät saaneet tukea jälkimmäisestä baarista.
Fysioterapeutti kirjasi prosessin ajan sekunteina. Kolmen kokeen jälkeen kirjattiin kolmen kokeen keskiarvo.
Lyhyempi kesto osoittaa parempaa liikkumiskykyä.
|
6 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojohtaja: IPEK YELDAN, Assoc.prof, Istanbul University, Faculty of Health Science, Division of Physiotherapy and Rehabilitation
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Ulus Y, Durmus D, Akyol Y, Terzi Y, Bilgici A, Kuru O. Reliability and validity of the Turkish version of the Falls Efficacy Scale International (FES-I) in community-dwelling older persons. Arch Gerontol Geriatr. 2012 May-Jun;54(3):429-33. doi: 10.1016/j.archger.2011.06.010. Epub 2011 Aug 9.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995 Mar;27(1):27-36.
- Swinnen E, Beckwee D, Meeusen R, Baeyens JP, Kerckhofs E. Does robot-assisted gait rehabilitation improve balance in stroke patients? A systematic review. Top Stroke Rehabil. 2014 Mar-Apr;21(2):87-100. doi: 10.1310/tsr2102-87.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mao YR, Lo WL, Lin Q, Li L, Xiao X, Raghavan P, Huang DF. The Effect of Body Weight Support Treadmill Training on Gait Recovery, Proximal Lower Limb Motor Pattern, and Balance in Patients with Subacute Stroke. Biomed Res Int. 2015;2015:175719. doi: 10.1155/2015/175719. Epub 2015 Nov 16.
- Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK, Cen S, Hayden SK; LEAPS Investigative Team. Body-weight-supported treadmill rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2011 May 26;364(21):2026-36. doi: 10.1056/NEJMoa1010790.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Combs SA, Dugan EL, Passmore M, Riesner C, Whipker D, Yingling E, Curtis AB. Balance, balance confidence, and health-related quality of life in persons with chronic stroke after body weight-supported treadmill training. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Dec;91(12):1914-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.025.
- Schwartz I, Sajin A, Fisher I, Neeb M, Shochina M, Katz-Leurer M, Meiner Z. The effectiveness of locomotor therapy using robotic-assisted gait training in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. PM R. 2009 Jun;1(6):516-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.009.
- Middleton A, Merlo-Rains A, Peters DM, Greene JV, Blanck EL, Moran R, Fritz SL. Body weight-supported treadmill training is no better than overground training for individuals with chronic stroke: a randomized controlled trial. Top Stroke Rehabil. 2014 Nov-Dec;21(6):462-76. doi: 10.1310/tsr2106-462.
- Hiengkaew V, Jitaree K, Chaiyawat P. Minimal detectable changes of the Berg Balance Scale, Fugl-Meyer Assessment Scale, Timed "Up & Go" Test, gait speeds, and 2-minute walk test in individuals with chronic stroke with different degrees of ankle plantarflexor tone. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jul;93(7):1201-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.01.014. Epub 2012 Apr 12.
- Yen CL, Wang RY, Liao KK, Huang CC, Yang YR. Gait training induced change in corticomotor excitability in patients with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):22-30. doi: 10.1177/1545968307301875. Epub 2007 May 16.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Hidler J, Nichols D, Pelliccio M, Brady K, Campbell DD, Kahn JH, Hornby TG. Multicenter randomized clinical trial evaluating the effectiveness of the Lokomat in subacute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jan;23(1):5-13. doi: 10.1177/1545968308326632.
- Verheyden GS, Weerdesteyn V, Pickering RM, Kunkel D, Lennon S, Geurts AC, Ashburn A. Interventions for preventing falls in people after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;2013(5):CD008728. doi: 10.1002/14651858.CD008728.pub2.
- Mackay-Lyons M, McDonald A, Matheson J, Eskes G, Klus MA. Dual effects of body-weight supported treadmill training on cardiovascular fitness and walking ability early after stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Sep;27(7):644-53. doi: 10.1177/1545968313484809. Epub 2013 Apr 18.
- Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 23;2014(1):CD002840. doi: 10.1002/14651858.CD002840.pub3.
- Barbeau H. Locomotor training in neurorehabilitation: emerging rehabilitation concepts. Neurorehabil Neural Repair. 2003 Mar;17(1):3-11. doi: 10.1177/0888439002250442. No abstract available.
- Chang WH, Kim MS, Huh JP, Lee PK, Kim YH. Effects of robot-assisted gait training on cardiopulmonary fitness in subacute stroke patients: a randomized controlled study. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):318-24. doi: 10.1177/1545968311408916. Epub 2011 Nov 15.
- da Cunha IT Jr, Lim PA, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas EJ. Gait outcomes after acute stroke rehabilitation with supported treadmill ambulation training: a randomized controlled pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Sep;83(9):1258-65. doi: 10.1053/apmr.2002.34267.
- Husemann B, Muller F, Krewer C, Heller S, Koenig E. Effects of locomotion training with assistance of a robot-driven gait orthosis in hemiparetic patients after stroke: a randomized controlled pilot study. Stroke. 2007 Feb;38(2):349-54. doi: 10.1161/01.STR.0000254607.48765.cb. Epub 2007 Jan 4.
- DePaul VG, Wishart LR, Richardson J, Thabane L, Ma J, Lee TD. Varied overground walking training versus body-weight-supported treadmill training in adults within 1 year of stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2015 May;29(4):329-40. doi: 10.1177/1545968314546135. Epub 2014 Aug 12.
- Mudge S, Rochester L, Recordon A. The effect of treadmill training on gait, balance and trunk control in a hemiplegic subject: a single system design. Disabil Rehabil. 2003 Sep 2;25(17):1000-7. doi: 10.1080/0963828031000122320.
- Trueblood PR. Partial body weight treadmill training in persons with chronic stroke. NeuroRehabilitation. 2001;16(3):141-53.
- Stevenson TJ. Detecting change in patients with stroke using the Berg Balance Scale. Aust J Physiother. 2001;47(1):29-38. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60296-8.
- Flansbjer UB, Blom J, Brogardh C. The reproducibility of Berg Balance Scale and the Single-leg Stance in chronic stroke and the relationship between the two tests. PM R. 2012 Mar;4(3):165-70. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.11.004. Epub 2012 Feb 3.
- Akın B, Emiroglu O. The validity and reliability of Turkish version of Rivermead mobility index (RMI) in the elderly. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10:124-30
- Conesa L, Costa U, Morales E, Edwards DJ, Cortes M, Leon D, Bernabeu M, Medina J. An observational report of intensive robotic and manual gait training in sub-acute stroke. J Neuroeng Rehabil. 2012 Feb 13;9:13. doi: 10.1186/1743-0003-9-13.
- Fisher S, Lucas L, Thrasher TA. Robot-assisted gait training for patients with hemiparesis due to stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):269-76. doi: 10.1310/tsr1803-269.
- Ucar DE, Paker N, Bugdayci D. Lokomat: a therapeutic chance for patients with chronic hemiplegia. NeuroRehabilitation. 2014;34(3):447-53. doi: 10.3233/NRE-141054.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- A-23
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Kehon painolla tuettu juoksumattoharjoittelu
-
Kennesaw State UniversityValmisTyypin 2 diabetesYhdysvallat
-
Northwest Institute of Health Sciences, PakistanValmisKrooninen aivohalvausPakistan
-
Lawson Health Research InstituteTuntematonSelkäytimen vammat
-
Rutgers, The State University of New JerseyUniversity of California, Los Angeles; University of New MexicoAktiivinen, ei rekrytointiMunuaissyöpä | Ohutsuolen syöpä | Keuhkosyöpä | Eturauhassyöpä | Virtsarakon syöpä | Paksusuolen syöpä | Kilpirauhassyöpä | Peräsuolen syöpä | PehmytkudossyöpäYhdysvallat
-
University of PittsburghWest Penn Allegheny Health SystemValmisSysteeminen lupus erythematosusYhdysvallat
-
Hospital de Clinicas de Porto AlegreValmisYleistynyt ahdistuneisuushäiriöBrasilia