- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04418843
Studená EMR vs. standardní EMR pro léčbu velkých nepedunkulovaných homogenních kolorektálních lézí
Studená EMR versus standardní EMR pro léčbu velkých nestopkavých homogenních kolorektálních lézí. Randomizovaná a multicentrická klinická studie
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Kolonoskopie je referenční diagnostický test pro studium onemocnění tlustého střeva. Tento postup také umožňuje realizaci endoskopických terapeutických technik; endoskopická mukosální resekce (EMR) je tedy účinnou a bezpečnou terapií pro léčbu premaligních a časných maligních kolorektálních lézí tlustého střeva a její použití je univerzální.
Obvykle léze tlustého střeva větší než 10 mm (nebo stopkaté jakékoli velikosti) vyžadují k resekci použití elektrokoagulačního proudu (nebo hot snare polypektomie), a proto se odrážejí v nejnovějších doporučeních pro klinickou praxi (například směrnice ESGE). Riziko vedlejších nežádoucích účinků při použití elektrokoagulace však není zanedbatelné a zahrnuje krvácení po polypektomii, syndrom po polypektomii, horečku po polypektomii a/nebo okamžitou nebo opožděnou perforaci. Toto riziko komplikací je vyšší v závislosti na charakteristice a velikosti resekovaných kolorektálních lézí.
Na druhou stranu se v současnosti u malých lézí bez stopek (< 10 mm) doporučuje použít polypektomii studené smyčky podle klinických doporučení ESGE, protože v předchozích studiích bylo vidět, že to snižuje míru komplikací bez změny účinnosti resekce .
U lézí > 10 mm je však předchozí zkušenost s resekcí studeného snare menší, pravděpodobně motivována možnými nevýhodami ve smyslu možné obtížnosti resekce tlusté tkáně studeným snare a možným zvýšeným intraprocedurálním hemoragickým rizikem, které může způsobit obtížně viditelná jizva s možností zanechání zbytkové tkáně.
V posledních letech však nashromážděné důkazy shromážděné v různých studiích a seskupené v nedávném systematickém přehledu naznačují, že endoskopická resekce sliznice s chladnou smyčkou (Cold-EMR) může být bezpečnější než elektrokoagulační resekce jak pro léze 10–19 mm, tak pro léze > 20 mm , spojené s nižší mírou nežádoucích účinků s podobnou mírou účinnosti, pokud jde o kompletní resekci a míru adenomatózní recidivy. Důkazy pro léčbu nepedunkulovaných lézí >20 mm jsou však relativně omezené a nejsou založeny na randomizovaných srovnávacích studiích se standardní technikou EMR.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Madrid, Španělsko, 28007
- Óscar Nogales Rincón
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti ve věku > 18 let podstupující kolonoskopii z jakéhokoli důvodu žádosti a kteří nesplňují vylučovací kritéria.
- Nepedunkulované homogenní kolorektální léze typu LST (morfologie Paris 0-IIa) a vroubkované léze větší než 20 mm bez endoskopických údajů o malignitě: NICE 1 vzor +/- NICE 2 komponenta ( vroubkované léze) nebo NICE2 vzor/JNET 2A (adenomy) a proto dceřiné společnosti RME. Randomizace bude provedena na pacienta, nikoli na kolorektální léze
- Podpis informovaného souhlasu s endoskopickým průzkumem
Kritéria vyloučení:
- .Žádný podpis informovaného souhlasu před zahájením studie.
- Absence řádného přerušení antikoagulační/protidestičkové terapie před výkonem podle obvyklých doporučení před výkonem (doporučení BSG a ESGE)
- Pacienti s těžkou trombopenií/koagulopatií (trombocyty < 50 000/INR > 1,5) bez korekce před výkonem (transfuze plazmy nebo krevních destiček)
- Pacienti, kteří nejsou kandidáty na endoskopickou resekci kolorektálních lézí komorbiditami.
- Těhotná.
- Pacienti se zánětlivým onemocněním střev (IBD)
- Urgentní kolonoskopie.
- Špatná příprava (BBPS <2 v segmentu tlustého střeva, kde se nachází léze)
- Laterálně se šířící nádorové léze (LST) s nehomogenní morfologií včetně: přisedlé polypy (0-Is), stopkaté (0-Ip) a LST léze s depresí nebo exkavovanými složkami (Paris 0-IIc nebo Paris 0-III), LST granulární nodulární smíšené, LST-G s celým nodulárním typem. V případě pochybností bude ze studie vyloučena depresivní složka (Paris 0-IIc) nebo histologická hraniční léze (JNET2B).
- Histologická predikce hluboké invazivní nebo nesubsidiární endoskopické slizniční resekční léze jako léčba volby: model NICE 3 kontrolou pomocí NBI nebo Kudo V vzoru v tradiční/elektronické chromoendoskopii nebo Sano IIIA/IIIB vzor
- Endoskopická resekce recidiv úrovně jizvy po EMR
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Standardní endoskopická resekce sliznice
Standardní endoskopická mukozální resekce, v případě potřeby, vícedílná k resekci velkých nestopkatých homogenních kolorektálních lézí (>20 mm)
|
Použití injikovaného koloidního nebo fyziologického roztoku ke zvýšení léze před polypektomickou smyčkou uzavřenou přes polyp elektrokauterem
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Endoskopická resekce sliznice Cold Snare
Endoskopická mukosální resekce Cold Snare, v případě potřeby vícedílná k resekci velkých nestopkatých homogenních kolorektálních lézí (>20 mm)
|
Použití injikovaného koloidního nebo fyziologického roztoku ke zvýšení léze před polypektomickou smyčkou uzavřenou přes polyp bez elektrokauterizace
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kompletní resekce léze
Časové okno: 3-6 měsíců
|
Kompletní resekce léze je definována jako nezobrazení reziduální léze ve slizničním defektu a jeho okraji na konci EMR endoskopistou a žádná vizualizace recidivy v jizvě po EMR při první kontrolní kolonoskopii a absence údajů o recidivách v biopsiích jizev
|
3-6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Bezpečnostní profil
Časové okno: 30 dní
|
Bezpečnostní profil je definován jako sledované procento komplikací (krvácení v rámci výkonu, opožděné krvácení, opožděné krvácení u protidestičkových a/nebo antikoagulovaných pacientů, postpolypektomická horečka, postpolypektomický syndrom, poškození hlubokých svalů a perforace) u každého z hodnocených techniky.
|
30 dní
|
|
Pozdní výskyt recidivy adenomu
Časové okno: 18 měsíců
|
Míra pozdní recidivy adenomu stanovená endoskopickým vyšetřením (žádný viditelný rekurentní adenom) a histologickým vyšetřením (biopsie jizev) při kontrolní kolonoskopii po 18 měsících výkonu
|
18 měsíců
|
|
Počet fragmentů potřebných k dokončení resekce
Časové okno: 1 den
|
Počet fragmentů potřebných k resekci pomocí polypektomické smyčky k dokončení resekce kolorektální léze.
|
1 den
|
|
Doba resekce
Časové okno: 1 den
|
Doba potřebná k provedení endoskopické resekce sliznice měřená od umístění první smyčky do dosažení úplné resekce na základě endoskopického hodnocení.
|
1 den
|
|
Rychlost blokové resekce
Časové okno: 1
|
Počet lézí, které prošly resekcí v jediném fragmentu každou z těchto hodnocených technik.
|
1
|
|
R0 rychlost resekce
Časové okno: 1 den
|
Počet lézí s kompletní makroskopickou resekcí s negativním mikroskopickým okrajem ve vzorku mukosektomie
|
1 den
|
|
Konverzní poměr techniky EMR
Časové okno: 1 den
|
Počet lézí, které mají být nakonec resekovány pomocí techniky druhého ramene studie, která nebyla původně přiřazena
|
1 den
|
|
Potřeba další léčby k dokončení resekce.
Časové okno: 1 den
|
Počet lézí, které nelze zcela resekovat přiřazenou technikou EMR, vyžadující různé techniky k dokončení resekce, jako je SOFT koagulace s hrotem snare, APC (argon plasma koagulation), hot avulsion s hot biopty kleštěmi, bioptické kleště, bioptické kleště + ablace
|
1 den
|
|
Počet použitých klipů
Časové okno: 1 den
|
Počet klipů použitých pro hemostatické účely nebo pro profylaktické uzavření poranění
|
1 den
|
|
Stupeň artefaktu/interference v histologické interpretaci
Časové okno: 1 den
|
Subjektivní dojem artefaktu v histologické interpretaci resekovaného vzorku (nulový, střední, těžký)
|
1 den
|
|
Hloubka resekované submukózy
Časové okno: 1 den
|
Změřte hloubku resekované submukózní vrstvy (v mikronech) každou z použitých resekčních technik
|
1 den
|
|
Procento slizniční svaloviny přítomné ve slizničních výběžcích při resekčním defektu studené-EMR.
Časové okno: 1 den
|
Posuďte procento přítomnosti slizničního svalstva v biopsiích provedených na protruzích přítomných v resekčním defektu studené EMR
|
1 den
|
|
Nutnost operace pro technickou poruchu
Časové okno: 6 měsíců
|
Počet lézí, které musí být nakonec chirurgicky resekovány z důvodu technické nemožnosti jejich endoskopické resekce.
|
6 měsíců
|
|
Studie efektivnosti nákladů.
Časové okno: 18 měsíců
|
vyhodnotit nákladovou efektivitu každé z technik endoskopické resekce sliznice
|
18 měsíců
|
|
Dílčí analýza podle centra účastnícího se studie
Časové okno: 18 měsíců
|
Bude provedena subanalýza výsledků studie podle středisek, aby se vyloučily významné rozdíly mezi nimi
|
18 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Oscar Nogales, Hospital General Universitario Gregorio Marañon
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Tanaka N, Sano K, Graham DY. Removal of small colorectal polyps in anticoagulated patients: a prospective randomized comparison of cold snare and conventional polypectomy. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):417-23. doi: 10.1016/j.gie.2013.08.040. Epub 2013 Oct 11.
- Aslan F, Camci M, Alper E, Akpinar Z, Arabul M, Celik M, Unsal B. Cold snare polypectomy versus hot snare polypectomy in endoscopic treatment of small polyps. Turk J Gastroenterol. 2014 Jun;25(3):279-83. doi: 10.5152/tjg.2014.5085.
- Moss A, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Burgess NG, Sonson R, Byth K, Bourke MJ. Long-term adenoma recurrence following wide-field endoscopic mucosal resection (WF-EMR) for advanced colonic mucosal neoplasia is infrequent: results and risk factors in 1000 cases from the Australian Colonic EMR (ACE) study. Gut. 2015 Jan;64(1):57-65. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305516. Epub 2014 Jul 1.
- Thoguluva Chandrasekar V, Spadaccini M, Aziz M, Maselli R, Hassan S, Fuccio L, Duvvuri A, Frazzoni L, Desai M, Fugazza A, Jegadeesan R, Colombo M, Dasari CS, Hassan C, Sharma P, Repici A. Cold snare endoscopic resection of nonpedunculated colorectal polyps larger than 10 mm: a systematic review and pooled-analysis. Gastrointest Endosc. 2019 May;89(5):929-936.e3. doi: 10.1016/j.gie.2018.12.022. Epub 2019 Jan 9.
- Tate DJ, Awadie H, Bahin FF, Desomer L, Lee R, Heitman SJ, Goodrick K, Bourke MJ. Wide-field piecemeal cold snare polypectomy of large sessile serrated polyps without a submucosal injection is safe. Endoscopy. 2018 Mar;50(3):248-252. doi: 10.1055/s-0043-121219. Epub 2017 Nov 23.
- Takeuchi Y, Yamashina T, Matsuura N, Ito T, Fujii M, Nagai K, Matsui F, Akasaka T, Hanaoka N, Higashino K, Iishi H, Ishihara R, Thorlacius H, Uedo N. Feasibility of cold snare polypectomy in Japan: A pilot study. World J Gastrointest Endosc. 2015 Nov 25;7(17):1250-6. doi: 10.4253/wjge.v7.i17.1250.
- Hirose R, Yoshida N, Murakami T, Ogiso K, Inada Y, Dohi O, Okayama T, Kamada K, Uchiyama K, Handa O, Ishikawa T, Konishi H, Naito Y, Fujita Y, Kishimoto M, Yanagisawa A, Itoh Y. Histopathological analysis of cold snare polypectomy and its indication for colorectal polyps 10-14 mm in diameter. Dig Endosc. 2017 Jul;29(5):594-601. doi: 10.1111/den.12825. Epub 2017 May 17.
- Rameshshanker R, Tsiamoulos Z, Latchford A, Moorghen M, Saunders BP. Resection of large sessile serrated polyps by cold piecemeal endoscopic mucosal resection: Serrated COld Piecemeal Endoscopic mucosal resection (SCOPE). Endoscopy. 2018 Jul;50(7):E165-E167. doi: 10.1055/a-0599-0346. Epub 2018 May 9. No abstract available.
- Rex KD, Vemulapalli KC, Rex DK. Recurrence rates after EMR of large sessile serrated polyps. Gastrointest Endosc. 2015 Sep;82(3):538-41. doi: 10.1016/j.gie.2015.01.025. Epub 2015 Apr 4.
- Qu J, Jian H, Li L, Zhang Y, Feng B, Li Z, Zuo X. Effectiveness and safety of cold versus hot snare polypectomy: A meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol. 2019 Jan;34(1):49-58. doi: 10.1111/jgh.14464. Epub 2018 Sep 26.
- Veitch AM, Vanbiervliet G, Gershlick AH, Boustiere C, Baglin TP, Smith LA, Radaelli F, Knight E, Gralnek IM, Hassan C, Dumonceau JM. Endoscopy in patients on antiplatelet or anticoagulant therapy, including direct oral anticoagulants: British Society of Gastroenterology (BSG) and European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guidelines. Endoscopy. 2016 Apr;48(4):c1. doi: 10.1055/s-0042-122686. Epub 2017 Jan 23. No abstract available.
- Burgess NG, Bassan MS, McLeod D, Williams SJ, Byth K, Bourke MJ. Deep mural injury and perforation after colonic endoscopic mucosal resection: a new classification and analysis of risk factors. Gut. 2017 Oct;66(10):1779-1789. doi: 10.1136/gutjnl-2015-309848. Epub 2016 Jul 27.
- Takayanagi D, Nemoto D, Isohata N, Endo S, Aizawa M, Utano K, Kumamoto K, Hojo H, Lefor AK, Togashi K. Histological Comparison of Cold versus Hot Snare Resections of the Colorectal Mucosa. Dis Colon Rectum. 2018 Aug;61(8):964-970. doi: 10.1097/DCR.0000000000001109.
- Rodriguez Sanchez J, Sanchez Alonso M, Pellise Urquiza M. The "bubble sign": a novel way to detect a perforation after cold snare polypectomy. Endoscopy. 2019 Aug;51(8):796-797. doi: 10.1055/a-0881-2856. Epub 2019 May 9. No abstract available.
- Keklikkiran C, Ozdogan OC. Thermal ablation of mucosal defect margins reduces adenoma recurrence after colonic endoscopic mucosal resection. Turk J Gastroenterol. 2019 Jun;30(6):580-581. doi: 10.5152/tjg.2019.210519. No abstract available.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Nemoci trávicího systému
- Novotvary podle histologického typu
- Novotvary
- Novotvary podle místa
- Novotvary, žlázové a epiteliální
- Gastrointestinální novotvary
- Novotvary trávicího systému
- Gastrointestinální onemocnění
- Onemocnění tlustého střeva
- Střevní nemoci
- Střevní novotvary
- Rektální onemocnění
- Kolorektální novotvary
- Adenom
Další identifikační čísla studie
- RMEFRÍA.2019
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Standardní endoskopická resekce sliznice
-
Interscope, Inc.UkončenoBarrettův jícen s dysplaziíSpojené státy, Švédsko, Spojené království