- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04889352
Optimalizace načasování následné kolonoskopie
Optimalizace načasování následné kolonoskopie: Randomizovaná zkouška pilotního clusteru k testování užitečnosti nástroje pro překlad znalostí
Celkový cíl: Optimalizovat načasování kontrolní kolonoskopie.
Hlavní výzkumná otázka a specifické cíle: Posoudit dopad přístupu k ruční aplikaci na načasování pozorovací kolonoskopie. Chcete-li posoudit, zda přístup k nástroji zlepšuje dodržování doporučených pokynů pro intervaly následné kolonoskopie.
Kolonoskopie se běžně používá pro sledování pacientů s vysokým rizikem rozvoje kolorektálního karcinomu, včetně pacientů s rodinnou anamnézou kolorektálního karcinomu a pacientů s kolorektálními polypy. Doporučené načasování kontrolní kolonoskopie se liší podle odhadovaného rizika rozvoje kolorektálního karcinomu. Odhadované riziko se liší v závislosti na rodinné anamnéze kolorektálního karcinomu (počet postižených jedinců, věk osob postižených CRC) a charakteristikách kolorektálních polypů (velikost, počet a histologie kolorektálních polypů (tubulární nebo vilózní; vysoký nebo nízký stupeň). dysplazie stupně, přisedlý vroubkovaný polyp, přisedlý vroubkovaný polyp s dysplazií, hyperplastický polyp nebo tradiční vroubkované adenomy). Směrnice zohledňují všechny tyto faktory v doporučeních pro následnou kolonoskopii, a proto je pro zaneprázdněné lékaře obtížně zapamatovatelné. Kolonoskopické sledování se často provádí v kratších nebo delších intervalech, než jsou doporučené časové intervaly. Vyšetřovatelé vyvinuli aplikaci pro chytré telefony, do které lze zadávat charakteristiky pacientů a nástroj poskytuje doporučený časový interval pro pozorovací kolonoskopii na základě severoamerických směrnic. Vyšetřovatelé navrhují pilotní randomizovanou studii, která by určila odhady velikosti vzorku pro větší studii k posouzení užitečnosti této aplikace v klinické praxi.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Design studie a intervence: Půjde o klastrovou randomizovanou kontrolovanou studii, ve které budou jednotliví lékaři endoskopie (gastroenterologové a chirurgové) randomizováni (stratifikováni podle specializace lékaře) do jedné ze dvou skupin: A) s poskytnutým přístupem k aplikaci (intervenční skupina) nebo B) nebyl poskytnut přístup do aplikace (kontrolní skupina). V intervenční skupině lze aplikaci stáhnout do chytrých telefonů pro přenositelnost, která umožní přístup v endoskopické sadě nebo na klinice nebo ji lze použít jako referenci v jiných časech. Lze k ní také přistupovat online (všechny endoskopické místnosti ve Winnipegu mají počítače s přístupem na internet pro použití lékařů endoskopie). Shluky pacientů budou definovány endoskopickým lékařem zajišťujícím kolonoskopii.
Zásah: Přístup k aplikaci, která bude dostupná jako webová aplikace i jako aplikace pro chytré telefony.
Nastavení: Kolonoskopie zahrnuté ve studii budou ty, které byly provedeny na endoskopických jednotkách ve Winnipegu.
Výzkumný asistent získá data ze zdravotních záznamů vedených nemocnicemi a lékaři v soukromí. Jednotlivé případy kolonoskopií budou identifikovány prostřednictvím celoměstské databáze endoskopických programů. Studijní data budou shromažďována a spravována pomocí nástrojů elektronického sběru dat REDCap (Research Electronic Data Capture) hostovaných na University of Manitoba.
Skrytí alokace a randomizace: Randomizace bude provedena po souhlasu endoskopického lékaře a zařazení do studie. Počítačem generovaná randomizační sekvence bude použita v blocích po osmi. Bude provedena stratifikace pro lékaře chirurgického a gastroenterologického endoskopu, protože může být rozdílné dodržování doporučení podle specializace školení.
Zaslepení: Randomizace bude provedena a aplikace distribuována personálem studie odlišným od pracovníků, kteří se podílejí na extrakci dat ze zdravotních záznamů, takže osoba extrahující data zůstane zaslepená vůči randomizovanému skupinovému přiřazení.
Souhlas pacienta: Pacienti nebudou oslovováni výzkumnými pracovníky studie a o rutinní péči rozhodnou jejich lékaři. Informace o doporučeních budou ze zdravotnické dokumentace extrahovány zpětně; nebude tedy vyžadován souhlas pacienta.
Délka léčby a doba sledování: Toto je průřezová studie pacientů, kteří podstoupili kolonoskopii, bez dalšího sledování po nahlášení jakékoli patologie.
Výsledky: Primárním výsledkem analýzy bude kongruence (souhlas) doporučení kolonoskopického lékaře s doporučením směrnice.
Doporučení endoskopického lékaře budou stanovena na základě kontroly zdravotní dokumentace (endoskopické zprávy a dopisy/poznámky v lékařských tabulkách). Seznam kolonoskopií provedených každým registrovaným kolonoskopickým lékařem bude získán z centralizovaného společného systému hlášení endoskopie. Absence zdokumentovaných doporučení bude považována za nekongruentní doporučení v primární analýze a vyloučena z analýzy citlivosti.
Zdravotní záznamy budou přezkoumány, aby se získala anamnéza relevantní pro určení načasování sledování (charakteristiky polypů, rodinná anamnéza, kritéria pro zařazení a vyloučení). Absence zdokumentované relevantní historie bude považována za nekongruentní doporučení v primární analýze a vyloučena z analýzy citlivosti.
Sekundární výsledky budou shromážděny pomocí průzkumu distribuovaného skupině endoskopických lékařů, kterým byla aplikace poskytnuta, aby se zjistil jejich názor na aplikaci. Průzkum se bude ptát na snadnost použití, vnímání spolehlivosti, pravděpodobnost budoucího použití, zda aplikace poskytla užitečné informace a jak často a kdy aplikaci používali. Pro tento popisný výsledek budou uvedeny procentuální odpovědi. Vyšetřovatelé také zahrnou otevřené otázky týkající se jakýchkoli požadovaných změn v aplikaci.
Dalším sekundárním výsledkem bude podíl případů, které mají zdokumentované doporučení.
Podobně v této pilotní studii vyšetřovatelé posoudí podíl lékařských záznamů, které obsahují úplné informace (rodinná anamnéza kolorektálního karcinomu/polypů, různé charakteristiky polypů), které jsou nutné pro doporučení kolonoskopie podle pokynů.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
Pro účastníky lékaře neexistují žádné věkové limity/parametry. Všichni lékaři provádějící kolonoskopii u dospělých pacientů ve Winnipegu se budou moci zúčastnit (kromě těch, kteří se účastní pilotního testování a výzkumných pracovníků). Zúčastnění lékaři budou informováni, že zavedená intervence bude informačním nástrojem, který pomůže zlepšit péči o osoby podstupující kolonoskopii, a budou požádáni o souhlas s revizí záznamů o jejich pacientech. Zúčastnění lékaři budou informováni, že žádné informace na individuální úrovni nebudou nikdy zveřejněny a veškerá analýza bude probíhat na anonymizovaných datech.
Pro trpělivé účastníky:
- Aby bylo možné zahrnout do údajů studie, musí být pacienti starší 50 let a až 75 let.
- Adekvátní příprava střeva definovaná skóre Bostonské škály přípravy střeva ≥ 2 v každém segmentu tlustého střeva (záznam skóre na škále bostonské přípravy střeva je povinný v celoměstském systému hlášení endoskopie ve Winnipegu);
- Kolonoskopie dokončena do céka/ileokolonická anastomóza;
- Kolonoskopie prováděná mezi 1 až 4 měsíci před randomizací endoskopického lékaře (pro stanovení základní adherence) nebo mezi 3 až 7 měsíci po randomizaci (pro stanovení účinku intervence).
Kritéria vyloučení:
Lékaři budou vyloučeni, pokud budou pryč déle než šest týdnů nepřetržitě během šesti měsíců po randomizaci. V této situaci bude vybrán a randomizován náhradní lékař. Nepředpokládá se tedy žádná ztráta sledování.
Pacienti budou vyloučeni, pokud budou splněna některá z následujících kritérií:
- Historie dědičné predispozice CRC (Lynchův syndrom, familiární adenomatózní polypóza, další);
- zánětlivé onemocnění střev;
- Částečně vyříznutý polyp nebo endoskopický lékař doporučující časnou kolonoskopii k dokumentaci kompletní excize;
- Endoskopický lékař dokumentující důvody pro neopakování kolonoskopie v budoucnu, jako jsou komorbidní stavy.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Přístup k webové aplikaci pro kolonoskopii
Přibližně polovina individuálních endoskopických lékařů ve městě (gastroenterologů a chirurgů) bude randomizována (stratifikována podle specializace lékaře) do intervenční skupiny, kde jim bude poskytnut přístup k aplikaci, která indikuje doporučené načasování následné kolonoskopie dané hodnoty pro různé zadané faktory.
V intervenční skupině lze aplikaci stáhnout do chytrých telefonů pro přenositelnost, která umožní přístup v endoskopické sadě nebo na klinice nebo ji lze použít jako referenci v jiných časech.
Lze k ní také přistupovat online (všechny endoskopické místnosti ve Winnipegu mají počítače s přístupem na internet pro použití lékařů endoskopie).
Přístup k aplikaci bude chráněn heslem, čímž se zabrání vystavení nezasahující skupiny aplikaci.
Shluky pacientů budou definovány endoskopickým lékařem zajišťujícím kolonoskopii.
|
Je zde velmi vysoké využití kolonoskopie v kratších i delších časových intervalech, než je doporučeno.
Vyšetřovatelé vyvinuli nástroj klinické podpory, do kterého lze zadat charakteristiky pacientů a poté poskytnout doporučený časový interval pro pozorovací kolonoskopii.
Tento nástroj využívá doporučení z aktuálních národních směrnic Severní Ameriky.
Nástroj byl vyvinut jako webová aplikace i jako aplikace pro chytré telefony.
|
Žádný zásah: Řízení
Přibližně polovina souhlasných individuálních lékařů endoskopie ve městě (gastroenterologové a chirurgové) bude randomizována (stratifikována podle specializace lékaře) do skupiny, kde jim není umožněn přístup k aplikaci (kontrolní skupina).
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Podíl případů, kdy se doporučení kolonoskopického lékaře shodovala s doporučením směrnice
Časové okno: 7 měsíců
|
% pacientů, jejichž doporučená frekvence kolonoskopie je v souladu s doporučeným doporučením na základě faktorů pacienta a nálezu kolonoskopie“
|
7 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Použití aplikace lékaři (spolehlivý nástroj)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (rozhodně nesouhlasím, nesouhlasím, neutrální, souhlasím, zcela souhlasím), N/A – Nepoužil(a) jsem aplikaci)
|
7 měsíců
|
Použití aplikace lékaři (snadné použití)
Časové okno: 7 měsíců
|
Snadné použití hodnoceno na ordinální stupnici (rozhodně nesouhlasím, nesouhlasím, neutrální, souhlasím), zcela souhlasím, není k dispozici – aplikaci jsem nepoužíval)
|
7 měsíců
|
Používání aplikace lékaři (jak známé jsou informace v nástroji)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (velmi známý, známý, nejistý, nový, velmi nový, N/A – aplikaci jsem nepoužil)
|
7 měsíců
|
Používání aplikace lékaři (jak často se používá)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (každý den, každý týden, každý měsíc, méně než jednou za měsíc, nepoužil/a)
|
7 měsíců
|
Používání aplikace lékaři (jak často se používá v prvním měsíci)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (každý den, každý týden, nepoužíval jsem to)
|
7 měsíců
|
Využití aplikace lékaři (jak často se používá během endoskopie)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (nikdy, méně než 5 %, více než 5 %, ale méně než 50 %, více než 50 %, N/A – nepoužili jste aplikaci)
|
7 měsíců
|
Použití aplikace lékaři (jak často se používá během klinických dnů bez endoskopie)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (nikdy, méně než 5 %, více než 5 %, ale méně než 50 %, více než 50 %, N/A – nepoužili jste aplikaci)
|
7 měsíců
|
Používání aplikace lékaři (dopad na rozhodnutí)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (nikdy, méně než 5 %, více než 5 %, ale méně než 50 %, více než 50 %, N/A – nepoužili jste aplikaci)
|
7 měsíců
|
Využití aplikace lékaři (pravděpodobnost průběžného používání nástroje v praxi)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (velmi pravděpodobné, pravděpodobné, neutrální, nepravděpodobné, velmi nepravděpodobné)
|
7 měsíců
|
Používání aplikace lékaři (uveden hlavní důvod, mezi těmi neutrálními nebo nepravděpodobnými, že budou trvale používat)
Časové okno: 7 měsíců
|
hodnoceno na ordinální stupnici (obtížné na použití, neužitečné, příliš časově náročné, jiné)
|
7 měsíců
|
Podíl případů, které mají zdokumentované doporučení
Časové okno: 7 měsíců
|
% pacientů s doloženým doporučením
|
7 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- H2020:435
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Výsledky studie budou šířeny formou prezentací na odborných fórech a publikovány v recenzovaném časopise.
Jednotlivým účastníkům nebude poskytnuta žádná konkrétní zpětná vazba, protože budeme provádět a podávat souhrnné analýzy.
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Polypy
-
Poitiers University HospitalZatím nenabírámeNASÁLNÍ POLYPS