- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04889352
Ottimizzazione dei tempi della colonscopia di follow-up
Ottimizzazione dei tempi della colonscopia di follow-up: uno studio pilota randomizzato a grappolo per testare l'utilità di uno strumento di traduzione della conoscenza
Obiettivo generale: ottimizzare i tempi della colonscopia di sorveglianza.
Domanda principale di ricerca e obiettivi specifici: valutare l'impatto dell'accesso a un'applicazione portatile sui tempi della colonscopia di sorveglianza. Valutare se l'accesso allo strumento migliora l'aderenza alle linee guida raccomandate per gli intervalli di colonscopia di follow-up.
La colonscopia è comunemente utilizzata per la sorveglianza dei pazienti ad alto rischio di sviluppare il cancro del colon-retto, compresi quelli con storia familiare di cancro del colon-retto e quelli con polipi del colon-retto. La tempistica raccomandata per la colonscopia di sorveglianza varia in base al rischio stimato di sviluppo del cancro del colon-retto. Il rischio stimato varia in base alla storia familiare di cancro del colon-retto (numero di individui affetti, età delle persone affette da CRC) e alle caratteristiche dei polipi del colon-retto (dimensione, numero e istologia dei polipi del colon-retto (tubulari o villosi; di alto grado o basso- displasia di grado; polipo dentellato sessile, polipo dentellato sessile con displasia, polipo iperplastico o adenomi dentellati tradizionali). Le linee guida tengono conto di tutti questi fattori nelle raccomandazioni per il follow-up della colonscopia e quindi sono difficili da ricordare per i medici impegnati. La sorveglianza della colonscopia viene spesso eseguita a intervalli di tempo più brevi o più lunghi rispetto a quelli raccomandati. I ricercatori hanno sviluppato un'applicazione per smartphone in cui è possibile inserire le caratteristiche dei pazienti e lo strumento fornisce l'intervallo di tempo raccomandato per la colonscopia di sorveglianza, sulla base delle linee guida nordamericane. I ricercatori stanno proponendo uno studio pilota randomizzato per determinare le stime delle dimensioni del campione per uno studio più ampio per valutare l'utilità di questa applicazione nella pratica clinica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Disegno e intervento dello studio: questo sarà uno studio controllato randomizzato a grappolo in cui i singoli medici di endoscopia (gastroenterologi e chirurghi) saranno randomizzati (stratificati per specialità del medico) in uno dei due gruppi: A) fornito l'accesso all'applicazione (gruppo di intervento) o B) non fornito l'accesso all'applicazione (gruppo di controllo). Nel gruppo di intervento, l'applicazione può essere scaricata su smartphone per la portabilità che consentirà l'accesso in una suite di endoscopia o in clinica o utilizzata come riferimento in altri momenti. È possibile accedervi anche online (tutte le sale di endoscopia a Winnipeg dispongono di computer con accesso a Internet ad uso dei medici di endoscopia). I gruppi di pazienti saranno definiti dal medico endoscopico che fornisce la colonscopia.
Intervento: accesso all'applicazione che sarà disponibile sia come applicazione web che come applicazione per smartphone.
Impostazione: Le colonscopie incluse nello studio saranno quelle eseguite nelle unità di endoscopia di Winnipeg.
Un assistente di ricerca estrarrà i dati dalle cartelle cliniche mantenute privatamente dagli ospedali e dai medici. I singoli casi di colonscopie saranno identificati attraverso il database del programma di endoscopia in tutta la città. I dati dello studio saranno raccolti e gestiti utilizzando gli strumenti di acquisizione elettronica dei dati REDCap (Research Electronic Data Capture) ospitati presso l'Università di Manitoba.
Occultamento dell'allocazione e randomizzazione: La randomizzazione verrà eseguita dopo il consenso del medico endoscopico e l'arruolamento nello studio. Verrà utilizzata una sequenza di randomizzazione generata dal computer in blocchi di otto. Verrà eseguita la stratificazione per il medico di endoscopia chirurgica e gastroenterologica in quanto potrebbe esserci un'aderenza differenziale alle raccomandazioni per specialità di formazione.
Blinding: La randomizzazione verrà eseguita e l'applicazione distribuita da personale dello studio diverso da quelli coinvolti nell'estrazione dei dati dalle cartelle cliniche in modo che la persona che estrae i dati rimanga all'oscuro dell'assegnazione del gruppo randomizzato.
Consenso del paziente: i pazienti non saranno contattati dai ricercatori dello studio e riceveranno cure di routine decise dai loro medici. Le informazioni sulle raccomandazioni saranno estratte dalle cartelle cliniche in modo retrospettivo; pertanto, non sarà richiesto il consenso del paziente.
Durata del trattamento e durata del follow-up: si tratta di uno studio trasversale di soggetti sottoposti a colonscopia senza follow-up dopo la segnalazione di qualsiasi patologia.
Risultati: l'esito primario dell'analisi sarà la congruenza (accordo) della raccomandazione del medico della colonscopia con la raccomandazione della linea guida.
Le raccomandazioni del medico endoscopico saranno determinate dalla revisione delle cartelle cliniche (rapporti endoscopici e lettere/note nelle cartelle cliniche). L'elenco delle colonscopie eseguite da ciascun medico colonoscopia iscritto sarà ottenuto dal sistema di refertazione comune centralizzato dell'endoscopia. L'assenza di raccomandazioni documentate sarà considerata una raccomandazione incongruente nell'analisi primaria ed esclusa in un'analisi di sensibilità.
Le cartelle cliniche saranno riviste per ottenere la storia rilevante per determinare i tempi di sorveglianza (caratteristiche dei polipi, storia familiare, criteri di inclusione ed esclusione). L'assenza di anamnesi rilevante documentata sarà considerata una raccomandazione incongruente nell'analisi primaria ed esclusa in un'analisi di sensibilità.
I risultati secondari saranno raccolti da un sondaggio distribuito al gruppo di medici endoscopici a cui è stata fornita l'app per determinare le loro opinioni sull'app. Il sondaggio indagherà sulla facilità d'uso, la percezione dell'affidabilità, la probabilità di un utilizzo futuro, se l'app ha fornito informazioni utili e quanto spesso l'hanno utilizzata e quando. Le risposte percentuali saranno tabulate per questo risultato descrittivo. Gli investigatori includeranno anche domande a risposta aperta su eventuali modifiche desiderate all'app.
Un altro risultato secondario sarà la proporzione di casi che hanno una raccomandazione documentata.
Allo stesso modo, in questo studio pilota, gli investigatori valuteranno la proporzione delle cartelle cliniche che hanno informazioni complete (storia familiare di cancro colorettale/polipi, diverse caratteristiche del polipo) necessarie per formulare raccomandazioni sulla colonscopia di sorveglianza secondo le linee guida.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Per i partecipanti medici non ci sono limiti/parametri di età. Saranno ammessi a partecipare tutti i medici che eseguono la colonscopia su pazienti adulti a Winnipeg (diversi da quelli coinvolti nei test pilota e dai ricercatori dello studio). I medici partecipanti saranno informati che l'intervento introdotto sarà uno strumento informativo per aiutare a migliorare l'assistenza per le persone sottoposte a colonscopia e verrà chiesto di acconsentire alla revisione delle loro cartelle cliniche. I medici partecipanti saranno informati che nessuna informazione a livello individuale sarà mai divulgata e tutte le analisi saranno effettuate su dati anonimi.
Per i pazienti partecipanti:
- I pazienti devono avere più di 50 anni e fino a 75 anni per essere inclusi nei dati dello studio.
- Adeguata preparazione intestinale definita dal punteggio della scala di preparazione intestinale di Boston ≥ 2 in ciascuno dei segmenti del colon (la registrazione del punteggio della scala di preparazione dell'intestino di Boston è obbligatoria nel sistema di segnalazione endoscopica della città di Winnipeg);
- Colonscopia completata all'anastomosi cieco/ileocolonica;
- Colonscopia eseguita da 1 a 4 mesi prima della randomizzazione del medico endoscopico (per determinare l'aderenza al basale) o da 3 a 7 mesi dopo la randomizzazione (per determinare l'effetto dell'intervento).
Criteri di esclusione:
I medici saranno esclusi se saranno assenti per più di sei settimane continuative nei sei mesi successivi alla randomizzazione. In questa situazione, verrà reclutato e randomizzato un medico alternativo. Pertanto non vi è alcuna perdita anticipata di follow-up.
I pazienti saranno esclusi se uno dei seguenti criteri è soddisfatto:
- Storia di predisposizione ereditaria al CRC (sindrome di Lynch, poliposi adenomatosa familiare, altre);
- Malattia infiammatoria intestinale;
- Polipo parzialmente asportato o medico endoscopico che raccomanda una colonscopia precoce per documentare l'escissione completa;
- Medico endoscopista che documenta una motivazione per non ripetere la colonscopia in futuro, come le condizioni di comorbilità.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Accesso all'app Web per la colonscopia
Circa la metà dei singoli medici endoscopici consenzienti della città (gastroenterologi e chirurghi) sarà randomizzata (stratificata per specialità del medico) al gruppo di intervento dove verrà fornito loro l'accesso a un'applicazione che indica i tempi raccomandati per la colonscopia di follow-up, dati i valori per vari fattori inseriti.
Nel gruppo di intervento, l'applicazione può essere scaricata su smartphone per la portabilità che consentirà l'accesso in una suite di endoscopia o in clinica o utilizzata come riferimento in altri momenti.
È possibile accedervi anche online (tutte le sale di endoscopia a Winnipeg dispongono di computer con accesso a Internet ad uso dei medici di endoscopia).
L'accesso all'applicazione sarà protetto da password, evitando così l'esposizione del gruppo di non intervento all'applicazione.
I gruppi di pazienti saranno definiti dal medico endoscopico che fornisce la colonscopia.
|
C'è un utilizzo molto elevato della colonscopia a intervalli di tempo sia più brevi che più lunghi rispetto alle linee guida raccomandate.
I ricercatori hanno sviluppato uno strumento di supporto clinico in cui è possibile inserire le caratteristiche dei pazienti e quindi fornire l'intervallo di tempo raccomandato dalle linee guida per la colonscopia di sorveglianza.
Questo strumento utilizza le raccomandazioni delle attuali linee guida nazionali nordamericane.
Lo strumento è stato sviluppato come applicazione web-based e come applicazione per smartphone.
|
|
Nessun intervento: Controllo
Circa la metà dei singoli medici endoscopici consenzienti della città (gastroenterologi e chirurghi) sarà randomizzata (stratificata per specialità del medico) nel gruppo in cui non viene fornito loro l'accesso all'applicazione (gruppo di controllo).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Proporzione di casi in cui le raccomandazioni del medico della colonscopia corrispondevano alla raccomandazione della linea guida
Lasso di tempo: 7 mesi
|
% di pazienti la cui frequenza di colonscopia raccomandata è in accordo con le raccomandazioni delle linee guida basate sui fattori del paziente e sui risultati della colonscopia'
|
7 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (strumento affidabile)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
valutato su una scala ordinale (fortemente in disaccordo, in disaccordo, neutrale, d'accordo, molto d'accordo), N/D - Non ho utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (facilità d'uso)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
Facilità d'uso classificata su una scala ordinale (fortemente in disaccordo, in disaccordo, neutrale, d'accordo), assolutamente d'accordo, N/D - Non ho utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (quanto sono familiari le informazioni nello strumento)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
classificato su una scala ordinale (molto familiare, familiare, insicuro, nuovo, molto nuovo, N/D - Non ho utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Utilizzo dell'applicazione da parte dei medici (quanto spesso viene utilizzato)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
graduato su una scala ordinale (ogni giorno, ogni settimana, ogni mese, meno di una volta al mese, non l'ha usato)
|
7 mesi
|
|
Utilizzo dell'applicazione da parte dei medici (quanto spesso viene utilizzato nel primo mese)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
classificato su una scala ordinale (ogni giorno, ogni settimana, non lo usava)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (quanto spesso viene utilizzato durante l'esame endoscopico)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
classificato su una scala ordinale (mai, meno del 5%, più del 5% ma meno del 50%, più del 50%, N/A - non ha utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (quanto spesso viene utilizzato durante i giorni clinici non endoscopici)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
classificato su una scala ordinale (mai, meno del 5%, più del 5% ma meno del 50%, più del 50%, N/A - non ha utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (impatto sulle decisioni)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
classificato su una scala ordinale (mai, meno del 5%, più del 5% ma meno del 50%, più del 50%, N/A - non ha utilizzato l'app)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (probabilità di utilizzare lo strumento su base continuativa nella pratica)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
graduato su una scala ordinale (molto probabile, probabile, neutrale, non probabile, molto improbabile)
|
7 mesi
|
|
Uso dell'applicazione da parte dei medici (motivo principale fornito, tra quelli neutri o di improbabile utilizzo su base continuativa)
Lasso di tempo: 7 mesi
|
graduato su una scala ordinale (difficile da usare, non utile, troppo dispendioso in termini di tempo, altro)
|
7 mesi
|
|
Percentuale di casi che hanno una raccomandazione documentata
Lasso di tempo: 7 mesi
|
% di pazienti con una raccomandazione documentata
|
7 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H2020:435
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
I risultati dello studio saranno divulgati tramite presentazioni in forum professionali e pubblicati in una rivista peer-reviewed.
Non verrà fornito alcun feedback specifico ai singoli partecipanti poiché eseguiremo e riporteremo analisi aggregate.
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Accesso all'app Web per la colonscopia
-
Oregon Center for Applied Science, Inc.National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoPressione sanguigna | Il pesoStati Uniti
-
University of Alabama at BirminghamJohns Hopkins University; Birmingham AIDS Outreach; AIDS UnitedCompletatoInfezione da HIV | Perdita di cure per l'HIV al follow-up
-
CEU San Pablo UniversityCompletato
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)CompletatoMalattia cardiovascolare | Malattia coronaricaStati Uniti
-
Center for Indonesia's Strategic Development InitiativesAttivo, non reclutanteStato nutrizionale | Assistenza sanitaria di base per i bambiniIndonesia
-
University of California, Los AngelesCompletato
-
University of CopenhagenPenSam, Denmark; Mobile Fitness A/SCompletato
-
Singapore General HospitalDuke-NUS Graduate Medical SchoolReclutamentoArresto cardiaco fuori dall'ospedaleSingapore
-
McMaster UniversityReclutamentoMalattia cardiovascolare | Malattie o condizioni muscoloscheletriche | Condizioni neurologicheCanada
-
The Hospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta; University of Toronto; The Ottawa Hospital; Hamilton Health... e altri collaboratoriCompletato