- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04889352
Otimizando o tempo da colonoscopia de acompanhamento
Otimizando o tempo da colonoscopia de acompanhamento: um estudo piloto randomizado para testar a utilidade de uma ferramenta de tradução de conhecimento
Objetivo geral: Otimizar o tempo da colonoscopia de vigilância.
Questão principal de pesquisa e objetivos específicos: Avaliar o impacto do acesso a um aplicativo portátil no momento da colonoscopia de vigilância. Avaliar se o acesso à ferramenta melhora a adesão às diretrizes recomendadas para intervalos de colonoscopia de acompanhamento.
A colonoscopia é comumente usada para vigilância de pacientes com alto risco de desenvolver câncer colorretal, incluindo aqueles com história familiar de câncer colorretal e aqueles com pólipos colorretais. O momento recomendado da colonoscopia de vigilância varia de acordo com o risco estimado de desenvolvimento de câncer colorretal. O risco estimado varia de acordo com a história familiar de câncer colorretal (número de indivíduos afetados, idade das pessoas afetadas com CCR) e características dos pólipos colorretais (tamanho, número e histologia dos pólipos colorretais (tubulares ou vilosos; alto grau ou baixo grau). displasia de grau; pólipo serrilhado séssil, pólipo serrilhado séssil com displasia, pólipo hiperplásico ou adenomas serrilhados tradicionais). As diretrizes levam em consideração todos esses fatores nas recomendações para colonoscopia de acompanhamento e, portanto, são difíceis de lembrar para os médicos ocupados. A vigilância por colonoscopia é frequentemente realizada em intervalos de tempo mais curtos ou mais longos do que os recomendados. Os pesquisadores desenvolveram um aplicativo para smartphone no qual as características dos pacientes podem ser inseridas e a ferramenta fornece o intervalo de tempo recomendado para a colonoscopia de vigilância, com base nas diretrizes norte-americanas. Os investigadores estão propondo um estudo piloto randomizado para determinar estimativas de tamanho de amostra para um estudo maior para avaliar a utilidade deste aplicativo na prática clínica.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Desenho do estudo e intervenção: Este será um estudo controlado randomizado em cluster no qual médicos endoscopia individuais (gastroenterologistas e cirurgiões) serão randomizados (estratificados por especialidade médica) para um dos dois grupos: A) acesso fornecido ao aplicativo (grupo de intervenção) ou B) não forneceu acesso ao aplicativo (grupo de controle). No grupo de intervenção, o aplicativo pode ser baixado para smartphones para portabilidade que permitirá o acesso em uma suíte de endoscopia ou em clínica ou usado como referência em outros momentos. Ele também pode ser acessado online (todas as salas de endoscopia em Winnipeg têm computadores com acesso à internet para uso dos médicos endoscopia). Os grupos de pacientes serão definidos pelo médico endoscopia responsável pela colonoscopia.
Intervenção: Acesso ao aplicativo que estará disponível tanto como aplicativo baseado na web quanto para smartphone.
Cenário: As colonoscopias incluídas no estudo serão aquelas realizadas nas unidades de endoscopia de Winnipeg.
Um assistente de pesquisa extrairá dados de registros médicos mantidos pelos hospitais e médicos em particular. Casos individuais de colonoscopias serão identificados através do banco de dados do programa de endoscopia da cidade. Os dados do estudo serão coletados e gerenciados usando as ferramentas eletrônicas de captura de dados REDCap (Research Electronic Data Capture) hospedadas na Universidade de Manitoba.
Ocultação de alocação e randomização: a randomização será realizada após o consentimento do médico de endoscopia e inscrição no estudo. Uma sequência de randomização gerada por computador será usada em blocos de oito. A estratificação para endoscopia cirúrgica e gastroenterológica será realizada, pois pode haver adesão diferenciada às recomendações por especialidade de treinamento.
Cegueira: A randomização será realizada e o aplicativo distribuído por funcionários do estudo diferentes daqueles envolvidos na extração de dados de prontuários médicos, de modo que a pessoa que extrai os dados permaneça cega para a designação de grupo randomizado.
Consentimento do paciente: Os pacientes não serão abordados pelos investigadores do estudo e receberão cuidados de rotina decididos por seus médicos. As informações sobre as recomendações serão extraídas dos prontuários retrospectivamente; portanto, o consentimento do paciente não será necessário.
Duração do tratamento e duração do acompanhamento: Este é um estudo transversal de pacientes submetidos à colonoscopia sem acompanhamento após o relato de qualquer patologia.
Resultados: O resultado primário da análise será a congruência (concordância) da recomendação do médico de colonoscopia com a recomendação da diretriz.
As recomendações do médico de endoscopia serão determinadas a partir da revisão dos registros médicos (relatórios de endoscopia e cartas/anotações nos prontuários médicos). A listagem das colonoscopias realizadas por cada médico colonologista inscrito será obtida no sistema centralizado de relatórios de endoscopia comum. A ausência de recomendações documentadas será considerada uma recomendação incongruente na análise primária e excluída em uma análise de sensibilidade.
Os registros médicos serão revisados para obter o histórico relevante para determinar o momento da vigilância (características dos pólipos, histórico familiar, critérios de inclusão e exclusão). A ausência de histórico relevante documentado será considerada uma recomendação incongruente na análise primária e excluída em uma análise de sensibilidade.
Os resultados secundários serão coletados por meio de uma pesquisa distribuída ao grupo de médicos endoscopia que receberam o aplicativo para determinar suas opiniões sobre o aplicativo. A pesquisa perguntará sobre facilidade de uso, percepção de confiabilidade, probabilidade de uso futuro, se o aplicativo forneceu informações úteis e com que frequência eles usaram o aplicativo e quando. As respostas percentuais serão tabuladas para este resultado descritivo. Os investigadores também incluirão perguntas abertas sobre quaisquer alterações desejadas no aplicativo.
Outro resultado secundário será a proporção de casos com recomendação documentada.
Da mesma forma, neste estudo piloto, os investigadores avaliarão a proporção de registros médicos que possuem informações completas (histórico familiar de câncer colorretal/pólipos, diferentes características do pólipo) necessárias para fazer recomendações de colonoscopia de vigilância de acordo com as diretrizes.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
Para participantes médicos, não há limites/parâmetros de idade. Todos os médicos que realizam colonoscopia em pacientes adultos em Winnipeg serão elegíveis para participar (exceto aqueles envolvidos em testes piloto e investigadores do estudo). Os médicos participantes serão informados de que a intervenção introduzida será uma ferramenta de informação para ajudar a melhorar o atendimento aos indivíduos submetidos à colonoscopia e serão solicitados a consentir na revisão de seus registros de pacientes. Os médicos participantes serão informados de que nenhuma informação em nível individual será divulgada a qualquer momento e todas as análises serão em dados anônimos.
Para pacientes participantes:
- Os pacientes devem ter mais de 50 anos e até 75 anos para inclusão nos dados do estudo.
- Preparação intestinal adequada definida pela pontuação da Escala de Preparação Intestinal de Boston de ≥ 2 em cada um dos segmentos do cólon (o registro da pontuação da escala de preparação intestinal de Boston é obrigatório no sistema de relatórios de endoscopia em toda a cidade de Winnipeg);
- Colonoscopia completa até a anastomose ceco/ileocolônica;
- Colonoscopia realizada entre 1 a 4 meses antes da randomização do médico endoscopia (para determinar a adesão inicial) ou entre 3 a 7 meses após a randomização (para determinar o efeito da intervenção).
Critério de exclusão:
Os médicos serão excluídos se estiverem afastados por mais de seis semanas continuamente nos seis meses após a randomização. Nesta situação, um médico alternativo será recrutado e randomizado. Assim, não há perda antecipada de seguimento.
Os pacientes serão excluídos se algum dos seguintes critérios forem atendidos:
- História de predisposição hereditária para CCR (Síndrome de Lynch, Polipose adenomatosa familiar, outras);
- Doença inflamatória intestinal;
- Pólipo parcialmente excisado ou médico endoscopia recomendando colonoscopia precoce para documentar a excisão completa;
- Médico de endoscopia documentando uma justificativa para não repetir a colonoscopia no futuro, como condições comórbidas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Acesso ao aplicativo web de colonoscopia
Aproximadamente metade dos médicos endoscopia individuais consentidos na cidade (gastroenterologistas e cirurgiões) serão randomizados (estratificados por especialidade médica) para o grupo de intervenção, onde terão acesso a um aplicativo que indica o momento recomendado da colonoscopia de acompanhamento, dados valores para vários fatores inseridos.
No grupo de intervenção, o aplicativo pode ser baixado para smartphones para portabilidade que permitirá o acesso em uma suíte de endoscopia ou em clínica ou usado como referência em outros momentos.
Ele também pode ser acessado online (todas as salas de endoscopia em Winnipeg têm computadores com acesso à internet para uso dos médicos endoscopia).
O acesso à aplicação será protegido por palavra-passe, evitando assim a exposição do grupo não interveniente à aplicação.
Os grupos de pacientes serão definidos pelo médico endoscopia responsável pela colonoscopia.
|
Há uma utilização muito alta de colonoscopia em intervalos de tempo mais curtos e mais longos do que as diretrizes recomendadas.
Os investigadores desenvolveram uma ferramenta de suporte clínico na qual as características dos pacientes podem ser inseridas e o intervalo de tempo recomendado pelas diretrizes para a colonoscopia de vigilância é então fornecido.
Esta ferramenta utiliza as recomendações das atuais diretrizes nacionais norte-americanas.
A ferramenta foi desenvolvida como um aplicativo baseado na web, bem como um aplicativo para smartphone.
|
|
Sem intervenção: Ao controle
Aproximadamente metade dos médicos endoscopia individuais consentidos na cidade (gastroenterologistas e cirurgiões) serão randomizados (estratificados por especialidade médica) para o grupo em que não têm acesso ao aplicativo (grupo controle).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de casos em que as recomendações do médico de colonoscopia coincidiram com a recomendação da diretriz
Prazo: 7 meses
|
% de pacientes cuja frequência de colonoscopia recomendada está de acordo com a recomendação da diretriz com base nos fatores do paciente e nos achados da colonoscopia
|
7 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (ferramenta confiável)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (discordo totalmente, discordo, neutro, concordo, concordo totalmente), N/A - Não usei aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (facilidade de uso)
Prazo: 7 meses
|
Facilidade de uso classificada em uma escala ordinal (discordo totalmente, discordo, neutro, concordo), concordo totalmente, N/A - Não usei o aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (quão familiar é a informação na ferramenta)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (muito familiar, familiar, inseguro, novo, muito novo, N/A - Não usei aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (frequência de uso)
Prazo: 7 meses
|
graduada em escala ordinal (todos os dias, todas as semanas, todos os meses, menos de uma vez por mês, não usou)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (frequência de uso no primeiro mês)
Prazo: 7 meses
|
classificado em escala ordinal (todos os dias, todas as semanas, não usou)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (frequência de uso durante o quadro de endoscopia)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (nunca, menos de 5%, mais de 5%, mas menos de 50%, mais de 50%, N/A - não usei o aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (frequência de uso durante dias clínicos não endoscópicos)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (nunca, menos de 5%, mais de 5%, mas menos de 50%, mais de 50%, N/A - não usei o aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo pelos médicos (impacto nas decisões)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (nunca, menos de 5%, mais de 5%, mas menos de 50%, mais de 50%, N/A - não usei o aplicativo)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo por médicos (probabilidade de usar a ferramenta de forma contínua na prática)
Prazo: 7 meses
|
classificados em uma escala ordinal (muito provável, provável, neutro, nada provável, muito improvável)
|
7 meses
|
|
Uso do aplicativo por médicos (principal motivo fornecido, entre aqueles neutros ou improváveis de usar continuamente)
Prazo: 7 meses
|
classificado em uma escala ordinal (difícil de usar, não ajuda, consome muito tempo, outro)
|
7 meses
|
|
Proporção de casos que têm uma recomendação documentada
Prazo: 7 meses
|
% de pacientes com recomendação documentada
|
7 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- H2020:435
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Os resultados do estudo serão divulgados por meio de apresentações em fóruns profissionais e publicados em uma revista revisada por pares.
Nenhum feedback específico será fornecido a participantes individuais, pois realizaremos e relataremos análises agregadas.
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Acesso ao aplicativo web de colonoscopia
-
Laval UniversityAinda não está recrutandoObesidade | Tomada de decisão compartilhada | Intervenção Online | Pacientes de Cirurgia Bariátrica | Educação online | Estratégias de implementação | Alfabetização em eSaúde | Satisfação de usabilidadeCanadá
-
Ajou University School of MedicineConcluídoInsuficiência cardíacaCoréia do Sul
-
University of Wisconsin, MadisonConcluídoDisforia de gêneroEstados Unidos
-
University of Wisconsin, MadisonAtivo, não recrutandoDisforia de gêneroEstados Unidos
-
Regenstrief Institute, Inc.Merck Sharp & Dohme LLC; National Sleep FoundationDesconhecido
-
University of California, Los AngelesConcluído
-
Jacobs University Bremen gGmbHGoethe University; University Hospital Ulm; Techniker Krankenkasse; German Coalition... e outros colaboradoresConcluídoGravidez relacionadaAlemanha
-
University of IowaAlzheimer's AssociationRecrutamentoDor crônica | Demência | Tratamento da dor | Cuidado paliativo | Fardo de Prestação de CuidadosEstados Unidos
-
University of MichiganPatient-Centered Outcomes Research InstituteRecrutamento
-
Wake Forest University Health SciencesNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ConcluídoEsquizofrenia | Transtorno esquizoafetivo | Transtorno do Uso de Tabaco | Transtorno bipolar | Doença mental | Transtorno Depressivo Persistente | Transtorno Depressivo Maior RecorrenteEstados Unidos