- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04889352
A követési kolonoszkópia időzítésének optimalizálása
Az utókövető kolonoszkópia időzítésének optimalizálása: kísérleti klaszter véletlenszerű próba a tudásfordító eszköz hasznosságának tesztelésére
Általános cél: A megfigyelő kolonoszkópia időzítésének optimalizálása.
Fő kutatási kérdés és konkrét célok: A kézi alkalmazáshoz való hozzáférés hatásának felmérése a megfigyelő kolonoszkópia időzítésére. Annak felmérésére, hogy az eszközhöz való hozzáférés javítja-e a kolonoszkópia utáni intervallumokra vonatkozó ajánlott irányelvek betartását.
A kolonoszkópiát általában olyan betegek megfigyelésére használják, akiknél magas a vastagbélrák kialakulásának kockázata, beleértve azokat is, akiknek a családjában előfordult vastag- és végbélrák, vagy akiknek vastag- és végbélpolipja van. A megfigyelő kolonoszkópia javasolt időzítése a vastag- és végbélrák kialakulásának becsült kockázatától függően változik. A becsült kockázat a vastag- és végbélrák családi anamnézisétől (az érintettek száma, a CRC-vel érintett személyek életkorától) és a vastag- és végbélpolipok jellemzőitől (a vastagbél-polipok mérete, száma és szövettana (tubulus vagy boholyos; magas fokú vagy alacsony) függ. fokozatú dysplasia; ülő fogazott polip, ülő fogazott polip diszpláziával, hiperplasztikus polip vagy hagyományos fogazott adenomák). Az irányelvek mindezeket a tényezőket figyelembe veszik a kolonoszkópia követésére vonatkozó ajánlásokban, ezért az elfoglalt klinikusok számára nehéz felidézni őket. A kolonoszkópiás megfigyelést gyakran az ajánlottnál rövidebb vagy hosszabb időközönként végzik. A kutatók egy okostelefonos alkalmazást fejlesztettek ki, amelybe a betegek jellemzőit lehet bevinni, és az eszköz az észak-amerikai irányelvek alapján biztosítja a megfigyelő kolonoszkópiához javasolt időintervallumot. A kutatók kísérleti randomizált kísérletet javasolnak, hogy meghatározzák a mintanagyság becsléseit egy nagyobb vizsgálathoz, hogy felmérjék ennek az alkalmazásnak a klinikai gyakorlatban való hasznosságát.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vizsgálat megtervezése és beavatkozás: Ez egy klaszteres, randomizált, kontrollált vizsgálat lesz, amelyben az egyes endoszkópos orvosokat (gasztroenterológusokat és sebészek) randomizálják (orvosi szakterületek szerint rétegezve) a következő két csoport egyikébe: A) hozzáférést biztosítanak az alkalmazáshoz (beavatkozási csoport) vagy B) nem biztosított hozzáférést az alkalmazáshoz (kontrollcsoport). Az intervenciós csoportban az alkalmazás letölthető okostelefonokra a hordozhatóság érdekében, amely lehetővé teszi a hozzáférést endoszkópos készletben vagy klinikán, vagy máskor referenciaként használható. Online is elérhető (winnipegi minden endoszkópos helyiségben van internet-hozzáféréssel rendelkező számítógép az endoszkópos orvosok számára). A betegcsoportokat a kolonoszkópiát végző endoszkópos orvos határozza meg.
Beavatkozás: Hozzáférés az alkalmazáshoz, amely web-alapú és okostelefonos alkalmazásként is elérhető lesz.
Beállítás: A vizsgálatba bevont kolonoszkópiák a winnipegi endoszkópos egységekben végzett kolonoszkópiák lesznek.
Egy kutatási asszisztens kinyeri az adatokat a kórházak és az orvosok magántulajdonban lévő egészségügyi feljegyzéseiből. Az egyes vastagbéltükrözéses eseteket a város egészére kiterjedő endoszkópiai program adatbázisa azonosítja. A tanulmányi adatokat a REDCap (Research Electronic Data Capture) elektronikus adatrögzítő eszközök segítségével gyűjtik és kezelik, amelyek a Manitoba Egyetemen találhatók.
Az allokáció és a véletlenszerű besorolás eltitkolása: A véletlenszerűsítést az endoszkópos orvos beleegyezése és a vizsgálatba való felvétel után hajtják végre. A számítógép által generált randomizációs sorozatot nyolc blokkban használjuk. A sebészi és gasztroenterológiai endoszkópos orvos osztályozása megtörténik, mivel az ajánlások betartása szakterületenként eltérő lehet.
Vakítás: A véletlenszerűsítést és az alkalmazást nem az orvosi feljegyzésekből történő adatkinyerésben részt vevő vizsgálószemélyzet hajtja végre, és az alkalmazást terjeszti, így az adatokat kinyerő személy vak marad a véletlenszerű csoportbeosztáshoz.
A páciens beleegyezése: A betegeket a vizsgálatot végzők nem keresik fel, és rutinszerű ellátásban részesülnek, amelyet orvosaik határoznak meg. Az ajánlásokra vonatkozó információkat visszamenőleg kivonják az orvosi feljegyzésekből; így nem lesz szükség a páciens beleegyezésére.
A kezelés időtartama és a nyomon követés időtartama: Ez a kolonoszkópián átesett betegek keresztmetszeti vizsgálata anélkül, hogy bármilyen patológiát jelentettek volna.
Eredmények: Az elemzés elsődleges eredménye a kolonoszkópiás orvos ajánlásának az irányadó ajánlással való egyezése (egyezése).
Az endoszkópos orvos ajánlásait az orvosi feljegyzések áttekintése alapján határozzák meg (endoszkópiai jelentések és levelek/feljegyzések az orvosi táblázatokban). Az egyes bevont kolonoszkópiás orvosok által elvégzett kolonoszkópiák listája a központi endoszkópos jelentési rendszerből származik. A dokumentált ajánlások hiánya inkongruens ajánlásnak minősül az elsődleges elemzésben, és kizárásra kerül az érzékenységi elemzésből.
Az orvosi feljegyzéseket felülvizsgálják, hogy megszerezzék a megfigyelés időzítésének meghatározásához szükséges anamnézist (a polipok jellemzői, a családi anamnézis, a befogadási és kizárási kritériumok). A dokumentált releváns előzmények hiánya inkongruens ajánlásnak minősül az elsődleges elemzésben, és kizárásra kerül az érzékenységi elemzésből.
A másodlagos eredményeket egy felmérés gyűjti össze, amelyet az alkalmazást biztosító endoszkópos orvosok csoportjába osztanak ki, hogy meghatározzák véleményüket az alkalmazásról. A felmérés a könnyű használatról, a megbízhatóság megítéléséről, a jövőbeni használat valószínűségéről, arról, hogy az alkalmazás nyújtott-e hasznos információkat, és milyen gyakran és mikor használták az alkalmazást. A válaszok százalékos aránya táblázatba foglalva lesz ehhez a leíró eredményhez. A nyomozók nyílt végű kérdéseket is feltesznek az alkalmazás bármilyen kívánt módosításával kapcsolatban.
Egy másik másodlagos eredmény a dokumentált ajánlással rendelkező esetek aránya.
Hasonlóképpen, ebben a kísérleti tanulmányban a nyomozók felmérik azon egészségügyi feljegyzések arányát, amelyek teljes körű információt tartalmaznak (kolorektális rák/polipok családi kórtörténete, különböző polipjellemzők), amelyek szükségesek ahhoz, hogy az iránymutatások szerint felügyeleti kolonoszkópiára vonatkozó ajánlásokat tegyenek.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
Az orvos résztvevők számára nincs korhatár/paraméter. Minden orvos, aki Winnipegben felnőtt betegeken kolonoszkópiát végez, részt vehet a részvételen (kivéve azokat, akik részt vesznek a kísérleti tesztelésben és a vizsgálatot végzőkben). A részt vevő orvosok tájékoztatást kapnak arról, hogy a bevezetett beavatkozás a kolonoszkópián átesett egyének ellátásának javítását segítő információs eszköz lesz, és hozzájárulásukat kérik a betegfelvételeik áttekintéséhez. A résztvevő orvosokat tájékoztatjuk arról, hogy egyéni szintű információkat soha nem adnak ki, és minden elemzés anonim adatokon fog alapulni.
Beteg résztvevőknek:
- A betegeknek 50 évnél idősebbeknek és 75 évesnél idősebbeknek kell lenniük ahhoz, hogy szerepeljenek a vizsgálati adatokban.
- A Boston Bowel Preparation Scale által meghatározott megfelelő bélelőkészítés a vastagbél mindegyik szegmensében ≥ 2 (a bostoni bélelőkészítési skála pontszámának rögzítése kötelező a winnipegi városra kiterjedő endoszkópos jelentési rendszerben);
- A vastagbéltükrözés befejezve a vakbél/ileocolonic anastomosisig;
- A kolonoszkópia az endoszkópos orvos randomizálása előtt 1-4 hónappal (a kiindulási adherencia meghatározására), vagy a randomizálás után 3-7 hónappal (a beavatkozás hatásának meghatározása céljából) végzett kolonoszkópia.
Kizárási kritériumok:
Az orvosok kizárásra kerülnek, ha több mint hat hétig folyamatosan távol vannak a randomizálást követő hat hónapban. Ebben a helyzetben egy helyettes orvost toboroznak és véletlenszerűen kiválasztanak. Így nem várható a nyomon követés elvesztése.
A betegek kizárásra kerülnek, ha az alábbi kritériumok bármelyike teljesül:
- Öröklött CRC-re való hajlam anamnézisében (Lynch-szindróma, familiáris adenomatosus polyposis, mások);
- Gyulladásos bélbetegség;
- Részlegesen kimetszett polip vagy endoszkópos orvos, aki korai kolonoszkópiát javasol a teljes kimetszés dokumentálására;
- Az endoszkópos orvos dokumentálja a kolonoszkópia jövőbeni megismétlésének elmulasztásának indokait, például a társbetegségeket.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Hozzáférés a kolonoszkópia webalkalmazásához
A városban a beleegyező egyéni endoszkópos orvosok (gasztroenterológusok és sebészek) körülbelül fele véletlenszerűen (orvosi szakterületenként csoportosítva) kerül besorolásra az intervenciós csoportba, ahol hozzáférést biztosítanak számukra egy olyan alkalmazáshoz, amely jelzi a vastagbéltükrözés javasolt időzítését, adott értékeket a különböző esetekben. bevitt tényezők.
Az intervenciós csoportban az alkalmazás letölthető okostelefonokra a hordozhatóság érdekében, amely lehetővé teszi a hozzáférést endoszkópos készletben vagy klinikán, vagy máskor referenciaként használható.
Online is elérhető (winnipegi minden endoszkópos helyiségben van internet-hozzáféréssel rendelkező számítógép az endoszkópos orvosok számára).
Az alkalmazáshoz való hozzáférés jelszóval lesz védve, így elkerülhető, hogy a be nem avatkozó csoport az alkalmazással érintkezzen.
A betegcsoportokat a kolonoszkópiát végző endoszkópos orvos határozza meg.
|
Nagyon magas a kolonoszkópia kihasználtsága mind rövidebb, mind hosszabb időintervallumban, mint az ajánlott irányelvek.
A kutatók kifejlesztettek egy klinikai támogató eszközt, amelybe be lehet írni a betegek jellemzőit, és megadják a felügyeleti kolonoszkópiához javasolt időintervallumot.
Ez az eszköz a jelenlegi észak-amerikai nemzeti irányelvek ajánlásait használja.
Az eszközt web-alapú alkalmazásként, valamint okostelefonos alkalmazásként fejlesztették ki.
|
|
Nincs beavatkozás: Ellenőrzés
A városban a beleegyező egyéni endoszkópos orvosok (gasztroenterológusok és sebészek) hozzávetőleg fele véletlenszerűen kerül besorolásra (orvosi szakterületek szerint csoportosítva) abba a csoportba, ahol nem kapnak hozzáférést az alkalmazáshoz (kontrollcsoport).
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Azon esetek aránya, amikor a kolonoszkópiás orvos ajánlása megfelelt az irányadó ajánlásnak
Időkeret: 7 hónap
|
Azon betegek százalékos aránya, akiknél a kolonoszkópia javasolt gyakorisága megegyezik a betegtényezők és a kolonoszkópia lelete alapján javasolt ajánlással.
|
7 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az alkalmazás orvosi használata (megbízható eszköz)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (egyáltalán nem értek egyet, nem értek egyet, semleges, egyetértek, teljesen egyetértek), N/A - Nem használtam alkalmazást)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosi használata (könnyű használat)
Időkeret: 7 hónap
|
Könnyű használhatóság rendes skálán értékelve (egyáltalán nem értek egyet, nem értek egyet, semleges, egyetértek), teljes mértékben egyetértek, N/A – Nem használtam az alkalmazást
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (mennyire ismertek az eszközben található információk)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (nagyon ismerős, ismerős, bizonytalan, új, nagyon új, N/A – Nem használtam alkalmazást)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (milyen gyakran használják)
Időkeret: 7 hónap
|
soros skálán osztályozzák (minden nap, minden héten, havonta, havonta ritkábban, nem használtam)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (milyen gyakran használják az első hónapban)
Időkeret: 7 hónap
|
rendes skálán osztályozzák (minden nap, minden héten, nem használtam)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (milyen gyakran használják a pala endoszkópia során)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (soha, kevesebb, mint 5%, több mint 5%, de kevesebb, mint 50%, több mint 50%, N/A – nem használtam az alkalmazást)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (milyen gyakran használják a nem endoszkópos klinikai napokon)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (soha, kevesebb, mint 5%, több mint 5%, de kevesebb, mint 50%, több mint 50%, N/A – nem használtam az alkalmazást)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (a döntésekre gyakorolt hatás)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (soha, kevesebb, mint 5%, több mint 5%, de kevesebb, mint 50%, több mint 50%, N/A – nem használtam az alkalmazást)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosi használata (az eszköz folyamatos használatának valószínűsége a gyakorlatban)
Időkeret: 7 hónap
|
rendes skálán osztályozzák (nagyon valószínű, valószínű, semleges, nem valószínű, nagyon valószínűtlen)
|
7 hónap
|
|
Az alkalmazás orvosok általi használata (a fő ok megadva, azok között, akik semlegesek vagy nem valószínű, hogy folyamatosan használják)
Időkeret: 7 hónap
|
sorszámos skálán értékelik (nehezen használható, nem segítőkész, túl időigényes, egyéb)
|
7 hónap
|
|
A dokumentált ajánlással rendelkező esetek aránya
Időkeret: 7 hónap
|
A dokumentált ajánlással rendelkező betegek %-a
|
7 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- H2020:435
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
A tanulmányi eredményeket szakmai fórumokon elhangzott előadások formájában terjesztik, és egy lektorált folyóiratban teszik közzé.
Az egyes résztvevőknek konkrét visszajelzést nem adunk, mivel összesített elemzést végzünk és jelentünk.
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .