- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04889352
Optimalisering av tidspunkt for oppfølging av koloskopi
Optimalisering av timing for oppfølging av koloskopi: en randomisert pilotklyngeprøve for å teste nytten av et kunnskapsoversettelsesverktøy
Overordnet mål: Å optimalisere tidspunktet for overvåkingskoloskopi.
Hovedforskningsspørsmål og spesifikke mål: Å vurdere virkningen av tilgang til en håndholdt applikasjon på tidspunktet for overvåkingskoloskopi. For å vurdere om tilgang til verktøyet forbedrer overholdelse av anbefalte retningslinjer for oppfølging av koloskopiintervaller.
Koloskopi brukes ofte til overvåking av pasienter med høy risiko for å utvikle tykktarmskreft, inkludert de med familiehistorie med tykktarmskreft og de med kolorektal polypper. Det anbefalte tidspunktet for overvåkingskoloskopi varierer med den estimerte risikoen for utvikling av tykktarmskreft. Den estimerte risikoen varierer etter familiehistorie av kolorektal kreft (antall berørte individer, alder på personene som er rammet av CRC) og karakteristika ved kolorektale polypper (størrelse, antall og histologi til kolorektale polypper (rørformet eller villøs; høygradig eller lav-) grad dysplasi; fastsittende tagget polypp, fastsittende tagget polypp med dysplasi, hyperplastisk polypp eller tradisjonelle taggete adenomer). Retningslinjer tar hensyn til alle disse faktorene i anbefalingene for oppfølging av koloskopi og er derfor vanskelig å huske for de travle klinikerne. Koloskopiovervåking utføres ofte med kortere eller lengre tidsintervaller enn anbefalt. Etterforskerne har utviklet en smarttelefonapplikasjon der pasientenes egenskaper kan legges inn og verktøyet gir det anbefalte tidsintervallet for overvåkingskoloskopi, basert på nordamerikanske retningslinjer. Etterforskerne foreslår en pilot randomisert studie for å bestemme prøvestørrelsesestimater for en større studie for å vurdere nytten av denne applikasjonen i klinisk praksis.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studiedesign og intervensjon: Dette vil være en klynge randomisert kontrollert studie der individuelle endoskopileger (gastroenterologer og kirurger) vil bli randomisert (stratifisert etter legespesialist) til en av to grupper: A) gitt tilgang til søknaden (intervensjonsgruppe) eller B) ikke gitt tilgang til applikasjonen (kontrollgruppe). I intervensjonsgruppen kan applikasjonen lastes ned til smarttelefoner for portabilitet som vil gi tilgang i en endoskopisuite eller i klinikken eller brukes som referanse på andre tidspunkter. Den kan også nås på nettet (alle endoskopirom i Winnipeg har datamaskiner med internettilgang til bruk for endoskopileger). Klyngene av pasienter vil bli definert av endoskopilegen som gir koloskopien.
Intervensjon: Tilgang til applikasjonen som vil være tilgjengelig både som nettbasert og smarttelefonapplikasjon.
Innstilling: Koloskopier inkludert i studien vil være de som utføres i Winnipeg endoskopienhetene.
En forskningsassistent vil trekke ut data fra medisinske journaler som vedlikeholdes av sykehusene og leger privat. Individuelle tilfeller av koloskopier vil bli identifisert gjennom den byomfattende endoskopiprogramdatabasen. Studiedata vil bli samlet inn og administrert ved hjelp av REDCap (Research Electronic Data Capture) elektroniske datafangstverktøy som er vert ved University of Manitoba.
Skjuling av allokering og randomisering: Randomisering vil bli utført etter samtykke fra endoskopilegen og innmelding til studien. En datamaskingenerert randomiseringssekvens vil brukes i blokker på åtte. Stratifisering for kirurgisk og gastroenterologisk endoskopilege vil bli utført da det kan være forskjellig overholdelse av anbefalingene etter spesialitet.
Blinding: Randomisering vil bli utført og søknaden distribuert av studiepersonell annerledes enn de som er involvert i datautvinning fra medisinske journaler, slik at personen som trekker ut dataene forblir blindet for den randomiserte gruppeoppgaven.
Pasientsamtykke: Pasienter vil ikke bli kontaktet av studiens etterforskere og vil få rutinemessig behandling bestemt av legen deres. Informasjon om anbefalinger vil bli hentet fra journaler i ettertid; derfor vil ikke pasientens samtykke være nødvendig.
Varighet av behandling og varighet av oppfølging: Dette er en tverrsnittsstudie av de som skal gjennomgå koloskopi uten oppfølging etter at noen patologi er rapportert.
Utfall: Det primære resultatet av analysen vil være kongruens (enighet) av koloskopilegens anbefaling med retningslinjeanbefalingen.
Endoskopilegens anbefalinger vil bli bestemt fra gjennomgang av journalene (endoskopirapporter og brev/notater i de medisinske kartene). Liste over koloskopier utført av hver påmeldt koloskopilege vil bli innhentet fra det sentraliserte felles rapporteringssystemet for endoskopi. Fravær av dokumenterte anbefalinger vil bli ansett som en inkongruent anbefaling i primæranalysen og ekskludert i en sensitivitetsanalyse.
Medisinske journaler vil bli gjennomgått for å få historikk som er relevant for å bestemme tidspunktet for overvåking (karakteristikker av polypper, familiehistorie, inklusjons- og eksklusjonskriterier). Fravær av dokumentert relevant historie vil bli ansett som en inkongruent anbefaling i primæranalysen og ekskludert i en sensitivitetsanalyse.
Sekundære utfall vil bli samlet inn av en undersøkelse distribuert til gruppen av endoskopileger som fikk appen for å bestemme deres meninger om appen. Undersøkelsen vil spørre om brukervennlighet, oppfatning av pålitelighet, sannsynlighet for fremtidig bruk, om appen ga nyttig informasjon og hvor ofte de brukte appen og når. Prosentvis svar vil bli tabellert for dette beskrivende resultatet. Etterforskere vil også inkludere åpne spørsmål om eventuelle ønskede endringer i appen.
Et annet sekundært utfall vil være andelen saker som har en dokumentert anbefaling.
Tilsvarende vil etterforskerne i denne pilotstudien vurdere andelen av medisinske journaler som har fullstendig informasjon (familiehistorie med kolorektal kreft/polypper, forskjellige polyppkarakteristikker) som kreves for å gi anbefalinger om overvåking av koloskopi i henhold til retningslinjene.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
For legedeltakere er det ingen aldersgrenser/parametre. Alle leger som utfører koloskopi på voksne pasienter i Winnipeg vil være kvalifisert til å delta (annet enn de som er involvert i pilottesting og studieetterforskere). Deltakende leger vil bli informert om at den introduserte intervensjonen vil være et informasjonsverktøy for å bidra til å forbedre omsorgen for individer som gjennomgår koloskopi, og vil bli bedt om å samtykke til gjennomgang av pasientjournalene deres. Deltakende leger vil bli informert om at ingen informasjon på individnivå vil bli avslørt på noe tidspunkt, og all analyse vil være på anonymiserte data.
For pasientdeltakere:
- Pasienter må være eldre enn 50 år og opptil 75 år for å inkluderes i studiedataene.
- Tilstrekkelig tarmforberedelse definert av Boston Bowel Preparation Scale Score på ≥ 2 i hvert av segmentene av tykktarmen (Boston bowel prep-skala-scoreregistrering er obligatorisk i Winnipegs byomfattende endoskopirapporteringssystem);
- Koloskopi fullført til blindtarmen/ileokolonisk anastomose;
- Koloskopi utført mellom 1 til 4 måneder før randomisering av endoskopilege (for å bestemme baseline adherence) eller mellom 3 til 7 måneder etter randomisering (for å bestemme effekten av intervensjonen).
Ekskluderingskriterier:
Leger vil bli ekskludert dersom de er borte i mer enn seks uker sammenhengende i seks måneder etter randomisering. I denne situasjonen vil en alternativ lege bli rekruttert og randomisert. Det er således ikke forventet tap av oppfølging.
Pasienter vil bli ekskludert hvis noen av følgende kriterier er oppfylt:
- Historie med arvelig CRC-predisposisjon (Lynch-syndrom, familiær adenomatøs polypose, andre);
- Inflammatorisk tarmsykdom;
- Delvis utskåret polypp eller endoskopilege som anbefaler tidlig koloskopi for å dokumentere fullstendig eksisjon;
- Endoskopilege som dokumenterer en begrunnelse for ikke å gjenta koloskopi i fremtiden, for eksempel komorbide tilstander.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Tilgang til koloskopi-webapp
Omtrent halvparten av samtykkende individuelle endoskopileger i byen (gastroenterologer og kirurger) vil bli randomisert (stratifisert etter legespesialitet) til intervensjonsgruppen hvor de får tilgang til en søknad som angir anbefalt tidspunkt for oppfølging av koloskopi gitt verdier for div. angitte faktorer.
I intervensjonsgruppen kan applikasjonen lastes ned til smarttelefoner for portabilitet som vil gi tilgang i en endoskopisuite eller i klinikken eller brukes som referanse på andre tidspunkter.
Den kan også nås på nettet (alle endoskopirom i Winnipeg har datamaskiner med internettilgang til bruk for endoskopileger).
Tilgang til applikasjonen vil være passordbeskyttet, og unngår dermed eksponering av ikke-intervensjonsgruppen til applikasjonen.
Klyngene av pasienter vil bli definert av endoskopilegen som gir koloskopien.
|
Det er svært høy utnyttelse av koloskopi både ved kortere og lengre tidsintervaller enn anbefalte retningslinjer.
Etterforskere har utviklet et klinisk støtteverktøy der pasientenes egenskaper kan legges inn og veiledningen anbefalt tidsintervall for overvåking av koloskopi blir deretter gitt.
Dette verktøyet bruker anbefalingene fra gjeldende nordamerikanske nasjonale retningslinjer.
Verktøyet er utviklet som en nettbasert applikasjon så vel som en smarttelefonapplikasjon.
|
|
Ingen inngripen: Kontroll
Omtrent halvparten av samtykkende individuelle endoskopileger i byen (gastroenterologer og kirurger) vil bli randomisert (stratifisert etter legespesialitet) til gruppen der de ikke får tilgang til søknaden (kontrollgruppe).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel tilfeller der koloskopilegens anbefalinger stemte overens med retningslinjeanbefalingen
Tidsramme: 7 måneder
|
% av pasientene hvis anbefalte koloskopifrekvens er i samsvar med retningslinjene basert på pasientfaktorer og koloskopifunn.
|
7 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Legers bruk av applikasjonen (verktøy pålitelig)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (helt uenig, uenig, nøytral, enig, helt enig), N/A - Har ikke brukt app)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (brukervennlighet)
Tidsramme: 7 måneder
|
Brukervennlighet gradert på en ordinær skala (helt uenig, uenig, nøytral, enig), helt enig, N/A - Har ikke brukt app)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hvor kjent er informasjonen i verktøyet)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (veldig kjent, kjent, usikker, ny, veldig ny, N/A - Har ikke brukt app)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hvor ofte brukt)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (hver dag, hver uke, hver måned, mindre enn en gang i måneden, brukte den ikke)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hvor ofte brukt den første måneden)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (hver dag, hver uke, brukte den ikke)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hvor ofte brukt under endoskopiskifer)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (aldri, mindre enn 5 %, mer enn 5 % men mindre enn 50 %, mer enn 50 %, N/A – har ikke brukt appen)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hvor ofte brukt under ikke-endoskopi kliniske dager)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (aldri, mindre enn 5 %, mer enn 5 % men mindre enn 50 %, mer enn 50 %, N/A – har ikke brukt appen)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (påvirkning på beslutninger)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (aldri, mindre enn 5 %, mer enn 5 % men mindre enn 50 %, mer enn 50 %, N/A – har ikke brukt appen)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (sannsynlighet for å bruke verktøy fortløpende i praksis)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (svært sannsynlig, sannsynlig, nøytral, ikke sannsynlig, svært usannsynlig)
|
7 måneder
|
|
Legers bruk av applikasjonen (hovedårsak oppgitt, blant de nøytrale eller usannsynlige å bruke på kontinuerlig basis)
Tidsramme: 7 måneder
|
gradert på en ordinær skala (vanskelig å bruke, ikke nyttig, for tidkrevende, annet)
|
7 måneder
|
|
Andel saker som har en dokumentert anbefaling
Tidsramme: 7 måneder
|
% av pasientene med en dokumentert anbefaling
|
7 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- H2020:435
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Studiefunn vil bli formidlet via presentasjoner på faglige fora og publisert i et fagfellevurdert tidsskrift.
Ingen spesifikk tilbakemelding vil bli gitt til individuelle deltakere, da vi vil utføre og rapportere samlet analyse.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Polypper
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUkjent
-
Rambam Health Care CampusHar ikke rekruttert ennåPolyp kolorektal | Forebygging av tykktarmskreftIsrael
-
Unity Health TorontoHar ikke rekruttert ennåPolyp kolorektal
-
Carol Davila University of Medicine and PharmacyRekrutteringBlør | Polyp kolorektalRomania
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterRekrutteringVocal Fold Polyp | Stemmebåndcyste | Vokalknuter hos voksneIsrael
-
Peking Union Medical College HospitalFullført
-
Fudan UniversityHar ikke rekruttert ennåPedunculated kolorektal polypKina
-
Medical College of WisconsinTilbaketrukketPolyp kolorektal | Endoskopisk slimhinnereseksjon
-
Hospital Beatriz ÂngeloUkjentTykktarmskreft | Tyktarm fastsittende serrated adenom/polypPortugal
-
Fujifilm Medical Systems USA, Inc.Fullført
Kliniske studier på Tilgang til koloskopi-webapp
-
California State University, NorthridgeFullførtAlkoholdrikking | Overstadig drikking | Marihuana bruk | Stoffbruk | Ulovlig narkotikabruk | Misbruk av reseptbelagte opioiderForente stater
-
California State University, NorthridgeHar ikke rekruttert ennåBruk av alkohol | Cannabisbruk | Ulovlig narkotikabruk | Misbruk av reseptbelagte opioider | Nikotinbruk
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Drug Abuse (NIDA); University of Wisconsin, MadisonHar ikke rekruttert ennå
-
University of Wisconsin, MadisonFullførtKjønnsdysforiForente stater
-
University of Wisconsin, MadisonAktiv, ikke rekrutterendeKjønnsdysforiForente stater
-
Istituto Giannina GasliniUniversity Hospital, AngersHar ikke rekruttert ennåBarnekreftoverlevende
-
Singapore General HospitalDuke-NUS Graduate Medical SchoolRekrutteringHjertestans utenfor sykehusSingapore
-
WSAUD A/SUniversity of South DakotaFullførtHørselstap, sensorineuraltForente stater
-
National Taipei University of Nursing and Health...Cheng-Hsin General HospitalPåmelding etter invitasjonRyggsmerter Nedre rygg KroniskTaiwan
-
University of AlbertaFullført