- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04889352
Optimering af timing af opfølgende koloskopi
Optimering af timing af opfølgende koloskopi: Et pilotklynge-randomiseret forsøg for at teste nytten af et vidensoversættelsesværktøj
Overordnet mål: At optimere timingen af overvågningskoloskopi.
Hovedforskningsspørgsmål og specifikke mål: At vurdere indvirkningen af adgang til en håndholdt applikation på tidspunktet for overvågningskoloskopi. At vurdere om adgang til værktøjet forbedrer overholdelse af anbefalede retningslinjer for opfølgende koloskopiintervaller.
Koloskopi bruges almindeligvis til overvågning af patienter med høj risiko for at udvikle kolorektal cancer, herunder dem med familiehistorie med kolorektal cancer og dem med kolorektal polypper. Det anbefalede tidspunkt for overvågningskoloskopi varierer med den estimerede risiko for udvikling af kolorektal cancer. Den estimerede risiko varierer afhængigt af familiens historie for kolorektal cancer (antal berørte individer, alder på de personer, der er ramt af CRC) og karakteristika ved kolorektale polypper (størrelse, antal og histologi af kolorektale polypper (rørformede eller villøse; højgradige eller lav-) grad dysplasi; siddende takket polyp, siddende takket polyp med dysplasi, hyperplastisk polyp eller traditionelle takkede adenomer). Retningslinjer tager alle disse faktorer i betragtning i anbefalingerne for opfølgende koloskopi og er derfor svære at huske for de travle klinikere. Koloskopiovervågning udføres ofte med kortere eller længere tidsintervaller end de anbefalede. Efterforskerne har udviklet en smartphone-applikation, hvor patientens karakteristika kan indtastes, og værktøjet giver det anbefalede tidsinterval for overvågningskoloskopi baseret på nordamerikanske retningslinjer. Efterforskerne foreslår et randomiseret pilotforsøg for at bestemme stikprøvestørrelsesestimater for et større forsøg for at vurdere anvendeligheden af denne applikation i klinisk praksis.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Studiedesign og intervention: Dette vil være et randomiseret kontrolleret klyngeforsøg, hvor individuelle endoskopilæger (gastroenterologer og kirurger) vil blive randomiseret (stratificeret efter lægespeciale) til en af to grupper: A) givet adgang til ansøgningen (interventionsgruppe) eller B) ikke givet adgang til applikationen (kontrolgruppe). I interventionsgruppen kan applikationen downloades til smartphones for portabilitet, som giver adgang i en endoskopi-suite eller i klinikken eller bruges som reference på andre tidspunkter. Det kan også tilgås online (alle endoskopirum i Winnipeg har computere med internetadgang til brug for endoskopilægerne). Patientklyngerne vil blive defineret af den endoskopilæge, der sørger for koloskopien.
Intervention: Adgang til applikationen, som vil være tilgængelig både som en webbaseret såvel som en smartphone applikation.
Indstilling: Koloskopier inkluderet i undersøgelsen vil være dem, der udføres i Winnipeg endoskopienheder.
En forskningsassistent vil udtrække data fra lægejournaler, der opbevares af hospitaler og læger privat. Individuelle tilfælde af koloskopier vil blive identificeret gennem den bydækkende endoskopiprogramdatabase. Undersøgelsesdata vil blive indsamlet og administreret ved hjælp af REDCap (Research Electronic Data Capture) elektroniske datafangstværktøjer, som hostes på University of Manitoba.
Skjulning af allokering og randomisering: Randomisering vil blive udført efter endoskopilægens samtykke og tilmelding til undersøgelsen. En computergenereret randomiseringssekvens vil blive brugt i blokke af otte. Stratificering for kirurgisk og gastroenterologisk endoskopilæge vil blive udført, da der kan være differentieret overholdelse af anbefalinger efter uddannelsesspeciale.
Blindning: Randomisering vil blive udført, og applikationen distribueres af undersøgelsespersonale, der er anderledes end dem, der er involveret i dataudtræk fra lægejournaler, således at den person, der uddrager dataene, forbliver blindet over for den randomiserede gruppeopgave.
Patientsamtykke: Patienterne vil ikke blive kontaktet af undersøgelsens efterforskere og vil få rutinemæssig behandling, som deres læger beslutter. Oplysninger om anbefalinger vil blive udtrukket fra lægejournaler med tilbagevirkende kraft; derfor vil patientens samtykke ikke være påkrævet.
Behandlingens varighed og varigheden af opfølgningen: Dette er en tværsnitsundersøgelse af dem, der gennemgår koloskopi uden opfølgning efter at nogen patologi er rapporteret.
Resultater: Det primære resultat af analysen vil være kongruens (enighed) af koloskopilægens anbefaling med den vejledende anbefaling.
Endoskopilægens anbefalinger vil blive fastlagt ud fra gennemgang af lægejournalerne (endoskopirapporter og breve/notater i de medicinske skemaer). Liste over koloskopier udført af hver tilmeldt koloskopilæge vil blive indhentet fra det centraliserede fælles endoskopirapporteringssystem. Fravær af dokumenterede anbefalinger vil blive betragtet som en inkongruent anbefaling i den primære analyse og udelukket i en følsomhedsanalyse.
Medicinske journaler vil blive gennemgået for at få den historie, der er relevant for at bestemme tidspunktet for overvågning (karakteristika for polypper, familiehistorie, inklusions- og eksklusionskriterier). Fravær af dokumenteret relevant historie vil blive betragtet som en inkongruent anbefaling i den primære analyse og udelukket i en følsomhedsanalyse.
Sekundære resultater vil blive indsamlet af en undersøgelse distribueret til gruppen af endoskopilæger, der fik appen til rådighed, for at bestemme deres meninger om appen. Undersøgelsen vil spørge om brugervenlighed, opfattelse af pålidelighed, sandsynlighed for fremtidig brug, om appen gav nyttige oplysninger, og hvor ofte de brugte appen og hvornår. Procentvis svar vil blive opstillet i tabel for dette beskrivende resultat. Efterforskere vil også inkludere åbne spørgsmål om eventuelle ønskede ændringer af appen.
Et andet sekundært resultat vil være andelen af sager, der har en dokumenteret anbefaling.
Tilsvarende vil efterforskerne i denne pilotundersøgelse vurdere andelen af de medicinske journaler, som har fuldstændig information (familiehistorie med kolorektal cancer/polypper, forskellige polypkarakteristika), der kræves for at give anbefalinger til overvågning af koloskopi i henhold til retningslinjerne.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Health Sciences Center
-
Winnipeg, Manitoba, Canada, R3E 3P4
- Winnipeg Regional Health Authority
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
For lægedeltagere er der ingen aldersgrænser/parametre. Alle læger, der udfører koloskopi på voksne patienter i Winnipeg, vil være berettiget til at deltage (bortset fra dem, der er involveret i pilottest og undersøgelsesforskere). Deltagende læger vil blive informeret om, at den introducerede intervention vil være et informationsværktøj til at hjælpe med at forbedre behandlingen af personer, der gennemgår koloskopi, og vil blive bedt om at give samtykke til gennemgang af deres patientjournaler. Deltagende læger vil blive informeret om, at ingen oplysninger på individuelt niveau vil blive afsløret på noget tidspunkt, og al analyse vil være på anonymiserede data.
Til patientdeltagere:
- Patienter skal være ældre end 50 år og op til 75 år for at blive inkluderet i undersøgelsesdataene.
- Tilstrækkelig tarmforberedelse defineret af Boston Bowel Preparation Scale Score på ≥ 2 i hvert segment af tyktarmen (registrering af Boston tarmforberedende skala-score er obligatorisk i Winnipegs bydækkende endoskopirapporteringssystem);
- Koloskopi afsluttet til blindtarmen/ileocolon anastomose;
- Koloskopi udført mellem 1 til 4 måneder før randomisering af endoskopilæge (for at bestemme baseline adhærens) eller mellem 3 til 7 måneder efter randomisering (for at bestemme effekten af interventionen).
Ekskluderingskriterier:
Læger vil blive udelukket, hvis de er væk i mere end seks uger uafbrudt i de seks måneder efter randomisering. I denne situation vil en suppleant læge blive rekrutteret og randomiseret. Der forventes således ikke noget tab af opfølgning.
Patienter vil blive udelukket, hvis et af følgende kriterier er opfyldt:
- Anamnese med arvelig CRC disposition (Lynch Syndrome, Familiær adenomatøs polypose, andre);
- Inflammatorisk tarmsygdom;
- Delvist udskåret polyp eller endoskopilæge, der anbefaler tidlig koloskopi for at dokumentere fuldstændig udskæring;
- Endoskopilæge, der dokumenterer en begrundelse for ikke at gentage koloskopi i fremtiden, såsom co-morbide tilstande.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Adgang til koloskopi web-app
Cirka halvdelen af de samtykkende individuelle endoskopilæger i byen (gastroenterologer og kirurger) vil blive randomiseret (stratificeret efter lægespeciale) til interventionsgruppen, hvor de får adgang til en ansøgning, som angiver anbefalet timing af opfølgningskoloskopi givet værdier for div. indtastede faktorer.
I interventionsgruppen kan applikationen downloades til smartphones for portabilitet, som giver adgang i en endoskopi-suite eller i klinikken eller bruges som reference på andre tidspunkter.
Det kan også tilgås online (alle endoskopirum i Winnipeg har computere med internetadgang til brug for endoskopilægerne).
Adgang til applikationen vil være adgangskodebeskyttet, og derved undgås eksponering af ikke-interventionsgruppen til applikationen.
Patientklyngerne vil blive defineret af den endoskopilæge, der sørger for koloskopien.
|
Der er en meget høj udnyttelse af koloskopi med både kortere og længere tidsintervaller end de anbefalede retningslinjer.
Forskere har udviklet et klinisk støtteværktøj, hvor patientens karakteristika kan indtastes, og det anbefalede tidsinterval for overvågningskoloskopi er derefter angivet.
Dette værktøj bruger anbefalingerne fra de nuværende nordamerikanske nationale retningslinjer.
Værktøjet er udviklet som en webbaseret applikation såvel som en smartphone applikation.
|
Ingen indgriben: Styring
Cirka halvdelen af de samtykkende individuelle endoskopilæger i byen (gastroenterologer og kirurger) vil blive randomiseret (stratificeret efter lægespeciale) til den gruppe, hvor de ikke får adgang til ansøgningen (kontrolgruppe).
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Andel af tilfælde, hvor koloskopilægens anbefalinger stemte overens med den vejledende anbefaling
Tidsramme: 7 måneder
|
% af patienter, hvis anbefalede koloskopifrekvens er i overensstemmelse med retningslinjeanbefaling baseret på patientfaktorer og koloskopifund.
|
7 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Lægers brug af applikationen (pålidelig værktøj)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (helt uenig, uenig, neutral, enig, meget enig), N/A - Har ikke brugt app)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (brugervenlighed)
Tidsramme: 7 måneder
|
Brugervenlighed bedømt på en ordensskala (helt uenig, uenig, neutral, enig), meget enig, N/A - Har ikke brugt app)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hvor kendt er oplysningerne i værktøjet)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (meget bekendt, bekendt, usikker, ny, meget ny, N/A - Har ikke brugt app)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hvor ofte brugt)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (hver dag, hver uge, hver måned, mindre end en gang om måneden, brugte den ikke)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hvor ofte brugt den første måned)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (hver dag, hver uge, brugte den ikke)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hvor ofte brugt under endoskopi-skifer)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (aldrig, mindre end 5%, mere end 5%, men mindre end 50%, mere end 50%, N/A - har ikke brugt appen)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hvor ofte brugt under ikke-endoskopi kliniske dage)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (aldrig, mindre end 5%, mere end 5%, men mindre end 50%, mere end 50%, N/A - har ikke brugt appen)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (påvirkning af beslutninger)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (aldrig, mindre end 5%, mere end 5%, men mindre end 50%, mere end 50%, N/A - har ikke brugt appen)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (sandsynlighed for løbende at bruge værktøj i praksis)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (meget sandsynligt, sandsynligt, neutralt, ikke sandsynligt, meget usandsynligt)
|
7 måneder
|
Lægers brug af applikationen (hovedårsag angivet, blandt dem, der er neutrale eller usandsynligt at bruge på løbende basis)
Tidsramme: 7 måneder
|
bedømt på en ordinær skala (svært at bruge, ikke nyttigt, for tidskrævende, andet)
|
7 måneder
|
Andel af sager, der har en dokumenteret anbefaling
Tidsramme: 7 måneder
|
% af patienterne med en dokumenteret anbefaling
|
7 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Harminder Singh, MD, University of Manitoba
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Parker DR, Evangelou E, Eaton CB. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in primary care: the cholesterol education and research trial (CEART). Contemp Clin Trials. 2005 Apr;26(2):260-7. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.002.
- Muto T, Bussey HJ, Morson BC. The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer. 1975 Dec;36(6):2251-70. doi: 10.1002/cncr.2820360944.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Potet F, Soullard J. Polyps of the rectum and colon. Gut. 1971 Jun;12(6):468-82. doi: 10.1136/gut.12.6.468.
- Stryker SJ, Wolff BG, Culp CE, Libbe SD, Ilstrup DM, MacCarty RL. Natural history of untreated colonic polyps. Gastroenterology. 1987 Nov;93(5):1009-13. doi: 10.1016/0016-5085(87)90563-4.
- Rex DK, Sullivan AW, Perkins AJ, Vemulapalli KC. Colorectal polyp prevalence and aspirational detection targets determined using high definition colonoscopy and a high level detector in 2017. Dig Liver Dis. 2020 Jan;52(1):72-78. doi: 10.1016/j.dld.2019.08.019. Epub 2019 Sep 20.
- Leddin D, Lieberman DA, Tse F, Barkun AN, Abou-Setta AM, Marshall JK, Samadder NJ, Singh H, Telford JJ, Tinmouth J, Wilkinson AN, Leontiadis GI. Clinical Practice Guideline on Screening for Colorectal Cancer in Individuals With a Family History of Nonhereditary Colorectal Cancer or Adenoma: The Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology. 2018 Nov;155(5):1325-1347.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.017. Epub 2018 Aug 16.
- Singh H, Demers AA, Xue L, Turner D, Bernstein CN. Time trends in colon cancer incidence and distribution and lower gastrointestinal endoscopy utilization in Manitoba. Am J Gastroenterol. 2008 May;103(5):1249-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01726.x. Epub 2008 Jan 11.
- Lieberman D. How good is your dentist? How good is your endoscopist? The quality imperative. Gastroenterology. 2012 Feb;142(2):194-6. doi: 10.1053/j.gastro.2011.12.016. Epub 2011 Dec 15. No abstract available.
- Janssen RM, Takach O, Nap-Hill E, Enns RA. Time to Endoscopy in Patients with Colorectal Cancer: Analysis of Wait-Times. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:8714587. doi: 10.1155/2016/8714587. Epub 2016 Apr 6.
- Sey MS, Gregor J, Adams P, Khanna N, Vinden C, Driman D, Chande N. Wait times for diagnostic colonoscopy among outpatients with colorectal cancer: a comparison with Canadian Association of Gastroenterology targets. Can J Gastroenterol. 2012 Dec;26(12):894-6. doi: 10.1155/2012/494797.
- Rabeneck L, Paszat LF, Saskin R. Endoscopist specialty is associated with incident colorectal cancer after a negative colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Mar;8(3):275-9. doi: 10.1016/j.cgh.2009.10.022. Epub 2009 Oct 29.
- Pinsky PF, Schoen RE. Contribution of Surveillance Colonoscopy to Colorectal Cancer Prevention. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;18(13):2937-2944.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2020.01.037. Epub 2020 Feb 1.
- Leddin D, Enns R, Hilsden R, Fallone CA, Rabeneck L, Sadowski DC, Singh H; Canadian Association of Gastroenterology. Colorectal cancer surveillance after index colonoscopy: guidance from the Canadian Association of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2013 Apr;27(4):224-8. doi: 10.1155/2013/232769.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Rutter MD, East J, Rees CJ, Cripps N, Docherty J, Dolwani S, Kaye PV, Monahan KJ, Novelli MR, Plumb A, Saunders BP, Thomas-Gibson S, Tolan DJM, Whyte S, Bonnington S, Scope A, Wong R, Hibbert B, Marsh J, Moores B, Cross A, Sharp L. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020 Feb;69(2):201-223. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319858. Epub 2019 Nov 27.
- Saini SD, Nayak RS, Kuhn L, Schoenfeld P. Why don't gastroenterologists follow colon polyp surveillance guidelines?: results of a national survey. J Clin Gastroenterol. 2009 Jul;43(6):554-8. doi: 10.1097/MCG.0b013e31818242ad.
- Menees SB, Elliott E, Govani S, Anastassiades C, Schoenfeld P. Adherence to recommended intervals for surveillance colonoscopy in average-risk patients with 1 to 2 small (<1 cm) polyps on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2014 Apr;79(4):551-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.029.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Steyerberg EW, Goede SL, Dekker E, Lesterhuis W, ter Borg F, Vecht J, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, de Koning HJ, Kuipers EJ, van Ballegooijen M. Adherence to surveillance guidelines after removal of colorectal adenomas: a large, community-based study. Gut. 2015 Oct;64(10):1584-92. doi: 10.1136/gutjnl-2013-306453. Epub 2015 Jan 13.
- Hong S, Suh M, Choi KS, Park B, Cha JM, Kim HS, Jun JK, Han DS. Guideline Adherence to Colonoscopic Surveillance Intervals after Polypectomy in Korea: Results from a Nationwide Survey. Gut Liver. 2018 Jul 15;12(4):426-432. doi: 10.5009/gnl17403.
- Djinbachian R, Dube AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D. Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2019 Jul;51(7):673-683. doi: 10.1055/a-0865-2082. Epub 2019 Mar 25.
- Kahi CJ, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, Lieberman D, Levin TR, Robertson DJ, Rex DK; United States Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Colonoscopy Surveillance After Colorectal Cancer Resection: Recommendations of the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):758-768.e11. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.001. Epub 2016 Feb 10.
- Singh H, Kaita L, Taylor G, Nugent Z, Bernstein C. Practice and documentation of performance of colonoscopy in a central Canadian health region. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):185-90. doi: 10.1155/2014/635932.
- Read AJ, Weissman A, Schoenfeld PS, Saini S, Menees SB, Saini SD. Who is Responsible for What Happens Before, During, and After Colonoscopy? Results of a National Survey of Primary Care Physicians. J Clin Gastroenterol. 2018 Jul;52(6):e44-e47. doi: 10.1097/MCG.0000000000000881.
- Leddin D, Hunt R, Champion M, Cockeram A, Flook N, Gould M, Kim YI, Love J, Morgan D, Natsheh S, Sadowski D; Canadian Association of Gastroenterology; Canadian Digestive Health Foundation. Canadian Association of Gastroenterology and the Canadian Digestive Health Foundation: Guidelines on colon cancer screening. Can J Gastroenterol. 2004 Feb;18(2):93-9. doi: 10.1155/2004/983459. No abstract available.
- Leddin DJ, Enns R, Hilsden R, Plourde V, Rabeneck L, Sadowski DC, Signh H. Canadian Association of Gastroenterology position statement on screening individuals at average risk for developing colorectal cancer: 2010. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):705-14. doi: 10.1155/2010/683171.
- Rex DK, Ahnen DJ, Baron JA, Batts KP, Burke CA, Burt RW, Goldblum JR, Guillem JG, Kahi CJ, Kalady MF, O'Brien MJ, Odze RD, Ogino S, Parry S, Snover DC, Torlakovic EE, Wise PE, Young J, Church J. Serrated lesions of the colorectum: review and recommendations from an expert panel. Am J Gastroenterol. 2012 Sep;107(9):1315-29; quiz 1314, 1330. doi: 10.1038/ajg.2012.161. Epub 2012 Jun 19.
- Donner A, Klar N. Design and analysis of cluster randomization trials in health research. New York. 2010.
- Elias ED, Targownik LE, Singh H, Bernstein CN. A Population-Based Study of Combination vs Monotherapy of Anti-TNF in Persons With IBD. Inflamm Bowel Dis. 2020 Jan 1;26(1):150-157. doi: 10.1093/ibd/izz148.
- Austin PC. A comparison of the statistical power of different methods for the analysis of cluster randomization trials with binary outcomes. Stat Med. 2007 Aug 30;26(19):3550-65. doi: 10.1002/sim.2813.
- Rotondi M. Sample size estimation functions for cluster randomized trials (Version 1.0)[Software]. Retrieved December. 2015;8:2017.
- Kul S, Vanhaecht K, Panella M. Intraclass correlation coefficients for cluster randomized trials in care pathways and usual care: hospital treatment for heart failure. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 24;14:84. doi: 10.1186/1472-6963-14-84.
- Elley CR, Kerse N, Chondros P, Robinson E. Intraclass correlation coefficients from three cluster randomised controlled trials in primary and residential health care. Aust N Z J Public Health. 2005 Oct;29(5):461-7. doi: 10.1111/j.1467-842x.2005.tb00227.x.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- H2020:435
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Undersøgelsesresultater vil blive formidlet via præsentationer på professionelle fora og offentliggjort i et peer-reviewed tidsskrift.
Ingen specifik feedback vil blive givet til individuelle deltagere, da vi vil udføre og rapportere aggregerede analyser.
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Polypper
-
Vejle HospitalIkke rekrutterer endnuKolorektal cancer | Colon polyp | Kolorektal polyp | Fælles beslutningstagning | Beslutningshjælpemidler | Rektal polyp
-
University College, LondonIkke rekrutterer endnuPolypper | Colon polyp | Adenom tyktarm | Kolorektal polyp | Polypper af tyktarmDet Forenede Kongerige
-
Medical University of ViennaAfsluttetFlere polypper højre kolon | Stor polyp højre kolon | Mistænkt polyp højre kolonØstrig
-
South Tyneside and Sunderland NHS Foundation TrustMedtronic; Newcastle University; North Wales Organisation for Randomised...AfsluttetColon polyp | Kolorektalt adenom | Kolorektal polyp | Kolorektal SSA | Kolorektal adenomatøs polyp | Sessilt takket adenom | Fastsiddende tyktarmspolypDet Forenede Kongerige
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUkendt
-
Region SkaneCarponovum ABAfsluttetKræft | PolypSverige
-
University Hospital, GhentRekruttering
-
Region SkaneTrukket tilbageKolorektal polypSverige
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAfsluttet
-
University College, LondonAktiv, ikke rekrutterendePolypper | Colon polyp | Adenom tyktarm | Kolorektal polypDet Forenede Kongerige
Kliniske forsøg med Adgang til koloskopi web-app
-
University of Wisconsin, MadisonIkke rekrutterer endnu
-
Oregon Center for Applied Science, Inc.National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)AfsluttetBlodtryk | VægtForenede Stater
-
SEPAR- EPOCRekruttering
-
California State University, NorthridgeAfsluttetAlkohol drikke | Druk | Brug af marihuana | Stofbrug | Ulovligt stofbrug | Misbrug af opioider på receptForenede Stater
-
Universidad Peruana Cayetano HerediaAfsluttetSundhedsadfærdPeru
-
University of North Carolina, Chapel HillAfsluttetPost traumatisk stress syndromForenede Stater
-
Universidad Complutense de MadridHospital Universitario Fundación AlcorcónUkendt
-
University of California, Los AngelesAfsluttet
-
University of Wisconsin, MadisonIkke rekrutterer endnuKønsdysforiForenede Stater
-
University of Wisconsin, MadisonIkke rekrutterer endnuKønsdysforiForenede Stater