- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04941469
Účinnost speciálně optimalizované volně prodejné ortézy pro subtilní kavusovou nohu
Účinnost specificky optimalizované volně prodejné ortézy na chodidlo pro zvládání mechanických bolestí chodidla u subtilní kavózní chodidla: pilotně řízená studie
Vzhledem k tomu, že volně prodejné ortézy chodidel jsou snadno dostupné a mají ekonomickou výhodu, jsou stále častěji používány zdravotnickými pracovníky k léčbě mechanických bolestí nohou namísto ortézy chodidla na míru. Existuje však nedostatek dostupných důkazů, které by umožnily určit, zda jde o běžnou nožní ortézu, která se zaměřuje na kontury chodidla, nebo o specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézu chodidla využívající typ ortézy navržené Abbasianem a Pomeroyem. je účinnější při zvládání mechanických bolestí nohou u typu nohy Subtle Cavus.
Tento návrh studie se snaží zaplnit mezeru v této oblasti.
Primární cíl:
Zkoumat účinnost speciálně optimalizované volně prodejné ortézy na nohy navržené pro typ nohy Subtle Cavus při zlepšování pacientem uváděných výsledků u pacientů s mechanickými bolestmi nohy ve srovnání s běžnou volnou ortézou nohy.
Primární nulová hypotéza:
Neexistuje žádný rozdíl v bolesti a funkčním skóre uváděném pacienty mezi specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézou nohy a běžnou ortézou nohy u pacientů s mechanickými bolestmi nohy po čtyřech, osmi a dvanácti týdnech intervence.
V naší studii se Subtle Cavus noha týká flexibilního idiopatického Pes Cavus poháněného přední nohou, který může být klinicky rozpoznán s pozitivním znakem „Peek a Boo“, obrácenou polohou zadní nohy v postoji nesoucím váhu a pozitivním Colemanovým blokovým testem, jak uvádí Manoli a Graham v roce 2005.
Také pro naši studii jsou mechanické bolesti nohou omezeny na klinicky diagnostikovanou plantární fasciitidu, Achillovu tendinopatii, peroneální kmen nebo metatarzalgii:
Plantární fasciitida je klinicky diagnostikována pomocí následující anamnézy a nálezů fyzikálního vyšetření:
- Plantární mediální bolest paty / nebo bolest podél plantární fascie: nejpatrnější při počátečních krocích po období nečinnosti, ale také horší po delším nesení zátěže
- Bolest paty/nebo bolest podél plantární fascie vyvolaná nedávným zvýšením zátěžové aktivity
- Bolest s palpací proximálního úponu plantární fascie /nebo podél pruhu struktury plantární fascie
Achillova tendinopatie je klinicky diagnostikována pomocí následující anamnézy a nálezů fyzikálního vyšetření:
Střední Achillova tendinopatie:
- Samostatně hlášená lokalizovaná bolest a vnímaná ztuhlost Achillovy šlachy po období nečinnosti (např. spánek, dlouhé sezení) se snižují s akutním záchvatem aktivity a mohou se po aktivitě zvýšit.
- Příznaky jsou často doprovázeny citlivostí Achillovy šlachy.
- Bolest lokalizovaná 2 až 6 cm proximálně od úponu Achillovy šlachy, která začala postupně a bolest při palpaci střední části šlachy k diagnostice střední části Achillovy tendinopatie
Inzerční Achillova tendinopatie:
- Samovolně hlášená bolest, která se zhoršuje aktivitou a ztuhlostí, která je spojena s prodlouženými obdobími odpočinku.
- Bolest a citlivost s palpací v distálních 2 cm od Achillovy šlachy.
- Zarudnutí a otok v oblasti úponu Achillovy šlachy nad zadní patou
Peroneální kmen je klinicky diagnostikován pomocí následující anamnézy a nálezů fyzikálního vyšetření:
- Bolest a otok v zadní části laterálního kotníku
- Bolest s aktivní everzí a dorzální flexí proti odporu
- Může mít v anamnéze chronickou laterální bolest kotníku a nestabilitu
- Bolest a citlivost s palpací podél průběhu peroneálních šlach
Metatarsalgie je klinicky diagnostikována pomocí následující anamnézy a nálezů fyzikálního vyšetření:
- Samostatně hlášená bolest během propulzivní fáze chůze. Bolest je lokalizována pod prominentními metatarzálními hlavicemi
- Plantární měkká tkáň může být oteklá a zanícená.
- Může být přítomna hyperkeratóza nad citlivými oblastmi
- Bolest a citlivost s palpací plantárních metatarzofalangeálních kloubů
Sekundární cíl:
Zkoumat účinnost specificky optimalizované volně prodejné ortézy na nohy navržené pro typ nohy Subtle Cavus při zlepšování pacientem hlášených výsledků u pacientů s mechanickými bolestmi nohy před a po intervenci.
Sekundární nulová hypotéza:
Neexistuje žádný rozdíl v bolestivosti a funkčním skóre uváděném pacienty po zavedení specificky optimalizované volně prodejné ortézy na nohy před a po intervenci na začátku až čtyř, od začátku do osmi a na začátku až dvanácti týdnů intervence.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Studovat design:
Toto je pilotní randomizovaná kontrolovaná studie navržená tak, aby porovnala účinnost specificky optimalizované volně prodejné ortézy na nohy oproti běžné volně prodejné ortéze na nohy při zvládání mechanických bolestí nohy u typu nohy Subtle Cavus. (Viz obrázek 3).
- Přijatí jedinci budou během screeningové návštěvy náhodně rozděleni buď do skupiny s běžnou nožní ortézou (kontrolní skupina), nebo do specificky optimalizované skupiny s nožní ortézou (intervenční skupina) na základě předem stanoveného randomizačního seznamu. .
- Randomizace byla provedena pomocí metody Randomized Permuted Block Randomization s bloky po šesti.
- U účastníků s bilaterálními mechanickými bolestmi nohou bude jako reference pro shromažďování výsledků hlášených účastníky během studie použita příznakovější strana.
- Intervenční období bude 12 týdnů, což je běžné terapeutické okno pro související příznaky mechanických bolestí nohou.
- Veškerá další standardní péče podiatrický management bude zaveden pro všechny subjekty ve dvou skupinách po celou dobu studia.
- Standardní podiatrická péče s režimem protahovacích cvičení se týká následujících protokolů s oficiální brožurou oddělení protahování a posilování poskytovanou pro všechny subjekty:
Natažení ručníkem (bude představeno při studijní návštěvě 1 (týden 0)):
Posaďte se a natáhněte obě nohy Obložte si ručník kolem horní části chodidla Pomalu přitáhněte ručník k tělu Podržte každé protažení po dobu 20 sekund Vyměňte strany a opakujte Protažení opakujte 10krát na obě strany pro každou sadu Proveďte 2 sady a den
Gastrocnemius Stretch (bude představen při studijní návštěvě 2 (týden 4)):
Položte obě ruce na zeď a postavte se na délku paže od ní Umístěte jednu nohu za druhou Ohněte přední koleno Ujistěte se, že máte zadní koleno a záda rovně Ujistěte se, že obě paty jsou rovné na podlaze Neotáčejte boky Ujistěte se, že obě chodidla jsou rovnoběžná Vydržte v každém protažení po dobu 20 sekund Vyměňte nohy a opakujte Opakujte protažení 10krát na obě strany pro každou sérii Proveďte 2 série denně
Soleus Stretch (bude představen při studijní návštěvě 2 (4. týden)):
Položte obě ruce na zeď a postavte se na délku paže od ní Položte jednu nohu za druhou Pokrčte obě kolena Udržujte obě paty rovně na podlaze Ujistěte se, že máte rovná záda Neotáčejte boky Ujistěte se, že jsou obě chodidla rovnoběžná Držte každé protažení na doba 20 sekund Vyměňte nohy a opakujte Protažení opakujte 10krát na obě strany pro každou sérii Proveďte 2 série denně
Dvojitý špičák nohou (bude představen na studijní návštěvě 3 (8. týden)):
S narovnanými oběma koleny jděte po špičkách na obě nohy (A) Jemně spusťte obě paty na zem (B) Opakujte 10krát Proveďte 2 série denně
- Standardní podiatrická léčba pro řešení problémů s ortézou nohy se týká: Bilaterální standardní výplně klenby Zmenšení nožních ortéz, pokud si účastník studie stěžuje na nepohodlí/podráždění způsobené používáním ortézy nohy přes klenbu chodidel, a to jak pro obyčejnou, volně prodejnou ortézu na nohy, tak pro specificky optimalizované volně prodejná ortéza na nohy.
- Bolest a vnímání funkčního poškození u subjektů budou měřeny před a po intervenci při studijní návštěvě 1 (týden 0), studijní návštěvě 2 (4. týden), studijní návštěvě 3 (8. týden) a studijní návštěvě 4 (12. týden).
- Účastníci budou také dotázáni na shodu s používáním nasazené ortézy na nohy a další standardní podiatrickou léčbu, která byla zahájena, a zavedení hodnocení spokojenosti pacientů s podiatrickou léčbou pomocí slovního formuláře hodnocení shody, který zadali zkoušející během studijní návštěvy 2 (4. týden). , studijní návštěva 3 (týden 8) a studijní návštěva 4 (týden 12).
- Výsledky měření u skupiny se specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézou na nohy budou porovnány se skupinou s běžnou volně prodejnou ortézou pro dosažení primárního cíle studie.
- Před a po intervenci v rámci skupinového porovnání výsledků měření bude provedeno pro obě skupiny nezávisle, aby bylo dosaženo sekundárního cíle studie.
Výsledná opatření:
Primární měřítko výsledku:
- Celkové skóre indexu funkce nohy (FFI).
- FFI je měření bolesti, funkce a úrovně aktivity spojené s dysfunkcí nohou, které se skládá z 23 položek rozdělených do 3 dílčích škál. Skóre se pohybuje od 0 do 10, přičemž vyšší skóre znamená větší postižení.
- FFI byla validována a je doporučena jako spolehlivá měřící stupnice pro použití ve studii ortotických intervencí na noze.
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno s hlavním výstupním měřítkem, FFI, před a po intervenci.
Míra sekundárního výsledku:
- Subškála FFI skóruje v doméně bolesti, invalidity a omezení aktivity
- Subškály FFI budou analyzovány samostatně jako sekundární měřítka výsledku.
Míra terciárního výsledku:
- 100mm vizuální analogová stupnice (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“
- Je to spolehlivá a platná míra intenzity bolesti, kterou si sami uvádějí
- VAS se podává před a po intervenci, aby se vyhodnotily úrovně akutní bolesti
Studijní nastavení:
Podiatrická ambulance v Centru péče o nohy a končetiny, nemocnice Tan Tock Seng.
Studijní populace:
Studijní populace bude vybrána z pacientů odeslaných na Podiatrické oddělení, Centrum péče o nohy a končetiny, nemocnice Tan Tock Seng pro hodnocení biomechaniky.
- Dospělí pacienti s klinicky diagnostikovanými mechanickými bolestmi nohou omezenými na plantární fasciitidu, Achillovu tendinopatii, peroneální kmen nebo metatarzalgii budou způsobilí.
- U účastníků s bilaterálními mechanickými bolestmi nohou bude jako reference pro shromažďování výsledků hlášených účastníky během studie použita příznakovější strana.
- Neexistuje žádné omezení předmětu na základě rasy subjektů.
Pro stanovení způsobilosti potenciálních účastníků studie budou provedena standardní podiatrická klinická hodnocení a úplné biomechanické hodnocení.
- Klinické diagnózy mechanických bolestí nohou omezených na plantární fasciitidu, Achillovu tendinopatii, peroneální napětí nebo metatarsalgii budou provedeny prostřednictvím fyzikálních / klinických hodnocení.
- U účastníků s bilaterálními mechanickými bolestmi nohou bude jako reference pro shromažďování výsledků hlášených účastníky během studie použita příznakovější strana.
- Jemný typ cavus nohy bude identifikován úplným biomechanickým hodnocením včetně nápisu „Peek a boo“ a Colemanovým blokovým testem.
- Kritéria pro zařazení a vyloučení budou posouzena, pokud budou splněny dvě výše uvedené podmínky.
Kromě dotazníků pro měření výsledků, které budou administrovány, bude studijní tým získávat data z lékařských záznamů účastníka, včetně základních demografických údajů, výsledků standardních podiatrických hodnocení a také opatření a výsledků řízení. Tyto údaje budou zaznamenány do poskytnutého dokumentu databáze studie.
Při tomto výzkumu nedojde k žádným náhodným zjištěním.
Výpočet velikosti vzorku pro srovnání mezi dvěma nezávislými průměry a spárovanými průměry:
Bereme-li 7bodový rozdíl v celkovém skóre FFI jako klinicky významný / minimální důležitý rozdíl:
- Alfa chyba = 0,05
- Výkon (1-beta chyba) = 0,80
- Dvoustranný test
- Rozdíl v průměru = 7
- Směrodatná odchylka v každé skupině = 7
Požadovaná velikost vzorku se odhaduje na nejméně 16 nebo více v každé skupině. Proto se zaměřte alespoň na 20 v každé skupině s přihlédnutím k vyřazení a ztrátě v následném sledování.
12bodový rozdíl ve skóre dílčí škály bolesti FFI považujeme za klinicky významný / minimální důležitý rozdíl:
- Alfa chyba = 0,05
- Výkon (1-beta chyba) = 0,80
- Dvoustranný test
- Rozdíl v průměru = 12
- Směrodatná odchylka v každé skupině = 12
Požadovaná velikost vzorku se odhaduje na nejméně 16 nebo více v každé skupině. Proto se zaměřte alespoň na 20 v každé skupině s přihlédnutím k vyřazení a ztrátě v následném sledování.
Bereme-li 7bodový rozdíl ve skóre dílčí škály postižení FFI jako klinicky významný / minimální důležitý rozdíl:
- Alfa chyba = 0,05
- Výkon (1-beta chyba) = 0,80
- Dvoustranný test
- Rozdíl v průměru = 7
- Směrodatná odchylka v každé skupině = 7
Požadovaná velikost vzorku se odhaduje na nejméně 16 nebo více v každé skupině. Proto se zaměřte alespoň na 20 v každé skupině s přihlédnutím k vyřazení a ztrátě v následném sledování.
Bereme-li 9mm rozdíl ve 100mm skóre bolesti VAS jako klinicky významný / minimální důležitý rozdíl:
- Alfa chyba = 0,05
- Výkon (1-beta chyba) = 0,80
- Dvoustranný test
- Rozdíl v průměru = 9
- Směrodatná odchylka v každé skupině = 9
Požadovaná velikost vzorku se odhaduje na nejméně 16 nebo více v každé skupině. Proto se zaměřte alespoň na 20 v každé skupině s přihlédnutím k vyřazení a ztrátě v následném sledování.
Odkaz:
- R Core Team (2020). R: Jazyk a prostředí pro statistické výpočty. R Foundation for Statistical Computing, Vídeň, Rakousko. URL https://www.R-project.org/
- Landorf KB, Radford JA (2008): Minimální důležitý rozdíl: hodnoty pro dotazník zdravotního stavu nohy, index funkce nohy a vizuální analogová škála. Noha, 18(1): 15-19.
Statistické a analytické plány:
Základní údaje, jako je věk, pohlaví, etnická příslušnost, předintervenční výsledky měření a další shromážděná data budou prozkoumána, aby se určilo rozložení údajů a zda údaje odpovídají normálnímu rozložení pomocí Shapiro-Wilkova testu. Další průzkum, jako je vizuální kontrola Q-Q grafu, bude také využit.
Nezávislý studentský t-test pro srovnání mezi dvěma průměry celkového skóre FFI, skóre subškály bolesti FFI, skóre subškály postižení FFI a skóre bolesti VAS mezi specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézou chodidla a běžnou volně prodejnou Ortéza chodidla bude použita nula, čtyři, osm a dvanáct týdnů po intervenci.
Porovnání před a po intervenci v rámci skupiny bude také analyzováno pomocí párového t-testu jak pro specificky optimalizovanou skupinu s volně prodejnou ortézou na nohy, tak pro skupinu s běžnou volnou ortézou na nohy na začátku až 4, od začátku do osm a počáteční až dvanáct týdnů intervence.
Minimální důležitý rozdíl pro všechna výsledná měření, jako je celkové skóre FFI, skóre dílčí škály bolesti FFI, skóre dílčí škály postižení FFI a skóre bolesti VAS, jsou založeny na hodnotách uváděných Landorfem a Radfordem v roce 2008.
Statistická významnost je definována na 5% (P = 0,05) hladině, jak je stanoveno výše.
Neparametrické statistické metody, jako je Wilcoxonův znaménkový rank test a Wilcoxon rank sum test, mohou být použity odpovídajícím způsobem, pokud průzkumná analýza ukáže, že distribuce shromážděných dat je zkreslená.
Software pro analýzu dat, který bude použit:
- R z R Foundation for Statistical Computing, Vídeň, Rakousko
- R Core Team (2020). R: Jazyk a prostředí pro statistické výpočty. R Foundation for Statistical Computing, Vídeň, Rakousko. URL https://www.R-project.org/
Postupy/činnosti, které se provádějí za účelem výzkumu:
Prohlídka:
Potenciální účastníci budou posouzeni hlavním zkoušejícím nebo spoluřešitelem, aby zjistili, zda jsou způsobilí k účasti ve studii. Pokud subjekt splňuje kritéria pro zařazení, zkoušející na místě poskytne informační balíček, vysvětlí a získá písemný souhlas. Subjekt bude vyzván, aby položil jakékoli otázky týkající se studie.
Pokud účastník souhlasí s účastí ve studii, jeho/její demografické, lékařské a klinické údaje budou získány z jeho lékařských záznamů v Centru péče o nohy a končetiny v nemocnici Tan Tock Seng. Účastníci budou náhodně rozděleni tak, aby dostali buď specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézu na nohy, nebo obyčejnou volně prodejnou ortézu na nohy na základě předem stanoveného randomizačního seznamu při zařazení do studie. Bude poskytnuto klinické měření nožní ortézy buď pro pár obyčejných volně prodejných ortéz na nohy nebo pro pár specificky optimalizovaných volně prodejných ortéz pro nohy vhodných pro nohy subjektu.
Studijní návštěva 1 (týden 0) Účastníci výzkumu budou vybaveni buď specificky optimalizovanou volně prodejnou ortézou na nohy, nebo obyčejnou volně prodejnou ortézou nohy při studijní návštěvě 1 (týden 0), jak bylo přiděleno během screeningové návštěvy.
Studijní návštěva 1 až 4 (Týden 0 až Týden 12) Sbírka pacientem hlášených výsledků měření, jako je celkové skóre indexu funkce chodidla (FFI) a jeho dílčí skóre v oblasti bolesti, postižení a omezení aktivity a 100mm vizuální analog Pro účely výzkumu bude provedena škála (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“.
Všechny pacienty hlášené výsledky měření budou shromážděny při studijní návštěvě 1 (týden 0), studijní návštěvě 2 (týden 4), studijní návštěvě 3 (týden 8) a studijní návštěvě 4 (týden 12).
Studijní návštěva 2 až 4 (4. až 12. týden) Bude proveden sběr pacientem hlášených slovních hodnocení shody s ohledem na použití nasazené ortézy na nohy a další standardní podiatrické řízení pomocí slovního formuláře hodnocení shody podávaného zkoušejícími během studijní návštěvy.
Všechna verbální hodnocení compliance hlášená pacientem budou shromážděna při studijní návštěvě 2 (4. týden), studijní návštěvě 3 (8. týden) a studijní návštěvě 4 (12. týden).
Studijní návštěva 2 až 4 (4. až 12. týden) Bude provedeno shromažďování hodnocení spokojenosti pacientů za použití verbálního formuláře hodnocení shody spravovaného zkoušejícími během studijní návštěvy.
Všechna hodnocení spokojenosti pacientů budou shromážděna při studijní návštěvě 2 (4. týden), studijní návštěvě 3 (8. týden) a studijní návštěvě 4 (12. týden).
Činnosti, které jsou prováděny pro běžnou diagnostiku nebo standardní lékařské ošetření v rámci standardní péče účastníka výzkumu:
Screeningová návštěva Standardní podiatrie Biomechanické hodnocení k určení biomechanického profilu účastníka se provádí jako součást standardní péče. V rámci standardní péče bude poskytnuto standardní doporučení vhodné obuvi (neutrální běžecká sportovní obuv, jak je označena maloobchodními výrobci, jako je New Balance 880, Asics Nimbus atd.) pro nasazení ortézy nohy subjektu při příští následné návštěvě. Účastníci obdrží standardní osvědčené postupy podiatrické léčby jejich mechanických bolestí nohou.
Studijní návštěva 1 (týden 0) Subjekt se bude muset vrátit do Centra péče o nohy a končetiny k následné konzultaci s párem neutrálních běžeckých sportovních bot pro nasazení buď speciálně optimalizované volně prodejné ortézy na nohy nebo hladké volně prodejná ortéza na nohy, která byla předem přidělena během screeningové návštěvy. Bude poskytnuto standardní vyšetření podiatrie a rutinní péče, která zahrnuje zavedení klinicky indikovaného režimu protahovacích cvičení a řešení problémů s ortézou nohy. Účastník obdrží standardní osvědčené postupy podiatrické léčby pro jejich mechanické bolesti nohou.
Studijní návštěva 2 (4. týden) Subjekt se bude muset vrátit do Centra péče o nohy a končetiny k následné konzultaci s párem neutrálních běžeckých sportovních bot a nožní ortézy, které byly nasazeny dříve. Bude poskytnuto standardní podiatrické vyšetření a rutinní péče, která zahrnuje zavedení a přezkoumání klinicky indikovaného režimu protahovacích cvičení a řešení problémů s ortézou nohy. Účastník obdrží standardní osvědčené postupy podiatrické léčby pro jejich mechanické bolesti nohou.
Studijní návštěva 3 (8. týden) Subjekt se bude muset vrátit do Centra péče o nohy a končetiny k následné konzultaci s párem neutrálních běžeckých sportovních bot a nožní ortézy, které byly nasazeny dříve. Bude poskytnuto standardní podiatrické vyšetření a rutinní péče, která zahrnuje zavedení a přezkoumání klinicky indikovaného režimu protahovacích cvičení a řešení problémů s ortézou nohy. Účastník obdrží standardní osvědčené postupy podiatrické léčby pro jejich mechanické bolesti nohou.
Studijní návštěva 4 (12. týden) Subjekt se bude muset vrátit do Centra péče o nohy a končetiny k následné konzultaci s párem neutrálních běžeckých sportovních bot a nožní ortézy, které byly nasazeny dříve. Bude poskytnuto standardní podiatrické vyšetření a rutinní péče, která zahrnuje zavedení a přezkoumání klinicky indikovaného režimu protahovacích cvičení a řešení problémů s ortézou nohy. Účastník obdrží standardní osvědčené postupy podiatrické léčby pro jejich mechanické bolesti nohou
Potenciální přínosy (přímé i nepřímé) pro účastníky výzkumu a pro společnost:
Přímé výhody:
Účastník studie může důvodně očekávat, že bude mít prospěch ze speciálně optimalizované volně prodejné ortézy chodidel nebo obyčejné volně prodejné ortézy nohou následujícím způsobem: Zařízení studie poskytující optimální biomechanickou kontrolu vedoucí ke snížení stresu na poraněné struktury chodidel což se obvykle pro uživatele promítá do symptomů nebo snížení bolesti.
Nepřímé krátkodobé výhody:
Tato studie poskytne důkazy pro nebo proti použití specificky optimalizované volně prodejné ortézy na nohy při léčbě mechanických bolestí nohy u typu Subtle Cavus. Výsledky této studie pomohou vybudovat znalosti o poskytování ortotické terapie nohou. Pokud se specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza na nohy prokáže účinnější než obyčejná volně prodejná ortéza nohy, může to poskytnout důkazy na podporu použití předpisu ortézy zaměřené na hodnocení, jako je tomu v případě použití Colemanova blokového testu k rozlišení mezi flexibilním typem chodidla Subtle Cavus poháněným přední nohou a typem nohy Rigid Pes Cavus poháněným zadní nohou ve srovnání s „obecnou“ ortézou chodidla, která se jednoduše přizpůsobuje klenbě nohy.
Protože navrhované optimalizace jsou specifické, pomůže to lékařům s jistotou aplikovat techniky zaklínění a provádět standardní redukci výplně oblouku, kterou lze konzistentně replikovat. Kromě toho se výskyt nesprávně optimalizovaných ortéz nohou sníží pomocí standardizovaných optimalizací vedoucích k lepšímu standardu péče.
Speciálně optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla, která je „šitá na míru“ prezentovanému typu chodidla Subtle Cavus, je levnější než současná zakázková řešení. Pokud se zjistí, že je účinná ve srovnání s běžnou běžnou ortézou chodidla, lze provést další výzkum, aby se zjistilo, zda je specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla stejně účinná a není horší než vlastní ortéza chodidla s stejné specifikace. Vzhledem k tomu, že optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla může být snadno namontována, může být bez prodlení zahájena ortotická terapie chodidla. Zlepšení výsledků léčby lze očekávat, protože pacientům bude včas poskytnuta ortotická intervence.
Pokud je speciálně optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla, je stejně účinná a není horší než vlastní ortéza chodidla se stejnými specifikacemi. Může pacientům poskytnout snadno dostupnou a cenově výhodnou ortézu nohy, protože ortéza na míru je nejméně třikrát dražší než specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza nohy a vyžaduje alespoň dva týdny na výrobu takového řešení na míru. .
Stručně řečeno, tento projekt má potenciál učinit poskytování podologické péče pacientům s bolestivým typem nohy Subtle Cavus lepší, bezpečnější, rychlejší a levnější.
Nepřímý dlouhodobý přínos:
V současné době je konstrukce nožní ortézy pro odlehčení diabetické nohy v prevenci vředů také založena na principu zvětšení kontaktní plochy pro snížení tlaku v určitém bodě. Závěry této studie mohou potenciálně pomoci porozumět tomu, jak je možné přehodnotit snížení zátěže diabetické nohy v prevenci vředů pro typ nohy Subtle Cavus. Pokud se prokáže, že specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla je účinnější než obyčejná volně prodejná ortéza chodidla při zvládání mechanických bolestí nohy u typu nohy Subtle Cavus, může to poskytnout důkaz pro další zkoumání, zda je specificky optimalizována mimo provoz. -protinožní ortéza může fungovat lépe než zařízení, které se jednoduše přizpůsobí noze při diabetickém vyložení pro prevenci vředů. Levnější a rychlejší řešení „šité na míru“, jako je speciálně optimalizovaná volně prodejná ortéza na nohy, může z dlouhodobého hlediska prospět péči o pacienty při odlehčení diabetické nohy.
S nově vznikajícími technologiemi, jako je analýza dat a strojové učení, může tento projekt potenciálně položit základy pro další výzkum v oblasti rozpoznávání typu nohou pro typ nohy Subtle Cavus a typ nohy Pes Planus pomocí technik vizuální analýzy.
Plán monitorování bezpečnosti, tj. frekvence kontrol (např. denní, týdenní, čtvrtletní) a typ dat (např. nežádoucí příhody/závažné nežádoucí příhody) budou sledovány:
Frekvence kontroly: Měsíčně při každé studijní návštěvě v rámci studijní návštěvy 1, studijní návštěvy 2, studijní návštěvy 3 a závěrečné návštěvy.
Budou monitorovány nežádoucí příhody nebo závažné nežádoucí příhody
Plán hodnocení:
Standardní fyzikální vyšetření nohou bude provedeno při každé studijní návštěvě při studijní návštěvě 1, studijní návštěvě 2, studijní návštěvě 3 a závěrečné návštěvě.
Popis očekávaných událostí včetně charakteru a očekávaného výskytu:
- Účastník studie si stěžuje na nepohodlí/podráždění způsobené používáním ortézy na chodidle na chodidlech (jak konvenční ortéza na nohy, tak specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza na nohy) Takové případy se mohou vyskytnout a lze je očekávat při běžné a standardní ortéze nohy v asi 30 % uživatelů na základě klinických zkušeností PI. Očekává se také, že někteří lidé mohou potřebovat delší dobu, než si zvyknou na ortopedickou terapii nohou. Potíže většinou vyřeší jednoduché řešení problémů s ortézou nohy.
- Účastník studie si stěžuje na nesnášenlivost používání nožní ortézy a není schopen přístroj dále nosit ani po poskytnutí jednoduchého řešení potíží s ortézou chodidla.
Takový výskyt se může vyskytnout a lze jej očekávat při rutinní a standardní ortotické terapii nohy u méně než 5 % uživatelů na základě klinických zkušeností PI. Účastníkovi studie bude doporučeno, aby ukončil nožní ortotické terapie.
3/4. Vzácně může použití nožní ortézy způsobit větší mechanické bolesti nebo vytvořit tření mezi zařízením a ploskou nohou, což má za následek tvorbu puchýřů. Příznaky těchto jevů zahrnují: zvýšenou bolest při používání zařízení, ale bez problémů, když zařízení nepoužíváte, zarudnutí v oblasti oblouku nebo tvorba puchýřů. Pokud mají účastníci některý z těchto příznaků, bude jim doporučeno, aby okamžitě přestali používat zařízení a okamžitě zavolali podiatra nebo hlavního zkoušejícího.
Plán pro hodnocení závažnosti událostí:
- Nepohodlí / podráždění při používání ortézy na nohy
- Nesnášenlivost používání ortézy na nohy
- Tření mezi ortézou chodidla a chodidlem chodidla má za následek tření a zarudnutí
- Tření mezi ortézou chodidla a chodidlem chodidla vede k tvorbě puchýřů
Jak 1, tak 2 lze považovat za očekávaný výskyt při standardní ortotické terapii nohy a nepředstavuje nežádoucí příhodu.
Jak 3, tak 4 mohou být považovány za nežádoucí příhody, které nepředstavují závažné nežádoucí příhody.
Plán pro posouzení kauzálního vztahu událostí ke studii:
Jak pro 1, tak pro 2, bude provedeno standardní jednoduché řešení problémů s ortézou nohy, aby bylo možné posoudit příčinnou souvislost. Pokud se nepohodlí/podráždění/nesnášenlivost vyřeší, existuje možný kauzální vztah mezi událostmi 1 a 2 na zkoumaném studijním zařízení.
Pro 3 a 4 bude účastníkovi studie doporučeno, aby přerušil používání studijního zařízení, dokud zarudnutí nebo puchýř nevymizí, před opětovným zahájením terapie nožní ortézou (s jednoduchým řešením problémů s poskytnutou nožní ortézou). Pokud se zarudnutí nebo tvorba puchýřů vyřeší, existuje možný kauzální vztah mezi událostmi 3 nebo 4 na zkoumaném zařízení.
Monitorování dat bude provádět PI v souladu s ICH GCP čtvrtletně, aby byla zajištěna integrita dat.
Způsob šíření jakýchkoli dat a bezpečnostních informací na místa studie, stejně jako osoba/tým odpovědný za to:
PI bude pořádat měsíční osobní ad-hoc setkání, aby prodiskutovala a aktualizovala data a bezpečnostní informace se studijním týmem.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Chuan Guan Ng
- Telefonní číslo: +65-6357-7000
- E-mail: chuan_guan_ng@ttsh.com.sg
Studijní místa
-
-
-
Singapore, Singapur, 308433
- Foot Care and Limb Design Centre
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk mezi 21-80 lety
- Schopnost poskytnout informovaný souhlas
- Klinicky diagnostikované mechanické bolesti nohou omezené na plantární fasciitidu, Achillovu tendinopatii, peroneální napětí nebo metatarzalgii.
- Klinicky uznávaný typ nohy Subtle Cavus
- Pozitivní znamení "Peek a boo".
- Zadní chodidlo / zadní chodidlo / pata ve varózní pozici v postoji nesoucím váhu
- Pozitivní Colemanův blokový test (opravitelná inverze zadní nohy)
- Schopnost dodržovat všechny studijní postupy
Kritéria vyloučení:
- Věk < 21 let
- Operace na dolní končetině v anamnéze
- Trauma nebo pády v anamnéze před nástupem příznaků nebo po nich
- Těhotné nebo kojící ženy
- Typ nohy Pes Planus
- Rigid Pes Cavus (negativní Colemanův blokový test)
- Problémy s nervovým systémem (např. mrtvice, demence, záchvaty)
- Patologie periferních cév
- Akutní infekce
- Revmatické onemocnění kloubů
- Neschopnost dodržovat nošení vhodné obuvi a nožní ortézy
- Nedostatek ochoty vrátit se na sledování
- Muskuloskeletální patologie jiná než plantární fasciitida, Achillova tendinopatie, peroneální kmen nebo metatarzalgie
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Speciálně optimalizovaná volně prodejná ortéza na nohy
Studijní zařízení je specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla upravená dodatečným zaklíněním přidaným k původnímu Formthotics (Original Dual Hard) se standardní redukcí výplně klenby pro dosažení ortézy chodidla, která je „šitá na míru“ pro zvládnutí mechanického chodidla. bolesti u typu nohy Subtle Cavus.
|
Studijní zařízení je specificky optimalizovaná volně prodejná ortéza chodidla upravená dodatečným zaklíněním přidaným k původnímu Formthotics (Original Dual Hard) se standardní redukcí výplně klenby pro dosažení ortézy chodidla, která je „šitá na míru“ pro zvládnutí mechanického chodidla. bolesti u typu nohy Subtle Cavus.
V současné době se používá původní Formthotics (Original Dual Hard) a je považován za zdravotnický prostředek třídy A podle systému klasifikace rizik Health Science Authority of Singapore.
V současné době je na maloobchodním trhu k dispozici také původní Formthotics (Original Dual Hard), i když bez optimalizace na základě posouzení pro konkrétní typy nohou.
Ostatní jména:
|
Aktivní komparátor: Obyčejná volně prodejná ortéza na nohy
Ovládacím zařízením pro tuto studii by byl obyčejný originál Formthotics (Original Dual Hard).
|
Ovládacím zařízením pro tuto studii by byl obyčejný originál Formthotics (Original Dual Hard).
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Celkové skóre indexu funkce nohy (FFI).
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Celkové skóre indexu funkce nohy (FFI).
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Celkové skóre indexu funkce nohy (FFI).
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Celkové skóre změny indexu funkce nohy (FFI) od výchozího stavu ve 4. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
|
Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Celkové skóre změny indexu funkce nohy (FFI) od výchozí hodnoty v 8. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
|
Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Celkové skóre změny indexu funkce nohy (FFI) od výchozího stavu ve 12. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
|
Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Subškála FFI boduje v oblasti bolesti
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti bolesti
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti bolesti
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Subškála FFI boduje v oblasti zdravotního postižení
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně postižení mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti zdravotního postižení
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně postižení mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti zdravotního postižení
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně postižení mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Subškála FFI boduje v oblasti omezení aktivity
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně omezení aktivity mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti omezení aktivity
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně omezení aktivity mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Subškála FFI boduje v oblasti omezení aktivity
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v doméně omezení aktivity mezi kontrolní a léčebnou skupinou.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti od výchozí hodnoty v týdnu 4
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre subškály FFI v oblasti bolesti před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti od výchozí hodnoty v 8. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre subškály FFI v oblasti bolesti před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně bolesti od výchozí hodnoty v týdnu 12
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre subškály FFI v oblasti bolesti před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně postižení od výchozího stavu ve 4. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre dílčí škály FFI v doméně postižení před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně postižení od výchozí hodnoty v 8. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre dílčí škály FFI v doméně postižení před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v doméně postižení od výchozí hodnoty v týdnu 12
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno pomocí skóre dílčí škály FFI v doméně postižení před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity od výchozí hodnoty v týdnu 4
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity od výchozí hodnoty v 8. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden) vs. studijní návštěva 1 (0. týden)
|
Změna skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity od výchozí hodnoty v 8. týdnu
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
- Hodnocení účinnosti studijního zařízení bude provedeno se skóre dílčí škály FFI v oblasti omezení aktivity před a po intervenci.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12) vs. studijní návštěva 1 (týden 0)
|
100mm vizuální analogová stupnice (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“
Časové okno: Studijní návštěva 1 (týden 0)
|
|
Studijní návštěva 1 (týden 0)
|
100mm vizuální analogová stupnice (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
100mm vizuální analogová stupnice (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
100mm vizuální analogová stupnice (VAS) s koncovými body „žádná bolest“ a „nejhorší možná bolest“
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Pacient hlásil Verbal Compliance Ratings
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Pacientem hlášená slovní hodnocení shody s ohledem na použití nasazené ortézy na nohy a další standardní podiatrická léčba pomocí formuláře pro slovní hodnocení shody, který budou vyšetřovatelé podávat během studijní návštěvy.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Pacient hlásil Verbal Compliance Ratings
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Pacientem hlášená slovní hodnocení shody s ohledem na použití nasazené ortézy na nohy a další standardní podiatrická léčba pomocí formuláře pro slovní hodnocení shody, který budou vyšetřovatelé podávat během studijní návštěvy.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Pacient hlásil Verbal Compliance Ratings
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Pacientem hlášená slovní hodnocení shody s ohledem na použití nasazené ortézy na nohy a další standardní podiatrická léčba pomocí formuláře pro slovní hodnocení shody, který budou vyšetřovatelé podávat během studijní návštěvy.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Hodnocení spokojenosti pacientů
Časové okno: Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Bude provedeno shromažďování hodnocení spokojenosti pacientů pomocí verbálního formuláře hodnocení shody, který budou zkoušející během studijní návštěvy provádět.
|
Studijní návštěva 2 (4. týden)
|
Hodnocení spokojenosti pacientů
Časové okno: Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Bude provedeno shromažďování hodnocení spokojenosti pacientů pomocí verbálního formuláře hodnocení shody, který budou zkoušející během studijní návštěvy provádět.
|
Studijní návštěva 3 (8. týden)
|
Hodnocení spokojenosti pacientů
Časové okno: Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Bude provedeno shromažďování hodnocení spokojenosti pacientů pomocí verbálního formuláře hodnocení shody, který budou zkoušející během studijní návštěvy provádět.
|
Studijní návštěva 4 (týden 12)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Chuan Guan Ng, Tan Tock Seng Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Manoli A 2nd, Graham B. The subtle cavus foot, "the underpronator". Foot Ankle Int. 2005 Mar;26(3):256-63. doi: 10.1177/107110070502600313.
- Chilvers M, Manoli A 2nd. The subtle cavus foot and association with ankle instability and lateral foot overload. Foot Ankle Clin. 2008 Jun;13(2):315-24, vii. doi: 10.1016/j.fcl.2008.01.003.
- Desai SN, Grierson R, Manoli II A. The cavus foot in athletes: fundamentals of examination and treatment. Operative Techniques in Sports Medicine. 2010 Mar 1;18(1):27-33.
- Beals TC, Manoli A. The'peek-a-boo'heel sign in the evaluation of hindfoot varus. The Foot. 1996;4(6):205-6.
- Coleman SS, Chesnut WJ. A simple test for hindfoot flexibility in the cavovarus foot. Clin Orthop Relat Res. 1977 Mar-Apr;(123):60-2. No abstract available.
- Burns J, Crosbie J, Ouvrier R, Hunt A. Effective orthotic therapy for the painful cavus foot: a randomized controlled trial. J Am Podiatr Med Assoc. 2006 May-Jun;96(3):205-11. doi: 10.7547/0960205.
- Burns J, Landorf KB, Ryan MM, Crosbie J, Ouvrier RA. Interventions for the prevention and treatment of pes cavus. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;2007(4):CD006154. doi: 10.1002/14651858.CD006154.pub2.
- LoPiccolo M, Chilvers M, Graham B, Manoli A 2nd. Effectiveness of the cavus foot orthosis. J Surg Orthop Adv. 2010 Fall;19(3):166-9.
- Abbasian A, Pomeroy G. The idiopathic cavus foot-not so subtle after all. Foot Ankle Clin. 2013 Dec;18(4):629-42. doi: 10.1016/j.fcl.2013.08.004.
- Landorf KB, Radford JA (2008): Minimal important difference: values for the foot health status questionnaire, foot function index and visual analogue scale. The Foot, 18(1): 15-19.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Bolest
- Neurologické projevy
- Rány a zranění
- Vrozené vady
- Nemoci nohou
- Onemocnění kloubů
- Nemoci pohybového aparátu
- Svalová onemocnění
- Poranění šlach
- Muskuloskeletální abnormality
- Deformace končetin, vrozené
- Deformace chodidla, získané
- Deformace chodidla, vrozené
- Deformace dolních končetin, vrozené
- Tendinopatie
- Fasciitida
- Fasciitida, Plantární
- Talipes
- Deformace chodidla
- Metatarzalgie
- Talipes Cavus
Další identifikační čísla studie
- 2020/01043
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Plantární fasciitida
-
Meir Medical CenterClalit Health ServicesDokončenoFasciitida, Plantární | Plantar Calcanal SpurIzrael
-
University of PlymouthDokončenoDiabetická periferní neuropatie | Syndrom omezené pohyblivosti kloubů | Rozsah pohybu hlezenního kloubu | Peak Plantar Pressure | Mobilizace nohou a kotníků | Domácí cvičební program / strečinkSpojené království