Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Virkninger af fjernstyrede mikrofonhøreapparater på børn med auditiv behandlingsforstyrrelse

27. april 2020 opdateret af: University College, London

Effekter af fjernmikrofonhøreapparater på lytning i klasseværelset, rumlig lytning og opmærksomhed hos børn i skolealderen med auditiv behandlingsforstyrrelse

Auditory Processing Disorder (APD) er en lidelse, hvor ørets funktioner er normale, men personen har svært ved at identificere eller skelne lyde og oplever lyttevanskeligheder i støj. Remote Microphone Hearing Aids (RMHA'er) er trådløse lytteapparater, der opfanger højttalerens stemme og sender den til en modtager i lytterens øre. På denne måde reduceres de negative effekter af omgivende støj, afstand fra højttaler og efterklang.

Forskningsspørgsmålene er, om RMHA'er forbedrer lytning i klasseværelset, lytning i støjpræstation, lytning i rumlig støj og auditiv opmærksomhed hos børn med APD. Vi antager, at RMHA-brug vil føre til forbedret lytning i klasseværelset og forbedrede tale-i-støj-færdigheder efter 6 måneders RMHA-brug. Derudover antager vi, at lytning i rumlig støj- og opmærksomhedsevne vil forblive uændret efter interventionsperioden.

Seksogtyve (26) børn i alderen 7-12 med en diagnose af en APD fra Great Ormond Street Hospital Audiology clinic blev inkluderet i undersøgelsen.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Detaljeret beskrivelse

Auditory Processing Disorder (APD) er en lidelse, hvor ørets funktioner (ydre, midterste, indre) er normale, men personen har svært ved at identificere eller skelne lyde (1). For børn med APD er det særligt svært at høre, når lytteforholdene ikke er ideelle. For eksempel, når der er baggrundsstøj, bliver det virkelig udfordrende at fokusere på højttaleren. To andre faktorer, der påvirker deres høreevne, er efterklang og afstanden fra højttaleren (2). Nogle symptomer rapporteret for APD er lyttevanskeligheder i baggrundsstøj, opmærksomheds- og hukommelsesproblemer og distraherbarhed (3,4). Børn med APD har dårligere færdigheder i taleopfattelse i støj sammenlignet med typisk udviklede børn (5,6) og har også dårligere vedvarende auditiv opmærksomhed sammenlignet med børn mistænkt for APD (7).

Remote Microphone Hearing Aids (RMHA'er) er en behandlingsmetode, der anbefales til børn med APD. Det er trådløse lytteapparater, som opfanger højttalerens stemme og sender den til en modtager i lytterens øre. Brugen af ​​dette system hjælper med at forbedre signal-til-støj-forholdet for børn og omgår de negative virkninger af baggrundsstøj og efterklang i klasseværelset (2,8,9). Der har dog ikke været mange undersøgelser. Det undersøgte virkningerne af RMHA på børn med APD. Tidligere forskning tyder på, at børn med APD efter længere tids brug af RMHA'er har gavn af forbedret taleopfattelse, som muligvis er forbundet med et forbedret auditivt system (9). Derudover har børn med APD vist forbedret tale i støjopfattelse, når de bruger RMHA, hvilket understreger fordelene ved enheden til at skelne tale i baggrundsstøj (9,10).

Vedvarende opmærksomhed og evnen hos børn med APD til at lytte i rumlig støj efter brug af RMHA er blevet undersøgt af et studie (10). Det viste ikke forbedring (uden hjælp) i nogen af ​​de to tests. Dette var dog et ikke-randomiseret forsøg, der ikke brugte en kontrolgruppe. Da det centrale punkt i denne undersøgelse vil være brugen af ​​RMHA af børn med APD i 6 måneder, forventes det, at resultaterne kan tilføje værdifuld information om emnet.

Formål og hypoteser Formålet med undersøgelsen er at undersøge effekten af ​​en 6-måneders RMHA-brug på selvrapporteret lytning i klasseværelset, taleopfattelse i støj, taleopfattelse i rumlig støj og på opmærksomhedsevner.

Hypoteser:

jeg. Børn med APD, der bruger RMHA'er, vil vise større forbedringer i klasseværelseslytning, lytning i støj og vedvarende auditiv opmærksomhed (uden hjælp) efter 6 måneders RMHA-brug i sammenligning med APD-kontrolgruppen.

ii. Børn med APD, der bruger RMHA, vil ikke vise større forbedringer i lytning i rumlig talestøj og opdelte og visuelle opmærksomhedsmål efter 6 måneders RMHA-brug i sammenligning med APD-kontrolgruppen.

Forskningsdesign og metodologi Deltagere og rekruttering Vi rekrutterede 26 børn i alderen 7-12 år. Alle børn er blevet diagnosticeret og henvist fra Auditory Processing Disorders Clinic på Great Ormond Street Hospital. Den samlede stikprøvestørrelse blev bestemt ved hjælp af denne effektprøve: N = 24 (samlet prøvestørrelse) beregnet ved hjælp af F-testen for gentagne målinger mellem-inden interaktion ANOVA baseret på en estimeret 0,5 effektstørrelse f(U), 80 % effekt, ved 5 % signifikans ved brug af 2 grupper og 3 målepunkter. Med et tab på 10 % på grund af opfølgning omfattede den endelige undersøgelsesprøvestørrelse 26 børn.

Inklusionskriterier:

  1. Diagnose af APD baseret på kliniske tests administreret af kvalificerede audiologer i henhold til klinikkens diagnoseprotokol.
  2. Ingen neurologisk eller gennemgribende lidelse eller udviklingsforsinkelse (f.eks. Attention Deficit Hyperactivity Disorder, epilepsi, Autisme Spektrum Disorder, Developmental Language Disorder, Down Syndrom).
  3. Non-verbal kognitiv evnescore på 85 eller højere.
  4. Alder mellem 7-12 år.
  5. Engelsk som modersmål.
  6. Ingen tidligere brug af RMHA'er. Forsøgspersonerne blev semi-vilkårligt tildelt til hver af to interventionsarme. De to grupper blev stratificeret for alder og afbalanceret for køn.

Børn fik RMHA'er til brug i skolen og blev sammenlignet med kontrollen, der ikke brugte nogen intervention i undersøgelsesperioden. Børn blev indskrevet i undersøgelsen i 6 måneder. Alle grupper blev testet før starten af ​​RMHA-interventionen, efter 3 måneder og ved afslutningen af ​​undersøgelsen (efter 6 måneder).

Forklaring af hver test:

  1. En høretest (Pure Tone Audiometri ca. 10 minutter). At bestemme deres hørelse er normal.
  2. Non-verbal IQ-test (Weschler-test af non-verbal intelligens). Udføres af den ph.d.-studerende. (ca. 15 minutter). For at vurdere, om deres intelligensniveau er over det normale.
  3. Lytning i rumlig støjtest (LiSN-S, ca. 15 minutter). Administreres ved brug af høretelefoner af den ph.d.-studerende. At bestemme deres lytning i rumlige talestøjsevner.
  4. Testen af ​​hverdagens opmærksomhed for børn (TEACh). Udføres som legeaktiviteter af den ph.d.-studerende efter at have modtaget tilstrækkelig træning af den kliniske psykolog. (ca. 45 minutter, eventuelt skåret ned til 30 minutter). At vurdere deres opmærksomhed.
  5. To spørgeskemaer, der skal udfyldes af børnenes forældre.

    1. Børnenes kommunikationstjekliste-2 (CCC-2). Et spørgeskema på 70 punkter, som screener for kommunikationsproblemer (herunder sprogforstyrrelser og autisme).
    2. Børns auditive præstationsskala (CHAPS). Den vurderer aspekter af børns lytning.
  6. Et spørgeskema, der skal udfyldes af børnene (Listening Inventory For Education-Revised [LIFE-R] for at vurdere deres lyttevanskeligheder.

Dataanalyse:

Data blev analyseret i SPSS statistik software ved hjælp af blandet ANOVA. Gruppe var mellem-fagsfaktoren, og tid var inden-fagsfaktoren.

Etiske problemer

Skole og lærerinddragelse:

Lærerne til de børn, der modtog RMHA, fik et informationsark og samtykkeerklæring og blev forpligtet til at bære mikrofonen (som opfanger lærerens stemme og transmitterer den trådløst til øretelefonerne i barnets øre) under forelæsningens varighed -baserede fag. Fjernstyrede mikrofonhøreapparater leveres generelt (finansieret af skolens budget) til nogle børn efter kliniske anbefalinger, og dette er ikke en usædvanlig situation i skolemiljøet.

Vi tog kontakt med skolens lærer for at sikre, at skolen var klar over, at eleven har fået udstedt RMHA. Ud over information fra den ph.d.-studerende blev der stillet en generel vejledning til systemet til rådighed.

Informeret samtykke:

Barnets forældre fik udleveret detaljerede skriftlige oplysninger og samtykkeerklæringer til at underskrive. De fik op til en uge til at studere og beslutte, om de ønskede, at deres barn skulle deltage i undersøgelsen. De fik først lov til at deltage, når de har forstået formålet og procedurerne for undersøgelsen, og de har underskrevet samtykkeformularerne. Derudover fik børn også udleveret informationsark tilpasset deres alder. Der blev søgt om skriftligt samtykke fra børn i nærværelse af deres forældre eller omsorgspersoner.

Ret til at trække sig fra undersøgelsen:

Dette blev skitseret på både informationsarket og samtykkeskemaet og forklaret mundtligt under testbesøg. Disse oplysninger anførte, at deltagerne havde lov til at trække sig fra undersøgelsen på et hvilket som helst tidspunkt, hvis de måtte ønske det. Tilbagetrækning fra undersøgelsen indebar ingen straf eller tab af fordele for dem - denne information var tydeligt understreget på informationsarket og kommunikeret mundtligt.

Data beskyttelse:

Forældre til deltagerne og deltagerne blev informeret om, at deres oplysninger var anonymiseret og holdt fortroligt. Data blev anonymiseret forud for analyse ved brug af deltagerkoder. Opbevaringen af ​​dataene var i overensstemmelse med databeskyttelsesloven af ​​1998.

Andre problemer:

Ingen af ​​disse tests var invasive eller ubehagelige, og de blev udført i behagelige lydniveauer (lidt højere end det sædvanlige samtaleniveau).

Referencer

  1. Dawes P, Biskop DVM. Auditiv behandlingsforstyrrelse i relation til udviklingsforstyrrelser af sprog, kommunikation og opmærksomhed: En gennemgang og kritik. Int J Lang Commun Disord [Internet]. 2009 [citeret 1. april 2014];44(4):440-65. Tilgængelig fra: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19925352
  2. Keith WJ, Purdy SC. Assisterende og terapeutiske effekter af amplifikation for auditiv behandlingsforstyrrelse. Semin Hør [Internet]. 2014;35(1):27-38. Tilgængelig fra: https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/s-0033-1363522
  3. American Speech-Language-Hearing Association. (Central) Auditive Processing Disorders. Teknisk rapport [Internet]. American Speech-Language-Hearing Association. 2005 [citeret 6. august 2019]. Tilgængelig fra: http://www.asha.org/policy/TR2005-00043/
  4. American Academy of Audiology. Retningslinjer for klinisk praksis fra American Academy of Audiology. Diagnose, behandling og håndtering af børn og voksne med central auditiv behandlingsforstyrrelse [Internet]. American Academy of Audiology. 2010 [citeret 6. august 2019]. s. 1-51. Tilgængelig fra: http://www.audiology.org/publications-resources/document-library/central-auditory-processing-disorder
  5. Lagacé J, Jutras B, Giguère C, Gagné J-P. Taleopfattelse i støj: Udforskning af effekten af ​​sproglig kontekst hos børn med og uden auditiv behandlingsforstyrrelse. Int J Audiol [Internet]. 2011;50(6):385-95. Tilgængelig fra: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21599614
  6. Rocha-Muniz CN, Zachi EC, Teixeira RAA, Ventura DF, Befi-Lopes DM, Schochat E. Association Between Language Development and Auditive Processing Disorders. Braz J Otorhinolaryngol [Internet]. 2014;80(3):231-6. Tilgængelig fra: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25153108
  7. Allen P, Allan C. Auditive Processing Disorders: Relation til kognitive processer og underliggende auditiv neural integritet. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2014;78(2):198-208. Tilgængelig fra: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2013.10.048
  8. British Society of Audiology. Praksisvejledning. En oversigt over den nuværende håndtering af auditiv behandlingsforstyrrelse (APD) [Internet]. British Society of Audiology. 2011 [citeret 6. august 2019]. s. 1-60. Tilgængelig fra: http://www.thebsa.org.uk/docs/docsfromold/BSA_APD_Management_1Aug11_FINAL_amended17Oct11.pdf
  9. Johnston KN, John AB, Kreisman NV, Hall III JW, Crandell CC. Flere fordele ved brug af personligt FM-system af børn med auditiv behandlingsforstyrrelse (APD). Int J Audiol [Internet]. 2009 Jan;48(6):371-83. Tilgængelig fra: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19925345
  10. Smart JL, Purdy SC, Kelly AS. Indvirkning af personlige frekvensmodulationssystemer på adfærdsmæssige og kortikale auditiv fremkaldte potentielle mål for auditiv behandling og klasseværelseslytning hos børn i skolealderen med auditiv behandlingsforstyrrelse. J Am Acad Audiol [Internet]. 2018;19:1-19. Tilgængelig fra: http://www.ingentaconnect.com/content/10.3766/jaaa.16074

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

26

Fase

  • Ikke anvendelig

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

7 år til 12 år (Barn)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Normalt audiogram.
  2. Diagnose af APD baseret på kliniske tests administreret af kvalificerede audiologer i henhold til klinikkens diagnoseprotokol.
  3. Ingen neurologisk eller gennemgribende lidelse eller udviklingsforsinkelse (f.eks. Attention Deficit Hyperactivity Disorder, epilepsi, Autisme Spektrum Disorder, Developmental Language Disorder, Down Syndrom).
  4. Non-verbal kognitiv evnescore på 85 eller højere.
  5. Alder mellem 7-12 år.
  6. Engelsk som modersmål.
  7. Ingen tidligere brug af RMHA'er.

Eksklusionskriterier:

Enhver overtrædelse af ovenstående betingelser.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: APD kontrolgruppe
Bestod af 13 børn diagnosticeret med APD og fungerer som kontrol uden brug af nogen form for intervention.
Eksperimentel: APD Intervention Group
Omfattede 13 børn diagnosticeret med APD og modtog fjernmikrofonhøre-AId-interventionen ved starten af ​​undersøgelsen, efter baseline-testning, og brugt i 6 måneder.
Øretelefonerne forbindes trådløst med mikrofonen, der bæres af læreren inden for en rækkevidde af 25m.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Listening Inventory For Education Revided (LIFE-R) - Total Score
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Børnespørgeskema målt i råscore. Dette er den samlede score på 9 spørgsmål på en likert-skala fra 0 til 5. Dette er således den summerede score. Derfor minimum værdi 0, maksimum værdi 45. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Lytning i rumlig støj - Sætningstest (LiSN-S) - Lav-cue talemodtagelsestærskeltilstand
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Tale i støjtest målt i z-score. Minimumværdi -2, maksimumværdi +2. Højere score betyder bedre resultat. Z-resultater beregnes automatisk i computertestsoftwaren baseret på normative prøvedata på decibel (dB) mål.
Baseline til 6 måneder
Lytning i rumlig støj - Sætningstest (LiSN-S) - High-cue talemodtagelsestærskeltilstand
Tidsramme: 6 måneder
Tale i støjtest målt i z-score. Minimumværdi -2, maksimumværdi +2. Højere score betyder bedre resultat. Z-resultater beregnes automatisk i computertestsoftwaren baseret på normative prøvedata på decibel (dB) mål.
6 måneder
Lytning i rumlig støj - Sætningstest (LiSN-S) - Talker Advantage Condition
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Tale i støjtest målt i z-score. Minimumværdi -2, maksimumværdi +2. Højere score betyder bedre resultat. Z-resultater beregnes automatisk i computertestsoftwaren baseret på normative prøvedata på decibel (dB) mål.
Baseline til 6 måneder
Lytning i rumlig støj - Sætningstest (LiSN-S) - Spatial Advantage Condition
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Tale i støjtest målt i z-score. Minimumværdi -2, maksimumværdi +2. Højere score betyder bedre resultat. Z-resultater beregnes automatisk i computertestsoftwaren baseret på normative prøvedata på decibel (dB) mål.
Baseline til 6 måneder
Lytning i rumlig støj - Sætningstest (LiSN-S) - Total fordelstilstand
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Tale i støjtest målt i z-score. Minimumværdi -2, maksimumværdi +2. Højere score betyder bedre resultat. Z-resultater beregnes automatisk i computertestsoftwaren baseret på normative prøvedata på decibel (dB) mål.
Baseline til 6 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Test af Everyday Attention for Children TEACh - Sustained Auditory Attention Subscale
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
En valideret opmærksomhedstest til at teste børns auditive opmærksomhed. Målt på skaleret score. Minimumværdi 1, maksimumværdi 19. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Test af Everyday Attention for Children TEACh - Delt Auditiv-Visuel Attention Subscale
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
En valideret opmærksomhedstest til at teste børns auditiv-visuelle opmærksomhed. Målt på skaleret score. Minimumværdi 1, maksimumværdi 19. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Test af Everyday Attention for Children TEACh - Selektiv visuel opmærksomhedsunderskala
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
En valideret opmærksomhedstest til at teste børns visuelle opmærksomhed. Målt på skaleret score. Minimumværdi 1, maksimumværdi 19. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Test af hverdagsopmærksomhed for børn TEACh - Delt auditiv opmærksomhedsunderskala
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
En valideret opmærksomhedstest til at teste børns auditive opmærksomhed. Målt på skaleret score. Minimumværdi 1, maksimumværdi 19. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Børns auditive præstationsskala - Støjunderskala
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Forældrespørgeskema målt i rå ustandardiserede scores. Minimumværdi er -5, maksimumværdi er +1. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Børns auditive præstationsskala - Multiple Input Subscale
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Forældrespørgeskema målt i rå ustandardiserede scores. Minimumværdi er -5, maksimumværdi er +1. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Børns auditive præstationsskala - Auditiv hukommelsessekventeringsunderskala
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Forældrespørgeskema målt i rå ustandardiserede scores. Minimumværdi er -5, maksimumværdi er +1. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Børns auditive præstationsskala - Auditiv opmærksomhedsspændvidde
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Forældrespørgeskema målt i rå ustandardiserede scores. Minimumværdi er -5, maksimumværdi er +1. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Børnenes kommunikationstjekliste - 2 - Sammensat standardsprog
Tidsramme: 6 måneder
Forældrespørgeskema. Gennemsnitlig sammensætning af skalerede scores bruges til at beregne resultatet, så enheder er skalerede scores. Maksimal værdi er 1, maksimal værdi er 19. Højere score betyder bedre resultat.
6 måneder
Børnenes kommunikationstjekliste - 2 - Ikke-standardsprog sammensat score
Tidsramme: Baseline til 6 måneder
Forældrespørgeskema. Gennemsnitlig sammensætning af skalerede scores bruges til at beregne resultatet, så enheder er skalerede scores. Maksimal værdi er 1, maksimal værdi er 19. Højere score betyder bedre resultat.
Baseline til 6 måneder
Screeningsinstrument til målretning af pædagogisk risikopræstationsskala - Opmærksomhedsunderskala
Tidsramme: 6 måneder
Rå ustandardiseret score målt i Likert-skalaen (5 skalaer). Minimumsscore er 1, maksimumscore er 5. Højere score betyder bedre resultat. De tre opmærksomhedsunderskalaer beregnes som gennemsnit for at skabe én samlet score.
6 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Doris-Eva Bamiou, MD MSc PhD, UCL Ear Institute

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. maj 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. september 2017

Studieafslutning (Faktiske)

1. september 2017

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

27. januar 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

30. januar 2015

Først opslået (Skøn)

2. februar 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

5. maj 2020

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

27. april 2020

Sidst verificeret

1. marts 2020

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Fjernbetjente mikrofon høreapparater

Abonner