Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Kognitiv adfærdsterapi på træthedspåvirkning hos MS-patienter

15. marts 2021 opdateret af: Réseau Sep Idf Ouest

Multicenterundersøgelse, randomiseret, parallelgruppekontrolleret, test af effektiviteten af ​​en adfærdsmæssig kognitiv terapi (BCT) vs. sædvanlig lokal praksis vedrørende træthed hos patienter med tilbagevendende remitterende multipel sklerose (RRMS)

Multipel sklerose (MS) er en kronisk inflammatorisk sygdom, der fører til demyelinisering af centralnervesystemet. Træthed er et af de hyppigste og mest invaliderende symptomer på MS. Op til 86 % af personer med MS oplever træthed på ethvert tidspunkt; 65 % anser det for at være et af deres tre mest bekymrende symptomer. Træthed kan begrænse eller forhindre deltagelse i daglige aktiviteter og reducere psykologisk velvære (1, 2). Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgængelige for MS-relateret træthed, men evidens for effektivitet er for det meste inkonklusiv eller ikke-eksisterende. De psykologiske tilgange til træthedshåndtering er interessante. Til dato har tre RCT'er, der anvender kognitiv adfærdsgruppe-baserede tilgange i MS træthedshåndteringsprogrammer, vist deres effektivitet (3-6). Resultaterne viste en reduktion i træthedsscore og bedre selvbehandling af sygdommen generelt. Men hvis disse programmer er effektive på tidspunktet for deres anvendelse og på mellemlang sigt, er spørgsmålet om at opretholde langsigtede terapeutiske fordele problematisk.

Formålet med denne forskning er at vurdere effektiviteten af ​​FACETS-programmet (6) på en population af franske patienter med RRMS over en 18 måneders periode. Dette program fokuserer på håndtering af træthed og er baseret på en begrebsramme, der inkorporerer elementer af kognitiv adfærds-, self-efficacy, self-management og energieffektivitetsteorier. Den består af seks sessioner en gang om ugen af ​​90 minutter, med lektieaktiviteter mellem sessionerne. Det er designet til grupper på 6 til 10 personer. Efterforskerne foreslår at tilføje 4 booster-sessioner til FACETS-programmet, i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning, for at aktivere og forstærke de kognitive og adfærdsmæssige processer og forbedre fordelene ved FACETS på længere sigt .

Dette forsøg er randomiseret kontrolleret, sammenlignende, der sammenligner en gruppe, der modtager et FACETS-program, med en gruppe, der kun modtager en aktuel lokal praksis. Sociodemografiske og medicinske data måles såvel som træthedspåvirkning, træthedsalvorlighed, angst og depression, søvnforstyrrelser og livskvalitet.

De forventede resultater er et signifikant større fald i træthedsgrad og påvirkning i FACETS-gruppen end kontrolgruppen efter intervention, og denne forskel vil blive fastholdt ved 1 år.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

På trods af træthedspåvirkningen er velkendt ved MS, er lægebehandling af dette symptom ikke sædvanlig. Desuden er behandlinger af træthed tilgængelige, men evidens for effektivitet er begrænset. Denne undersøgelse vil bygge på det eksisterende evidensgrundlag for effektiviteten af ​​kognitive adfærdsmæssige tilgange, og især det nylige FACETS-forsøg offentliggjort af medansøgere.

Det videnskabelige mål er at vurdere effektiviteten af ​​FACETS-programmet plus 4 yderligere booster-sessioner på en population af franske patienter med RRMS over en 12 måneders periode.

Denne undersøgelse vil give bevis for, om FACETS-programmet plus booster-sessioner er effektivt til at hjælpe MS-patienter med deres træthed. Programmet er designet til at lette brugen inden for sundhedsvæsenet. Hvis resultaterne fra dette forsøg er positive, er der således potentiale for direkte at tilføje til de behandlingsmuligheder, der er tilgængelige for MS-patienter, der har generende træthed, og forbedre centralnervesystemet, som påvirker cirka 2,5 millioner mennesker (5). Træthed er et af de hyppigst rapporterede og invaliderende symptomer på MS, der ofte forekommer dagligt (6) og med et variabelt forløb (7-8). Op til 86 % af personer med MS oplever træthed på ethvert tidspunkt; 65 % anser det for at være et af deres tre mest bekymrende symptomer. Træthed er blevet defineret som en "subjektiv mangel på fysisk og/eller mental energi, der af individet eller omsorgspersonen opfattes som forstyrrende for sædvanlige eller ønskede aktiviteter" (9).

Forskere har skelnet mellem primær og sekundær træthed (10). "Primær" træthed vedrører aspekter af træthed, der anses for at være direkte relateret til sygdomsprocessen, såsom træthed eller asteni (en overvældende følelse af træthed, der ikke er direkte relateret til deltagelse i aktivitet eller træning), "kortslutnings" træthed (når muskulær ydeevne forværres under vedvarende aktivitet, men kommer sig efter en kort hvilepause) og varmefølsom træthed (hvor træthed udløses eller forværres af varme). "Sekundær" træthed refererer til træthed, der ikke er unik for MS og er relateret til faktorer, der er fælles for en række kroniske og invaliderende tilstande (f. søvnforstyrrelser, medicinbivirkninger, infektion, fysisk anstrengelse, depression, angst, stressende livsbegivenheder, karakteristika ved det lokale miljø - såsom belysning og temperatur i en arbejdsmiljø). Forholdet mellem disse dimensioner er komplekst; forskellige symptomer på MS kan fungere som disponerende faktorer for sekundær træthed.

Træthed kan begrænse eller forhindre deltagelse i hverdagsaktiviteter, arbejde, fritid og sociale sysler, begrænse rolleopfyldelsen og reducere psykisk velvære (1-2) og er en af ​​de vigtigste årsager til førtidspension (11-12). Dens 'usynlige' natur kan føre til vanskeligheder i personlige og arbejdsmæssige forhold (13-14).

Selvom træthed er et af de vigtigste symptomer hos MS-patienter, er patofysiologien af ​​træthed uklar (15), men sandsynligvis multifaktoriel (16-17). Fund om sammenhængen mellem træthed og andre kliniske variabler (såsom alder, køn, sygdomsvarighed og klinisk aktivitet) har været tvetydige (18). De neurale korrelater er dårlige komponenter såsom perifer vs. central træthed eller fysisk vs. kognitiv eller mental, som er svære at definere eller operationalisere.

Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgængelige for MS-relateret træthed, men evidens for effektivitet er for det meste inkonklusiv eller ikke-eksisterende (19-20). Ikke-farmakologiske undersøgelser, der undersøger effektiviteten af ​​energibesparelsesprogrammer for MS-træthed, har haft tendens til at være små og ukontrollerede (21-22). Selvom de vigtige sammenhænge mellem fysiske og psykologiske aspekter af MS-træthed anerkendes, er randomiserede og kontrollerede undersøgelser af høj kvalitet (RCT'er) af psykologiske interventioner sjældne (23).

Integrationen af ​​kognitive adfærdsmæssige tilgange i træthedshåndteringsprogrammer er interessant. Faktisk er deres effektivitet blevet demonstreret ved kronisk træthedssyndrom. Til dato er der udført tre RCT'er, der anvender kognitiv adfærdsgruppebaserede tilgange i forbindelse med MS (3-4). Kognitive adfærdsmæssige tilgange er potentielt mere profitable end de dobbelte interventioner, lettere integreret i en ramme for rutinemæssig pleje, og de giver også mulighed for peer-støtte. Resultaterne af disse undersøgelser viste en reduktion i træthedsscore og bedre selvstyring af sygdommen generelt, hvilket resulterede i forbedringer i livskvalitet. I deres metaanalyse (24) angiver de, at resultaterne opnået med CBT eller med fysiske øvelser er ens, men når folk er angste eller deprimerede, hvilket ofte er tilfældet med MS (25-26), viser CBT bedre forbedring. Knoop & al. (27) fremhævede vigtigheden af ​​kognitive repræsentationer af træthed og den potentielle relevans af CBT: de viste, at de stærkeste mediatorer af træthedsalvor var træthedsundgåelse, symptomfokusering og troen på, at træthedssymptomer er et tegn på skade.

Thomas et al., (4) fandt, at beskedne effekter på træthedsgraden stort set blev opretholdt efter et år (upublicerede data). Da MS typisk diagnosticeres i løbet af de mest produktive år af individers liv og varer livet igennem, er det vigtigt at give folk fleksible værktøjer og strategier til at håndtere træthed, som kan bruges på lang sigt. Booster-session kan derfor være med til at 'booste' eller øge effektiviteten af ​​programmet på længere sigt. Metode Et multicenter parallel-arm randomiseret kontrolleret forsøg, der sammenligner en gruppe, der modtager 'forbedrede' FACETER plus nuværende sædvanlige praksis versus en gruppe, der kun modtager nuværende lokal praksis.

Inklusionskriterier: klinisk bekræftet diagnose af recidiverende remitterende MS; Signifikante træthedsniveauer (score på Modified Fatigue Impact Scale - MFIS > 45); Udvidet handicapstatusskala score < 6; alder ≥ 18 år; skriftligt informeret samtykke; tale og forstå fransk; kunne følge programmet.

Eksklusionskriterier: Personer med kognitive underskud, så de ikke ville være i stand til at engagere sig og drage fordel af dette gruppebaserede program. Faktisk, hvis individer har betydelige kognitive mangler, ville det meste af indholdet af træthedshåndteringsprogrammet ikke være passende; Personer, der har haft tilbagefald inden for de seneste tre måneder: (et tilbagefald kan resultere i øget træthed) Personer, der er startet i behandling med et sygdomsmodificerende lægemiddel eller antidepressivum inden for de seneste 3 måneder (en af ​​de mulige initiale bivirkninger af disse medicin er træthed); Mennesker med psykiatriske lidelser Prøvestørrelse: hvis man bruger resultaterne af undersøgelsen (30) (matchede grupper), viser disse forfattere, at hos 59 MS-patienter behandlet med Modafinil er den gennemsnitlige træthedsscore på MFIS 52,3 (SD/SE = 18,5), mens den gennemsnitlige træthedsscore hos 56 MS-patienter behandlet med placebo er 49,2 (SD/SE = 16,6). Efterforskerne vil søge at afdække en absolut forskel på 10 point mellem gennemsnitsscore. FACETS-studiet fandt en standardiseret effektstørrelse på 0,35 på deres primære udfald af træthedsalvorlighed, hvilket ville oversætte til omkring 6 point på MFIS. Det forventes, at ved at bruge booster-sessioner og ved at køre programmet ved hjælp af psykologer, vil den forventede effektstørrelse blive større (10 point). For at detektere en absolut forskel på 10 point mellem gennemsnitsscorerne (på MFIS) af effektiviteten af ​​den kognitive adfærdsintervention, vil evnen til at detektere en effektstørrelse på 8,5 point. Deltagerne blive identificeret og rekrutteret af neurologerne på hospitalerne, som deltage i programmet, når de kommer til lægeundersøgelse.

Randomisering: Efter at have givet deres informerede samtykke, vil patienterne blive indtastet i forsøgsdatabasen og randomiseret i et 1:1-forhold til enten træthedshåndteringsprogrammet og eller nuværende lokal praksis ved hjælp af en computer, genereret randomiseringssekvens stratificeret efter sted.

Intervention FACETER (4). Fokuserer på håndtering af træthed og er baseret på en begrebsramme, der inkorporerer elementer af kognitiv adfærds-, self-efficacy, self-management og energieffektivitetsteorier. Den består af seks sessioner en gang om ugen á 90 minutter (med pause), med lektieaktiviteter mellem sessionerne. Den er designet til grupper på 8 til 10 personer og vil blive leveret af to psykologer. Programmet er standardiseret: PowerPoints-præsentationer understøtter hver session og en detaljeret facilitatormanual og ledsagende patientarbejdsbog. ledsage programmet.

Efterforskerne foreslår at tilføje 4 booster-sessioner til FACETS-programmet, i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning, for at aktivere og forstærke de kognitive og adfærdsmæssige processer, og de håber at øge fordelene ved FACETS i på længere sigt.

Foranstaltninger For FACETS-gruppen vil disse blive administreret før, efter og 12 måneder efter afslutningen af ​​FACETS-programmet og på samme tidspunkter for dem i kontrolgruppen Sociodemografiske og medicinske data: alder, køn, uddannelsesniveau, civilstand , antal børn og professionel status; dato for diagnose, sygdomstype, handicapniveau.

Neuropsykologiske mål: Paced Auditory Serial Addition Task (PASAT,28) & Computerized Speed ​​Cognitive Test (CSCT,29).

Statistisk analyse: De vil registrere forsøget og bestræbe sig på at offentliggøre den fulde forsøgsprotokol, før det påbegyndes. Den primære analyse af effektivitet vil bruge en "intention-to-treat" tilgang og fokusere på at sammenligne MFIS 12 måneder efter behandling (dvs. efter programmet og alle booster-sessioner er afsluttet) mellem de to forsøgsarme ved hjælp af analyse af kovarians til at tage hensyn til konto MFIS ved baseline, og studiecenter. Ud over disse analyser vil de udføre yderligere komparative analyser ved hjælp af en blandet modeltilgang, der tillader analyse af gentagne målinger (baseline, efterbehandling og 12 måneders opfølgning), tager hensyn til manglende data (dvs. modellen giver deltagerne mulighed for at bidrage til modellen, selvom de ikke har fuldstændige data), og tager højde for programmets gruppebaserede karakter (klyngeeffekter). En lignende tilgang vil blive brugt til andre intervalskalerede udfaldsmål, og tilpasset, hvis udfaldsmålet er nominelt (f.eks. EDSS) Hypoteser Der vil være et signifikant større fald i trætheds sværhedsgrad og indvirkning i FACETS-gruppen end kontrolgruppen efter intervention og denne forskel fastholdes på 1 år.

Der vil være en markant større forbedring af søvnighed og søvnkvalitet, angst, depression, stress, opmærksomhed og arbejdshukommelse i FACETS-gruppen end kontrolgruppen ved slutningen af ​​programmet og ved 12 måneder FACETS-gruppen vil vise en væsentlig større reduktion i kortikal atrofi, aksonalt tab og demyelinisering i hvide stof-kanaler af DMN end dem i kontrolgruppen Etik Protokollen blev forelagt de franske kompetente myndigheder og en erklæring blev afgivet til CNIL.

Patienter allokeret til kontrolgruppen (nuværende lokal praksis) vil blive tilbudt FACETS-programmet efter 12 måneders opfølgning.

Endelig vil alle indsamlede oplysninger være strengt fortrolige. Identifikationsnumre på deltagere vil blive noteret på spørgeskemaerne, som ikke vil indeholde nogen navne eller detaljer til at identificere deltagerne. Kun medlemmer af forskerholdet vil få adgang til forsøgsdataene.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

105

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Poissy, Frankrig, 78300
        • Poissy St Germain Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • RRMS
  • EDSS ≤ 5,5
  • MFIS-score > 45
  • Ambulant behandling
  • Aktiver at følge BCT-sessionerne
  • fransk forståelse
  • Mere end 18 år gammel
  • Informer samtykke signatur
  • Medlemskab af en social beskyttelse

Eksklusionskriterier

  • Kognitive forstyrrelser, der undgår patientdeltagelse
  • Tilbagefald inden for de sidste 3 måneder før baseline
  • Debut af DMT inden for 3 måneder
  • Start af antidepressiv behandling inden for 3 måneder
  • Start af behandling for træthed inden for 3 måneder
  • Psykiatriske lidelser

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Støttende pleje
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: BCT gruppe

Intervention: Behavorial Cognitive Therapy (BCT) vil blive leveret af to psykologer ved seks sessioner en gang om ugen af ​​90 minutter (med hjemmearbejde mellem sessionerne) + 4 boostersessioner i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning .

Det var designet til grupper på 8 til 10 personer. Programmet er standardiseret: PowerPoints-præsentationer understøtter hver session og en detaljeret facilitatormanual og ledsagende patientarbejdsbog. ledsage programmet.

Check-in : gennemgang af homewok'en Samtale : Præsentation af formålet med sessionen Gruppeaktivitet : Afslapning og øvelser Forfriskningspause Hjemmearbejde : øvelser til at øve hjemme og forklaring om skemaerne der skal udfyldes.

Passout : sessionshåndbog og støtte til øvelser.

Ingen indgriben: Kontrolgruppe
Sædvanlig lokal praksis

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Skift vurdering fra baseline-måling af træthedspåvirkning til måned 6, 12 og 18
Tidsramme: Efter 6 uger og 6,12 og 18 måneder
Træthedspåvirkning evalueret af MFIS autospørgeskema MFIS: Modificeret træthedspåvirkningsskala, 5 svarmulighed (0 til 4), score på mellem 0 (bedre) og 84 (værre): En score > 45 betyder, at patienten er påvirket af træthed.
Efter 6 uger og 6,12 og 18 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændre vurdering fra baseline for angst og depression
Tidsramme: Efter 12 måneder
Angst og depression vurderet af HADS autospørgeskema HADS: Hospital Anxiety and Depression Scale, fempunkts vurderingsskala (0 til 4), score på mellem 0 (bedre) og 42 (værre).
Efter 12 måneder
Ændre vurdering fra Baseline of Fatigue sværhedsgrad
Tidsramme: Efter 6 uger og 6 og 12 måneder
Træthedsalvorlighed evalueret af FSS autospørgeskema FSS: Træthedsalvorlighedsskala, syv-punkts vurderingsskala (1 til 7), score >3 = træthedsalvorlighed
Efter 6 uger og 6 og 12 måneder
Ændre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Pittsburgh Sleep Quality scale
Tidsramme: Efter 12 måneder
Søvnkvalitet vurderet efter Pittsburgh-skala. IQSP 1.0: Pittsburghs søvnkvalitetsskala, firepunkts vurderingsskala (0 til 3), score på mellem 0 (bedre) og 21 (værre): score >5 = søvnforstyrrelse.
Efter 12 måneder
Ændre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Epworth Sleepiness Scale
Tidsramme: Efter 12 måneder
Søvnkvalitet vurderet efter Epsworth-skala. Epworth søvnighedsskala: firepunkts vurderingsskala (0 til 3), score på mellem 0 (bedre) og 24 (værre): score >9 = risiko for patologisk somnolens
Efter 12 måneder
Ændre vurdering fra baseline af kognitive lidelser
Tidsramme: Efter 12 måneder
Kognitive lidelser evalueret af PASAT. PASAT : Paced Auditory Serial Addition Test de Gronwall. Score på mellem 0 (dårligere) og 60 (bedre).
Efter 12 måneder
Ændre vurdering fra baseline af kognitive lidelser
Tidsramme: Efter 12 måneder
Kognitive lidelser evalueret af CSCT. CSCT: Computerstyret kognitiv hastighedstest. Scoren er antallet af korrekte svar givet på 90 sekunder. Ved afslutningen af ​​hver test fortolkes patientens score automatisk i henhold til de normative værdier for hans alder, uddannelsesniveau og køn. Hvis en patients score er mindre end 1,5 SD af normale værdier, er det sandsynligt, at denne patient har en TTI-nedgang.
Efter 12 måneder
Ændringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: MSIS-29
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
Livskvalitet vurderet af MSIS-29. MSIS-29: Multiple Sclerosis Impact Scale. 29 punkters selvrapporteringsmål med 20 punkter forbundet med en fysisk skala og 9 punkter med en psykologisk skala. 5 svarmuligheder (1 til 5). Hver af de to skalaer scores ved at summere svarene på tværs af emner og derefter konvertere til en 0-100 skala, hvor 100 indikerer større indvirkning af sygdommen på daglig funktion (værre helbred).
Efter 6, 12 og 18 måneder
Ændringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: EQ5D-3L
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
Livskvalitet vurderet af EQ5D-3L. EQ5D-3L Europæisk livskvalitet. Fem dimensioner: mobilitet, egenomsorg, sædvanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depression. Hver dimension har 3 niveauer: ingen problemer, nogle problemer og ekstreme problemer. Patienten bliver bedt om at angive sin helbredstilstand ved at sætte kryds i boksen ved siden af ​​den mest passende erklæring i hver af de fem dimensioner. Denne beslutning resulterer i et 1-cifret tal, der udtrykker det valgte niveau for den pågældende dimension. Cifrene for de fem dimensioner kan kombineres til et 5-cifret tal, der beskriver patientens helbredstilstand.
Efter 6, 12 og 18 måneder
Ændre vurdering fra Baseline for medicinsk behandlingsforbrug og faglig påvirkning
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
Lægeforbrug vurderet ved antal besøg hos lægen, behandling og indlæggelse
Efter 6, 12 og 18 måneder
Ændringsvurdering fra Baseline for professionel effekt
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
faglig effekt vurderet ud fra antallet af arbejdsstandsninger
Efter 6, 12 og 18 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Olivier HEINZLEF, MD, Réseau Sep Idf Ouest

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

31. maj 2017

Primær færdiggørelse (Faktiske)

15. oktober 2020

Studieafslutning (Faktiske)

15. oktober 2020

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

19. oktober 2017

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

28. november 2018

Først opslået (Faktiske)

29. november 2018

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

16. marts 2021

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

15. marts 2021

Sidst verificeret

1. marts 2021

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Behavorial Kognitiv Terapi (BCT)

Abonner