- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03758820
Kognitiv adfærdsterapi på træthedspåvirkning hos MS-patienter
Multicenterundersøgelse, randomiseret, parallelgruppekontrolleret, test af effektiviteten af en adfærdsmæssig kognitiv terapi (BCT) vs. sædvanlig lokal praksis vedrørende træthed hos patienter med tilbagevendende remitterende multipel sklerose (RRMS)
Multipel sklerose (MS) er en kronisk inflammatorisk sygdom, der fører til demyelinisering af centralnervesystemet. Træthed er et af de hyppigste og mest invaliderende symptomer på MS. Op til 86 % af personer med MS oplever træthed på ethvert tidspunkt; 65 % anser det for at være et af deres tre mest bekymrende symptomer. Træthed kan begrænse eller forhindre deltagelse i daglige aktiviteter og reducere psykologisk velvære (1, 2). Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgængelige for MS-relateret træthed, men evidens for effektivitet er for det meste inkonklusiv eller ikke-eksisterende. De psykologiske tilgange til træthedshåndtering er interessante. Til dato har tre RCT'er, der anvender kognitiv adfærdsgruppe-baserede tilgange i MS træthedshåndteringsprogrammer, vist deres effektivitet (3-6). Resultaterne viste en reduktion i træthedsscore og bedre selvbehandling af sygdommen generelt. Men hvis disse programmer er effektive på tidspunktet for deres anvendelse og på mellemlang sigt, er spørgsmålet om at opretholde langsigtede terapeutiske fordele problematisk.
Formålet med denne forskning er at vurdere effektiviteten af FACETS-programmet (6) på en population af franske patienter med RRMS over en 18 måneders periode. Dette program fokuserer på håndtering af træthed og er baseret på en begrebsramme, der inkorporerer elementer af kognitiv adfærds-, self-efficacy, self-management og energieffektivitetsteorier. Den består af seks sessioner en gang om ugen af 90 minutter, med lektieaktiviteter mellem sessionerne. Det er designet til grupper på 6 til 10 personer. Efterforskerne foreslår at tilføje 4 booster-sessioner til FACETS-programmet, i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning, for at aktivere og forstærke de kognitive og adfærdsmæssige processer og forbedre fordelene ved FACETS på længere sigt .
Dette forsøg er randomiseret kontrolleret, sammenlignende, der sammenligner en gruppe, der modtager et FACETS-program, med en gruppe, der kun modtager en aktuel lokal praksis. Sociodemografiske og medicinske data måles såvel som træthedspåvirkning, træthedsalvorlighed, angst og depression, søvnforstyrrelser og livskvalitet.
De forventede resultater er et signifikant større fald i træthedsgrad og påvirkning i FACETS-gruppen end kontrolgruppen efter intervention, og denne forskel vil blive fastholdt ved 1 år.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
På trods af træthedspåvirkningen er velkendt ved MS, er lægebehandling af dette symptom ikke sædvanlig. Desuden er behandlinger af træthed tilgængelige, men evidens for effektivitet er begrænset. Denne undersøgelse vil bygge på det eksisterende evidensgrundlag for effektiviteten af kognitive adfærdsmæssige tilgange, og især det nylige FACETS-forsøg offentliggjort af medansøgere.
Det videnskabelige mål er at vurdere effektiviteten af FACETS-programmet plus 4 yderligere booster-sessioner på en population af franske patienter med RRMS over en 12 måneders periode.
Denne undersøgelse vil give bevis for, om FACETS-programmet plus booster-sessioner er effektivt til at hjælpe MS-patienter med deres træthed. Programmet er designet til at lette brugen inden for sundhedsvæsenet. Hvis resultaterne fra dette forsøg er positive, er der således potentiale for direkte at tilføje til de behandlingsmuligheder, der er tilgængelige for MS-patienter, der har generende træthed, og forbedre centralnervesystemet, som påvirker cirka 2,5 millioner mennesker (5). Træthed er et af de hyppigst rapporterede og invaliderende symptomer på MS, der ofte forekommer dagligt (6) og med et variabelt forløb (7-8). Op til 86 % af personer med MS oplever træthed på ethvert tidspunkt; 65 % anser det for at være et af deres tre mest bekymrende symptomer. Træthed er blevet defineret som en "subjektiv mangel på fysisk og/eller mental energi, der af individet eller omsorgspersonen opfattes som forstyrrende for sædvanlige eller ønskede aktiviteter" (9).
Forskere har skelnet mellem primær og sekundær træthed (10). "Primær" træthed vedrører aspekter af træthed, der anses for at være direkte relateret til sygdomsprocessen, såsom træthed eller asteni (en overvældende følelse af træthed, der ikke er direkte relateret til deltagelse i aktivitet eller træning), "kortslutnings" træthed (når muskulær ydeevne forværres under vedvarende aktivitet, men kommer sig efter en kort hvilepause) og varmefølsom træthed (hvor træthed udløses eller forværres af varme). "Sekundær" træthed refererer til træthed, der ikke er unik for MS og er relateret til faktorer, der er fælles for en række kroniske og invaliderende tilstande (f. søvnforstyrrelser, medicinbivirkninger, infektion, fysisk anstrengelse, depression, angst, stressende livsbegivenheder, karakteristika ved det lokale miljø - såsom belysning og temperatur i en arbejdsmiljø). Forholdet mellem disse dimensioner er komplekst; forskellige symptomer på MS kan fungere som disponerende faktorer for sekundær træthed.
Træthed kan begrænse eller forhindre deltagelse i hverdagsaktiviteter, arbejde, fritid og sociale sysler, begrænse rolleopfyldelsen og reducere psykisk velvære (1-2) og er en af de vigtigste årsager til førtidspension (11-12). Dens 'usynlige' natur kan føre til vanskeligheder i personlige og arbejdsmæssige forhold (13-14).
Selvom træthed er et af de vigtigste symptomer hos MS-patienter, er patofysiologien af træthed uklar (15), men sandsynligvis multifaktoriel (16-17). Fund om sammenhængen mellem træthed og andre kliniske variabler (såsom alder, køn, sygdomsvarighed og klinisk aktivitet) har været tvetydige (18). De neurale korrelater er dårlige komponenter såsom perifer vs. central træthed eller fysisk vs. kognitiv eller mental, som er svære at definere eller operationalisere.
Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgængelige for MS-relateret træthed, men evidens for effektivitet er for det meste inkonklusiv eller ikke-eksisterende (19-20). Ikke-farmakologiske undersøgelser, der undersøger effektiviteten af energibesparelsesprogrammer for MS-træthed, har haft tendens til at være små og ukontrollerede (21-22). Selvom de vigtige sammenhænge mellem fysiske og psykologiske aspekter af MS-træthed anerkendes, er randomiserede og kontrollerede undersøgelser af høj kvalitet (RCT'er) af psykologiske interventioner sjældne (23).
Integrationen af kognitive adfærdsmæssige tilgange i træthedshåndteringsprogrammer er interessant. Faktisk er deres effektivitet blevet demonstreret ved kronisk træthedssyndrom. Til dato er der udført tre RCT'er, der anvender kognitiv adfærdsgruppebaserede tilgange i forbindelse med MS (3-4). Kognitive adfærdsmæssige tilgange er potentielt mere profitable end de dobbelte interventioner, lettere integreret i en ramme for rutinemæssig pleje, og de giver også mulighed for peer-støtte. Resultaterne af disse undersøgelser viste en reduktion i træthedsscore og bedre selvstyring af sygdommen generelt, hvilket resulterede i forbedringer i livskvalitet. I deres metaanalyse (24) angiver de, at resultaterne opnået med CBT eller med fysiske øvelser er ens, men når folk er angste eller deprimerede, hvilket ofte er tilfældet med MS (25-26), viser CBT bedre forbedring. Knoop & al. (27) fremhævede vigtigheden af kognitive repræsentationer af træthed og den potentielle relevans af CBT: de viste, at de stærkeste mediatorer af træthedsalvor var træthedsundgåelse, symptomfokusering og troen på, at træthedssymptomer er et tegn på skade.
Thomas et al., (4) fandt, at beskedne effekter på træthedsgraden stort set blev opretholdt efter et år (upublicerede data). Da MS typisk diagnosticeres i løbet af de mest produktive år af individers liv og varer livet igennem, er det vigtigt at give folk fleksible værktøjer og strategier til at håndtere træthed, som kan bruges på lang sigt. Booster-session kan derfor være med til at 'booste' eller øge effektiviteten af programmet på længere sigt. Metode Et multicenter parallel-arm randomiseret kontrolleret forsøg, der sammenligner en gruppe, der modtager 'forbedrede' FACETER plus nuværende sædvanlige praksis versus en gruppe, der kun modtager nuværende lokal praksis.
Inklusionskriterier: klinisk bekræftet diagnose af recidiverende remitterende MS; Signifikante træthedsniveauer (score på Modified Fatigue Impact Scale - MFIS > 45); Udvidet handicapstatusskala score < 6; alder ≥ 18 år; skriftligt informeret samtykke; tale og forstå fransk; kunne følge programmet.
Eksklusionskriterier: Personer med kognitive underskud, så de ikke ville være i stand til at engagere sig og drage fordel af dette gruppebaserede program. Faktisk, hvis individer har betydelige kognitive mangler, ville det meste af indholdet af træthedshåndteringsprogrammet ikke være passende; Personer, der har haft tilbagefald inden for de seneste tre måneder: (et tilbagefald kan resultere i øget træthed) Personer, der er startet i behandling med et sygdomsmodificerende lægemiddel eller antidepressivum inden for de seneste 3 måneder (en af de mulige initiale bivirkninger af disse medicin er træthed); Mennesker med psykiatriske lidelser Prøvestørrelse: hvis man bruger resultaterne af undersøgelsen (30) (matchede grupper), viser disse forfattere, at hos 59 MS-patienter behandlet med Modafinil er den gennemsnitlige træthedsscore på MFIS 52,3 (SD/SE = 18,5), mens den gennemsnitlige træthedsscore hos 56 MS-patienter behandlet med placebo er 49,2 (SD/SE = 16,6). Efterforskerne vil søge at afdække en absolut forskel på 10 point mellem gennemsnitsscore. FACETS-studiet fandt en standardiseret effektstørrelse på 0,35 på deres primære udfald af træthedsalvorlighed, hvilket ville oversætte til omkring 6 point på MFIS. Det forventes, at ved at bruge booster-sessioner og ved at køre programmet ved hjælp af psykologer, vil den forventede effektstørrelse blive større (10 point). For at detektere en absolut forskel på 10 point mellem gennemsnitsscorerne (på MFIS) af effektiviteten af den kognitive adfærdsintervention, vil evnen til at detektere en effektstørrelse på 8,5 point. Deltagerne blive identificeret og rekrutteret af neurologerne på hospitalerne, som deltage i programmet, når de kommer til lægeundersøgelse.
Randomisering: Efter at have givet deres informerede samtykke, vil patienterne blive indtastet i forsøgsdatabasen og randomiseret i et 1:1-forhold til enten træthedshåndteringsprogrammet og eller nuværende lokal praksis ved hjælp af en computer, genereret randomiseringssekvens stratificeret efter sted.
Intervention FACETER (4). Fokuserer på håndtering af træthed og er baseret på en begrebsramme, der inkorporerer elementer af kognitiv adfærds-, self-efficacy, self-management og energieffektivitetsteorier. Den består af seks sessioner en gang om ugen á 90 minutter (med pause), med lektieaktiviteter mellem sessionerne. Den er designet til grupper på 8 til 10 personer og vil blive leveret af to psykologer. Programmet er standardiseret: PowerPoints-præsentationer understøtter hver session og en detaljeret facilitatormanual og ledsagende patientarbejdsbog. ledsage programmet.
Efterforskerne foreslår at tilføje 4 booster-sessioner til FACETS-programmet, i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning, for at aktivere og forstærke de kognitive og adfærdsmæssige processer, og de håber at øge fordelene ved FACETS i på længere sigt.
Foranstaltninger For FACETS-gruppen vil disse blive administreret før, efter og 12 måneder efter afslutningen af FACETS-programmet og på samme tidspunkter for dem i kontrolgruppen Sociodemografiske og medicinske data: alder, køn, uddannelsesniveau, civilstand , antal børn og professionel status; dato for diagnose, sygdomstype, handicapniveau.
Neuropsykologiske mål: Paced Auditory Serial Addition Task (PASAT,28) & Computerized Speed Cognitive Test (CSCT,29).
Statistisk analyse: De vil registrere forsøget og bestræbe sig på at offentliggøre den fulde forsøgsprotokol, før det påbegyndes. Den primære analyse af effektivitet vil bruge en "intention-to-treat" tilgang og fokusere på at sammenligne MFIS 12 måneder efter behandling (dvs. efter programmet og alle booster-sessioner er afsluttet) mellem de to forsøgsarme ved hjælp af analyse af kovarians til at tage hensyn til konto MFIS ved baseline, og studiecenter. Ud over disse analyser vil de udføre yderligere komparative analyser ved hjælp af en blandet modeltilgang, der tillader analyse af gentagne målinger (baseline, efterbehandling og 12 måneders opfølgning), tager hensyn til manglende data (dvs. modellen giver deltagerne mulighed for at bidrage til modellen, selvom de ikke har fuldstændige data), og tager højde for programmets gruppebaserede karakter (klyngeeffekter). En lignende tilgang vil blive brugt til andre intervalskalerede udfaldsmål, og tilpasset, hvis udfaldsmålet er nominelt (f.eks. EDSS) Hypoteser Der vil være et signifikant større fald i trætheds sværhedsgrad og indvirkning i FACETS-gruppen end kontrolgruppen efter intervention og denne forskel fastholdes på 1 år.
Der vil være en markant større forbedring af søvnighed og søvnkvalitet, angst, depression, stress, opmærksomhed og arbejdshukommelse i FACETS-gruppen end kontrolgruppen ved slutningen af programmet og ved 12 måneder FACETS-gruppen vil vise en væsentlig større reduktion i kortikal atrofi, aksonalt tab og demyelinisering i hvide stof-kanaler af DMN end dem i kontrolgruppen Etik Protokollen blev forelagt de franske kompetente myndigheder og en erklæring blev afgivet til CNIL.
Patienter allokeret til kontrolgruppen (nuværende lokal praksis) vil blive tilbudt FACETS-programmet efter 12 måneders opfølgning.
Endelig vil alle indsamlede oplysninger være strengt fortrolige. Identifikationsnumre på deltagere vil blive noteret på spørgeskemaerne, som ikke vil indeholde nogen navne eller detaljer til at identificere deltagerne. Kun medlemmer af forskerholdet vil få adgang til forsøgsdataene.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Poissy, Frankrig, 78300
- Poissy St Germain Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- RRMS
- EDSS ≤ 5,5
- MFIS-score > 45
- Ambulant behandling
- Aktiver at følge BCT-sessionerne
- fransk forståelse
- Mere end 18 år gammel
- Informer samtykke signatur
- Medlemskab af en social beskyttelse
Eksklusionskriterier
- Kognitive forstyrrelser, der undgår patientdeltagelse
- Tilbagefald inden for de sidste 3 måneder før baseline
- Debut af DMT inden for 3 måneder
- Start af antidepressiv behandling inden for 3 måneder
- Start af behandling for træthed inden for 3 måneder
- Psykiatriske lidelser
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: BCT gruppe
Intervention: Behavorial Cognitive Therapy (BCT) vil blive leveret af to psykologer ved seks sessioner en gang om ugen af 90 minutter (med hjemmearbejde mellem sessionerne) + 4 boostersessioner i uge 6, 12, 18 og 36 efter programmets afslutning . Det var designet til grupper på 8 til 10 personer. Programmet er standardiseret: PowerPoints-præsentationer understøtter hver session og en detaljeret facilitatormanual og ledsagende patientarbejdsbog. ledsage programmet. |
Check-in : gennemgang af homewok'en Samtale : Præsentation af formålet med sessionen Gruppeaktivitet : Afslapning og øvelser Forfriskningspause Hjemmearbejde : øvelser til at øve hjemme og forklaring om skemaerne der skal udfyldes. Passout : sessionshåndbog og støtte til øvelser. |
|
Ingen indgriben: Kontrolgruppe
Sædvanlig lokal praksis
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Skift vurdering fra baseline-måling af træthedspåvirkning til måned 6, 12 og 18
Tidsramme: Efter 6 uger og 6,12 og 18 måneder
|
Træthedspåvirkning evalueret af MFIS autospørgeskema MFIS: Modificeret træthedspåvirkningsskala, 5 svarmulighed (0 til 4), score på mellem 0 (bedre) og 84 (værre): En score > 45 betyder, at patienten er påvirket af træthed.
|
Efter 6 uger og 6,12 og 18 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændre vurdering fra baseline for angst og depression
Tidsramme: Efter 12 måneder
|
Angst og depression vurderet af HADS autospørgeskema HADS: Hospital Anxiety and Depression Scale, fempunkts vurderingsskala (0 til 4), score på mellem 0 (bedre) og 42 (værre).
|
Efter 12 måneder
|
|
Ændre vurdering fra Baseline of Fatigue sværhedsgrad
Tidsramme: Efter 6 uger og 6 og 12 måneder
|
Træthedsalvorlighed evalueret af FSS autospørgeskema FSS: Træthedsalvorlighedsskala, syv-punkts vurderingsskala (1 til 7), score >3 = træthedsalvorlighed
|
Efter 6 uger og 6 og 12 måneder
|
|
Ændre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Pittsburgh Sleep Quality scale
Tidsramme: Efter 12 måneder
|
Søvnkvalitet vurderet efter Pittsburgh-skala.
IQSP 1.0: Pittsburghs søvnkvalitetsskala, firepunkts vurderingsskala (0 til 3), score på mellem 0 (bedre) og 21 (værre): score >5 = søvnforstyrrelse.
|
Efter 12 måneder
|
|
Ændre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Epworth Sleepiness Scale
Tidsramme: Efter 12 måneder
|
Søvnkvalitet vurderet efter Epsworth-skala.
Epworth søvnighedsskala: firepunkts vurderingsskala (0 til 3), score på mellem 0 (bedre) og 24 (værre): score >9 = risiko for patologisk somnolens
|
Efter 12 måneder
|
|
Ændre vurdering fra baseline af kognitive lidelser
Tidsramme: Efter 12 måneder
|
Kognitive lidelser evalueret af PASAT.
PASAT : Paced Auditory Serial Addition Test de Gronwall.
Score på mellem 0 (dårligere) og 60 (bedre).
|
Efter 12 måneder
|
|
Ændre vurdering fra baseline af kognitive lidelser
Tidsramme: Efter 12 måneder
|
Kognitive lidelser evalueret af CSCT.
CSCT: Computerstyret kognitiv hastighedstest.
Scoren er antallet af korrekte svar givet på 90 sekunder.
Ved afslutningen af hver test fortolkes patientens score automatisk i henhold til de normative værdier for hans alder, uddannelsesniveau og køn.
Hvis en patients score er mindre end 1,5 SD af normale værdier, er det sandsynligt, at denne patient har en TTI-nedgang.
|
Efter 12 måneder
|
|
Ændringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: MSIS-29
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
|
Livskvalitet vurderet af MSIS-29.
MSIS-29: Multiple Sclerosis Impact Scale.
29 punkters selvrapporteringsmål med 20 punkter forbundet med en fysisk skala og 9 punkter med en psykologisk skala.
5 svarmuligheder (1 til 5).
Hver af de to skalaer scores ved at summere svarene på tværs af emner og derefter konvertere til en 0-100 skala, hvor 100 indikerer større indvirkning af sygdommen på daglig funktion (værre helbred).
|
Efter 6, 12 og 18 måneder
|
|
Ændringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: EQ5D-3L
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
|
Livskvalitet vurderet af EQ5D-3L.
EQ5D-3L Europæisk livskvalitet.
Fem dimensioner: mobilitet, egenomsorg, sædvanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depression.
Hver dimension har 3 niveauer: ingen problemer, nogle problemer og ekstreme problemer.
Patienten bliver bedt om at angive sin helbredstilstand ved at sætte kryds i boksen ved siden af den mest passende erklæring i hver af de fem dimensioner.
Denne beslutning resulterer i et 1-cifret tal, der udtrykker det valgte niveau for den pågældende dimension.
Cifrene for de fem dimensioner kan kombineres til et 5-cifret tal, der beskriver patientens helbredstilstand.
|
Efter 6, 12 og 18 måneder
|
|
Ændre vurdering fra Baseline for medicinsk behandlingsforbrug og faglig påvirkning
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
|
Lægeforbrug vurderet ved antal besøg hos lægen, behandling og indlæggelse
|
Efter 6, 12 og 18 måneder
|
|
Ændringsvurdering fra Baseline for professionel effekt
Tidsramme: Efter 6, 12 og 18 måneder
|
faglig effekt vurderet ud fra antallet af arbejdsstandsninger
|
Efter 6, 12 og 18 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Olivier HEINZLEF, MD, Réseau Sep Idf Ouest
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Edgley KJ. Sullivan M, Dehoux E. A survey of multiple sclerosis: II. Determinants of employment status. Can J Rehabil 4:127-132, 1991
- Multiple Sclerosis Council. Fatigue and Multiple Sclerosis - Clinical Practice Guidelines, 1998.
- Bowcher H, May M. Occupational Therapy for the Management of Fatigue in Multiple Sclerosis, Br J Occup Ther, 61(11):488-492, 1998.
- Castell BD, Kazantzis N, Moss-Morris RE. Cognitive Behavioral Therapy and Graded Exercise for Chronic Fatigue Syndrome: A Meta-Analysis. Clin Psychol Sci Pract. 18(4):311-324, 2012.
- Amato MP, Ponziani G, Siracusa G, Sorbi S. Cognitive dysfunction in early-onset multiple sclerosis: a reappraisal after 10 years. Arch Neurol. 2001 Oct;58(10):1602-6. doi: 10.1001/archneur.58.10.1602.
- van Kessel K, Moss-Morris R, Willoughby E, Chalder T, Johnson MH, Robinson E. A randomized controlled trial of cognitive behavior therapy for multiple sclerosis fatigue. Psychosom Med. 2008 Feb;70(2):205-13. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181643065. Epub 2008 Feb 6.
- Thomas S, Thomas PW, Kersten P, Jones R, Green C, Nock A, Slingsby V, Smith AD, Baker R, Galvin KT, Hillier C. A pragmatic parallel arm multi-centre randomised controlled trial to assess the effectiveness and cost-effectiveness of a group-based fatigue management programme (FACETS) for people with multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Oct;84(10):1092-9. doi: 10.1136/jnnp-2012-303816. Epub 2013 May 21.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2002 Apr 6;359(9313):1221-31. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08220-X. Erratum In: Lancet 2002 Aug 24;360(9333):648.
- Branas P, Jordan R, Fry-Smith A, Burls A, Hyde C. Treatments for fatigue in multiple sclerosis: a rapid and systematic review. Health Technol Assess. 2000;4(27):1-61.
- Johansson S, Ytterberg C, Hillert J, Widen Holmqvist L, von Koch L. A longitudinal study of variations in and predictors of fatigue in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):454-7. doi: 10.1136/jnnp.2007.121129.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Guillemin F. [Reconsidering fatigue at the onset of multiple sclerosis]. Rev Neurol (Paris). 2009 Mar;165 Suppl 4:S135-44. doi: 10.1016/S0035-3787(09)72125-3. French.
- Monks J. Experiencing symptoms in chronic illness: fatigue in multiple sclerosis. Int Disabil Stud. 1989 Apr-Jun;11(2):78-83. doi: 10.3109/03790798909166394.
- Grima DT, Torrance GW, Francis G, Rice G, Rosner AJ, Lafortune L. Cost and health related quality of life consequences of multiple sclerosis. Mult Scler. 2000 Apr;6(2):91-8. doi: 10.1177/135245850000600207.
- Flensner G, Landtblom AM, Soderhamn O, Ek AC. Work capacity and health-related quality of life among individuals with multiple sclerosis reduced by fatigue: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2013 Mar 15;13:224. doi: 10.1186/1471-2458-13-224.
- White LJ, Castellano V. Exercise and brain health--implications for multiple sclerosis: Part 1--neuronal growth factors. Sports Med. 2008;38(2):91-100. doi: 10.2165/00007256-200838020-00001.
- Ritvo PG, Fisk JD, Archibald CJ, Murray TJ, Field C. Psychosocial and neurological predictors of mental health in multiple sclerosis patients. J Clin Epidemiol. 1996 Apr;49(4):467-72. doi: 10.1016/0895-4356(95)00027-5. No abstract available.
- Schwid SR, Covington M, Segal BM, Goodman AD. Fatigue in multiple sclerosis: current understanding and future directions. J Rehabil Res Dev. 2002 Mar-Apr;39(2):211-24.
- Racke MK, Hawker K, Frohman EM. Fatigue in multiple sclerosis: is the picture getting simpler or more complex? Arch Neurol. 2004 Feb;61(2):176-7. doi: 10.1001/archneur.61.2.176. No abstract available.
- Bakshi R. Fatigue associated with multiple sclerosis: diagnosis, impact and management. Mult Scler. 2003 Jun;9(3):219-27. doi: 10.1191/1352458503ms904oa.
- Kos D, Kerckhofs E, Nagels G, D'hooghe MB, Ilsbroukx S. Origin of fatigue in multiple sclerosis: review of the literature. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):91-100. doi: 10.1177/1545968306298934. Epub 2007 Apr 4.
- Tejani AM, Wasdell M, Spiwak R, Rowell G, Nathwani S. Carnitine for fatigue in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Feb 17;(2):CD007280. doi: 10.1002/14651858.CD007280.pub2.
- Vanage SM, Gilbertson KK, Mathiowetz V. Effects of an energy conservation course on fatigue impact for persons with progressive multiple sclerosis. Am J Occup Ther. 2003 May-Jun;57(3):315-23. doi: 10.5014/ajot.57.3.315.
- Mathiowetz VG, Finlayson ML, Matuska KM, Chen HY, Luo P. Randomized controlled trial of an energy conservation course for persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2005 Oct;11(5):592-601. doi: 10.1191/1352458505ms1198oa.
- Lee MA, Smith S, Palace J, Matthews PM. Defining multiple sclerosis disease activity using MRI T2-weighted difference imaging. Brain. 1998 Nov;121 ( Pt 11):2095-102. doi: 10.1093/brain/121.11.2095.
- Gay MC, Vrignaud P, Garitte C, Meunier C. Predictors of depression in multiple sclerosis patients. Acta Neurol Scand. 2010 Mar;121(3):161-70. doi: 10.1111/j.1600-0404.2009.01232.x. Epub 2010 Jan 12.
- Feinstein A, Magalhaes S, Richard JF, Audet B, Moore C. The link between multiple sclerosis and depression. Nat Rev Neurol. 2014 Sep;10(9):507-17. doi: 10.1038/nrneurol.2014.139. Epub 2014 Aug 12.
- Knoop H, van Kessel K, Moss-Morris R. Which cognitions and behaviours mediate the positive effect of cognitive behavioural therapy on fatigue in patients with multiple sclerosis? Psychol Med. 2012 Jan;42(1):205-13. doi: 10.1017/S0033291711000924. Epub 2011 Jun 15.
- Gronwall DM. Paced auditory serial-addition task: a measure of recovery from concussion. Percept Mot Skills. 1977 Apr;44(2):367-73. doi: 10.2466/pms.1977.44.2.367.
- Ruet A, Deloire MS, Charre-Morin J, Hamel D, Brochet B. A new computerised cognitive test for the detection of information processing speed impairment in multiple sclerosis. Mult Scler. 2013 Oct;19(12):1665-72. doi: 10.1177/1352458513480251. Epub 2013 Mar 4.
- Stankoff B, Waubant E, Confavreux C, Edan G, Debouverie M, Rumbach L, Moreau T, Pelletier J, Lubetzki C, Clanet M; French Modafinil Study Group. Modafinil for fatigue in MS: a randomized placebo-controlled double-blind study. Neurology. 2005 Apr 12;64(7):1139-43. doi: 10.1212/01.WNL.0000158272.27070.6A.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- FACCSEP
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Behavorial Kognitiv Terapi (BCT)
-
Karolinska InstitutetLinkoeping University; Stockholm UniversityAfsluttet