- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03758820
Atferdskognitiv terapi på utmattelsespåvirkning hos MS-pasienter
Multisenterstudie, randomisert, parallellgruppekontrollert, testing av effektiviteten til en atferdskognitiv terapi (BCT) vs vanlig lokal praksis på tretthet hos pasienter med tilbakevendende remitterende multippel sklerose (RRMS)
Multippel sklerose (MS) er en kronisk inflammatorisk sykdom som fører til demyelinisering av sentralnervesystemet. Tretthet er et av de hyppigste og mest invalidiserende symptomene på MS. Opptil 86 % av personer med MS opplever tretthet til enhver tid; 65 % anser det for å være et av de tre mest plagsomme symptomene. Tretthet kan begrense eller hindre deltakelse i daglige aktiviteter og redusere psykologisk velvære (1, 2). Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgjengelige for MS-relatert tretthet, men bevis på effektivitet er stort sett usikre eller ikke-eksisterende. De psykologiske tilnærmingene til tretthetshåndtering er interessante. Til dags dato har tre RCT-er som bruker kognitiv-atferdsgruppebaserte tilnærminger i MS-tretthetsbehandlingsprogrammer vist sin effektivitet (3-6). Resultatene viste en reduksjon i tretthetsskår og bedre selvmestring av sykdommen generelt. Men hvis disse programmene er effektive på tidspunktet for søknaden og på mellomlang sikt, er spørsmålet om å opprettholde langsiktige terapeutiske fordeler problematisk.
Målet med denne forskningen er å vurdere effektiviteten av FACETS-programmet (6), på en populasjon av franske pasienter med RRMS over en 18 måneders periode. Dette programmet fokuserer på håndtering av tretthet og er basert på et konseptuelt rammeverk som inkluderer elementer av kognitiv atferd, selveffektivitet, selvledelse og energieffektivitetsteorier. Den består av seks økter en gang i uken på 90 minutter, med lekseaktiviteter mellom øktene. Den er designet for grupper på 6 til 10 personer. Etterforskerne foreslår å legge til 4 booster-økter til FACETS-programmet, i uke 6, 12, 18 og 36 etter slutten av programmet, for å aktivere og forsterke de kognitive og atferdsmessige prosessene og forbedre fordelene med FACETS på lengre sikt .
Denne studien er randomisert kontrollert komparativ som sammenligner en gruppe som mottar et FACETS-program med en gruppe som kun mottar en gjeldende lokal praksis. Sosiodemografiske og medisinske data måles i tillegg til tretthetspåvirkning, tretthetsalvorlighet, angst og depresjon, søvnforstyrrelser og livskvalitet.
De forventede resultatene er en betydelig større reduksjon i tretthetsgrad og påvirkning i FACETS-gruppen enn kontrollgruppen etter intervensjon, og denne forskjellen vil opprettholdes ved 1 år.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Til tross for at utmattelsespåvirkningen er velkjent ved MS, er medisinsk behandling av dette symptomet ikke vanlig. Dessuten er behandlinger av tretthet tilgjengelig, men bevis for effektivitet er begrenset. Denne studien vil bygge på det eksisterende bevisgrunnlaget for effektiviteten av kognitive atferdsmessige tilnærminger, og spesielt den nylige FACETS-studien publisert av medsøkere.
Vitenskapelig mål er å vurdere effektiviteten til FACETS-programmet pluss 4 ekstra boosterøkter på en populasjon av franske pasienter med RRMS over en 12 måneders periode.
Denne studien vil gi bevis på om FACETS-programmet pluss booster-økter er effektivt for å hjelpe MS-pasienter med deres tretthet. Programmet er laget for å lette bruk innenfor helsetjenester. Så hvis resultatene fra denne studien er positive, er det potensiale for direkte å legge til behandlingsalternativene som er tilgjengelige for MS-pasienter som har plagsom tretthet, og forbedre sentralnervesystemet som påvirker omtrent 2,5 millioner mennesker (5). Tretthet er et av de hyppigst rapporterte og invalidiserende symptomene på MS, ofte opptreden daglig (6) og med et variabelt forløp (7-8). Opptil 86 % av personer med MS opplever tretthet til enhver tid; 65 % anser det for å være et av de tre mest plagsomme symptomene. Fatigue har blitt definert som en «subjektiv mangel på fysisk og/eller mental energi som av individet eller omsorgspersonen oppleves å forstyrre vanlige eller ønskede aktiviteter» (9).
Forskere har skilt mellom primær og sekundær fatigue (10). "Primær" tretthet relaterer seg til aspekter ved tretthet som anses å være direkte relatert til sykdomsprosessen som slapphet eller asteni (en overveldende følelse av tretthet som ikke er direkte relatert til deltakelse i aktivitet eller trening), "kortslutnings" tretthet (når muskelytelse forverres under vedvarende aktivitet, men kommer seg etter en kort hvilepause) og varmefølsom tretthet (hvor tretthet utløses eller forverres av varme). "Sekundær" tretthet refererer til tretthet som ikke er unik for MS og er relatert til faktorer som er felles for en rekke kroniske og invalidiserende tilstander (f. søvnforstyrrelser, medisinbivirkninger, infeksjon, fysisk anstrengelse, depresjon, angst, stressende livshendelser, kjennetegn ved lokalmiljøet - som lys og temperatur i arbeidsmiljøet). Forholdet mellom disse dimensjonene er komplekst; ulike symptomer på MS kan fungere som disponerende faktorer for sekundær tretthet.
Tretthet kan begrense eller hindre deltakelse i hverdagsaktiviteter, arbeid, fritid og sosiale sysler, begrense rolleutfyllelsen og redusere psykisk velvære (1-2) og er en av de viktigste utløserne for tidlig pensjonering (11-12). Dens "usynlige" natur kan føre til vanskeligheter i personlige og arbeidsforhold (13-14).
Selv om fatigue er et av hovedsymptomene hos MS-pasienter, er patofysiologien til fatigue uklar (15), men sannsynligvis multifaktoriell (16-17). Funn om sammenhenger mellom fatigue og andre kliniske variabler (som alder, kjønn, sykdomsvarighet og klinisk aktivitet) har vært tvetydige (18). De nevrale korrelatene er dårlige komponenter som perifer vs. sentral tretthet eller fysisk vs. kognitiv eller mental, som er vanskelig å definere eller operasjonalisere.
Farmakologiske og ikke-farmakologiske behandlinger er tilgjengelige for MS-relatert tretthet, men bevis på effektivitet er stort sett usikre eller ikke-eksisterende (19-20). Ikke-farmakologiske studier som undersøker effektiviteten av energisparingsprogrammer for MS-tretthet har hatt en tendens til å være små og ukontrollerte (21-22). Selv om de viktige sammenhengene mellom fysiske og psykologiske aspekter ved MS-tretthet er anerkjent, er høykvalitets randomiserte og kontrollerte studier (RCT) av psykologiske intervensjoner sjeldne (23).
Integreringen av kognitive atferdsmessige tilnærminger i tretthetsbehandlingsprogrammer er interessant. Faktisk har deres effektivitet blitt demonstrert ved kronisk utmattelsessyndrom. Til dags dato er det utført tre RCT-er som bruker kognitiv atferdsgruppebaserte tilnærminger i sammenheng med MS (3-4). Kognitive atferdsmessige tilnærminger er potensielt mer lønnsomme enn de doble intervensjonene, lettere integrert i et rammeverk av rutinemessig omsorg, og de tilbyr også muligheten for kollegastøtte. Resultatene av disse studiene viste en reduksjon i tretthetsscore og bedre selvbehandling av sykdommen generelt, noe som resulterte i forbedringer i livskvalitet. I deres metaanalyse (24) indikerer at resultatene oppnådd med CBT eller med fysiske øvelser er like, men når folk er engstelige eller deprimerte, som ofte er tilfellet med MS (25-26), viser CBT bedre forbedring. Knoop og al. (27) fremhevet viktigheten av kognitive representasjoner på tretthet og den potensielle relevansen av CBT: de viste at de sterkeste mediatorene av tretthetsalvorlighet var tretthetsunngåelse, symptomfokusering og troen på at tretthetssymptomer er et tegn på skade.
Thomas et al., (4) fant at beskjedne effekter på tretthetsgraden i stor grad ble opprettholdt etter ett år (upubliserte data). Gitt at MS typisk diagnostiseres i løpet av de mest produktive årene av individers liv og varer hele livsløpet, er det viktig å gi folk fleksible verktøy og strategier for å håndtere tretthet som kan brukes på lang sikt. Booster-økt kan derfor bidra til å "øke" eller øke effektiviteten til programmet på lengre sikt. Metode En multisenter parallell-arm randomisert, kontrollert studie som sammenligner en gruppe som mottar "forbedrede" FACETER pluss gjeldende vanlig praksis versus en gruppe som kun mottar gjeldende lokal praksis.
Inklusjonskriterier: klinisk bekreftet diagnose av residiverende remitterende MS; Signifikante utmattelsesnivåer (score på Modified Fatigue Impact Scale - MFIS > 45); Utvidet funksjonshemming Status Scale score < 6; alder ≥ 18 år; skriftlig informert samtykke; snakke og forstå fransk; kunne følge programmet.
Eksklusjonskriterier: Personer med kognitive defekter slik at de ikke ville være i stand til å engasjere seg og dra nytte av dette gruppebaserte programmet. Faktisk, hvis individer har betydelige kognitive mangler, ville det meste av innholdet i tretthetsbehandlingsprogrammet ikke være passende; Personer som har hatt tilbakefall i løpet av de siste tre månedene: (et tilbakefall kan føre til økt tretthet) Personer som har startet behandling med et sykdomsmodifiserende legemiddel eller antidepressivum i løpet av de siste tre månedene (en av de mulige første bivirkningene av disse narkotika er tretthet); Personer som har psykiatriske lidelser Prøvestørrelse: hvis man bruker resultatene fra studien (30) (matchede grupper), viser disse forfatterne at hos 59 MS-pasienter behandlet med Modafinil er gjennomsnittlig utmattelsesscore på MFIS 52,3 (SD/SE = 18,5), mens den gjennomsnittlige tretthetsskåren hos 56 MS-pasienter behandlet med placebo er 49,2 (SD/SE = 16,6). Etterforskerne vil forsøke å avdekke en absolutt forskjell på 10 poeng mellom gjennomsnittsskårene. FACETS-studien fant en standardisert effektstørrelse på 0,35 på deres primære utfall av tretthetsalvorlighet, som ville oversettes til rundt 6 poeng på MFIS. Det forventes at ved å bruke booster-økter og ved å kjøre programmet ved hjelp av psykologer, vil den forventede effektstørrelsen bli større (10 poeng). For å oppdage en absolutt forskjell på 10 poeng mellom gjennomsnittsskårene (på MFIS) av effektiviteten til den kognitive atferdsintervensjonen, vil evnen til å oppdage en effektstørrelse på 8,5 poeng deltakerne bli identifisert og rekruttert av nevrologene ved sykehusene som ta del i programmet, når de kommer til legeundersøkelse.
Randomisering: Etter å ha gitt sitt informerte samtykke, vil pasientene bli lagt inn i prøvedatabasen og randomisert i et 1:1-forhold til enten utmattelsesbehandlingsprogrammet og eller gjeldende lokal praksis ved bruk av en datamaskin, generert randomiseringssekvens stratifisert etter sted.
IntervensjonsFASETTER (4). Fokuserer på håndtering av fatigue og er basert på et konseptuelt rammeverk som inkorporerer elementer av kognitiv atferds-, self-efficacy, self-management og energieffektivitetsteorier. Den består av seks økter en gang i uken på 90 minutter (med pause), med lekseaktiviteter mellom øktene. Den er designet for grupper på 8 til 10 personer og vil bli levert av to psykologer. Programmet er standardisert: PowerPoints-presentasjoner støtter hver økt og en detaljert tilretteleggermanual og ledsagerpasientarbeidsbok. følge programmet.
Etterforskerne foreslår å legge til 4 booster-økter til FACETS-programmet, i uke 6, 12, 18 og 36 etter slutten av programmet, for å aktivere og forsterke de kognitive og atferdsmessige prosessene, og de håper å øke fordelene med FACETS i på lengre sikt.
Tiltak For FACETS-gruppen vil disse bli administrert før, etter og 12 måneder etter slutten av FACETS-programmet og samtidig for de i kontrollgruppen Sosiodemografiske og medisinske data: alder, kjønn, utdanningsnivå, sivilstatus , antall barn og profesjonell status; dato for diagnose, sykdomstype, uførhetsgrad.
Nevropsykologiske tiltak: Paced Auditory Serial Addition Task (PASAT,28) & Computerized Speed Cognitive Test (CSCT,29).
Statistisk analyse: De vil registrere rettssaken og forsøke å publisere hele prøveprotokollen før den starter. Den primære analysen av effektivitet vil bruke en "intensjon-å-behandle"-tilnærming og fokusere på å sammenligne MFIS 12 måneder etter behandling (dvs. etter at programmet og alle booster-økter er fullført) mellom de to forsøksarmene ved å bruke analyse av kovarians for å ta hensyn til konto MFIS ved baseline, og studiesenter. I tillegg til disse analysene vil de gjennomføre ytterligere komparative analyser ved bruk av en blandet modelltilnærming som tillater analyse av gjentatte tiltak (baseline, etterbehandling og 12 måneders oppfølging), tar hensyn til manglende data (dvs. modellen lar deltakerne bidra til modellen selv om de ikke har fullstendige data), og tar hensyn til den gruppebaserte karakteren til programmet (klyngeeffekter). En lignende tilnærming vil bli brukt for andre intervallskalerte utfallsmål, og tilpasset dersom utfallsmålet er nominelt (f.eks. EDSS) Hypoteser Det vil være en betydelig større nedgang i tretthetsgrad og påvirkning i FACETS-gruppen enn kontrollgruppen etter intervensjon og denne forskjellen opprettholdes på 1 år.
Det vil være en betydelig større forbedring av søvnighet og søvnkvalitet, angst, depresjon, stress, oppmerksomhet og arbeidsminne i FACETS-gruppen enn kontrollgruppen ved programslutt og ved 12 måneder FACETS-gruppen vil vise en betydelig større reduksjon. i kortikal atrofi, aksonalt tap og demyelinisering i hvite substanser av DMN enn de i kontrollgruppen Etikk Protokollen ble sendt til franske kompetente myndigheter og en erklæring ble avgitt til CNIL.
Pasienter som er allokert til kontrollgruppen (nåværende lokal praksis) vil bli tilbudt FACETS-programmet etter 12 måneders oppfølging.
Til slutt vil all informasjon som samles inn være strengt konfidensiell. Identifikasjonsnummer til deltakere vil bli notert på spørreskjemaene som ikke vil inneholde navn eller detaljer for å identifisere deltakerne. Kun medlemmer av forskerteamet vil få tilgang til prøvedataene.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Poissy, Frankrike, 78300
- Poissy St Germain Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- RRMS
- EDSS ≤ 5,5
- MFIS-score > 45
- Poliklinisk behandling
- Aktiver å følge BCT-øktene
- Fransk forståelse
- Mer enn 18 år gammel
- Informer samtykke signatur
- Medlemskap i et sosialvern
Eksklusjonskriterier
- Kognitive forstyrrelser som unngår pasientmedvirkning
- Tilbakefall innen de siste 3 månedene før baseline
- Debut av DMT innen 3 måneder
- Start av antidepressiv behandling innen 3 måneder
- Behandling for fatigue starter innen 3 måneder
- Psykiatriske lidelser
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: BCT gruppe
Intervensjon: Behavorial Cognitive Therapy (BCT) vil bli levert av to psykologer på seks en gang ukentlig økter på 90 minutter (med lekseaktiviteter mellom øktene) + 4 booster økter i uke 6, 12, 18 og 36 etter endt program . Den ble designet for grupper på 8 til 10 personer. Programmet er standardisert: PowerPoints-presentasjoner støtter hver økt og en detaljert tilretteleggermanual og medfølgende pasientarbeidsbok. følge med programmet. |
Innsjekking : gjennomgang av hjemmewoken Samtale : Presentasjon av målet med økten Gruppeaktivitet : Avslapping og øvelser Forfriskningspause Lekser : øvelser å trene hjemme og forklaring om skjemaene som skal fylles ut. Passout : økthåndbok og støtte for øvelser. |
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Vanlig lokal praksis
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Endre vurdering fra baseline-mål for tretthetspåvirkning til måned 6, 12 og 18
Tidsramme: Etter 6 uker og 6,12 og 18 måneder
|
Tretthetspåvirkning evaluert av MFIS autospørreskjema MFIS: Modifisert tretthetspåvirkningsskala, 5 svaralternativ (0 til 4), skår mellom 0 (bedre) og 84 (verre): En skår > 45 betyr at pasienten er påvirket av tretthet.
|
Etter 6 uker og 6,12 og 18 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Endre vurdering fra Baseline for angst og depresjon
Tidsramme: Etter 12 måneder
|
Angst og depresjon evaluert av HADS autospørreskjema HADS : Hospital Anxiety and Depression Scale, fempunkts vurderingsskala (0 til 4), poengsum mellom 0 (bedre) og 42 (verre).
|
Etter 12 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of Fatigue alvorlighetsgrad
Tidsramme: Etter 6 uker og 6 og 12 måneder
|
Utmattelsesalvorlighet evaluert av FSS autospørreskjema FSS: Fatigue Severity Scale, syv-punkts vurderingsskala (1 til 7), score >3 = utmattelsesalvorlighet
|
Etter 6 uker og 6 og 12 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Pittsburgh Sleep Quality scale
Tidsramme: Etter 12 måneder
|
Kvaliteten på søvnen evaluert etter Pittsburgh-skala.
IQSP 1.0: Pittsburghs søvnkvalitetsskala, firepunkts vurderingsskala (0 til 3), poengsum mellom 0 (bedre) og 21 (verre): score >5 = søvnforstyrrelse.
|
Etter 12 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of Quality of Sleep: Epworth Sleepiness Scale
Tidsramme: Etter 12 måneder
|
Kvaliteten på søvnen evaluert etter Epsworth-skalaen.
Epworth søvnighetsskala: firepunkts vurderingsskala (0 til 3), poengsum mellom 0 (bedre) og 24 (dårligere): score >9 = risiko for patologisk somnolens
|
Etter 12 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of Cognitive Disorders
Tidsramme: Etter 12 måneder
|
Kognitive lidelser evaluert av PASAT.
PASAT : Paced Auditory Serial Addition Test de Gronwall.
Poeng på mellom 0 (dårligere) og 60 (bedre).
|
Etter 12 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of Cognitive Disorders
Tidsramme: Etter 12 måneder
|
Kognitive lidelser evaluert av CSCT.
CSCT: Datastyrt hastighet kognitiv test.
Poengsummen er antallet riktige svar gitt på 90 sekunder.
På slutten av hver test blir pasientens poengsum automatisk tolket i henhold til de normative verdiene for hans alder, utdanningsnivå og kjønn.
Hvis en pasients skår er mindre enn 1,5 SD av normale verdier, er det sannsynlig at denne pasienten har en TTI-bremsing.
|
Etter 12 måneder
|
Endringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: MSIS-29
Tidsramme: Etter 6,12 og 18 måneder
|
Livskvalitet evaluert av MSIS-29.
MSIS-29: Multiple Sclerosis Impact Scale.
29 punkters egenrapporteringstiltak med 20 punkter knyttet til en fysisk skala og 9 punkter med psykologisk skala.
5 svaralternativer (1 til 5).
Hver av de to skalaene scores ved å summere svarene på tvers av elementer, og deretter konvertere til en 0-100 skala der 100 indikerer større innvirkning av sykdom på daglig funksjon (verre helse).
|
Etter 6,12 og 18 måneder
|
Endringsvurdering fra Baseline of Quality of Life: EQ5D-3L
Tidsramme: Etter 6,12 og 18 måneder
|
Livskvalitet evaluert av EQ5D-3L.
EQ5D-3L Europeisk livskvalitet.
Fem dimensjoner: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon.
Hver dimensjon har 3 nivåer: ingen problemer, noen problemer og ekstreme problemer.
Pasienten blir bedt om å angi sin helsetilstand ved å krysse av i boksen ved siden av det mest passende utsagnet i hver av de fem dimensjonene.
Denne avgjørelsen resulterer i et 1-sifret tall som uttrykker nivået som er valgt for den dimensjonen.
Sifrene for de fem dimensjonene kan kombineres til et 5-sifret tall som beskriver pasientens helsetilstand.
|
Etter 6,12 og 18 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline for medisinsk forbruk og faglig påvirkning
Tidsramme: Etter 6,12 og 18 måneder
|
Medisinsk forbruk evaluert ved antall besøk til lege, behandling og sykehusinnleggelse
|
Etter 6,12 og 18 måneder
|
Endre vurdering fra Baseline of professional impact
Tidsramme: Etter 6,12 og 18 måneder
|
faglig påvirkning evaluert ut fra antall arbeidsstans
|
Etter 6,12 og 18 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Olivier HEINZLEF, MD, Réseau Sep Idf Ouest
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Edgley KJ. Sullivan M, Dehoux E. A survey of multiple sclerosis: II. Determinants of employment status. Can J Rehabil 4:127-132, 1991
- Multiple Sclerosis Council. Fatigue and Multiple Sclerosis - Clinical Practice Guidelines, 1998.
- Bowcher H, May M. Occupational Therapy for the Management of Fatigue in Multiple Sclerosis, Br J Occup Ther, 61(11):488-492, 1998.
- Castell BD, Kazantzis N, Moss-Morris RE. Cognitive Behavioral Therapy and Graded Exercise for Chronic Fatigue Syndrome: A Meta-Analysis. Clin Psychol Sci Pract. 18(4):311-324, 2012.
- Amato MP, Ponziani G, Siracusa G, Sorbi S. Cognitive dysfunction in early-onset multiple sclerosis: a reappraisal after 10 years. Arch Neurol. 2001 Oct;58(10):1602-6. doi: 10.1001/archneur.58.10.1602.
- van Kessel K, Moss-Morris R, Willoughby E, Chalder T, Johnson MH, Robinson E. A randomized controlled trial of cognitive behavior therapy for multiple sclerosis fatigue. Psychosom Med. 2008 Feb;70(2):205-13. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181643065. Epub 2008 Feb 6.
- Thomas S, Thomas PW, Kersten P, Jones R, Green C, Nock A, Slingsby V, Smith AD, Baker R, Galvin KT, Hillier C. A pragmatic parallel arm multi-centre randomised controlled trial to assess the effectiveness and cost-effectiveness of a group-based fatigue management programme (FACETS) for people with multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Oct;84(10):1092-9. doi: 10.1136/jnnp-2012-303816. Epub 2013 May 21.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2002 Apr 6;359(9313):1221-31. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08220-X. Erratum In: Lancet 2002 Aug 24;360(9333):648.
- Branas P, Jordan R, Fry-Smith A, Burls A, Hyde C. Treatments for fatigue in multiple sclerosis: a rapid and systematic review. Health Technol Assess. 2000;4(27):1-61.
- Johansson S, Ytterberg C, Hillert J, Widen Holmqvist L, von Koch L. A longitudinal study of variations in and predictors of fatigue in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):454-7. doi: 10.1136/jnnp.2007.121129.
- Debouverie M, Pittion-Vouyovitch S, Guillemin F. [Reconsidering fatigue at the onset of multiple sclerosis]. Rev Neurol (Paris). 2009 Mar;165 Suppl 4:S135-44. doi: 10.1016/S0035-3787(09)72125-3. French.
- Monks J. Experiencing symptoms in chronic illness: fatigue in multiple sclerosis. Int Disabil Stud. 1989 Apr-Jun;11(2):78-83. doi: 10.3109/03790798909166394.
- Grima DT, Torrance GW, Francis G, Rice G, Rosner AJ, Lafortune L. Cost and health related quality of life consequences of multiple sclerosis. Mult Scler. 2000 Apr;6(2):91-8. doi: 10.1177/135245850000600207.
- Flensner G, Landtblom AM, Soderhamn O, Ek AC. Work capacity and health-related quality of life among individuals with multiple sclerosis reduced by fatigue: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2013 Mar 15;13:224. doi: 10.1186/1471-2458-13-224.
- White LJ, Castellano V. Exercise and brain health--implications for multiple sclerosis: Part 1--neuronal growth factors. Sports Med. 2008;38(2):91-100. doi: 10.2165/00007256-200838020-00001.
- Ritvo PG, Fisk JD, Archibald CJ, Murray TJ, Field C. Psychosocial and neurological predictors of mental health in multiple sclerosis patients. J Clin Epidemiol. 1996 Apr;49(4):467-72. doi: 10.1016/0895-4356(95)00027-5. No abstract available.
- Schwid SR, Covington M, Segal BM, Goodman AD. Fatigue in multiple sclerosis: current understanding and future directions. J Rehabil Res Dev. 2002 Mar-Apr;39(2):211-24.
- Racke MK, Hawker K, Frohman EM. Fatigue in multiple sclerosis: is the picture getting simpler or more complex? Arch Neurol. 2004 Feb;61(2):176-7. doi: 10.1001/archneur.61.2.176. No abstract available.
- Bakshi R. Fatigue associated with multiple sclerosis: diagnosis, impact and management. Mult Scler. 2003 Jun;9(3):219-27. doi: 10.1191/1352458503ms904oa.
- Kos D, Kerckhofs E, Nagels G, D'hooghe MB, Ilsbroukx S. Origin of fatigue in multiple sclerosis: review of the literature. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):91-100. doi: 10.1177/1545968306298934. Epub 2007 Apr 4.
- Tejani AM, Wasdell M, Spiwak R, Rowell G, Nathwani S. Carnitine for fatigue in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Feb 17;(2):CD007280. doi: 10.1002/14651858.CD007280.pub2.
- Vanage SM, Gilbertson KK, Mathiowetz V. Effects of an energy conservation course on fatigue impact for persons with progressive multiple sclerosis. Am J Occup Ther. 2003 May-Jun;57(3):315-23. doi: 10.5014/ajot.57.3.315.
- Mathiowetz VG, Finlayson ML, Matuska KM, Chen HY, Luo P. Randomized controlled trial of an energy conservation course for persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2005 Oct;11(5):592-601. doi: 10.1191/1352458505ms1198oa.
- Lee MA, Smith S, Palace J, Matthews PM. Defining multiple sclerosis disease activity using MRI T2-weighted difference imaging. Brain. 1998 Nov;121 ( Pt 11):2095-102. doi: 10.1093/brain/121.11.2095.
- Gay MC, Vrignaud P, Garitte C, Meunier C. Predictors of depression in multiple sclerosis patients. Acta Neurol Scand. 2010 Mar;121(3):161-70. doi: 10.1111/j.1600-0404.2009.01232.x. Epub 2010 Jan 12.
- Feinstein A, Magalhaes S, Richard JF, Audet B, Moore C. The link between multiple sclerosis and depression. Nat Rev Neurol. 2014 Sep;10(9):507-17. doi: 10.1038/nrneurol.2014.139. Epub 2014 Aug 12.
- Knoop H, van Kessel K, Moss-Morris R. Which cognitions and behaviours mediate the positive effect of cognitive behavioural therapy on fatigue in patients with multiple sclerosis? Psychol Med. 2012 Jan;42(1):205-13. doi: 10.1017/S0033291711000924. Epub 2011 Jun 15.
- Gronwall DM. Paced auditory serial-addition task: a measure of recovery from concussion. Percept Mot Skills. 1977 Apr;44(2):367-73. doi: 10.2466/pms.1977.44.2.367.
- Ruet A, Deloire MS, Charre-Morin J, Hamel D, Brochet B. A new computerised cognitive test for the detection of information processing speed impairment in multiple sclerosis. Mult Scler. 2013 Oct;19(12):1665-72. doi: 10.1177/1352458513480251. Epub 2013 Mar 4.
- Stankoff B, Waubant E, Confavreux C, Edan G, Debouverie M, Rumbach L, Moreau T, Pelletier J, Lubetzki C, Clanet M; French Modafinil Study Group. Modafinil for fatigue in MS: a randomized placebo-controlled double-blind study. Neurology. 2005 Apr 12;64(7):1139-43. doi: 10.1212/01.WNL.0000158272.27070.6A.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- FACCSEP
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .