Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Forbedring af ergoterapistuderendes holistiske omsorgskompetencer gennem en struktureret holistisk tænkning: et blandet design

14. november 2023 opdateret af: Taipei Medical University Shuang Ho Hospital

Baggrund: Ergoterapi lægger vægt på den helhedsorienterede tilgang, men ergoterapeutstuderende er ikke i stand til at bruge helhedstænkning til at designe helhedsløsninger til cases umiddelbart under deres praktik på grund af deres manglende kliniske erfaring, hvilket kræver omfattende vejledning fra klinisk ergoterapeut.

Studiemål: At forbedre ergoterapeutstuderendes holistiske omsorgskompetencer ved hjælp af en struktureret holistisk tænkning.

Metoder: Undersøgelsespopulationen var ergoterapeutpraktikanter fra et nordligt undervisningshospital. Læreplanen for holistisk tænkning var designet som et struktureret program ved hjælp af mindmaps, case-baserede diskussioner og kliniske observationer for at integrere fysiske, psykologiske, sociale og spirituelle aspekter. Forsøgsgruppen tog en pre-test efter en case-rapport i uge 4 og 5, en første post-test og kursustilfredshed efter det første strukturerede helhedstænkeforløb og et andet struktureret holistisk tænkeforløb med en anden post-test og kursustilfredshed i uge 11 og 12; Kontrolgruppen havde intet kursus, men havde en guidet version af casestudieformen for holistisk tænkning til selvstændig undersøgelse, og kontrol- og forsøgsgrupperne blev testet før og efter ved hjælp af casestudieskemaet for holistisk tænkning og den personlige lærings-selveffektivitetsskala.

Dataanalyse: Kvantitative data for casestudieformen for holistisk tænkning blev bestemt af tre ergoterapeuter med mindst 5 års undervisningserfaring gennem konsensuskonferencer for at bestemme graden af ​​overensstemmelse af casestudieformen med holistisk pleje og forskelle mellem den holistiske tænkning casestudieform og den personlige lærings-self-efficacy-skala blev bestemt af Kruskal-Wallis med en p-værdi på 0,05. Kvalitative data for casestudieformen for holistisk tænkning blev fastlagt af tre ergoterapeuter med mindst 5 års undervisningserfaring for at bestemme graden af ​​overensstemmelse af casestudieskemaet med holistisk pleje, og der blev afholdt regelmæssige møder for at opnå konsistens i kodningen.

Studieoversigt

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Anslået)

20

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiesteder

      • New Taipei City, Taiwan, 235
        • Rekruttering
        • Shuang Ho Hospital
        • Kontakt:

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. ergoterapeutstuderende, som var praktikanter på Shuanghe Hospital, Ministeriet for Sundhed og Velfærd
  2. studerende, der kunne læse, skrive og kommunikere på kinesisk
  3. studerende, der var 20 år eller ældre.

Ekskluderingskriterier:

  1. dem, der ikke kunne deltage i hele kurset
  2. dem, der ikke kunne gennemføre den 12 uger lange praktik.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Ikke-randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Eksperimentel gruppe
I løbet af de 12 uger af praktikken tog forsøgsgruppen en prætest efter en case-rapport-1 i uge 4-5, som omfattede udfyldelse af caseanalyseskemaet for holistisk tænkning og det personlige lærings-self-efficacy spørgeskema, efterfulgt af et 2. -times struktureret holistisk tænkeforløb. Ved afslutningen af ​​sessionen tog forsøgspersonerne den første post-test, reviderede caseanalyseformularen udfyldt i prætesten baseret på caserapporten-1 observeret i prætesten og udfyldte det personlige lærings-self-efficacy-spørgeskema og tilfredshedsspørgeskemaet igen. I uge 6-11 af praktikperioden modtager deltagerne fortsat klinisk praksistræning i vurdering, interventionsplanlægning og patientinterventionsfærdigheder. I uge 11-12 af praktikperioden tog forsøgspersonerne en anden post-test efter at have læst case-rapport-2, som omfattede udfyldelse af holistisk tænkning case-analyseskemaet og igen udfyldelse af det personlige lærings-self-efficacy-spørgeskema.
Læreplanen for holistisk tænkning var designet som et struktureret program ved hjælp af mindmaps, case-baserede diskussioner og kliniske observationer for at integrere fysiske, psykologiske, sociale og spirituelle aspekter.
Aktiv komparator: Kontrolgruppe
I løbet af de 12 uger, praktikken varede, havde kontrolgruppen ikke noget struktureret helhedstænkningsforløb. I løbet af uge 4-5 af praktikperioden blev der efter gennemsyn af case-rapport-1 udfyldt en prætest bestående af udfyldelse af helhedstænkning case-analyseskemaet og det personlige lærings-self-efficacy-spørgeskema og givet et helhedstænkning case-analyseskema - introduktionsversion. Forsøgspersonerne vil revidere caseanalyseskemaet for holistisk tænkning, der er udfyldt i prætesten, og udfylde det personlige lærings-self-efficacy-spørgeskema igen. I uge 6-11 af praktikperioden modtager deltagerne fortsat klinisk praksistræning i vurdering, interventionsplanlægning og patientinterventionsfærdigheder. I uge 11-12 af praktikperioden modtog forsøgspersoner posttesten, så caserapporten-2 og fik udleveret holistisk tænkning caseanalyseskema - introduktionsversion og udfyldt holistisk tænkning caseanalyseskema og den personlige lærings-self-efficacy spørgeskema.
der er ingen pensum for holistisk tænkning. Brug af casestudieformen holistisk tænkning - indledende version selvstudie

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
De kvantitative data fra Holistic Thinking Case Analysis Form
Tidsramme: Ændring fra baseline efter øjeblikkelig intervention/Ændring fra baseline i uge 12
Formularen til holistisk tænkecaseanalyse: Taget fra cases (plejere) for at se, om forsøgspersoner kan analysere holistiske evner/problemer ud fra fysiske, mentale, sociale og spirituelle aspekter. Højere score indikerer bedre analyse af problemet og er kvantitative data. Uddraget holistisk ergoterapeutisk interventionsplan ser på, om forsøgspersonen kan fremlægge en ergoterapeutisk interventionsplan med begrebet helhedspleje, som er kvalitativt. Jo højere score, jo mere passende er det, hvilket er kvantitative data. Ovenstående information blev kodet og analyseret af tre ergoterapeuter med mere end fem års undervisningserfaring, og kvantitativ information blev fastlagt gennem konsensuskonferencer.
Ændring fra baseline efter øjeblikkelig intervention/Ændring fra baseline i uge 12
MSLQ:Spørgeskema med motiverede strategier til læring
Tidsramme: Ændring fra baseline efter øjeblikkelig intervention/Ændring fra baseline i uge 12
Måling af fags lærings-self-efficacy
Ændring fra baseline efter øjeblikkelig intervention/Ændring fra baseline i uge 12

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Kursustilfredshedsspørgeskema
Tidsramme: Efter hver træningssession (uge 4-5/uge 11-12)
Formålet med spørgeskemaet var at forstå fagenes tilfredshed, anvendelighed og forslag til kursusindholdet og at øge fagenes tilknytning til det holistiske plejepensum, klinisk erfaring og færdighedsviden gennem kursusrefleksion.
Efter hver træningssession (uge 4-5/uge 11-12)

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

17. juli 2023

Primær færdiggørelse (Anslået)

30. juni 2024

Studieafslutning (Anslået)

30. juni 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

2. maj 2023

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

11. maj 2023

Først opslået (Faktiske)

22. maj 2023

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

15. november 2023

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

14. november 2023

Sidst verificeret

1. juli 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • N202212038

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner