Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Evaluering af ændringer i implantatstabilitet på steder, der er forberedt med forskellige osseodensifikationsteknikker: en prospektiv observationel klinisk undersøgelse

5. november 2024 opdateret af: International Piezosurgery Academy
Målet med denne observationelle undersøgelse er at sammenligne den primære og sekundære stabilitet af implantater placeret på steder, der er forberedt med en magnetisk hammer og osseodensifikationsbor, inden for en kohorte af patienter, der har behov for rehabilitering på to forskellige steder i præmolarområdet i den øvre maxilla.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

De primære udfaldsmål omfattede implantatets primære stabilitet, vurderet gennem indføringsmoment og ISQ (Implant Stability Quotient).

Sekundære udfaldsmål var implantatets sekundære stabilitetsmønster under de første 90 dage efter implantatplacering (ISQ), implantatoverlevelse efter et år, den tid, der kræves for hvert implantatforberedelse og eventuelle komplikationer eller uønskede hændelser.

Som et yderligere resultat af denne undersøgelse havde vi til formål at vurdere, om der var en sammenhæng mellem det instrument, der blev brugt til forberedelse af implantatstedet og tidligt marginalt knogletab. Marginale knogleniveauer blev målt på tre tidspunkter: umiddelbart efter operation (T0), ved levering af proteserehabilitering (T1) og efter et års belastning (T2). Afstanden mellem implantatplatformen og knoglekammen blev målt ved hvert tidsinterval på både mesiale og distale aspekter af implantatet. En positiv værdi blev tildelt, når knogletoppen var koronal til implantatplatformen, hvorimod en negativ værdi blev tildelt, når knogletoppen var apikal til implantatplatformen.

Studiedesign: Observationsstudie af en prospektiv non-profit kohorte.

Undersøgelsespopulation: Undersøgelsen vil blive udført i et ambulant hospital.

Prøvestørrelsesberegning: Data fra litteraturen blev brugt vedrørende indføringsmoment ved brug af den magnetiske hammer og osseodensifikationsbor. I gennemsnit varierede disse data fra 50 til 70 Ncm for den magnetiske hammer og 35 til 59 Ncm for osseodensifikationsborene. Ved at bruge en statistisk styrke på 80 %, en alfa-fejl på 0,05 og en beta-fejl på 0,2 blev stikprøvestørrelsen beregnet til at være seks patienter for forsøgsgruppen (magnetisk hammer - MM) og seks patienter for kontrolgruppen (osseodensification burs) - OD).

Tilmeldingsprocedure: Alle patienter, der opfylder inklusions- og eksklusionskriterierne, vil blive tilmeldt undersøgelsen efter administration af informationsarket og opnåelse af informeret samtykke.

Patienter, der søgte implantatstøttet rehabilitering på grund af fraværet af mindst to tænder, blev evalueret med et periapikalt røntgenbillede på hvert udvalgt sted for at vurdere tilstrækkeligheden af ​​den resterende knoglehøjde. Hvis den tilgængelige knoglehøjde så ud til at være tilstrækkelig, blev der udført en røntgenundersøgelse på andet niveau, en Cone Beam Computed Tomography (CBCT), for at vurdere, om knoglevolumenet var tilstrækkeligt til at understøtte implantatrehabilitering.

Kirurgisk fase: Efter udførelse af lokalbedøvelse (mepivacain HCl 2% med epinephrin 1:100.000), var en minimalt invasiv fuldtykkelsesklap forhøjet. Kirurgen, som udførte alle procedurerne, påbegyndte den første forberedelse af implantatstedet ved hjælp af osteotomer og elektrificeret hammer (Magnetic Mallet, Metaergonomica, Milano, Italien) (testgruppe).

I mellemtiden begyndte en anden operatør at tidsindstille varigheden af ​​operationen fra den første knoglekontakt af den første osteotom til placeringen af ​​implantatet.

Alle procedurerne fulgte nøje producentens anbefalinger: indledningsvis blev et pilotosteotom (100-P) brugt. Osteotomer med gradvist stigende diametre blev anvendt, indtil den endelige diameter på 3,2 mm var nået. Efterfølgende blev et 3 mm højt transepithelial abutment (OCTA, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) forbundet til det ved hjælp af en momentnøgle, og det blev spændt til 30 Ncm. Enkelte suturer i monofilament syntetisk polypropylen 4.0 blev udført for at lukke flapper omkring abutmentet.

Lige efter suturen af ​​det første operationssted begyndte forberedelsen af ​​kontrolgruppen.

Efter at have udført lokalbedøvelse (mepivacain HCl 2% med epinephrin 1:100.000), var en minimalt invasiv fuldtykkelsesklap forhøjet; kirurgen påbegyndte præparatet ved hjælp af osseodensifikationsbor (Densah, Versah, Jackson, USA). En anden operatør startede timingen i begyndelsen af ​​proceduren og afsluttede, da implantatet blev placeret i den endelige position.

De eksperimentelle steder blev forberedt under anvendelse af osseodensifikationsbor (Densah, Versah) ved en rotationshastighed på 1200 rpm. Implantatlejerne havde samme dimension og diameter som dem, der var fremstillet med den magnetiske hammer, 8,5 mm i højden og 3,2 mm i diameter. Efterfølgende blev et 3 mm højt transepithelial abutment (OCTA, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) forbundet til det ved hjælp af en momentnøgle, og det blev spændt til 30 Ncm. Enkelte suturer i monofilament syntetisk polypropylen 4.0 blev udført for at lukke flapper omkring abutmentet.

Efter operationen blev der udført en radiografisk kontrol for at evaluere den korrekte placering af implantaterne.

Når det var afsluttet, målte en blindet operatør ISQ-værdier for hvert implantat fra to forskellige retninger: vestibulær-palatal og mesio-distal.

Hver måling blev taget på abutment-niveau tre gange for hver retning, og deres gennemsnit blev brugt til den statistiske analyse.

Værdierne blev indsamlet ved hjælp af en Resonance Frequency Analysis (RFA) enhed (Osstell, Göteborg, Sverige) med den passende transducer til det valgte abutment (Smartpeg # 74, Osstell, Göteborg, Sverige).

Efter operationen blev der planlagt et kontrolbesøg efter en uge, hvor suturerne var fjernet, bløddelsheling blev evalueret, og ISQ blev målt som ved første gang.

De efterfølgende kontroller blev planlagt til 14 dage, 21 dage, 28 dage, 60 dage, 90 dage og i hvert møde blev de samme parametre revurderet.

Alle implantaterne blev restaureret med skruefastholdte enkelt metal-keramiske kroner fire måneder efter operationen og derefter fulgt op i mindst 12 måneder efter protesebelastning. To yderligere kontroller var planlagt til radiografisk kontrol efter 6 måneder og 1 år.

Statistisk plan: Den statistiske analyse vil blive udført ved hjælp af en computeriseret statistisk pakke (SigmaStat 3.5, SPSS Inc., Tyskland). Dataene vil blive udtrykt som henholdsvis middel ± standardafvigelse og median (interkvartilområde) for parametriske og ikke-parametriske værdier.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

12

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Parma, Italien, 43100
        • Piezosurgery Academy

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Efter at have undersøgt generel og lokal anamnese, som omfattede evaluering af systemiske sygdomme og potentielle allergier, blev der foretaget et tandlægebesøg for at formulere en specifik behandlingsplan.

Hvis patienten blev anset for at være berettiget til forskningsprotokollen, blev der taget et yderligere periapikalt røntgenbillede for hvert udvalgt sted for at vurdere tilstrækkeligheden af ​​den resterende knoglehøjde.

Hvis den tilgængelige knoglehøjde så ud til at være tilstrækkelig, blev der udført en røntgenundersøgelse på andet niveau, en Cone Beam Computed Tomography (CBCT), for at vurdere, om knoglevolumenet var tilstrækkeligt til at understøtte implantatrehabilitering.

For patienter med behov for tandudtrækning blev denne anden vurdering udført efter seks måneders heling efter ekstraktion.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Alder ældre end 18 år;
  • Indikation for en implantatstøttet genoptræning i de øvre præmolar / første molar områder;
  • Det område, hvor implantaterne skal placeres, skal have haft mindst 6 måneders heling;
  • Ingen brug af transplantater eller knogleerstatninger efter tandudtrækning;
  • Knoglevolumen, der måler mindst 10 mm i højden og 6 mm i bredden;
  • I tilfælde af to tilstødende implantater skal afstanden mellem de naturlige tænder være mindst 14 mm, sammensat af to gange bredden af ​​hvert implantat (4 mm), afstanden mellem dem (mindst 3 mm) og to gange afstanden mellem hver tænder ( mindst 1,5 mm)
  • Knoglekvalitet, der tilhører klasse D3 eller D4, efter Misch-klassificering
  • Fravær eller beslutning om ikke at bære en aftagelig protese under helingsperioden;
  • Patienter med god og stabil mundhygiejne;
  • Underskrevet informeret samtykkeformular.

Ekskluderingskriterier:

  • Akut myokardieinfarkt inden for de foregående seks måneder;
  • Ukontrollerede blødningsforstyrrelser;
  • Ukontrolleret diabetes (HBA1c > 7,5%);
  • Strålebehandling i hoved-halsområdet i de foregående 48 måneder;
  • Immunkompromitterede patienter (f. AIDS / kemoterapi);
  • Nuværende eller tidligere behandling med antiresorptive lægemidler via intravenøs injektion;
  • Psykologisk eller psykiatrisk sygdom;
  • Misbrug af alkohol og/eller stoffer;
  • Storrygere (mere end 10 cigaretter om dagen);
  • Plakindeks >20 % og/eller blødning ved sondering >10 %
  • Gravide eller ammende patienter;
  • Patienter, der nægter at deltage i opfølgende kontroller.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
Enkeltand edentulisme ret
enkelte savnede tænder

Under lokalbedøvelse (mepivacain HCL 2 % med epinephrin 1:100.000) blev en minimalt invasiv fuldtykkelsesklap forhøjet for at blotlægge alveolarkammen.

En pilotosteotom (100-P) blev brugt til let at perforere den kortikale plade. Efterfølgende blev osteotomer med gradvist stigende diametre anvendt, indtil den endelige diameter på 3,2 mm var nået.

Sekvensen af ​​osteotomer og deres respektive diametre var som følger:

  1. Osteotom 100-P: Ved en højde på 8,5 mm var diameteren 2,2 mm;
  2. Osteotom 160: Ved en højde på 8,5 mm var diameteren 2,8 mm;
  3. Osteotome 200: Ved en højde på 8,5 mm var diameteren 3,2 mm. Implantat (4,0x8,5 mm; Anyridge, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) blev placeret ved hjælp af en kirurgisk motor.

Et 3 mm højt transepithelial abutment (OCTA, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) blev forbundet til det ved hjælp af en momentnøgle, og det blev spændt til 30 Ncm.

Enkelte suturer i monofilament syntetisk polypropylen 4.0 blev udført for at lukke flapper omkring abutmentet.

enkelttands edentulisme tilbage
enkelt savnet tand

Under lokalbedøvelse (mepivacain HCL 2 % med epinephrin 1:100.000) blev en minimalt invasiv fuldtykkelsesklap forhøjet for at blotlægge alveolarkammen.

Forberedelsen af ​​implantatstedet blev realiseret under anvendelse af osseodensifikationsbor ved en rotationshastighed på 1200 rpm. Oseodensification burs-sekvensen var som følger:

  1. Indledende pilothul (roteret med uret);
  2. WT1828 bor (roteret mod uret),
  3. WT2838 bor (roteret mod uret). Implantat (4,0x8,5 mm; Anyridge, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) blev placeret ved hjælp af en kirurgisk motor.

Et 3 mm højt transepithelial abutment (OCTA, Megagen, Gyeongbuk, Sydkorea) blev forbundet til det ved hjælp af en momentnøgle, og det blev spændt til 30 Ncm.

Enkelte suturer i monofilament syntetisk polypropylen 4.0 blev udført for at lukke flapper omkring abutmentet.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Implantatets primære stabilitet
Tidsramme: Ved implantatindsættelse
Indføringsmoment
Ved implantatindsættelse
Implantatets primære stabilitet
Tidsramme: Ved implantatindsættelse
Resonansfrekvens
Ved implantatindsættelse

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 7 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
7 dage efter implantatindsættelse
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 14 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
14 dage efter implantatindsættelse
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 21 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
21 dage efter implantatindsættelse
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 28 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
28 dage efter implantatindsættelse
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 60 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
60 dage efter implantatindsættelse
Implantat sekundær stabilitet
Tidsramme: 90 dage efter implantatindsættelse
Resonansfrekvens
90 dage efter implantatindsættelse
Kirurgisk tid
Tidsramme: Målingen begyndte, når den første pilotosteotom eller bor blev brugt, og sluttede, når implantatet blev placeret.
På få sekunder
Målingen begyndte, når den første pilotosteotom eller bor blev brugt, og sluttede, når implantatet blev placeret.

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Peri-implantat marginalt knogleniveau stabilitet
Tidsramme: Umiddelbart efter operationen
Afstanden mellem implantatplatformen og knoglekammen blev målt ved hvert tidsinterval på både mesiale og distale aspekter af implantatet. En positiv værdi blev tildelt, når knogletoppen var koronal til implantatplatformen, hvorimod en negativ værdi blev tildelt, når knogletoppen var apikal til implantatplatformen.
Umiddelbart efter operationen
Peri-implantat marginalt knogleniveau stabilitet
Tidsramme: Ved levering af proteserehabilitering (6 måneder efter operationen)
Afstanden mellem implantatplatformen og knoglekammen blev målt ved hvert tidsinterval på både mesiale og distale aspekter af implantatet. En positiv værdi blev tildelt, når knogletoppen var koronal til implantatplatformen, hvorimod en negativ værdi blev tildelt, når knogletoppen var apikal til implantatplatformen.
Ved levering af proteserehabilitering (6 måneder efter operationen)
Peri-implantat marginalt knogleniveau stabilitet
Tidsramme: Et års lastning
Afstanden mellem implantatplatformen og knoglekammen blev målt ved hvert tidsinterval på både mesiale og distale aspekter af implantatet. En positiv værdi blev tildelt, når knogletoppen var koronal til implantatplatformen, hvorimod en negativ værdi blev tildelt, når knogletoppen var apikal til implantatplatformen.
Et års lastning

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

15. februar 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

15. juli 2024

Studieafslutning (Faktiske)

5. november 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

5. november 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

5. november 2024

Først opslået (Anslået)

8. november 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

8. november 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

5. november 2024

Sidst verificeret

1. november 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Edentuous

Abonner