Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Living With Hope-Programm für weibliche Betreuerinnen auf dem Land (LWH)

22. Juli 2014 aktualisiert von: Wendy Duggleby, University of Saskatchewan

Leben mit Hoffnung: Entwicklung eines psychosozialen Unterstützungsprogramms für ältere Frauen auf dem Land, die Ehepartner mit fortgeschrittenem Krebs betreuen

Angehörige, die unheilbar kranke Menschen betreuen, beschreiben Hoffnung als innere Stärke, die ihnen hilft, ihre Pflege fortzusetzen. Unser Forschungsteam hat ein Living with Hope-Programm (LWHP) für Betreuer von Familienmitgliedern mit fortgeschrittenem Krebs entwickelt und im Pilotversuch getestet, mit dem Ziel, Hoffnung zu fördern und die Lebensqualität zu verbessern (www.usask.ca/nursing). /Forschung/LebenmitHoffnung). Die an unserem Pilottest beteiligten Pflegekräfte empfanden das LWHP als benutzerfreundlich und wir fanden einige Hinweise darauf, dass das Programm ihre Hoffnung gestärkt und ihre Lebensqualität verbessert haben könnte. Wir möchten das LWHP weiterentwickeln und testen, indem wir mehr darüber herausfinden, wie und wie lange es funktionieren könnte. Wir glauben, dass es die Lebensqualität aktiver und trauernder älterer Frauen auf dem Land von Menschen mit fortgeschrittenem Krebs verbessern wird und die Anzahl der Verschreibungen und Arztbesuche innerhalb eines Jahres verringern kann. Da Frauen auf dem Land, die Menschen mit Krebs im fortgeschrittenen Stadium betreuen, offenbar am wenigsten Hoffnung haben, wollen wir uns zunächst auf sie konzentrieren, bevor wir andere Betreuer in unsere Forschung einbeziehen. Zweihundert Landfrauen, die eine Person mit fortgeschrittenem Krebs betreuen, werden gebeten, an dieser Studie teilzunehmen. Ihre Gefühle von Kontrolle, Verlust und Trauer, Lebensqualität und Hoffnung werden über ein Jahr hinweg gemessen. Außerdem wird erfasst, wie oft sie ihren Arzt aufsuchen und wie viele Rezepte sie im Laufe des Jahres erhalten haben. Diese Studie wird zur Verfeinerung eines „Leben mit Hoffnung“-Programms beitragen, das die Lebensqualität und die persönliche Gesundheit älterer Frauen auf dem Land verbessern kann, die sich um ihren Ehepartner mit fortgeschrittenem Krebs kümmern, sowie für diejenigen, die später Verluste erleiden.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

  1. Hintergrund: Das Forschungsteam hat ein Living with Hope-Programm (LWHP) für Betreuer von Familienmitgliedern mit fortgeschrittenem Krebs entwickelt und im Pilotversuch getestet. Das LWHP beinhaltet das Anschauen eines preisgekrönten Living with Hope-Videos und das anschließende Schreiben eines täglichen Tagebuchs für zwei Wochen. Die Ergebnisse des Pilottests legten nahe, dass das LWHP eine akzeptable und praktikable Intervention für pflegende Angehörige ist. Obwohl das LWHP vielversprechende Aussichten auf eine potenzielle Steigerung der Hoffnung und Lebensqualität bietet, sind weitere Tests und Entwicklungen erforderlich. Es bleiben Fragen offen zu: a) Durch welche Mechanismen beeinflusst das LWHP die Ergebnisse und b) wie lange ist es wirksam?

  2. Zweck: Der Gesamtzweck dieser Zeitreihenstudie mit gemischten Methoden ist die Weiterentwicklung und Erprobung des LWHP durch:

    1. Bestimmung der Mechanismen des LWHP durch Testen des konzeptionellen LWHP-Modells, in dem Selbstwirksamkeit sowie Verlust und Trauer als intervenierende Variablen für Veränderungen in der Hoffnung und anschließend in der Lebensqualität von Frauen auf dem Land angenommen werden, die Menschen mit fortgeschrittenem Krebs betreuen. Im LWHP-Modell gehen wir davon aus, dass die Verabreichung des LWHP die Selbstwirksamkeit verbessert und Verlust- und Trauergefühle verringert. Dies wird zu einem positiven Einfluss auf das proximale Ergebnis Hoffnung und das distale Ergebnis Lebensqualität führen.
    2. Untersuchung der Längsschnitteffekte des LWHP auf Hoffnung, Lebensqualität und Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten bei älteren Frauen auf dem Land, die sich um Ehepartner mit fortgeschrittener Krebserkrankung kümmern. Wir möchten feststellen, ob das LWHP Vorteile bietet, die über die im Pilotprojekt festgestellten Vorteile hinausgehen. Das Team vergleicht die Ausgangswerte für Hoffnung und Lebensqualität mit den Werten nach dem LWHP über die Zeit und die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten (ein Jahr voraussichtliche Anzahl von Arztbesuchen und Verschreibungen im Vergleich zum Jahr vor dem LWHP). Diese Studie ist einzigartig, da sie Pflegekräfte über einen Zeitraum von einem Jahr begleitet. Da etwa 50 % dieser Betreuer einen Monat nach der Studieneinschreibung einen Verlust erleiden; Anstatt diese Betreuer aus der Studie auszuschließen, war das Team der Ansicht, dass die Beibehaltung dieser Probanden das Verständnis von Hoffnung, Lebensqualität und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung unter den Betreuern verbessern würde, indem sie sie weiterhin durch Trauer begleiten. Auf diese Weise werden im Laufe der Zeit Muster der Hoffnung, der Lebensqualität und der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten für aktive und hinterbliebene Betreuer abgegrenzt.
  3. Forschungsplan: Unter Verwendung eines in Zeitreihen eingebetteten Mixed-Method-Designs wurden Basiswerte von 122 Landfrauen erhoben, die eine Person mit fortgeschrittenem Krebs betreuten. Die Datenerfassung begann im Januar 2009 an vier Standorten: Saskatoon Cancer Agency, Alan Blair Cancer Agency, Sunrise Health Region und Regina/Qu'Appelle Health Region. Die Datenerfassung in Alberta begann im Juli 2010 durch die Alberta Health Services Community Cancer Clinics und im September 2010 per E-Mail über das Alberta Cancer Registry. Im Januar 2011 wurden die Probanden per Post über das Saskatchewan Cancer Registry registriert. Probanden, die der Teilnahme an der gesamten Studie zustimmten, erhielten das LWHP. Die Probanden wurden dann nach 1 und 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monaten auf die Variablen getestet. Tagebucheinträge wurden kopiert und transkribiert.
  4. Datenanalyse: Die Pfadanalyse wird verwendet, um das Modell nach LWHP nach 1 und 2 Wochen zu testen. Zwei-Faktor-ANCOVA wird Muster im Laufe der Zeit bestimmen und Cortazzis narrative Analyse wird verwendet, um die Fachzeitschriften zu analysieren, die im Rahmen des LWHP erstellt wurden.
  5. Bedeutung: Diese Studie wird zur Verfeinerung des Living with Hope-Programms beitragen, das die Lebensqualität und die persönliche Gesundheit älterer Landfrauen verbessern kann, die sich um ihren Ehepartner mit fortgeschrittenem Krebs kümmern, sowie für diejenigen, die später Trauer erleben. Die Ergebnisse werden auch unser Verständnis der Faktoren verbessern, die Hoffnung, Lebensqualität und Gesundheit in einer gefährdeten, wenig erforschten Bevölkerung beeinflussen, deren Zahl mit der Alterung der kanadischen Bevölkerung zunimmt. Die Pflege durch die Familie ist das, was Patienten am Lebensende am Leben erhält, und angesichts des demografischen Wandels und der schwindenden Ressourcen besteht die Möglichkeit, dass jeder Kanadier irgendwann einmal eine informelle Pflegekraft sein wird. Wirksame psychosoziale unterstützende Interventionen wie das LWHP sind für ihre Unterstützung und ihr Wohlbefinden von entscheidender Bedeutung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
36

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Kanada
    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2G3
        • University of Alberta
    • Saskatchewan
      • Saskatoon, Saskatchewan, Kanada, S7N 5E5
        • University of Saskatchewan

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Pflege einer Person, bei der Krebs im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert wurde, c) der Wohnort außerhalb von Ballungsräumen liegt.

Ausschlusskriterien:

  • Betreuung einer Person mit fortgeschrittenem Krebs und Demenz

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Programm „Leben mit Hoffnung“.
Erhalten Sie das Living with Hope-Programm
Verhalten: Programm „Leben mit Hoffnung“.
Das LWHP besteht aus dem LWH-Film, in dem Betreuer von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs ihre Hoffnung beschreiben, und einer Hoffnungsaktivität „Geschichten der Gegenwart“. Nach der Betrachtung des Videos mit ausgebildeten Forschungsassistenten (RAs) (ohne Diskussion) weisen die RAs die Probanden an, sich am Ende des Tages fünf Minuten Zeit zu nehmen und über einen Zeitraum von zwei Wochen über ihre Gedanken, Herausforderungen und das, was ihnen Hoffnung gegeben hat, zu schreiben Zeitraum. Die Probanden können wählen, ob sie ein Tagebuch, einen Computer oder eine Tonbandaufzeichnung ihrer Tagebücher verwenden möchten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Herth Hope Index
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Der Herth Hope Index ist eine Likert-Skala mit 12 Elementen (1–4 Punkte), die drei Unterskalen der Hoffnung beschreibt: a) Zeitlichkeit und Zukunft, b) positive Bereitschaft und Erwartung und c) Vernetzung. Diese drei Subskalen stimmen mit den Beschreibungen der Hoffnung durch Betreuer in den Vorarbeiten des Forschungsteams überein. Die Subskalen umfassen auch Maße für Beziehungen und Spiritualität, die als Faktoren gelten, die die Hoffnung beeinflussen. Die Summenwerte liegen zwischen 12 und 48, wobei ein höherer Wert größere Hoffnung bedeutet.
Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
SF12 Psychische Gesundheit
Zeitfenster: Ausgangswert, 1 und 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Der SF12 wurde als kürzere, aber dennoch gültige Alternative zum SF 36 als Maß für die Lebensqualität entwickelt. Der SF12 misst 7 Konzepte: Körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme, körperliche Schmerzen, allgemeine gesunde Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme und psychische Gesundheit. Es werden ein Gesamtscore für die körperliche Komponente (PCS) und ein Gesamtscore für die psychische Gesundheit (MCS) erstellt. Die Werte reichen von 0 (schlechter Gesundheitszustand) bis 100 (vollkommener Gesundheitszustand).
Ausgangswert, 1 und 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Allgemeiner Selbstwirksamkeits-Score (GSES)
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Die Skala besteht aus 10 Items mit Antworten von 1-4. Je höher die Werte auf der allgemeinen Selbstwirksamkeitsskala (die zwischen 10 und 40 liegt) sind, desto höher ist das Selbstwirksamkeitsgefühl der Teilnehmer. Als Maß für diese Studie wurde die Allgemeine Selbstwirksamkeitsskala gewählt, da sie sich in vielen Bevölkerungsgruppen als zuverlässiges und gültiges Maß erwiesen hat.
Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Überarbeitetes Trauererfahrungsinventar ohne Tod
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Das Non-Death Revised Grief Experience Inventory misst Trauer, die nicht mit dem Tod einer Person verbunden ist. Es handelt sich um eine 22-Punkte-Skala, die vier Bereiche (existentielle Sorgen, Depression, Anspannung und Schuldgefühle sowie körperliche Belastung) der Trauererfahrung misst. Die Antworten werden auf einer 6-Punkte-Skala bewertet, die von leichter Ablehnung bis hin zu starker Zustimmung reicht, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl auf mehr Trauer und Verlust hinweist. Das Non-Death Revised Grief Experience Inventory hat eine Mindestpunktzahl von 22 und eine Höchstpunktzahl von 132.
Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
SF12: Körperliche Gesundheit
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate
Der SF12 wurde als kürzere, aber dennoch gültige Alternative zum SF 36 als Maß für die Lebensqualität entwickelt. Der SF12 misst 7 Konzepte: Körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme, körperliche Schmerzen, allgemeine gesunde Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme und psychische Gesundheit. Es werden ein Gesamtscore für die körperliche Komponente (PCS) und ein Gesamtscore für die psychische Gesundheit (MCS) erstellt. Die Werte reichen von 0 (schlechter Gesundheitszustand) bis 100 (vollkommener Gesundheitszustand).
Baseline, 1 Woche, 2 Wochen, 3, 6 und 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Saskatchewan

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Januar 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. März 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. März 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
3. März 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
3. März 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. März 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
23. Juli 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
22. Juli 2014

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juli 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • BEH 08-186
  • 184186 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: CIHR)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten