Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bildungsprogramm zur Verbesserung der Darmkrebsvorsorge: eine Cluster-Studie (EPICS)

4. März 2013 aktualisiert von: Selina A. Smith, Morehouse School of Medicine

Übergang von der Wirksamkeit zur Wirksamkeit eines Bildungsprogramms zur Verbesserung der Darmkrebsvorsorge

  • Hypothese 1. Im Vergleich zur passiven Verbreitung führt die aktive Verbreitung zu einer höheren Teilnehmerzahl.
  • Hypothese 2. Die Intervention wird mit gleicher Genauigkeit in Kirchen, Kliniken und Gemeindeeinrichtungen angeboten.
  • Hypothese 3. Das Wissen über das CRC-Screening und das wahrgenommene CRC-Risiko werden positiv korreliert sein.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Unbekannt

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wollen die Forscher 20 Gemeinschaftskoalitionen und 7.200 Teilnehmer bewerten, indem sie: passive und aktive Ansätze zur Verbreitung des Bildungsprogramms zur Steigerung der Darmkrebsvorsorge (EPICS) testen, um die Screening-Raten für Darmkrebs zu erhöhen; Messung des Ausmaßes, in dem EPICS akzeptiert wird, und der Genauigkeit der Implementierung in verschiedenen Umgebungen und Schätzung der potenziellen Übertragbarkeit und der Auswirkungen von EPICS auf die öffentliche Gesundheit. Diese vierarmige, randomisierte Cluster-Studie (fünf Gemeinschaftskoalitionen plus 1.800 Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die nicht aktuell an der Darmkrebsvorsorge (CRC) teilnehmen) vergleicht die folgenden Implementierungsstrategien: (1) Webzugang zum Moderator Schulungsmaterialien und Toolkits ohne technische Unterstützung (TA); (2) Webzugang, aber mit technischer Unterstützung (TA); (3) persönlicher Zugang zu Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne TA und (4) persönlicher Zugang mit TA. Primäre Ergebnismaße sind die Reichweite (der Anteil repräsentativer geeigneter Gemeinschaftskoalitionen und Einzelpersonen, die an der Studie teilnehmen) und Wirksamkeit (Änderungen der CRC-Screening-Raten nach der Intervention). Zu den sekundären Ergebnissen gehören die Akzeptanz (Prozentsatz der Gemeinschaftskoalitionen, die die EPICS-Sitzungen umsetzen) und die Umsetzung (Qualität und Konsistenz der Interventionsbereitstellung). Es wird auch gemessen, inwieweit Community-Koalitionen EPICS nach der Implementierung (Wartung) weiterhin implementieren. Es wird eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt, um die passiven mit den aktiven Verbreitungskosten zu vergleichen. Die Ermittler glauben, dass die Umsetzung dieser evidenzbasierten Intervention zur Darmkrebsvorsorge in Partnerschaft mit Gemeinschaftskoalitionen zu einer schnelleren Akzeptanz führen wird als herkömmliche Top-down-Ansätze, und dass Änderungen in den Gemeinschaftspraktiken zur Darmkrebsvorsorge im Laufe der Zeit mit größerer Wahrscheinlichkeit nachhaltig sind. Mit ihrer nationalen Reichweite hat diese Studie das Potenzial, das Verständnis von Hindernissen und Voraussetzungen für die Aufnahme von Bildungsprogrammen zu verbessern, die darauf abzielen, Ungleichheiten bei der Krebsgesundheit zu beseitigen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
7200

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.
  • Name: Selina A. Smith, PhD, MDiv
  • Telefonnummer: (404) 752-1586
  • E-Mail: ssmith@msm.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Daniel S. Blumenthal, MD, MPH
  • Telefonnummer: (404) 752-1625
  • E-Mail: sblumenthal@msm.edu

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30310
        • Rekrutierung
        • Morehouse School of Medicine
        • Kontakt:
          • Selina A. Smith, PhD, MDiv
          • Telefonnummer: 404-752-1586
          • E-Mail: ssmith@msm.edu
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Selina A. Smith, PhD, MDiv

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 74 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die derzeit kein CRC-Screening durchlaufen, sind für die Studienteilnahme geeignet

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit einer persönlichen Vorgeschichte von CRC oder entzündlichen Darmerkrankungen, Blindheit oder schwerer Hörbehinderung; Demenz; oder andere Erkrankungen mit einer Lebenserwartung von weniger als zwei Jahren sind von der Teilnahme ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: SCREENING
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
EXPERIMENTAL: Passiver Arm Nr. 1
Aktiver Arm Nr. 1, 2; Gemeinschaftskoalitionen des passiven Arms Nr. 1 und 2, die randomisiert dem passiven Arm Nr. 1 – Webzugriff ohne technische Unterstützung zugeteilt wurden, erhalten über die Website für forschungserprobte Interventionsprogramme (RTIPs) Zugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für EPICS-Facilitatoren und nehmen nicht an der monatlichen technischen Unterstützung teil Telefonkonferenzen.
Verhalten: Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2, Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2
Diese randomisierte vierarmige Clusterstudie (fünf Gemeinschaftskoalitionen plus 1.800 Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die sich nicht mit CRC-Screening pro Arm auskennen) vergleicht die folgenden Implementierungsstrategien: (1) Webzugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne technische Assistenz (TA); (2) Webzugang, aber mit technischer Unterstützung (TA); (3) persönlicher Zugang zu Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne TA und (4) persönlicher Zugang mit TA.
EXPERIMENTAL: Passiver Arm Nr. 2
Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2; Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2 Community-Koalitionen, die dem passiven Arm Nr. 2 – Webzugriff mit technischer Unterstützung zugeteilt wurden, erhalten über die Website für forschungserprobte Interventionsprogramme (RTIPs) Zugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für EPICS-Facilitatoren und nehmen an monatlicher technischer Unterstützung teil Telefonkonferenzen.
Verhalten: Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2, Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2
Diese randomisierte vierarmige Clusterstudie (fünf Gemeinschaftskoalitionen plus 1.800 Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die sich nicht mit CRC-Screening pro Arm auskennen) vergleicht die folgenden Implementierungsstrategien: (1) Webzugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne technische Assistenz (TA); (2) Webzugang, aber mit technischer Unterstützung (TA); (3) persönlicher Zugang zu Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne TA und (4) persönlicher Zugang mit TA.
ACTIVE_COMPARATOR: Aktiver Arm Nr. 1
Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2; Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2 Community-Koalitionen, die randomisiert dem aktiven Arm Nr. 1 – persönlicher Zugang ohne technische Unterstützung zugewiesen wurden, erhalten Schulungen von Interventionsentwicklern mit Zugang zu Schulungsmaterialien für Moderatoren, nehmen jedoch nicht an monatlichen Telefonkonferenzen zur technischen Unterstützung teil.
Verhalten: Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2, Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2
Diese randomisierte vierarmige Clusterstudie (fünf Gemeinschaftskoalitionen plus 1.800 Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die sich nicht mit CRC-Screening pro Arm auskennen) vergleicht die folgenden Implementierungsstrategien: (1) Webzugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne technische Assistenz (TA); (2) Webzugang, aber mit technischer Unterstützung (TA); (3) persönlicher Zugang zu Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne TA und (4) persönlicher Zugang mit TA.
ACTIVE_COMPARATOR: Aktiver Arm Nr. 2
Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2; Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2 Community-Koalitionen, die randomisiert dem aktiven Arm Nr. 2 – persönlicher Zugang mit technischer Unterstützung zugewiesen wurden, erhalten Schulungen von Interventionsentwicklern mit Zugang zu Schulungsmaterialien für Moderatoren und nehmen an monatlichen Telefonkonferenzen zur technischen Unterstützung teil.
Verhalten: Aktiver Arm Nr. 1, Nr. 2, Passiver Arm Nr. 1, Nr. 2
Diese randomisierte vierarmige Clusterstudie (fünf Gemeinschaftskoalitionen plus 1.800 Afroamerikaner im Alter von 50 bis 74 Jahren, die sich nicht mit CRC-Screening pro Arm auskennen) vergleicht die folgenden Implementierungsstrategien: (1) Webzugriff auf Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne technische Assistenz (TA); (2) Webzugang, aber mit technischer Unterstützung (TA); (3) persönlicher Zugang zu Schulungsmaterialien und Toolkits für Moderatoren ohne TA und (4) persönlicher Zugang mit TA.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reichweite (RE-AIM Framework)
Zeitfenster: bis zu 12 Monate
Der Anteil repräsentativer berechtigter Gemeinschaftskoalitionen und Einzelpersonen, die an der Studie teilnehmen.
bis zu 12 Monate
Effektivität (RE-AIM Framework)
Zeitfenster: bis zu 24 Monate
Postinterventionelle Änderungen der CRC-Screening-Raten.
bis zu 24 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Annahme (RE-AIM Framework)
Zeitfenster: bis 36 Monate
Prozentsatz der Community-Koalitionen, die die EPICS-Sitzungen implementieren.
bis 36 Monate
Implementierung (RE-AIM Framework)
Zeitfenster: bis 36 Monate
Qualität und Konsistenz der Interventionsdurchführung.
bis 36 Monate

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wartung (RE-AIM Framework)
Zeitfenster: bis zu 24 Monate
Das Ausmaß, in dem Community-Koalitionen EPICS nach der Implementierung weiterhin implementieren.
bis zu 24 Monate
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Zeitfenster: bis 60 Monate
Vergleichen Sie passive mit aktiven Verbreitungskosten.
bis 60 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Morehouse School of Medicine

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Cancer Institute (NCI)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Selina A. Smith, PhD, MDiv, Morehouse School of Medicine
  • Hauptermittler: Daniel S. Blumenthal, MD, MPH, Morehouse School of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. August 2012

Primärer Abschluss (ERWARTET)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. März 2017

Studienabschluss (ERWARTET)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
1. März 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
4. März 2013

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
6. März 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
6. März 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
4. März 2013

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • EPICS cRCT
  • 1R01CA166785 (NIH)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten