Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der klinischen Wirksamkeit des Depressionsscreenings durch patientenorientiertes Feedback in Allgemeinpraxen

1. Juli 2023 aktualisiert von: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Verbesserung der klinischen Wirksamkeit des Depressionsscreenings durch patientenorientiertes Feedback in Allgemeinpraxen: Die multizentrische randomisierte kontrollierte Studie GET.FEEDBACK.GP

Die multizentrische randomisierte kontrollierte Studie GET.FEEDBACK.GP ist auf der Grundlage der Bedürfnisse und Vorlieben der Patienten konzipiert. Um die Wirkung des Feedbacks im weiteren Umfeld der Primärversorgung zu bewerten, werden insgesamt 1076 Primärversorgungspatienten mit erhöhten Depressionsniveaus (PHQ-9-Score ≥ 10) in drei Gruppen randomisiert, die entweder a) patientenspezifisch behandelt werden und eine ärztliche gezielte Rückmeldung der Ergebnisse des Depressions-Screenings, b) eine ärztliche gezielte Rückmeldung nur der Ergebnisse des Depressions-Screenings oder c) keine Rückmeldung der Screening-Ergebnisse. Der primäre Studienendpunkt ist der Schweregrad der Depression nach 6 Monaten, sekundäre Endpunkte umfassen das Verhalten und die Kognitionen der Patienten nach dem Screening, die Depressionsversorgung gemäß deutschen Leitlinienempfehlungen und die gesundheitsökonomische Bewertung.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Eine schwere Depression ist eine der bedeutsamsten klinischen Erkrankungen. In der Primärversorgung leidet jeder sechste Patient an einer erhöhten Depression, die mit einem höheren Suizidrisiko, einem erhöhten Risiko für die Entstehung und Progression chronischer körperlicher Erkrankungen einhergeht. Dennoch werden Depressionen in der Primärversorgung nicht ausreichend erkannt und behandelt. Darüber hinaus reichen die Belege zur Wirksamkeit des Depressionsscreenings in der Primärversorgung nicht aus, um eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen. Unsere vorherige monozentrische Depressions-Screening-Studie bei Herzpatienten liefert erste Beweise dafür, dass schriftliches, patientenorientiertes Feedback den Schweregrad der Depression verbessert und eine stärkere Patientenbeteiligung und ein stärkeres Engagement für die psychische Gesundheit fördert. Um diese Effekte zu verstärken, ist die multizentrische randomisierte kontrollierte Studie GET.FEEDBACK.GP jetzt auf der Grundlage der Bedürfnisse und Vorlieben der Patienten konzipiert. Um die Wirkung des Feedbacks im weiteren Umfeld der Primärversorgung zu bewerten, werden insgesamt 1076 Primärversorgungspatienten mit erhöhten Depressionsniveaus (PHQ-9-Score ≥ 10) in drei Gruppen randomisiert, die entweder a) patientenspezifisch behandelt werden und eine ärztliche gezielte Rückmeldung der Ergebnisse des Depressions-Screenings, b) eine ärztliche gezielte Rückmeldung nur der Ergebnisse des Depressions-Screenings oder c) keine Rückmeldung der Screening-Ergebnisse. Der primäre Studienendpunkt ist der Schweregrad der Depression nach 6 Monaten, sekundäre Endpunkte umfassen das Verhalten und die Kognitionen der Patienten nach dem Screening, die Depressionsversorgung gemäß deutschen Leitlinienempfehlungen und die gesundheitsökonomische Bewertung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
1030

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.
  • Name: Sebastian Kohlmann, PhD
  • Telefonnummer: +49 40 7410 54321
  • E-Mail: s.kohlmann@uke.de

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Bernd Löwe, MD
  • Telefonnummer: +49 40 7410 53992
  • E-Mail: b.loewe@uke.de

Studienorte

  • Deutschland
      • Hamburg, Deutschland, 20246
        • University Medical Center Hamburg
    • Baden-Würtenberg
      • Heidelberg, Baden-Würtenberg, Deutschland, 69120
        • University Medical Center Heidelberg
      • Tuebingen, Baden-Würtenberg, Deutschland, 72076
        • University Medical Center Tuebingen
    • Bavaria
      • Munich, Bavaria, Deutschland, 80333
        • Technical University of Munich - Medical Faculty
    • Thueringen
      • Jena, Thueringen, Deutschland, 07743
        • University Medical Center Jena

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geschlecht: männlich, weiblich, vielfältig
  • Höchstalter: kein Höchstalter
  • Besuch in der Grundversorgung mit ärztlicher Beratung
  • Alter ≥ 18 Jahre;
  • Ausreichende Sprachkenntnisse;
  • Einverständniserklärung
  • Fragebogen zur Patientengesundheit – 9 > 9 Punkte

Ausschlusskriterien:

  • Lebensbedrohlicher Gesundheitszustand;
  • Schwere somatische oder/und psychische Störung, die dringend einer Behandlung bedarf;
  • Bekannte Diagnose einer depressiven Störung
  • Aktuelle Depressionsbehandlung
  • Akute Suizidneigung;
  • Schwere kognitive oder/und visuelle Schwierigkeiten;
  • Fragebögen nicht ausfüllen können
  • Keine Kontaktdaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: PATIENT-GP-FEEDBACK
Durch ein randomisiert-kontrolliertes Studiendesign erhalten ein Drittel der Patienten und ihr behandelnder Hausarzt nach dem Depressionsscreening Feedback. Das Feedback für den Patienten enthält das Screening-Ergebnis, Informationen zur Depression im Allgemeinen, leitlinienbasierte Behandlungsempfehlungen für Patienten und Kontaktinformationen für die Behandlung. Die Rückmeldung an den Hausarzt beinhaltet das Screening-Ergebnis und leitlinienbasierte Empfehlungen, z. B. zur Information der Patienten über ihr Depressions-Screening-Ergebnis. Um jedoch der klinischen Routine gerecht zu werden, entscheiden die Ärzte selbst, ob sie im Gespräch mit dem Patienten auf Depressionen eingehen oder nicht.
Sonstiges: Patientengerechtes Feedback
Das Feedback für den Patienten enthält das Screening-Ergebnis, Informationen zur Depression im Allgemeinen, leitlinienbasierte Behandlungsempfehlungen für Patienten und Kontaktinformationen für die Behandlung.
Sonstiges: GP-gezieltes Feedback
Die Rückmeldung an den Hausarzt beinhaltet das Screening-Ergebnis und leitlinienbasierte Empfehlungen, z. B. zur Information der Patienten über ihr Depressions-Screening-Ergebnis. Um jedoch der klinischen Routine gerecht zu werden, entscheiden die Ärzte selbst, ob sie im Gespräch mit dem Patienten auf Depressionen eingehen oder nicht.
Aktiver Komparator: GP-FEEDBACK
Bei einem randomisierten kontrollierten Studiendesign erhält in einem Drittel der Fälle nur der behandelnde Hausarzt eine Rückmeldung nach dem Depressionsscreening. Die Rückmeldung an den Hausarzt beinhaltet das Screening-Ergebnis und leitlinienbasierte Empfehlungen, z. B. zur Information der Patienten über ihr Depressions-Screening-Ergebnis. Um jedoch der klinischen Routine gerecht zu werden, entscheiden die Ärzte selbst, ob sie im Gespräch mit dem Patienten auf Depressionen eingehen oder nicht.
Sonstiges: GP-gezieltes Feedback
Die Rückmeldung an den Hausarzt beinhaltet das Screening-Ergebnis und leitlinienbasierte Empfehlungen, z. B. zur Information der Patienten über ihr Depressions-Screening-Ergebnis. Um jedoch der klinischen Routine gerecht zu werden, entscheiden die Ärzte selbst, ob sie im Gespräch mit dem Patienten auf Depressionen eingehen oder nicht.
Kein Eingriff: KEIN FEEDBACK
Bei einem randomisierten kontrollierten Studiendesign erhält ein Drittel der Patienten und ihr behandelnder Hausarzt kein Feedback.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schweregrad der Depression (Fragebogen: Patientengesundheitsfragebogen-9)
Zeitfenster: Sechs Monate nach dem Screening
Schweregrad der Depression sechs Monate nach dem Screening (Patientengesundheitsfragebogen-9)
Sechs Monate nach dem Screening

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schweregrad der Depression (Fragebogen: Patientengesundheitsfragebogen-9)
Zeitfenster: Ein und zwölf Monate nach dem Screening
Schweregrad der Depression ein und zwölf Monate nach dem Screening (Fragebogen: Patientengesundheitsfragebogen-9)
Ein und zwölf Monate nach dem Screening
Depressionsbehandlung
Zeitfenster: Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Anteil der Patienten, die nach deutschen Leitlinienempfehlungen behandelt wurden
Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Gesundheitsökonomische Evaluation (Fragebogen: Kundensoziodemografie und Leistungsbeleginventur)
Zeitfenster: Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Direkte und indirekte Gesundheitskosten (soziodemografische Daten des Kunden und Inventar der Leistungsbelege)
Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Qualitätsadjustierte Lebensjahre (Fragebogen: EuroQol-5D)
Zeitfenster: Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Qualitätsadjustierte Lebensjahre und Lebensqualität (EuroQol-5D)
Sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Angst (Fragebogen: Generalisierte Angststörung-7)
Zeitfenster: Ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Schweregrad der Angst ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Schweregrad der somatischen Symptome (Fragebogen: Somatische Symptomskala 8)
Zeitfenster: Ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Schweregrad der somatischen Symptome ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening
Ein, sechs und zwölf Monate nach dem Screening

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Federal Joint Committee

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Bernd Löwe, MD, Director of the Department of Psychosomatic Medicine and Psychotherapy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
17. Juli 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. September 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
4. Juni 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
15. Juni 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
18. Juni 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
5. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • UHHamburgEppendorfGetFeedback

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Gemäß der Ethikgenehmigung der Ethikkommission der Ärztekammer Hamburg vom 8. April 2019 (Genehmigungsnummer PV6031) und den Richtlinien der Deutschen Forschungsgemeinschaft zum Umgang mit Forschungsdaten werden anonymisierte Daten auf Anfrage zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden sechs Monate nach Veröffentlichung der wichtigsten Ergebnisse verfügbar sein. Die Daten stehen zehn Jahre nach Veröffentlichung der wesentlichen Ergebnisse zur Verfügung.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Daten können von den Hauptermittlern angefordert werden. Die Datennutzung und -anfrage unterliegt der Veröffentlichungsrichtlinie des multizentrischen GET.FEEBDACK.GP RCT.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten