Klinische, radiographische und digitale Bewertung der Auswirkungen autogener Transplantate auf die periimplantäre Mukosa
Klinische, radiographische und digitale Bewertung der Auswirkungen von autogenen Transplantaten, die von verschiedenen Gaumenstellen entnommen und während der zweiten Implantatchirurgie an der periimplantären Mukosa angewendet werden
Diese Studie zielt darauf ab, die Auswirkungen autogener Transplantate, die aus verschiedenen Gaumenregionen entnommen werden, auf die periimplantäre Mukosa zu bewerten, wenn sie während der zweiten Phase der dentalen Implantatchirurgie angewendet werden.
Klinische, radiographische und digitale Bewertungsmethoden werden verwendet, um die frühen Auswirkungen dieser Transplantate auf die Breite und Dicke der periimplantären Mukosa zu untersuchen. Zusätzlich werden die Gesundheit des periimplantären Gewebes und patientenberichtete Ergebnisse bewertet, um die Wirksamkeit der Transplantattechniken im Management des periimplantären Weichgewebes zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Ezgi Gürbüz
- Telefonnummer: +905557411860
- E-Mail: ezgi.dogan@ksbu.edu.tr
Studienorte
-
-
Merkez
-
Kütahya, Merkez, Türkei (türkiye), 43100
- Rekrutierung
- Kutahya Health Sciences University
-
Kontakt:
- Ezgi Gürbüz
- Telefonnummer: +905557411860
- E-Mail: ezgi.dogan@ksbu.edu.tr
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter über 18 Jahre
- Systemisch gesunde Patienten
- Vorhandensein von Prämolaren- oder Molarenverlust im Unterkiefer
- Ausreichender mesiodistaler und interokklusaler Raum für Implantat- und Restaurationsplatzierung
- Mindestens vier Monate seit der Zahnextraktion vergangen
- Alveolarknochenbreite von mindestens 6 mm und ausreichende Alveolarknochenhöhe für Implantatplatzierung ohne Beeinträchtigung anatomischer Strukturen
- Vollmund-Plaque- und Blutungs-Scores unter 20 %
- Vorhandensein von antagonistischen Zähnen in Okklusion
- Keratinisierte Mukosa-Breite in der relevanten Region unter 2 mm
- Keratinisierte Mukosa-Dicke in der relevanten Region von 2 mm oder weniger
- Vorhandensein eines gesunden zweiten Prämolaren im Oberkiefer
- Erteilung einer schriftlichen Einwilligungserklärung und Genehmigung für die Nutzung von Daten zu Forschungszwecken
Ausschlusskriterien:
- Schlechte Mundhygiene
- Unkontrollierte Parodontalerkrankung
- Schwangerschaft oder Stillzeit in jeder Phase der Studie
- Unkontrollierter Diabetes mellitus
- Immunsupprimierte Patienten
- Frühere Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich
- Erkrankungen oder Medikamente, die den Knochenstoffwechsel beeinflussen
- Antibiotikaeinnahme innerhalb der drei Monate vor dem Eingriff
- Rauchen von mehr als 10 Zigaretten pro Tag
- Vorherige oder gleichzeitige Knochenaugmentation vor der Implantatplatzierung
- Fehlende Primärstabilität zum Zeitpunkt der Implantatplatzierung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Koronales palatinales Gewebe
Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten Transplantate, einschließlich marginaler und interdentaler Gaumengingiva.
|
Diese Gruppe erhält palatinale Transplantate, einschließlich marginaler und interdentaler Gingiva.
Dieses koronale palatinale Gewebe wird bei der zweiten Implantatchirurgie auf das Periimplantatgewebe aufgebracht.
|
|
Aktiver Komparator: Apikales palatinales Gewebe
Die Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten Transplantate, die etwa 1,5 mm apikal vom palatinalen Gingivarand entnommen werden.
|
Diese Gruppe erhält Gaumentransplantate, die etwa 1,5 mm apikal vom Gingivalrand entnommen werden.
Dieses Transplantat wird beim zweiten chirurgischen Eingriff am Implantat auf das periimplantäre Gewebe aufgebracht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Periimplantäre Mukosa-Dicke
Zeitfenster: Präoperativ und postoperativ (vor Implantatinsertion, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
Das primäre Ergebnis ist die Veränderung der periimplantären Mukosadicke, die an vier Zeitpunkten mit klinischen und digitalen Methoden gemessen wird.
|
Präoperativ und postoperativ (vor Implantatinsertion, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Breite der keratinisierten Mukosa
Zeitfenster: Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
Die Breite des keratinisierten Gewebes wird von der mittleren bukkalen Seite des zahnlosen Bereichs gemessen.
|
Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
|
Vestibuläre Tiefe
Zeitfenster: Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
Die vestibuläre Tiefe ist definiert als der vertikale Abstand zwischen dem mittleren Kammbereich und dem Punkt der größten Konkavität der Mukosafalte.
|
Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
|
Modifizierter Plaque-Index
Zeitfenster: Postoperativ 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Der modifizierte Plaque-Index wird an sechs Punkten um jedes Implantat herum mit einem Index gemessen, der einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 3 aufweist.
|
Postoperativ 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Modifizierter Blutungsindex
Zeitfenster: Postoperativ 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Der modifizierte Blutungsindex wird an sechs Punkten um jedes Implantat herum mit einem Index gemessen, der einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 3 aufweist.
|
Postoperativ 6. Monat nach Implantatinsertion und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Periimplantäre Sondierungstiefe
Zeitfenster: Postoperativer 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Die periimplantäre Sondierungstiefe wird an sechs Punkten um jedes Implantat herum gemessen.
|
Postoperativer 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Mukosarezession
Zeitfenster: 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Mukosarezession wird als Abstand zwischen der Implantat-Abutment-Grenzfläche und dem Mukosarand gemessen.
|
12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Marginaler Knochenspiegel
Zeitfenster: Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (Implantatfreilegung), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
Der marginale Knochenstand wird anhand von periapikalen Röntgenaufnahmen gemessen, die mit der Parallelttechnik angefertigt wurden.
|
Präoperativ und postoperativ (vor Implantatplatzierung, 3. Monat (Implantatfreilegung), 6. Monat nach Implantatplatzierung und 12. Monat nach prothetischer Belastung)
|
|
Pink Esthetic Score (PES)
Zeitfenster: Postoperativer 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie) und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Die periimplantäre Weichgewebsästhetik wird unter Verwendung des Pink Esthetic Score mit einem Mindestwert von 0 und einem Höchstwert von 14 bewertet.
|
Postoperativer 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie) und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Postoperative Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: Postoperative 14 Tage (täglich nach Transplantatapplikation)
|
Postoperative Schmerzen als patientenberichtetes Ergebnis werden mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS; 0-100) erfasst.
|
Postoperative 14 Tage (täglich nach Transplantatapplikation)
|
|
Analgetikaverbrauch
Zeitfenster: Postoperative 14 Tage (nach Graft-Anwendung)
|
Die Menge der verwendeten analgetischen Medikation (mg) wird aufgezeichnet.
|
Postoperative 14 Tage (nach Graft-Anwendung)
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Postoperativ 14. Tag (nach Anbringung des Transplantats)
|
Die Patientenzufriedenheit mit dem chirurgischen Eingriff wird anhand einer dreistufigen Likert-Skala bewertet (0 = nein, 1 = vielleicht, 2 = ja).
|
Postoperativ 14. Tag (nach Anbringung des Transplantats)
|
|
Vom Patienten wahrgenommenes ästhetisches Ergebnis
Zeitfenster: 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Die Patientenwahrnehmung der periimplantären Weichgewebesästhetik wird mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS; 0-100) bewertet.
|
12. Monat nach prothetischer Belastung
|
|
Oral Health-Related Quality of Life
Zeitfenster: Postoperativ 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie) und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Die mundgesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem Oral Health Impact Profile (OHIP-14)-Fragebogen bewertet.
|
Postoperativ 3. Monat (zweizeitige Implantatchirurgie) und 12. Monat nach prothetischer Belastung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zigdon H, Machtei EE. The dimensions of keratinized mucosa around implants affect clinical and immunological parameters. Clin Oral Implants Res. 2008 Apr;19(4):387-92. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01492.x. Epub 2008 Feb 11.
- Bassetti RG, Stahli A, Bassetti MA, Sculean A. Soft tissue augmentation procedures at second-stage surgery: a systematic review. Clin Oral Investig. 2016 Sep;20(7):1369-87. doi: 10.1007/s00784-016-1815-2. Epub 2016 Apr 4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- KSBU001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .