Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotstudie zum Vergleich von Hypnotherapie und Gabapentin bei Hitzewallungen.

14. Mai 2013 aktualisiert von: Shannon MacLaughlan, Women and Infants Hospital of Rhode Island

Vergleich von Hypnotherapie versus Gabapentin bei der Behandlung von Hitzewallungen bei Brustkrebsüberlebenden oder Frauen mit einem Risiko für die Entwicklung von Brustkrebs.

Prämenopausale Frauen mit Brustkrebs, die eine endokrine Therapie erhalten (z. Tamoxifen) und/oder Chemotherapie sind aufgrund ihrer Behandlung dem Risiko einer vorzeitigen Menopause ausgesetzt. Die daraus resultierenden Symptome, insbesondere Hitzewallungen, können die Lebensqualität eines Patienten erheblich beeinträchtigen. Die Behandlung von Wechseljahresbeschwerden mit dem Goldstandard der Hormonersatztherapie wird nicht routinemäßig durchgeführt, da unklar ist, ob sie das Risiko eines Tumorrezidivs erhöhen kann. Darüber hinaus sind viele medizinische Onkologen der Meinung, dass es in dieser Population kontraindiziert ist, insbesondere bei Frauen, deren Brustkrebs Östrogenrezeptoren aufweist. Dies hat zu einem erhöhten Interesse an anderen Optionen als Östrogenersatz bei der Behandlung von Hitzewallungen geführt, obwohl die meisten Untersuchungen alternativer Medikamente ein suboptimales Ansprechen gezeigt haben.

Jüngste Studien haben gezeigt, dass nicht-medikamentöse Behandlungen mit alternativen oder komplementären Therapien wirksam sein können. Insbesondere wurde Hypnose als Mittel zur Kontrolle von Hitzewallungen beworben, obwohl sie nicht randomisiert getestet wurde. In Übereinstimmung mit den jüngsten Initiativen des National Cancer Institute zur Ausweitung der Ziele klinischer Studien auf Symptom-Management-Studien ist es unser Ziel, die Rolle komplementärer und alternativer Therapien zur Verbesserung der Symptome bei Frauen mit Brustkrebs zu bewerten. Insbesondere planen wir, den Einsatz von Hypnotherapie zur Behandlung von therapieinduzierten Hitzewallungen bei Brustkrebsüberlebenden zu evaluieren. Wir beabsichtigen, 60 Frauen für eine Pilotmachbarkeitsstudie zu rekrutieren, in der Hypnotherapie mit dem Medikament Gabapentin (Neurontin®) zur Behandlung von therapieinduzierten Hitzewallungen bei geeigneten Frauen verglichen wird, die im Brustgesundheitszentrum behandelt werden. Wir haben uns für Gabapentin entschieden, basierend auf neueren Studien, die zeigen, dass es eine wirksame nicht-östrogene Behandlung für diese Indikation sein kann.

Wir werden Patientinnen, die aufgrund der Behandlung, die sie gegen ihren Brustkrebs erhalten haben, an mindestens einer täglichen Hitzewallung leiden, für die Teilnahme identifizieren. Bei der Einschreibung werden sie entweder dem Behandlungsarm, in dem sie täglich Gabapentin erhalten, oder dem experimentellen Arm, in dem sie sich wöchentlich einer Hypnotherapie unterziehen, randomisiert.

Unsere Studienhypothese ist, dass Hypnotherapie bei der Kontrolle von Hitzewallungen in dieser Population wirksamer ist als Gabapentin.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Etwa die Hälfte der Frauen, bei denen prämenopausaler Brustkrebs diagnostiziert wird, haben hormonrezeptorpositive Tumore, was sie zu Kandidaten für Antiöstrogentherapien macht. Es wurde auch gezeigt, dass sowohl die endokrine Therapie als auch die Ovarialablation die Ergebnisse in dieser Population verbessern.

Hitzewallungen sind eine häufige Nebenwirkung bei Frauen, die eine Antiöstrogentherapie gegen Brustkrebs erhalten, und haben nachweislich einen erheblichen Einfluss auf die Lebensqualität der Patientinnen. Beispielsweise wurde berichtet, dass Hitzewallungen bei Brustkrebsüberlebenden schwerwiegender sind und im Vergleich zu gesunden Frauen zu einer signifikanteren Auswirkung auf die Lebensqualität führen.

Eine Hormonersatztherapie, der Goldstandard für die Behandlung von Hitzewallungen bei postmenopausalen Frauen, ist bei dieser Patientengruppe kontraindiziert. Nicht-hormonelle medikamentöse Therapien wurden zur Behandlung von Hitzewallungen bei dieser Gruppe von Frauen mit mäßigen Ergebnissen untersucht. In randomisierten kontrollierten Studien wurde gezeigt, dass Venlafaxin selbstberichtete Hitzewallungen bei Patientinnen mit Brustkrebs um 25-61 % reduziert. Selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRIs) und selektive Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (SNRIs) können jedoch den Metabolismus von Tamoxifen, einer gängigen Behandlung von Östrogenrezeptor-positivem Brustkrebs, beeinträchtigen, indem sie das Cytochrom P450 2D6 (CYP2D6)-Enzym hemmen . Gabapentin ist ein Gamma-Aminobuttersäure (GABA)-Analogon, das üblicherweise zur Behandlung von Krampfanfällen und neuropathischen Schmerzen verwendet wird. Es gibt einige Hinweise darauf, dass seine Wirksamkeit bei Hitzewallungen bei postmenopausalen Frauen der von Östrogen entspricht und Antidepressiva überlegen ist.

In einer Pilotstudie mit 22 Frauen mit Brustkrebs unter Tamoxifen reduzierte die vierwöchige Anwendung von Gabapentin die Häufigkeit von Hitzewallungen um 44,2 % und verringerte den Schweregrad der Hitzewallungen um 52,6 %. Diese Ergebnisse wurden in einer größeren Studie mit 420 Brustkrebsüberlebenden bestätigt, die randomisiert Gabapentin 300 mg/Tag, Gabapentin 900 mg/Tag oder Placebo erhielten. Die Gabapentin-Dosis von 900 mg/Tag war am wirksamsten; Verringerung der Häufigkeit von Hitzewallungen um 49 % nach vier Wochen. In der Gruppe, die täglich 900 mg Gabapentin erhielt, gab es aufgrund von Nebenwirkungen und subjektiver Unwirksamkeit eine Entzugsrate von 12 % nach 4 Wochen und 17 % nach 8 Wochen.

Hypnose oder Hypnotherapie, definiert als das Herbeiführen eines tief entspannten Zustands, der es dem Patienten ermöglicht, kritische Fähigkeiten auszusetzen und Suggestibilität zuzulassen, hat sich als wirksam erwiesen, nicht nur um die tägliche Häufigkeit von Hitzewallungen zu reduzieren (um 59 %), sondern auch in Verbesserung der Lebensqualität Variablen wie Schlaflosigkeit bei Patienten mit Brustkrebs. Diese Therapie wurde jedoch nie direkt mit einer Pharmakotherapie bei der Behandlung von therapieinduzierten Hitzewallungen bei Patientinnen mit Brustkrebs verglichen.

Als Reaktion auf die Initiativen des NCI aus dem Jahr 2006, die Ziele klinischer Studien zu erweitern und Symptommanagementstudien einzubeziehen, interessieren wir uns für die Bewertung der Rolle komplementärer und alternativer Therapien zur Verbesserung der Symptome bei Frauen mit Brustkrebs. In dieser Studie soll festgestellt werden, ob Hypnotherapie, die standardmäßig verabreicht wird, die Häufigkeit von Hitzewallungen und die brustkrebsspezifische Lebensqualität bei Frauen verbessern kann, bei denen Brustkrebs vor der Menopause diagnostiziert wurde. Wir schlagen vor, dies durch eine Pilot-Machbarkeitsstudie zu evaluieren, die die Teilnehmer randomisiert einer achtwöchigen Behandlung mit Gabapentin oder Hypnose zuweist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

27

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02905
        • Breast Health Center, Program in Women's Oncology, Women & Infants' Hospital of Rhode Island

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnahmeberechtigt sind Frauen mit histologischer Sicherung der Diagnose eines infiltrierenden Mammakarzinoms.
  • Teilnahmeberechtigt sind Frauen mit nicht-invasiven oder präinvasiven Läsionen der Brust, einschließlich, aber nicht beschränkt auf duktales Karzinom in situ (DCIS), atypische duktale Hyperplasie (ADH) oder lobuläres Karzinom in situ (LCIS).
  • Frauen mit einer bekannten Mutation des Brustkrebsanfälligkeitsgens (z. B. BRCA) oder einer starken familiären Vorgeschichte von Brustkrebs sind geeignet.
  • Alle Frauen im Alter von 60 Jahren oder älter, die aufgrund eines tatsächlichen oder vermeintlichen Risikos, an Brustkrebs zu erkranken, keine Östrogentherapie durchführen können, sind teilnahmeberechtigt.
  • Teilnahmeberechtigt sind Frauen unter 60 Jahren mit einem Gail Model Score von 1,6 % oder mehr.
  • Subjektiver Bericht über mindestens eine tägliche Hitzewallung.
  • Kann eine freiwillige informierte Zustimmung geben.
  • ≥ 18 Jahre alt. Es wird keine Obergrenze für die Alterseinbeziehung geben.
  • Karnofsky-Leistungsstatus > 70 %.
  • Frauen mit Brustkrebs in der Vorgeschichte müssen sich einer Behandlung mit kurativer Absicht unterzogen haben.
  • ≥ 4 Wochen nach Abschluss der Chemotherapie oder Strahlentherapie, sofern angemessen.
  • adäquate hämatopoetische Funktion (ANC ≥ 1500/mm3; Blutplättchen ≥ 100.000/mm3; Hämoglobin ≥ 8 g/dL)
  • ausreichende Nieren- und Leberfunktion [Bilirubin ≤ 1,5-fache Obergrenze des Normalwerts (ULN), Serum-Glutamat-Oxalacetat-Transaminase (SGOT) ≤ 2,5-fach ULN, alkalische Phosphatase ≤ 2,5-fach ULN und Kreatinin ≤ 2-fach ULN].
  • Keine klinischen Anzeichen einer Erkrankung (vollständige Remission).
  • Patienten, die eine neoadjuvante Therapie erhalten, kommen nach Abschluss aller adjuvanten Chemotherapien in Frage, sofern dies angezeigt ist.
  • Patienten, die eine Hormontherapie anstelle oder nach einer Chemotherapie erhalten, sind zur Teilnahme berechtigt.
  • Die Patienten müssen Zugang zu einem CD-Player haben.

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte oder aktiver Sekundärkrebs innerhalb der letzten 5 Jahre (außer bei oberflächlichem Basalzell-Hautkrebs).
  • Jegliches restliche Chemotherapie-induzierte CTCv3.0 Nicht-hämatologische Toxizität Grad 2 oder höher.
  • Unfähig, eine Einverständniserklärung abzugeben oder das Protokoll nicht einzuhalten.
  • Jede ernsthafte medizinische oder psychiatrische Erkrankung, die wahrscheinlich die Teilnahme an dieser klinischen Studie beeinträchtigt, eine gleichzeitige unkontrollierte Erkrankung oder eine anhaltende oder aktive Infektion wird ausgeschlossen.
  • Jede Vorgeschichte von Alkohol- oder Drogenmissbrauch.
  • Allergie gegen Gabapentin.
  • Geschichte der Anfallsleiden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hypnotherapie

Patienten, die randomisiert dem experimentellen Arm zugeteilt wurden, wurden für drei einstündige Induktionen durch einen einzelnen Hypnotherapeuten im Abstand von jeweils einer Woche geplant. Für jede Induktion wurden standardisierte Umrisse verwendet. Die zweite und dritte Sitzung begannen ebenfalls mit einer standardisierten Induktion, gefolgt von der Etablierung eines „Ankers“ oder physischen Referenzpunkts (Zeigefinger zu Daumen), der verwendet wurde, um Bilder der Kühle hervorzurufen, die je nach Präferenz des Patienten individualisiert wurden.

Die Patienten wurden auch von demselben Hypnotherapeuten in Selbsthypnose und geführten Imaginationstechniken unterwiesen, die zu Hause mit Hilfe von standardisierten Audio-CDs verwendet werden sollten. Die Teilnahme dauerte acht Wochen.

Patienten, die randomisiert dem Hypnose-Arm der Studie zugeteilt wurden, werden einzeln drei einstündigen Sitzungen mit einem zertifizierten Hypnotherapeuten unterzogen. Diese Sitzungen werden eine Woche auseinander liegen. Umfragen. Dem Therapeuten ist es untersagt, Personen nach klinischen Reaktionen auf die Hypnosesitzungen zu fragen. Die Patienten werden auch in Selbsthypnosetechniken eingewiesen, die sie zu Hause anwenden können.
Andere Namen:
  • Hypnose
  • Geist-Körper-Therapie
Aktiver Komparator: Gabapentin
Patienten, die in den Gabapentin-Arm randomisiert wurden, wurden täglich 900 mg des Arzneimittels verschrieben (dreimal täglich 300 mg oral).
Patienten, die in den Gabapentin-Arm randomisiert wurden, werden täglich 900 mg des Arzneimittels verschrieben (dreimal täglich 300 mg oral). Diese Dosis hat sich als wirksamer als 300 mg täglich erwiesen. Größere Dosen wurden in dieser Population nicht untersucht und können mit einem signifikanteren Nebenwirkungsprofil verbunden sein. Das Rezept für Gabapentin wird beim Aufnahmetermin des Patienten ausgestellt. Die Patienten nehmen Gabapentin wie vorgeschrieben täglich für den Studienaufnahmezeitraum von 8 Wochen ein.
Andere Namen:
  • Neurontin
  • Gabaron

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der täglichen Hitzewallungen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Patienten führten täglich Tagebücher über ihre Hitzewallungen. Die absolute Anzahl der Hitzewallungen innerhalb von 24 Stunden ist die „Anzahl der täglichen Hitzewallungen“. Die Medianzahl wurde für jede Datenwoche berechnet. Als Baseline wird die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die erste Woche (7 Tage) der Teilnahme verwendet. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die vierte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der vierten Woche angegeben. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die achte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der achten Woche (Studienabschluss) berichtet. Von den 13 Frauen, die randomisiert dem Hypnotherapie-Arm zugeteilt wurden, waren 2 Frauen nicht geeignet und wurden daher nicht in die Analyse aufgenommen. Zwei Frauen konnten keine Behandlung einleiten und reichten keine Tagebücher ein. Zwei weitere Frauen schlossen die Behandlung ab, verloren jedoch ihre Tagebücher, sodass zu Beginn der Studie 7 Tagebücher zur Analyse übrig blieben. Von den 14, die randomisiert Gabapentin erhielten, brachen 6 die Studie ab und reichten keine Tagebücher ein.
Grundlinie
Anzahl der täglichen Hitzewallungen
Zeitfenster: Woche 4
Die Patienten führten täglich Tagebücher über ihre Hitzewallungen. Die absolute Anzahl der Hitzewallungen innerhalb von 24 Stunden ist die „Anzahl der täglichen Hitzewallungen“. Die Medianzahl wurde für jede Datenwoche berechnet. Als Baseline wird die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die erste Woche (7 Tage) der Teilnahme verwendet. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die vierte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der vierten Woche angegeben. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die achte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der achten Woche (Studienabschluss) berichtet. Insgesamt wurden 15 Tagebücher eingereicht (7 Hypnotherapie, 8 Gabapentin). Eine Person in jedem Arm stoppte die Aufzeichnung in ihrem Tagebuch vor der 4-Wochen-Marke.
Woche 4
Anzahl der täglichen Hitzewallungen
Zeitfenster: Woche 8
Die Patienten führten täglich Tagebücher über ihre Hitzewallungen. Die absolute Anzahl der Hitzewallungen innerhalb von 24 Stunden ist die „Anzahl der täglichen Hitzewallungen“. Die Medianzahl wurde für jede Datenwoche berechnet. Als Baseline wird die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die erste Woche (7 Tage) der Teilnahme verwendet. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die vierte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der vierten Woche angegeben. Die mittlere Anzahl täglicher Hitzewallungen für die achte Woche (über ein 7-Tage-Intervall) wird für den Zeitpunkt der achten Woche (Studienabschluss) berichtet. Eine Frau im Hypnotherapie-Arm und 3 Frauen im Gabapentin-Arm hörten auf, ihr Tagebuch vor der 8-Wochen-Marke zu führen.
Woche 8
Hot Flash-Schwerepunktzahl
Zeitfenster: Grundlinie
Die Patienten führten tägliche Tagebücher über Hitzewallungen, einschließlich der Gesamtzahl der Hitzewallungen, die sie als leicht, mäßig, schwer und sehr schwer bezeichneten. Die Schweregrade der Hitzewallungen wurden berechnet, indem jeder leichten Hitzewallung ein Punkt, jeder mäßigen Hitzewallung zwei Punkte, jeder schweren Hitzewallung drei Punkte und jeder sehr schweren Hitzewallung vier Punkte zugeordnet wurden. Die Bewertung des Schweregrads der Hitzewallungen für einen Zeitraum von 24 Stunden war die Summe dieser Bewertungen. Die Punktzahl wurde für jeden Tag im Tagebuch berechnet. Für jede Versuchsperson wurden mittlere Punktzahlen für jede Woche (Zeitraum von 7 Tagen) der Teilnahme berechnet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die erste Woche wurde als Ausgangswert betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die vierte Woche wird als Zeitpunkt der vierten Woche betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die achte Woche wird als Zeitpunkt der achten Woche betrachtet. Das Medianergebnis für die Gruppe wurde dann zu jedem der Zeitpunkte berechnet.
Grundlinie
Hot Flash-Schwerepunktzahl
Zeitfenster: Woche 4
Die Patienten führten tägliche Tagebücher über Hitzewallungen, einschließlich der Gesamtzahl der Hitzewallungen, die sie als leicht, mäßig, schwer und sehr schwer bezeichneten. Die Schweregrade der Hitzewallungen wurden berechnet, indem jeder leichten Hitzewallung ein Punkt, jeder mäßigen Hitzewallung zwei Punkte, jeder schweren Hitzewallung drei Punkte und jeder sehr schweren Hitzewallung vier Punkte zugeordnet wurden. Die Bewertung des Schweregrads der Hitzewallungen für einen Zeitraum von 24 Stunden war die Summe dieser Bewertungen. Die Punktzahl wurde für jeden Tag im Tagebuch berechnet. Für jede Versuchsperson wurden mittlere Punktzahlen für jede Woche (Zeitraum von 7 Tagen) der Teilnahme berechnet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die erste Woche wurde als Ausgangswert betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die vierte Woche wird als Zeitpunkt der vierten Woche betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die achte Woche wird als Zeitpunkt der achten Woche betrachtet. Das Medianergebnis für die Gruppe wurde dann zu jedem der Zeitpunkte berechnet.
Woche 4
Hot Flash-Schwerepunktzahl
Zeitfenster: Woche 8
Die Patienten führten tägliche Tagebücher über Hitzewallungen, einschließlich der Gesamtzahl der Hitzewallungen, die sie als leicht, mäßig, schwer und sehr schwer bezeichneten. Die Schweregrade der Hitzewallungen wurden berechnet, indem jeder leichten Hitzewallung ein Punkt, jeder mäßigen Hitzewallung zwei Punkte, jeder schweren Hitzewallung drei Punkte und jeder sehr schweren Hitzewallung vier Punkte zugeordnet wurden. Die Bewertung des Schweregrads der Hitzewallungen für einen Zeitraum von 24 Stunden war die Summe dieser Bewertungen. Die Punktzahl wurde für jeden Tag im Tagebuch berechnet. Für jede Versuchsperson wurden mittlere Punktzahlen für jede Woche (Zeitraum von 7 Tagen) der Teilnahme berechnet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die erste Woche wurde als Ausgangswert betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die vierte Woche wird als Zeitpunkt der vierten Woche betrachtet. Der mittlere Schweregrad der Hitzewallungen für die achte Woche wird als Zeitpunkt der achten Woche betrachtet. Das Medianergebnis für die Gruppe wurde dann zu jedem der Zeitpunkte berechnet.
Woche 8

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hot Flash Related Daily Interference Score (HFRDIS)
Zeitfenster: Grundlinie
Der HFRDIS ist eine validierte Umfrage mit 10 Fragen, in denen die Patienten aufgefordert werden, zehn Symptome auf einer Skala von 0-10 zu bewerten. Der HFRDIS ist eine Summe der Punktzahlen in jeder Kategorie, sodass die Gesamtpunktzahl von 0 (keine Symptome) bis 100 (10 schwere Symptome) reichen kann. Diese Umfragen wurden zum Zeitpunkt der Aufnahme (Baseline), nach vierwöchiger Behandlung und am Ende der Studie (8 Wochen) durchgeführt. Alle Frauen, die randomisiert wurden, wurden in die Baseline-Analyse eingeschlossen (mit Ausnahme von 2 Frauen, die aus dem Hypnotherapie-Arm ausgeschlossen wurden und nach der Randomisierung als nicht geeignet erachtet wurden).
Grundlinie
Hot Flash Related Daily Interference Score (HFRDIS)
Zeitfenster: Woche 4
HFRDIS ist eine validierte Umfrage mit 10 Fragen, in denen Patienten aufgefordert werden, zehn Hitzewallungssymptome auf einer Skala von 0-10 zu bewerten. Der HFRDIS ist eine Summe der Punktzahlen in jeder Kategorie, sodass die Gesamtpunktzahl von 0 (keine Symptome) bis 100 (10 schwere Symptome) reichen kann. Diese Umfragen wurden zum Zeitpunkt der Aufnahme (Baseline), nach vierwöchiger Behandlung und am Ende der Studie (8 Wochen) durchgeführt. Von 11 geeigneten Frauen im Hypnotherapie-Arm haben 2 nie eine Behandlung begonnen und 3 haben die Umfrage zu diesem Zeitpunkt nicht abgeschlossen. Von den 14 geeigneten Frauen im Gabapentin-Arm haben 3 die Behandlung nie begonnen und 3 haben die Studie vor dem 4-wöchigen Zeitpunkt abgebrochen.
Woche 4
Hot Flash Related Daily Interference Score (HFRDIS)
Zeitfenster: Woche 8
HFRDIS ist eine validierte Umfrage mit 10 Fragen, in denen Patienten aufgefordert werden, zehn Hitzewallungssymptome auf einer Skala von 0-10 zu bewerten. Der HFRDIS ist eine Summe der Punktzahlen in jeder Kategorie, sodass die Gesamtpunktzahl von 0 (keine Symptome) bis 100 (10 schwere Symptome) reichen kann. Diese Umfragen wurden zum Zeitpunkt der Aufnahme (Baseline), nach vierwöchiger Behandlung und am Ende der Studie (8 Wochen) durchgeführt. Alle neun Frauen, die eine Hypnotherapiebehandlung begonnen hatten, schlossen die Umfrage am Ende von 8 Wochen ab. Eine Frau im Gabapentin-Arm reichte nach 8 Wochen keine Umfrage ein.
Woche 8

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Don S Dizon, MD, Women & Infants' Hospital of Rhode Island
  • Hauptermittler: Shannon D MacLaughlan, MD, Women & Infants' Hospital of Rhode Island

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2008

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Juli 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Juli 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. Juli 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. Juni 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2013

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Brustkrebs

Klinische Studien zur Hypnotherapie

3
Abonnieren