- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00711529
Studio pilota che confronta ipnoterapia e gabapentin per le vampate di calore.
Confronto tra ipnoterapia e gabapentin nel trattamento delle vampate di calore nelle sopravvissute al cancro al seno o nelle donne a rischio di sviluppare il cancro al seno.
Donne in premenopausa con carcinoma mammario che ricevono terapia endocrina (ad es. tamoxifene) e/o chemioterapia sono a rischio di menopausa precoce a causa del loro trattamento. I sintomi che ne derivano, in particolare le vampate di calore, possono causare un danno significativo alla qualità della vita di un paziente. Il trattamento per i sintomi della menopausa con il gold standard della terapia ormonale sostitutiva non viene eseguito di routine poiché non è chiaro se possa aumentare il rischio di recidiva del tumore. Inoltre, molti oncologi medici ritengono che sia controindicato in questa popolazione, specialmente tra le donne i cui tumori al seno hanno recettori per gli estrogeni. Ciò ha portato a un maggiore interesse per le opzioni diverse dalla sostituzione degli estrogeni nel trattamento delle vampate di calore, sebbene la maggior parte delle indagini sui farmaci alternativi abbia mostrato una risposta non ottimale.
Studi recenti hanno suggerito che i trattamenti non farmacologici che utilizzano terapie alternative o complementari possono essere efficaci. In particolare, l'ipnosi è stata promossa come mezzo per controllare le vampate di calore, sebbene non sia stata testata in modo casuale. In accordo con le recenti iniziative del National Cancer Institute per espandere gli obiettivi degli studi clinici per includere studi sulla gestione dei sintomi, il nostro scopo è valutare il ruolo delle terapie complementari e alternative per il miglioramento dei sintomi nelle donne con carcinoma mammario. In particolare, intendiamo valutare l'uso dell'ipnoterapia per il trattamento delle vampate di calore indotte dalla terapia nelle sopravvissute al cancro al seno. Intendiamo reclutare 60 donne in uno studio pilota di fattibilità che confronti l'ipnoterapia con il farmaco gabapentin (Neurontin®) per il trattamento delle vampate di calore indotte dalla terapia nelle donne idonee che ricevono cure presso il Breast Health Center. Abbiamo scelto il gabapentin sulla base di studi recenti che dimostrano che potrebbe essere un trattamento efficace senza estrogeni per questa indicazione.
Identificheremo i pazienti che stanno vivendo almeno una vampata di calore giornaliera a seguito del trattamento che hanno ricevuto per il cancro al seno per la partecipazione. Una volta arruolati, verranno randomizzati nel braccio di trattamento, in cui riceveranno giornalmente gabapentin, o nel braccio sperimentale, in cui saranno sottoposti a ipnoterapia settimanale.
La nostra ipotesi di studio è che l'ipnoterapia sarà più efficace del gabapentin nel controllo delle vampate di calore in questa popolazione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Circa la metà delle donne con diagnosi di carcinoma mammario in pre-menopausa avrà tumori positivi ai recettori ormonali, che le renderanno candidate per terapie anti-estrogeni. Anche la terapia endocrina e l'ablazione ovarica hanno dimostrato di migliorare i risultati in questa popolazione.
Le vampate di calore sono un effetto collaterale frequente nelle donne che ricevono una terapia antiestrogenica per il cancro al seno e hanno dimostrato di avere un impatto significativo sulla qualità della vita delle pazienti. Ad esempio, è stato riportato che le vampate di calore nelle sopravvissute al cancro al seno sono più gravi e determinano un impatto più significativo sulla qualità della vita rispetto alle donne sane.
La sostituzione ormonale, il gold standard per il trattamento delle vampate di calore nelle donne in postmenopausa, è controindicata in questa popolazione. Terapie farmacologiche non ormonali sono state esplorate per il trattamento delle vampate di calore in questa popolazione di donne con risultati moderati. In studi randomizzati controllati, la venlafaxina ha dimostrato di ridurre del 25-61% le vampate di calore auto-riportate in pazienti con carcinoma mammario. Tuttavia, gli inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRI) e gli inibitori selettivi della ricaptazione della norepinefrina (SNRI) possono interferire con il metabolismo del tamoxifene, un trattamento comune per i tumori al seno positivi al recettore degli estrogeni, inibendo l'enzima del citocromo P450 2D6 (CYP2D6). . Gabapentin è un analogo dell'acido gamma-aminobutirrico (GABA) comunemente usato per il trattamento dei disturbi convulsivi e del dolore neuropatico. Ci sono alcune prove per dimostrare che la sua efficacia nelle vampate di calore è equivalente agli estrogeni e superiore agli antidepressivi nelle donne in postmenopausa.
In uno studio pilota su 22 donne con carcinoma mammario trattate con tamoxifene, l'uso di gabapentin per quattro settimane ha ridotto la frequenza delle vampate di calore del 44,2% e ha diminuito i punteggi di gravità delle vampate di calore del 52,6%. Questi risultati sono stati confermati in uno studio più ampio su 420 sopravvissute al cancro al seno che sono state randomizzate a ricevere gabapentin 300 mg/die, gabapentin 900 mg/die o placebo. La dose di 900 mg/die di gabapentin è risultata la più efficace; diminuendo la frequenza delle vampate di calore del 49% a quattro settimane. Nel gruppo che riceveva 900 mg di gabapentin al giorno, c'era un tasso di sospensione del 12% a 4 settimane e del 17% a 8 settimane, a causa degli effetti collaterali e dell'inefficacia soggettiva.
L'ipnosi o ipnoterapia, definita come l'induzione di uno stato di profondo rilassamento che consente al paziente di sospendere le facoltà critiche e consentire la suggestionabilità, si è dimostrata efficace non solo nel ridurre la frequenza giornaliera delle vampate di calore (del 59%), ma anche nel migliorare la qualità delle variabili della vita come l'insonnia nei pazienti con carcinoma mammario. Tuttavia, questa terapia non è mai stata confrontata direttamente con la farmacoterapia nel trattamento delle vampate di calore indotte dalla terapia in pazienti con carcinoma mammario.
In risposta alle iniziative del NCI del 2006 per espandere gli obiettivi degli studi clinici e includere studi sulla gestione dei sintomi, siamo interessati a valutare il ruolo delle terapie complementari e alternative per il miglioramento dei sintomi nelle donne con carcinoma mammario. Questo studio ha lo scopo di determinare se l'ipnoterapia, somministrata in modo standard, può migliorare la frequenza delle vampate di calore e la qualità della vita specifica del cancro al seno nelle donne con diagnosi di cancro al seno in pre-menopausa. Proponiamo di valutare questo attraverso uno studio di fattibilità pilota che randomizzerà i partecipanti a un corso di otto settimane di gabapentin o ipnosi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stati Uniti, 02905
- Breast Health Center, Program in Women's Oncology, Women & Infants' Hospital of Rhode Island
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Possono partecipare le donne con conferma istologica di una diagnosi di carcinoma mammario infiltrante.
- Le donne con lesioni mammarie non invasive o pre-invasive, inclusi ma non limitati a carcinoma duttale in situ (DCIS), iperplasia duttale atipica (ADH) o carcinoma lobulare in situ (LCIS) possono partecipare.
- Sono ammissibili le donne con una mutazione nota del gene di suscettibilità al cancro al seno (ad es. BRCA) o una forte storia familiare di cancro al seno.
- Sono ammissibili tutte le donne di età pari o superiore a 60 anni che non possono assumere la terapia con estrogeni a causa di un rischio reale o percepito di sviluppare il cancro al seno.
- Sono ammissibili le donne di età inferiore ai 60 anni con un punteggio del modello Gail pari o superiore all'1,6%.
- Segnalazione soggettiva di almeno una vampata di calore giornaliera.
- In grado di fornire il consenso informato volontario.
- ≥ 18 anni. Non ci sarà alcun limite massimo per l'inclusione dell'età.
- Stato delle prestazioni Karnofsky > 70%.
- Le donne con una storia di cancro al seno devono essere state sottoposte a trattamento con intento curativo.
- ≥ 4 settimane dal completamento della chemioterapia o della radioterapia, se del caso.
- funzione emopoietica adeguata (ANC ≥ 1500/mm3; piastrine ≥ 100.000/mm3; emoglobina ≥ 8 g/dL)
- adeguata funzionalità renale ed epatica [bilirubina ≤ 1,5 volte il limite superiore della norma (ULN), transaminasi glutammico-ossalacetica sierica (SGOT) ≤ 2,5 volte l'ULN, fosfatasi alcalina ≤ 2,5 volte l'ULN e creatinina ≤ 2 volte l'ULN].
- Nessuna evidenza clinica di malattia (remissione completa).
- I pazienti che ricevono la terapia neoadiuvante saranno idonei dopo il completamento di tutta la chemioterapia adiuvante, se indicata.
- Saranno ammessi a partecipare pazienti sottoposti a terapia ormonale in sostituzione o in seguito a chemioterapia.
- I pazienti devono avere accesso a un lettore di compact disc.
Criteri di esclusione:
- Storia o tumore secondario attivo negli ultimi 5 anni (ad eccezione dei tumori della pelle a cellule basali superficiali).
- Qualsiasi residuo CTCv3.0 indotto dalla chemioterapia Tossicità non ematologica di grado 2 o superiore.
- Incapace di dare il consenso informato o incapace di aderire al protocollo.
- Qualsiasi grave malattia medica o psichiatrica che possa interferire con la partecipazione a questo studio clinico, malattia concomitante incontrollata o infezione in corso o attiva sarà esclusa.
- Qualsiasi storia di abuso di alcol o droghe.
- Allergia al gabapentin.
- Storia del disturbo convulsivo.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ipnoterapia
I pazienti randomizzati al braccio sperimentale sono stati programmati per tre induzioni di un'ora da parte di un singolo ipnoterapeuta, ciascuna a distanza di una settimana. Per ogni induzione sono stati utilizzati schemi standardizzati. Anche la seconda e la terza sessione sono iniziate con un'induzione standardizzata, seguita dalla creazione di un "ancora", o punto di riferimento fisico (indice contro pollice), utilizzato per invocare immagini di freddezza, che sono state individualizzate in base alle preferenze del paziente. I pazienti sono stati anche istruiti dallo stesso ipnoterapeuta in tecniche di autoipnosi e di immaginazione guidata da utilizzare a casa con l'ausilio di compact disc audio standardizzati. La partecipazione è durata otto settimane. |
I pazienti randomizzati al braccio ipnotico dello studio saranno sottoposti individualmente a tre sessioni di un'ora con un ipnoterapeuta certificato.
Queste sessioni avranno una settimana di distanza.
sondaggi.
Al terapeuta sarà proibito chiedere ai soggetti le risposte cliniche alle sessioni di ipnosi.
I pazienti verranno inoltre istruiti sulle tecniche di autoipnosi da utilizzare a casa.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Gabapentin
Ai pazienti randomizzati nel braccio gabapentin sono stati prescritti 900 mg del farmaco al giorno (300 mg per via orale tre volte al giorno).
|
Ai pazienti randomizzati al braccio gabapentin verranno prescritti 900 mg del farmaco al giorno (300 mg per via orale tre volte al giorno).
Questa dose ha dimostrato di essere più efficace di 300 mg al giorno.
Dosi maggiori non sono state valutate in questa popolazione e possono essere associate a un profilo di effetti collaterali più significativo.
La prescrizione per gabapentin sarà fornita all'appuntamento di iscrizione del paziente.
I pazienti assumeranno gabapentin come prescritto giornalmente per il periodo di iscrizione allo studio, che è di 8 settimane.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di vampate di calore giornaliere
Lasso di tempo: Linea di base
|
I pazienti tenevano diari giornalieri delle loro vampate di calore.
Il numero assoluto di vampate di calore in un periodo di 24 ore è "numero di vampate di calore giornaliere".
Il numero mediano è stato calcolato per ogni settimana di dati.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la prima settimana (7 giorni) di partecipazione viene utilizzato come riferimento.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la quarta settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale della quarta settimana.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per l'ottava settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale dell'ottava settimana (completamento dello studio).
Delle 13 donne randomizzate al braccio di ipnoterapia, 2 donne non erano idonee e quindi non incluse nell'analisi.
Due donne non sono state in grado di iniziare il trattamento e non hanno presentato i diari.
Altre due donne hanno completato il trattamento ma hanno perso i loro diari, lasciando 7 diari per l'analisi al basale.
Dei 14 randomizzati a ricevere gabapentin, 6 sono usciti dallo studio e non hanno presentato i diari.
|
Linea di base
|
|
Numero di vampate di calore giornaliere
Lasso di tempo: Settimana 4
|
I pazienti tenevano diari giornalieri delle loro vampate di calore.
Il numero assoluto di vampate di calore in un periodo di 24 ore è "numero di vampate di calore giornaliere".
Il numero mediano è stato calcolato per ogni settimana di dati.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la prima settimana (7 giorni) di partecipazione viene utilizzato come riferimento.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la quarta settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale della quarta settimana.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per l'ottava settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale dell'ottava settimana (completamento dello studio).
Sono stati inviati in totale 15 diari (7 ipnoterapia, 8 gabapentin).
Una persona per braccio ha smesso di registrare nel suo diario prima delle 4 settimane.
|
Settimana 4
|
|
Numero di vampate di calore giornaliere
Lasso di tempo: Settimana 8
|
I pazienti tenevano diari giornalieri delle loro vampate di calore.
Il numero assoluto di vampate di calore in un periodo di 24 ore è "numero di vampate di calore giornaliere".
Il numero mediano è stato calcolato per ogni settimana di dati.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la prima settimana (7 giorni) di partecipazione viene utilizzato come riferimento.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per la quarta settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale della quarta settimana.
Il numero medio di vampate di calore giornaliere per l'ottava settimana (su un intervallo di 7 giorni) è riportato per il punto temporale dell'ottava settimana (completamento dello studio).
Una donna nel braccio dell'ipnoterapia e 3 donne nel braccio del gabapentin hanno smesso di tenere il diario prima delle 8 settimane.
|
Settimana 8
|
|
Punteggio di gravità delle vampate di calore
Lasso di tempo: Linea di base
|
I pazienti tenevano un diario giornaliero delle vampate di calore, compreso il numero totale di vampate di calore che caratterizzavano come lievi, moderate, gravi e molto gravi.
I punteggi di gravità delle vampate di calore sono stati calcolati assegnando un punto a ciascuna vampata di calore lieve, due punti a ciascuna vampata di calore moderata, tre punti a ciascuna vampata di calore grave e quattro punti a ciascuna vampata di calore molto grave.
Il punteggio di gravità delle vampate di calore per un periodo di 24 ore era la somma di questi punteggi.
Il punteggio è stato calcolato per ogni giorno nel diario.
Per ogni soggetto, sono stati calcolati i punteggi mediani per ogni settimana (periodo di 7 giorni) di partecipazione.
Il punteggio mediano di gravità delle vampate di calore per la prima settimana è stato considerato il riferimento.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per la quarta settimana è considerato il punto temporale della settimana 4.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per l'ottava settimana è considerato il punto temporale della settimana 8.
Il risultato mediano per il gruppo è stato quindi calcolato in ciascuno dei punti temporali.
|
Linea di base
|
|
Punteggio di gravità delle vampate di calore
Lasso di tempo: Settimana 4
|
I pazienti tenevano un diario giornaliero delle vampate di calore, compreso il numero totale di vampate di calore che caratterizzavano come lievi, moderate, gravi e molto gravi.
I punteggi di gravità delle vampate di calore sono stati calcolati assegnando un punto a ciascuna vampata di calore lieve, due punti a ciascuna vampata di calore moderata, tre punti a ciascuna vampata di calore grave e quattro punti a ciascuna vampata di calore molto grave.
Il punteggio di gravità delle vampate di calore per un periodo di 24 ore era la somma di questi punteggi.
Il punteggio è stato calcolato per ogni giorno nel diario.
Per ogni soggetto, sono stati calcolati i punteggi mediani per ogni settimana (periodo di 7 giorni) di partecipazione.
Il punteggio mediano di gravità delle vampate di calore per la prima settimana è stato considerato il riferimento.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per la quarta settimana è considerato il punto temporale della settimana 4.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per l'ottava settimana è considerato il punto temporale della settimana 8.
Il risultato mediano per il gruppo è stato quindi calcolato in ciascuno dei punti temporali.
|
Settimana 4
|
|
Punteggio di gravità delle vampate di calore
Lasso di tempo: Settimana 8
|
I pazienti tenevano un diario giornaliero delle vampate di calore, compreso il numero totale di vampate di calore che caratterizzavano come lievi, moderate, gravi e molto gravi.
I punteggi di gravità delle vampate di calore sono stati calcolati assegnando un punto a ciascuna vampata di calore lieve, due punti a ciascuna vampata di calore moderata, tre punti a ciascuna vampata di calore grave e quattro punti a ciascuna vampata di calore molto grave.
Il punteggio di gravità delle vampate di calore per un periodo di 24 ore era la somma di questi punteggi.
Il punteggio è stato calcolato per ogni giorno nel diario.
Per ogni soggetto, sono stati calcolati i punteggi mediani per ogni settimana (periodo di 7 giorni) di partecipazione.
Il punteggio mediano di gravità delle vampate di calore per la prima settimana è stato considerato il riferimento.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per la quarta settimana è considerato il punto temporale della settimana 4.
Il punteggio medio di gravità delle vampate di calore per l'ottava settimana è considerato il punto temporale della settimana 8.
Il risultato mediano per il gruppo è stato quindi calcolato in ciascuno dei punti temporali.
|
Settimana 8
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio di interferenza giornaliera correlato a vampate di calore (HFRDIS)
Lasso di tempo: Linea di base
|
L'HFRDIS è un sondaggio convalidato di 10 domande che chiedono ai pazienti di valutare dieci sintomi su una scala da 0 a 10.
L'HFRDIS è una somma dei punteggi in ciascuna categoria, in modo che il punteggio totale possa variare da 0 (nessun sintomo) a 100 (10 sintomi gravi).
Questi sondaggi sono stati condotti al momento dell'arruolamento (basale), dopo quattro settimane di trattamento e alla conclusione dello studio (8 settimane).
Tutte le donne randomizzate sono state incluse nell'analisi di base (ad eccezione di 2 donne escluse dal braccio di ipnoterapia che sono state ritenute non idonee dopo la randomizzazione).
|
Linea di base
|
|
Punteggio di interferenza giornaliera correlato a vampate di calore (HFRDIS)
Lasso di tempo: Settimana 4
|
L'HFRDIS è un sondaggio convalidato di 10 domande che chiedono ai pazienti di valutare dieci sintomi correlati a vampate di calore su una scala da 0 a 10.
L'HFRDIS è una somma dei punteggi in ciascuna categoria, in modo che il punteggio totale possa variare da 0 (nessun sintomo) a 100 (10 sintomi gravi).
Questi sondaggi sono stati condotti al momento dell'arruolamento (basale), dopo quattro settimane di trattamento e alla conclusione dello studio (8 settimane).
Delle 11 donne ammissibili nel braccio dell'ipnoterapia, 2 non hanno mai iniziato il trattamento e 3 non hanno completato il sondaggio in questo momento.
Delle 14 donne idonee nel braccio gabapentin, 3 non hanno mai iniziato il trattamento e 3 hanno abbandonato lo studio prima della scadenza delle 4 settimane.
|
Settimana 4
|
|
Punteggio di interferenza giornaliera correlato a vampate di calore (HFRDIS)
Lasso di tempo: Settimana 8
|
L'HFRDIS è un sondaggio convalidato di 10 domande che chiedono ai pazienti di valutare dieci sintomi correlati a vampate di calore su una scala da 0 a 10.
L'HFRDIS è una somma dei punteggi in ciascuna categoria, in modo che il punteggio totale possa variare da 0 (nessun sintomo) a 100 (10 sintomi gravi).
Questi sondaggi sono stati condotti al momento dell'arruolamento (basale), dopo quattro settimane di trattamento e alla conclusione dello studio (8 settimane).
Tutte e nove le donne che hanno iniziato il trattamento ipnoterapico hanno completato il sondaggio alla fine di 8 settimane.
Una donna nel braccio gabapentin non ha presentato un sondaggio a 8 settimane.
|
Settimana 8
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Don S Dizon, MD, Women & Infants' Hospital of Rhode Island
- Investigatore principale: Shannon D MacLaughlan, MD, Women & Infants' Hospital of Rhode Island
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hann DM, Jacobsen PB, Azzarello LM, Martin SC, Curran SL, Fields KK, Greenberg H, Lyman G. Measurement of fatigue in cancer patients: development and validation of the Fatigue Symptom Inventory. Qual Life Res. 1998 May;7(4):301-10. doi: 10.1023/a:1024929829627.
- Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J. Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):139-44. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.139.
- Couzi RJ, Helzlsouer KJ, Fetting JH. Prevalence of menopausal symptoms among women with a history of breast cancer and attitudes toward estrogen replacement therapy. J Clin Oncol. 1995 Nov;13(11):2737-44. doi: 10.1200/JCO.1995.13.11.2737.
- Sloan JA, Loprinzi CL, Novotny PJ, Barton DL, Lavasseur BI, Windschitl H. Methodologic lessons learned from hot flash studies. J Clin Oncol. 2001 Dec 1;19(23):4280-90. doi: 10.1200/JCO.2001.19.23.4280.
- Goldhirsch A, Gelber RD, Castiglione M. The magnitude of endocrine effects of adjuvant chemotherapy for premenopausal breast cancer patients. The International Breast Cancer Study Group. Ann Oncol. 1990;1(3):183-8. doi: 10.1093/oxfordjournals.annonc.a057718.
- Bines J, Oleske DM, Cobleigh MA. Ovarian function in premenopausal women treated with adjuvant chemotherapy for breast cancer. J Clin Oncol. 1996 May;14(5):1718-29. doi: 10.1200/JCO.1996.14.5.1718.
- Del Mastro L, Venturini M, Sertoli MR, Rosso R. Amenorrhea induced by adjuvant chemotherapy in early breast cancer patients: prognostic role and clinical implications. Breast Cancer Res Treat. 1997 Apr;43(2):183-90. doi: 10.1023/a:1005792830054.
- Loprinzi CL, Kugler JW, Sloan JA, Mailliard JA, LaVasseur BI, Barton DL, Novotny PJ, Dakhil SR, Rodger K, Rummans TA, Christensen BJ. Venlafaxine in management of hot flashes in survivors of breast cancer: a randomised controlled trial. Lancet. 2000 Dec 16;356(9247):2059-63. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03403-6.
- Anderson WF, Jatoi I, Devesa SS. Distinct breast cancer incidence and prognostic patterns in the NCI's SEER program: suggesting a possible link between etiology and outcome. Breast Cancer Res Treat. 2005 Mar;90(2):127-37. doi: 10.1007/s10549-004-3777-3.
- Jonat W, Kaufmann M, Sauerbrei W, Blamey R, Cuzick J, Namer M, Fogelman I, de Haes JC, de Matteis A, Stewart A, Eiermann W, Szakolczai I, Palmer M, Schumacher M, Geberth M, Lisboa B; Zoladex Early Breast Cancer Research Association Study. Goserelin versus cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil as adjuvant therapy in premenopausal patients with node-positive breast cancer: The Zoladex Early Breast Cancer Research Association Study. J Clin Oncol. 2002 Dec 15;20(24):4628-35. doi: 10.1200/JCO.2002.05.042.
- International Breast Cancer Study Group (IBCSG), Castiglione-Gertsch M, O'Neill A, Price KN, Goldhirsch A, Coates AS, Colleoni M, Nasi ML, Bonetti M, Gelber RD. Adjuvant chemotherapy followed by goserelin versus either modality alone for premenopausal lymph node-negative breast cancer: a randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2003 Dec 17;95(24):1833-46. doi: 10.1093/jnci/djg119.
- Northouse LL. Breast cancer in younger women: effects on interpersonal and family relations. J Natl Cancer Inst Monogr. 1994;(16):183-90.
- Ganz PA, Rowland JH, Desmond K, Meyerowitz BE, Wyatt GE. Life after breast cancer: understanding women's health-related quality of life and sexual functioning. J Clin Oncol. 1998 Feb;16(2):501-14. doi: 10.1200/JCO.1998.16.2.501.
- Ganz PA, Greendale GA, Petersen L, Kahn B, Bower JE. Breast cancer in younger women: reproductive and late health effects of treatment. J Clin Oncol. 2003 Nov 15;21(22):4184-93. doi: 10.1200/JCO.2003.04.196.
- Avis NE, Crawford S, Manuel J. Quality of life among younger women with breast cancer. J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3322-30. doi: 10.1200/JCO.2005.05.130.
- Carpenter JS, Andrykowski MA, Cordova M, Cunningham L, Studts J, McGrath P, Kenady D, Sloan D, Munn R. Hot flashes in postmenopausal women treated for breast carcinoma: prevalence, severity, correlates, management, and relation to quality of life. Cancer. 1998 May 1;82(9):1682-91.
- Carpenter JS, Storniolo AM, Johns S, Monahan PO, Azzouz F, Elam JL, Johnson CS, Shelton RC. Randomized, double-blind, placebo-controlled crossover trials of venlafaxine for hot flashes after breast cancer. Oncologist. 2007 Jan;12(1):124-35. doi: 10.1634/theoncologist.12-1-124.
- Jin Y, Desta Z, Stearns V, Ward B, Ho H, Lee KH, Skaar T, Storniolo AM, Li L, Araba A, Blanchard R, Nguyen A, Ullmer L, Hayden J, Lemler S, Weinshilboum RM, Rae JM, Hayes DF, Flockhart DA. CYP2D6 genotype, antidepressant use, and tamoxifen metabolism during adjuvant breast cancer treatment. J Natl Cancer Inst. 2005 Jan 5;97(1):30-9. doi: 10.1093/jnci/dji005.
- Reddy SY, Warner H, Guttuso T Jr, Messing S, DiGrazio W, Thornburg L, Guzick DS. Gabapentin, estrogen, and placebo for treating hot flushes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):41-8. doi: 10.1097/01.AOG.0000222383.43913.ed.
- Loprinzi CL, Kugler JW, Barton DL, Dueck AC, Tschetter LK, Nelimark RA, Balcueva EP, Burger KN, Novotny PJ, Carlson MD, Duane SF, Corso SW, Johnson DB, Jaslowski AJ. Phase III trial of gabapentin alone or in conjunction with an antidepressant in the management of hot flashes in women who have inadequate control with an antidepressant alone: NCCTG N03C5. J Clin Oncol. 2007 Jan 20;25(3):308-12. doi: 10.1200/JCO.2006.07.5390. Epub 2006 Dec 4.
- Pandya KJ, Thummala AR, Griggs JJ, Rosenblatt JD, Sahasrabudhe DM, Guttuso TJ, Morrow GR, Roscoe JA. Pilot study using gabapentin for tamoxifen-induced hot flashes in women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2004 Jan;83(1):87-9. doi: 10.1023/B:BREA.0000010676.54597.22.
- Pandya KJ, Morrow GR, Roscoe JA, Zhao H, Hickok JT, Pajon E, Sweeney TJ, Banerjee TK, Flynn PJ. Gabapentin for hot flashes in 420 women with breast cancer: a randomised double-blind placebo-controlled trial. Lancet. 2005 Sep 3-9;366(9488):818-24. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67215-7.
- Elkins G, Marcus J, Stearns V, Hasan Rajab M. Pilot evaluation of hypnosis for the treatment of hot flashes in breast cancer survivors. Psychooncology. 2007 May;16(5):487-92. doi: 10.1002/pon.1096.
- Elkins G, Marcus J, Palamara L, Stearns V. Can hypnosis reduce hot flashes in breast cancer survivors? A literature review. Am J Clin Hypn. 2004 Jul;47(1):29-42. doi: 10.1080/00029157.2004.10401473.
- Younus J, Simpson I, Collins A, Wang X. Mind control of menopause. Womens Health Issues. 2003 Mar-Apr;13(2):74-8. doi: 10.1016/s1049-3867(02)00196-2.
- Buettner C, Kroenke CH, Phillips RS, Davis RB, Eisenberg DM, Holmes MD. Correlates of use of different types of complementary and alternative medicine by breast cancer survivors in the nurses' health study. Breast Cancer Res Treat. 2006 Nov;100(2):219-27. doi: 10.1007/s10549-006-9239-3. Epub 2006 Jul 5.
- Daut RL, Cleeland CS, Flanery RC. Development of the Wisconsin Brief Pain Questionnaire to assess pain in cancer and other diseases. Pain. 1983 Oct;17(2):197-210. doi: 10.1016/0304-3959(83)90143-4.
- Carpenter JS. The Hot Flash Related Daily Interference Scale: a tool for assessing the impact of hot flashes on quality of life following breast cancer. J Pain Symptom Manage. 2001 Dec;22(6):979-89. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00353-0.
- Groenvold M, Klee MC, Sprangers MA, Aaronson NK. Validation of the EORTC QLQ-C30 quality of life questionnaire through combined qualitative and quantitative assessment of patient-observer agreement. J Clin Epidemiol. 1997 Apr;50(4):441-50. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00428-3.
- Sprangers MA, Groenvold M, Arraras JI, Franklin J, te Velde A, Muller M, Franzini L, Williams A, de Haes HC, Hopwood P, Cull A, Aaronson NK. The European Organization for Research and Treatment of Cancer breast cancer-specific quality-of-life questionnaire module: first results from a three-country field study. J Clin Oncol. 1996 Oct;14(10):2756-68. doi: 10.1200/JCO.1996.14.10.2756.
- Hedeker D, Mermelstein RJ. Application of random-effects regression models in relapse research. Addiction. 1996 Dec;91 Suppl:S211-29.
- Hedeker D, Gibbons RD. MIXREG: a computer program for mixed-effects regression analysis with autocorrelated errors. Comput Methods Programs Biomed. 1996 May;49(3):229-52. doi: 10.1016/0169-2607(96)01723-3.
- Maclaughlan David S, Salzillo S, Bowe P, Scuncio S, Malit B, Raker C, Gass JS, Granai CO, Dizon DS. Randomised controlled trial comparing hypnotherapy versus gabapentin for the treatment of hot flashes in breast cancer survivors: a pilot study. BMJ Open. 2013 Sep 10;3(9):e003138. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003138.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie della pelle
- Neoplasie
- Neoplasie per sede
- Malattie del seno
- Neoplasie mammarie
- Vampate
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Analgesici
- Agenti del sistema sensoriale
- Antagonisti degli aminoacidi eccitatori
- Agenti di aminoacidi eccitatori
- Agenti tranquillanti
- Psicofarmaci
- Agenti anti-ansia
- Anticonvulsivanti
- Agenti antimaniacali
- Gabapentin
Altri numeri di identificazione dello studio
- 08-0057
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro al seno
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Zeba Ahmad, Ph.D.American Cancer Society, Inc.ReclutamentoCaregiving for CancerStati Uniti
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
Institut Cancerologie de l'OuestAttivo, non reclutanteQualità della vita al lavoro | Professionisti paramedici | Toccare Massaggio | Cancer CenterFrancia
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamentoRAS/BRAF Wild-Type Advanced Cancer MathementCorea, Repubblica di
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterReclutamentoAdenocarcinoma prostatico | Cancro alla prostata in stadio II AJCC v8 | Fase I Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsReclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti