Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evidenzbasierte Entscheidungsfindung: Integration klinischer Vorhersageregeln (iCPR and EHR)

3. Oktober 2012 aktualisiert von: Thomas McGinn, Northwell Health

Evidenzbasierte Entscheidungsfindung: Integration klinischer Vorhersageregeln in elektronische Gesundheitsakten

Klinische Vorhersageregeln (CPRs) sind wichtige Entscheidungshilfen, die Ärzten helfen, evidenzbasierte, kosteneffiziente Entscheidungen zu treffen, die ihren Patienten zugute kommen. Die Ziele dieses Projekts bestehen darin, zwei gut validierte CPRs (Streptococcal Pharyngitis Prediction Rule und die Pneumonia Clinical Prediction Rule) in ein ambulantes elektronisches Krankenaktensystem (EMR) zu integrieren und eine randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit integrierter CPRs bei der Auswirkung auf den Arzt durchzuführen Verhaltensweisen (z.B. Testbestellung und Medikamentenverschreibung).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Klinische Vorhersageregeln (CPRs) sind wichtige Entscheidungshilfen, die Ärzten helfen, evidenzbasierte, kosteneffiziente Entscheidungen zu treffen, die ihren Patienten zugute kommen. CPRs sind bewährte Instrumente, die Erkenntnisse in die Praxis umsetzen, die Qualität steigern und gleichzeitig die Kosten senken. Sie können von Ärzten in einer Vielzahl klinischer Umgebungen eingesetzt werden, beispielsweise in der Grundversorgung, in Notaufnahmen und Krankenhäusern. Während viele CPRs im Laufe der Jahre entwickelt und validiert wurden, müssen Gesundheitsdienstleister sie noch in die tägliche Pflege integrieren.

CPRs helfen Anbietern bei der Beurteilung der Auswirkungen einzelner Komponenten der Anamnese, der körperlichen Untersuchung und grundlegender Laborergebnisse eines Patienten, um die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung oder ein mögliches Ansprechen auf eine Behandlung abzuschätzen. Vorhersageregeln nutzen Daten, die zum Zeitpunkt eines Patientenkontakts leicht verfügbar sind, und reduzieren häufig unnötige Behandlungen und diagnostische Tests. CPRs unterscheiden sich von Erinnerungssystemen oder Alarmen dadurch, dass CPRs Aspekte der Anamnese und der körperlichen Untersuchung einbeziehen und auf evidenzbasierte Weise Wahrscheinlichkeiten und Prognosen abschätzen oder Behandlungsempfehlungen aussprechen.

Das Ziel dieser Studie besteht darin, elektronische Patientenakten zu nutzen, um HLW in die persönliche Begegnung mit dem Patienten zu integrieren. Wir schlagen vor, bestimmte klinische Situationen auszuwählen, in denen gut validierte CPRs verfügbar sind und wahrscheinlich häufig erforderlich sind. Wir werden dem Point of Care nach dem Zufallsprinzip eine integrierte CPR im Vergleich zur üblichen Pflege zuweisen und die Auswirkungen dieser Integration auf das Verhalten des Arztes und die evidenzbasierte Entscheidungsfindung bewerten. Die Abteilung für Allgemeine Innere Medizin (DGIM) des Mount Sinai verfügt über umfangreiche Erfahrung mit allen Aspekten von CPRs, einschließlich Ableitung, Validierung, Implementierung und systematischer Überprüfung. Darüber hinaus hat die Abteilung eine interaktive Webbibliothek mit CPRs für den klinischen Gebrauch entwickelt, die zu den am weitesten verbreiteten Websites ihrer Art zählt. Wir schlagen eine Zusammenarbeit mit Epic, einem der landesweit größten und angesehensten Unternehmen für elektronische Patientenakten (EMR), vor, um validierte CPRs in EMRs zu integrieren und die Auswirkungen auf das Verhalten der Anbieter und die Patientenversorgung zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

168

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10029
        • Mount Sinai School of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Anbieter, die Teil der Abteilung für Allgemeine Innere Medizin des Mount Sinai sind

Ausschlusskriterien:

  • Kein Anbieter in der Abteilung für Allgemeine Innere Medizin des Mount Sinai

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Zufällige iCPR-Anbieter
Die Ärztepopulation für die vorgeschlagene Studie wird aus Erstversorgern (Ärzte, Assistenzärzte für Innere Medizin oder zugelassene Krankenpfleger) bestehen, die in den ambulanten Grundversorgungskliniken des Mount Sinai Medical Center praktizieren. Das iCPR-Tool wird automatisch für Anbieter ausgelöst, die nach dem Zufallsprinzip in den iCPR-Interventionsarm aufgenommen wurden, wenn sie eine Begegnung mit einem Patienten initiierten, der die Kriterien für eine mögliche Beurteilung einer Streptokokken-Pharyngitis oder Lungenentzündung erfüllt.
Integrierte klinische Vorhersageregel für Strep-Pharyngitis basierend auf den Kriterien der klinischen Vorhersageregel (CPR) von Walsh und Regel für Lungenentzündung basierend auf den CPR-Kriterien von Hecklering.
Kein Eingriff: Kontrollanbieter
Die Ärztepopulation für die vorgeschlagene Studie wird aus Erstversorgern (Ärzte, Assistenzärzte für Innere Medizin oder zugelassene Krankenpfleger) bestehen, die in den ambulanten Grundversorgungskliniken des Mount Sinai Medical Center praktizieren. Diese Anbieter führen Besuche wegen Streptokokken-Pharyngitis und Lungenentzündung auf ihre Art und Weise durch (übliche Pflege).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das primäre Ergebnis dieser Studie wird sich auf Veränderungen im Verhalten des Arztes und den Vergleich der Anzahl der angeordneten Diagnosetests (Röntgenaufnahmen des Brustkorbs) und der verschriebenen Antibiotika pro Patient und Diagnose konzentrieren.
Zeitfenster: Vergleiche zwischen Fall- und Kontrollreihenfolge werden nach einem Jahr der Verwendung des EMR-Tools gemessen
Die Daten der Interventions- und Kontrollgruppe werden für jeden der beiden Diagnosebereiche verglichen. Beispielsweise werden für alle Patienten, die URI-Symptome oder Halsschmerzen haben, Daten von Epic über die Anzahl der Antibiotika-Rezepte gesammelt, die von Anbietern ausgestellt wurden, die nach dem Zufallsprinzip dem iCPR zugeteilt wurden, im Vergleich zu den Standardversorgungsgruppen. Bei Patienten, bei denen der Verdacht auf eine Lungenentzündung besteht, wird die Anzahl der angeordneten Röntgenaufnahmen des Brustkorbs und der bei der klinischen Begegnung verschriebenen Antibiotika bestimmt.
Vergleiche zwischen Fall- und Kontrollreihenfolge werden nach einem Jahr der Verwendung des EMR-Tools gemessen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Thomas M McGinn, MD, MPH, Northwell Health

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Juni 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. Juni 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. Oktober 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2012

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren