Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prise de décision fondée sur des preuves : intégration des règles de prédiction clinique (iCPR and EHR)

3 octobre 2012 mis à jour par: Thomas McGinn, Northwell Health

Prise de décision fondée sur des preuves : intégration des règles de prédiction clinique dans les dossiers de santé électroniques

Les règles de prédiction clinique (RPC) sont des aides à la décision de première ligne qui aident les médecins à prendre des décisions rentables et fondées sur des preuves qui profitent à leurs patients. Les objectifs de ce projet sont d'intégrer deux RCP bien validées (règle de prédiction de la pharyngite streptococcique et la règle de prédiction clinique de la pneumonie) dans un système de dossier médical électronique (DME) ambulatoire et de réaliser un essai contrôlé randomisé de l'efficacité de l'impact des RCP intégrés sur la santé du médecin. comportements (par ex. la commande de tests et la prescription de médicaments).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les règles de prédiction clinique (RPC) sont des aides à la décision de première ligne qui aident les médecins à prendre des décisions rentables et fondées sur des preuves qui profitent à leurs patients. Les RCR sont des outils éprouvés qui traduisent les preuves en pratique, améliorent la qualité tout en réduisant les coûts et peuvent être utilisés par les médecins dans une grande variété de contextes cliniques, tels que les cabinets de soins primaires, les salles d'urgence et les hôpitaux. Bien que de nombreuses RCR aient été élaborées et validées au fil des ans, les fournisseurs de soins de santé ne les ont pas encore intégrées aux soins quotidiens.

Les CPR aident les prestataires à évaluer l'impact des composants individuels de l'histoire d'un patient, de l'examen physique et des résultats de laboratoire de base pour estimer la probabilité de la maladie ou la réponse potentielle à un traitement. Les règles de prédiction utilisent des données facilement disponibles au moment de la rencontre avec un patient et réduisent souvent les traitements et les tests de diagnostic inutiles. Les CPR diffèrent des systèmes de rappel ou des alertes en ce sens que les CPR intègrent des aspects de l'historique et de l'examen physique et, d'une manière fondée sur des preuves, estiment les probabilités, le pronostic ou formulent des recommandations de traitement.

L'objectif de cette étude est d'utiliser les dossiers de santé électroniques des patients pour intégrer la RCR dans la rencontre en face à face avec le patient. Nous proposons de sélectionner certaines situations cliniques où des RCR bien validées sont disponibles et susceptibles d'être fréquemment nécessaires. Nous attribuerons au hasard une RCR intégrée par rapport aux soins habituels au point de service et évaluerons l'impact de cette intégration sur le comportement du médecin et la prise de décision fondée sur des preuves. La Division de médecine interne générale (DGIM) de Mount Sinai possède une expérience considérable dans tous les aspects des RCP, y compris la dérivation, la validation, la mise en œuvre et l'examen systématique. En outre, la Division a développé une bibliothèque Web interactive de CPR à usage clinique qui est l'un des sites les plus largement diffusés en son genre. Nous proposons de collaborer avec Epic, l'une des sociétés de dossiers médicaux électroniques (DME) les plus importantes et les plus respectées du pays, pour intégrer les RCP validés dans les DME et évaluer l'impact sur le comportement des prestataires et les soins aux patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

168

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10029
        • Mount Sinai School of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Fournisseurs faisant partie de la division de médecine interne générale de Mount Sinai

Critère d'exclusion:

  • Pas un fournisseur à la Division de médecine interne générale de Mount Sinai

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Fournisseurs randomisés iCPR
La population de médecins pour l'étude proposée comprendra des prestataires de soins primaires (médecins, résidents en médecine interne ou infirmières praticiennes autorisées ; exerçant dans les cliniques de soins primaires ambulatoires du Mount Sinai Medical Center. L'outil iCPR se déclenchera automatiquement pour les prestataires randomisés dans le bras d'intervention iCPR lorsqu'ils ont initié une rencontre pour un patient qui répond aux critères d'évaluation possible de la pharyngite streptococcique ou de la pneumonie.
Règle de prédiction clinique intégrée pour la pharyngite streptococcique basée sur les critères de la règle de prédiction clinique (RCP) de Walsh et règle pour la pneumonie basée sur les critères de RCP de Hecklering.
Aucune intervention: Fournisseurs de contrôle
La population de médecins pour l'étude proposée comprendra des prestataires de soins primaires (médecins, résidents en médecine interne ou infirmières praticiennes autorisées ; exerçant dans les cliniques de soins primaires ambulatoires du Mount Sinai Medical Center. Ces prestataires effectueront des visites pour la pharyngite streptococcique et la pneumonie à leur manière (soins habituels).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le résultat principal de cette étude sera axé sur les changements de comportement des médecins et la comparaison du nombre de tests diagnostiques demandés (radiographies pulmonaires) et d'antibiotiques prescrits par patient rencontré par diagnostic.
Délai: Les comparaisons entre les commandes de cas et de contrôle seront mesurées après un an d'utilisation de l'outil EMR
Les données des groupes d'intervention et de contrôle seront comparées pour chacun des deux domaines de diagnostic. Par exemple, pour tous les patients présentant des symptômes d'URI ou des maux de gorge, des données seront collectées auprès d'Epic sur le nombre d'ordonnances d'antibiotiques rédigées par des prestataires randomisés pour l'iCPR par rapport aux bras de soins habituels, respectivement. Parmi les patients présentant une suspicion de pneumonie, le nombre de radiographies pulmonaires commandées et d'antibiotiques prescrits lors de la rencontre clinique sera déterminé.
Les comparaisons entre les commandes de cas et de contrôle seront mesurées après un an d'utilisation de l'outil EMR

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Thomas M McGinn, MD, MPH, Northwell Health

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 juin 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 juin 2011

Première publication (Estimation)

30 juin 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

4 octobre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 octobre 2012

Dernière vérification

1 octobre 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner