Test einer webbasierten Intervention zur Förderung der Verwendung von Gehörschutz

ZIEL: Weiterentwicklung und Erprobung einer Intervention zur Förderung der Verwendung von Gehörschutzgeräten (HPDs) durch Landwirte.

SPEZIFISCHE ZIELE: Das spezifische Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen von drei alternativen NIHL-Präventionsinterventionsstrategien, die in verschiedenen Kombinationen auf HPD-Konsum und konsumbezogene Einstellungen/Überzeugungen geliefert werden, gegenüberzustellen. Insbesondere umfassen die drei Ansätze: a) eine interaktive, auf Prädiktoren basierende Intervention, die über das Internet bereitgestellt wird ("Interactive Web", IWI); b) eine statische Informations-Website, die darauf ausgelegt ist, die Verwendung von HPDs durch Landwirte zu steigern ("Static Web", SWI); und c) Probenehmer von HPDs, z. B. Ohrenschützer, Stöpsel ("HPD Intervention", HPD I).

HYPOTHESE 1: Teilnehmer, die interaktive Web-Interventionen (IWI) erhalten, werden häufiger Gehörschutzgeräte (HPD) verwenden und positivere nutzungsbezogene Einstellungen/Überzeugungen haben als Teilnehmer, die keine interaktiven Web-Interventionen (IWI) erhalten; HYPOTHESE 2: Teilnehmer, die die HPD-Intervention (HPDI) erhalten, werden einen höheren HPD-Konsum und positivere konsumbezogene Einstellungen/Überzeugungen haben als Teilnehmer, die die HPD-Intervention (HPDI) nicht erhalten. HYPOTHESE 3: Teilnehmer, die die Website häufiger besuchen, werden eine höhere HPD-Nutzung haben als diejenigen, die die Website weniger häufig besuchen. HYPOTHESE 4. Es gibt keine Wechselwirkung zwischen dem Interventionsbereitstellungsmodus (interaktiv vs. statisch) und HPDI.

HINTERGRUND: Landwirte gehören zu den Arbeitnehmern, die am stärksten Lärm ausgesetzt sind, und erleben Raten von lärmbedingtem Hörverlust (NIHL) von bis zu 72 % im Vergleich zu Arbeitnehmern in anderen Branchen (x %). NIHL wird mit negativen Auswirkungen auf die Lebensqualität in Verbindung gebracht, darunter Kommunikationsschwierigkeiten, das Risiko, Warntöne nicht zu hören, und Tinnitus. Obwohl die Verwendung von Gehörschutzgeräten (HPDs) sie vor NIHL schützen würde, ist die Verwendung bei Landwirten gering. Eine frühere Studie identifizierte Prädiktoren für die Verwendung von HPDs als Barrieren, Situationsfaktoren und Geschlecht und machte 74 % der Varianz bei der Verwendung aus. Diese Ergebnisse zeigten auch, dass ein kleiner Teil der Landwirte erfolgreich eine Vielzahl von Methoden entwickelt hat, um Barrieren und situationsbedingte Faktoren zu überwinden, die die Verwendung von HPD beeinträchtigen. Dieses Projekt baut auf der früheren Arbeit auf, indem es diese Ergebnisse anwendet, um eine gezielte Intervention zu entwickeln, die auch auf Video aufgezeichnete Nachrichten von den tatsächlichen Landwirten enthält, die häufig HPDs verwendeten.

METHODEN: Die Interventionen, die auf dem Pender-Gesundheitsförderungsmodell basieren, bestehen aus internetbasierten kurzen interaktiven Motivationspaketen zur Übernahme von HPD-Nutzungsverhalten. Zu den Ergebnismessungen gehören die selbstberichtete Häufigkeit der HPD-Anwendung, gemessen 6 und 12 Monate nach der Intervention. Die Studie umfasst sechs experimentelle Bedingungen. In der ersten Bedingung erhalten Landwirte die interaktive Web-Intervention (IWI) und eine Auswahl an Gehörschutzgeräten (HPDs); in der zweiten Bedingung erhalten Landwirte nur die interaktive Web-Intervention (IWI); in der dritten Bedingung erhalten Landwirte die statische Web-Intervention (SWI) und HPDs; in der vierten Bedingung erhalten Landwirte nur die statische Web-Intervention (SWI); In der fünften Bedingung erhalten Landwirte nur das HPD-Sortiment. Eine sechste Bedingung sieht vor, dass die interaktive Web-Intervention nur Landwirten zur Verfügung gestellt wird, die sich nach dem Ziel von 709 Einschreibungen anmelden, und dass sie diesen Service als Gefälligkeit gegenüber dem American Farm Bureau und seinen Tochtergesellschaften erhalten, aber Fälle 710 und darüber hinaus erhalten keine Anreize.