Test internetowej interwencji promującej używanie ochronników słuchu

CEL: Dalszy rozwój i testowanie interwencji promującej stosowanie przez rolników urządzeń ochrony słuchu (HPD).

CELE SZCZEGÓŁOWE: Konkretnym celem tego badania jest porównanie skutków trzech alternatywnych strategii interwencji w zapobieganiu NIHL, dostarczonych w różnych kombinacjach, dotyczących używania HPD i postaw / przekonań związanych z używaniem. W szczególności te trzy podejścia obejmują: a) interaktywną, opartą na predyktorach interwencję realizowaną przez Internet („interaktywna sieć”, IWI); b) statyczną witrynę informacyjną zaprojektowaną w celu zwiększenia wykorzystania HPD przez rolników („Static Web”, SWI); oraz c) próbnik HPD, np. nauszników, zatyczek („HPD Intervention”, HPD I).

HIPOTEZA 1: Uczestnicy korzystający z interaktywnych interwencji internetowych (IWI) będą częściej używać ochronników słuchu (HPD) i bardziej przychylne postawy/przekonania związane z użytkowaniem niż uczestnicy, którzy nie otrzymują interaktywnych interwencji internetowych (IWI); HIPOTEZA 2: Uczestnicy otrzymujący interwencję HPD (HPDI) będą wykazywać wyższe wykorzystanie HPD i bardziej pozytywne postawy/przekonania związane z używaniem niż uczestnicy nieobjęci interwencją HPD (HPDI). HIPOTEZA 3: Uczestnicy odwiedzający witrynę częściej będą korzystać z HPD częściej niż osoby odwiedzające ją rzadziej. HIPOTEZA 4. Nie będzie interakcji między trybem realizacji interwencji (interaktywny vs. statyczny) a HPDI.

TŁO: Rolnicy należą do grupy pracowników najbardziej narażonych na hałas, a odsetek ubytków słuchu spowodowanych hałasem (NIHL) wynosi do 72% w porównaniu z pracownikami innych branż (x%). NIHL wiąże się z negatywnym wpływem na jakość życia, w tym trudnościami w komunikacji, ryzykiem niesłyszenia dźwięków ostrzegawczych i szumami usznymi. Chociaż stosowanie urządzeń ochrony słuchu (HPD) chroniłoby ich przed NIHL, stosowanie wśród rolników jest niskie. We wcześniejszym badaniu zidentyfikowano predyktory używania HPD jako bariery, czynniki sytuacyjne i płeć, które odpowiadały za 74% wariancji w użyciu. Wyniki te pokazały również, że niewielka część rolników z powodzeniem opracowała różnorodne metody pokonywania barier i czynników sytuacyjnych, które przeszkadzają w stosowaniu HPD. Ten projekt opiera się na wcześniejszych pracach, wykorzystując te ustalenia do opracowania ukierunkowanej interwencji, która obejmuje również nagrane na wideo wiadomości od rzeczywistych rolników, którzy często korzystali z HPD.

METODY: Interwencje oparte na modelu promocji zdrowia Pender będą składać się z internetowych, krótkich, interaktywnych pakietów motywacyjnych dotyczących przyjmowania zachowań związanych z używaniem HPD. Miary wyników będą obejmować zgłaszaną przez samych siebie częstotliwość stosowania HPD, mierzoną po 6 i 12 miesiącach po interwencji. Badanie obejmie sześć warunków eksperymentalnych. W pierwszym warunku rolnicy otrzymają interaktywną interwencję internetową (IWI) oraz asortyment ochronników słuchu (HPD); w drugim warunku rolnicy otrzymają jedynie interaktywną interwencję internetową (IWI); w trzecim warunku rolnicy otrzymają statyczną interwencję sieciową (SWI) i HPD; w czwartym warunku rolnicy otrzymają tylko statyczną interwencję sieciową (SWI); w piątym warunku rolnicy otrzymają tylko asortyment HPD. Szósty warunek zapewni interaktywną interwencję internetową tylko rolnikom, którzy zarejestrują się po docelowej liczbie 709 zarejestrowanych i otrzymają tę usługę dzięki uprzejmości American Farm Bureau i jej oddziałów, ale przypadki 710 i wyższe nie otrzymają zachęt.