- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01988584
Sicherheit und Wirksamkeit von eingelagerten Nabelschnurblut- oder Knochenmarkstammzellen bei Kindern mit Zerebralparese (CP). (ACT for CP)
Autologe Zelltherapien für chronische Zerebralparese (ACT für CP)
Der Zweck dieser Studie ist es, die Sicherheit und Wirksamkeit von zwei Arten von Stammzellen (entweder Nabelschnurblut oder Knochenmark) bei Kindern im Alter von 2 bis 10 Jahren mit CP zu vergleichen. 15 Kinder mit Nabelschnurblutkonserven bei CBR und 15 Kinder ohne Nabelschnurblutkonserven werden in die Studie aufgenommen. Die Studie umfasst einen Ausgangs-/Behandlungsbesuch und 3 Folgebesuche nach 6 Monaten, 12 Monaten und 2 Jahren. Fünf Kinder in jeder Gruppe werden beim Ausgangs-/Behandlungsbesuch randomisiert einer Placebo-Kontrollgruppe zugeteilt. Die Eltern werden bis zum 12-Monats-Nachsorgebesuch nicht darüber informiert, ob ihr Kind Stammzellen oder ein Placebo erhalten hat. Zu diesem Zeitpunkt können sich die Eltern dafür entscheiden, dass ihr Kind die Stammzellenbehandlung erhält; entweder Knochenmarkentnahme oder Nabelschnurblut, wenn es mit CBR eingelagert ist. Alle Studienbesuche werden an der UTHealth Medical School und am Children's Memorial Hermann Hospital in Houston, Texas, durchgeführt.
Seit dem 21.01.2014 haben wir unsere Einschreibungsgrenze für Kinder ohne Nabelschnurblut erreicht, die sich einer Knochenmarkentnahme für Stammzellen unterziehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- UTHealth, Medical School, Dept. of Pediatric Surgery
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kinder mit der Diagnose einer Zerebralparese (spastische Zerebralparese aufgrund einer periventrikulären Schädigung der weißen Substanz oder einer Hirnverletzung bei Neugeborenen durch einen perinatalen Schlaganfall oder eine intraventrikuläre Blutung)
- Grobmotorik-Klassifikation Score-Level II-V
- Alter 24 Monate bis 10 Jahre
- Englisch sprechend, wenn mündlich
- Möglichkeit, zur Behandlung und Nachsorge nach Houston zu reisen -
Ausschlusskriterien:
Bekannte Geschichte von:
- Hartnäckige Anfälle
- Schädel-Hirn-Trauma
- Genetische Störung (nachgewiesen durch Neugeborenen-Screening oder genetische Diagnosetests)
- Kürzlich behandelte oder aktuelle Infektion
- Niereninsuffizienz oder veränderte Nierenfunktion (definiert durch Serumkreatinin > 1,5 mg/dl beim Screening)
- Lebererkrankung oder veränderte Leberfunktion (wie definiert durch SGPT > 150 U/L [nicht kontusionsbedingt] und/oder T. Bilirubin > 1,3 mg/dl beim Screening)
- HIV+ (nachgewiesen durch positiven Bluttest)
- Immunsuppression (definiert durch WBC <3.000 Zellen/ml beim Screening)
- Infektiöse neurologische Verletzung
- Empfindlichkeit gegenüber Ethylenoxid (EtO) [gefunden in Begasungsmitteln und Desinfektionsmitteln]
- Wenn eine athetoide CP diagnostiziert wird, müssen andere Ätiologien wie degenerative, mitochondriale und metabolische Störungen ausgeschlossen werden, und die Ergebnisbewertungen müssen durchgeführt werden können, um mögliche Behandlungseffekte zu bewerten
- Normales MRT des Gehirns
- Anzeichen einer akuten Erkrankung zum Zeitpunkt der Infusion, wie, aber nicht beschränkt auf, Fieber (Temperatur > 37,5 °C), Erbrechen, Durchfall, Keuchen oder Knistern
- Fortschreitende neurologische Erkrankung (wie definiert durch Batten-Krankheit, Leukodystrophien, Stoffwechselstörungen, Mitochondrienstörungen, Neurotransmitterstörungen)
- Mikrozephalie, Makrozephalie, kortikale Fehlbildungen, genetische Störungen der Dysgenesie, Fehlbildungen des Gehirns aufgrund von Infektionen oder Stoffwechselstörungen
- Lungenerkrankung, die Beatmungsunterstützung erfordert
- Wenn hUCB-Kandidat, eingelagerte Nabelschnurzellen von insgesamt <10 Millionen/kg
- Wenn hUCB-Kandidat, jeder positive Test auf Infektionskrankheiten der Mutter (Hepatitis A, Hepatitis B, HIV 1, HIV 2, HTLV 1, HTLV 2 und Syphilis)
- Bei hUCB-Kandidat Kontamination der Nabelschnurblutprobe
- Teilnahme an einer begleitenden Interventionsstudie
- Unwilligkeit, für Folgebesuche zurückzukehren
- Kontraindikationen für MRT
- Jeder Patient, bei dem die Prüfärzte der Meinung sind, dass die Studienintervention dem Patienten wahrscheinlich nicht zugute kommt, wird ein Bildschirmversagen sein.
- Alle Patienten, die derzeit oder zuvor in eine klinische Stammzellstudie aufgenommen wurden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Nabelschnurblut (UCB) Zellen
Kinder, die UCB mit CBR in einer Bank haben, erhalten eine Nabelschnurblut-Stammzelleninfusion bei der Grunduntersuchung/dem Behandlungsbesuch.
|
Autologes Nabelschnurblut, das beim Cord Blood Registry hinterlegt ist.
Andere Namen:
|
|
Experimental: aus dem Knochenmark stammende mononukleäre Zellen (BMMNCs)
Kinder in der BMMNC-Gruppe werden beim Basislinien-/Behandlungsbesuch einer Knochenmarkentnahme und einer Stammzelleninfusion unterzogen.
|
Autologe Stammzellen aus der Knochenmarkentnahme.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Kochsalzinfusion (Placebo), dann Nabelschnurblutzellen (UCB).
Fünf Kinder in jeder Gruppe erhalten nach dem Zufallsprinzip eine inaktive Substanz (Placebo) bei der Grundlinien-/Behandlungsvisite.
Die Eltern erhalten die Möglichkeit, beim einjährigen Besuch entweder zur Nabelschnurblut- oder zur Knochenmarkentnahmegruppe zu wechseln.
|
Autologes Nabelschnurblut, das beim Cord Blood Registry hinterlegt ist.
Andere Namen:
Insgesamt 10 Kinder (5 aus jeder Kohorte) werden beim Baseline-Besuch randomisiert einer Placebo-Infusion zugeteilt und haben dann die Möglichkeit, nach 1 Jahr auf eine Stammzellenbehandlung umzustellen.
Besuch.
|
|
Experimental: Kochsalzinfusion (Placebo), dann aus dem Knochenmark stammende mononukleäre Zellen (BMMNCs)
|
Autologe Stammzellen aus der Knochenmarkentnahme.
Andere Namen:
Insgesamt 10 Kinder (5 aus jeder Kohorte) werden beim Baseline-Besuch randomisiert einer Placebo-Infusion zugeteilt und haben dann die Möglichkeit, nach 1 Jahr auf eine Stammzellenbehandlung umzustellen.
Besuch.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit, bewertet anhand der Anzahl der Teilnehmer mit Infusionstoxizität im Krankenhaus
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Infusion
|
Die Infusionstoxizität im Krankenhaus umfasst hämodynamische, pulmonale, hepatische, renale oder neurologische Komplikationen.
|
24 Stunden nach der Infusion
|
|
Langzeitsicherheit
Zeitfenster: ab dem Zeitpunkt der Infusion bis 1 Jahr nach der Infusion
|
Langzeitsicherheit, bewertet anhand der Anzahl der Teilnehmer, die neue Massenläsionen oder andere pathologische strukturelle Veränderungen entwickelten oder einen sich verschlechternden neurologischen Status hatten
|
ab dem Zeitpunkt der Infusion bis 1 Jahr nach der Infusion
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Verbesserung der Integrität der weißen Substanz.
Zeitfenster: vom Ausgangswert bis 1 Jahr nach der Infusion
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Verbesserung der Integrität der weißen Substanz, gemessen durch Diffusions-Tensor-Bildgebung (DTI), Magnetresonanztomographie (MRT), Rekonstruktion des Kortikospinaltrakts (CST), radiale Diffusivität (RD). Eine Verbesserung ist definiert als verringerte radiale Diffusivität (RD) bei mindestens einer Rekonstruktion des Corticospinaltrakts (CST). |
vom Ausgangswert bis 1 Jahr nach der Infusion
|
|
Grobmotorik-Klassifikations-Score (GMFM-66)
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Intervallaltersbereinigte skalierte Werte von 0 bis 100, wobei 0 ein Kind mit geringer motorischer Fähigkeit und 100 eine hohe motorische Fähigkeit anzeigt.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Grobmotorik-Klassifikations-Score (GMFM-66)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Intervallaltersbereinigte skalierte Werte von 0 bis 100, wobei 0 ein Kind mit geringer motorischer Fähigkeit und 100 eine hohe motorische Fähigkeit anzeigt.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Grobmotorik-Klassifikations-Score (GMFM-88)
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Ordinal altersangepasste skalierte Roh- und Prozentwerte von 0 bis 100, wobei 0 ein Kind mit geringer motorischer Fähigkeit und 100 eine hohe motorische Fähigkeit anzeigt.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Grobmotorik-Klassifikations-Score (GMFM-88)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Ordinal altersangepasste skalierte Roh- und Prozentwerte von 0 bis 100, wobei 0 ein Kind mit geringer motorischer Fähigkeit und 100 eine hohe motorische Fähigkeit anzeigt.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Kommunikation
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Kommunikation
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Tägliches Leben
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Tägliches Leben
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Sozial
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Sozial
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Motor
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Ergebnis auf Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-2) – Motor
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte zwischen 20 und 140, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Selbstversorgung
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Selbstversorgung
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Mobilität
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Mobilität
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Sozial
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl bei der pädiatrischen Bewertung des Behinderungsinventars - Sozial
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Ergebnis bei einem entwicklungsbezogenen NEuroPSYchological Assessment (NEPSY-II) - Lern- und Gedächtnis-Untertest - Recall
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Skalenwerte von 1 bis 19, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Ergebnis bei einem entwicklungsbezogenen NEuroPSYchological Assessment (NEPSY-II) - Lern- und Gedächtnis-Untertest - Recall
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Skalenwerte von 1 bis 19, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Ergebnis bei einem entwicklungsbezogenen NEuroPSYchological Assessment (NEPSY-II) - Lern- und Gedächtnis-Untertest - Frei/Cued
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Skalenwerte von 1 bis 19, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Ergebnis bei einem entwicklungsbezogenen NEuroPSYchological Assessment (NEPSY-II) - Lern- und Gedächtnis-Untertest - Frei/Cued
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Skalenwerte von 1 bis 19, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Expressives und rezeptives Vokabular, bewertet anhand der Punktzahl im Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT-4)
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardpunktzahl von 20 bis 160.
Höhere Werte zeigen ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau an, und niedrigere Werte zeigen ein niedrigeres Funktionsniveau an.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Expressives und rezeptives Vokabular, bewertet anhand der Punktzahl im Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT-4)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardpunktzahl von 20 bis 160.
Höhere Werte zeigen ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau an, und niedrigere Werte zeigen ein niedrigeres Funktionsniveau an.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Familie
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Familie
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Sozial
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Sozial
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl auf Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Gefühle
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl auf Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Gefühle
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Teilnahme
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Teilnahme
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Emotional
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Emotional
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Zugang
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Zugang
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Schmerzen
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Punktzahl im Cerebralparese Quality of Life Questionnaire (CPQOL) – Schmerzen
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte von 0 bis 100, wobei höhere Werte ein Kind mit einem höheren Funktionsniveau anzeigen und niedrigere Werte ein niedrigeres Funktionsniveau anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
|
Visuell-räumliche Verarbeitung, bewertet durch die Punktzahl im motorfreien visuellen Wahrnehmungstest (MVPT-3)
Zeitfenster: Grundlinie vor der Infusion
|
Standardwerte reichen von 55 bis 145, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
Grundlinie vor der Infusion
|
|
Visuell-räumliche Verarbeitung, bewertet durch die Punktzahl im motorfreien visuellen Wahrnehmungstest (MVPT-3)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Infusion
|
Standardwerte reichen von 55 bis 145, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse und niedrigere Werte schlechtere Ergebnisse anzeigen.
|
1 Jahr nach der Infusion
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Charles S Cox, MD, UTHealth, Medical School, Dept. of Pediatric Surgery
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HSC-MS-12-0876
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .