- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02102334
Gültigkeit, Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit einfacher Röntgenmessungen nach totaler Hüftendoprothetik
Bei der totalen Hüftendoprothetik (THA) erfordern die radiologische präoperative Planung und die postoperative Bewertung der Hüftpfannenkomponente, des Femurversatzes (FO) und der Beinlängendifferenz (LLD) eine gute Validität, Interobserver-Zuverlässigkeit und Intraobserver-Reproduzierbarkeit.
Fragen/Zwecke: (1) Bewerten Sie die Gültigkeit der Sundsvall-Methode der FO-Messung, indem Sie sie mit einer Standard-FO-Messmethode vergleichen. (2) Bewerten Sie die Interobserver-Zuverlässigkeit und Intraobserver-Reproduzierbarkeit der Messung von FO, LLD, Neigung der Hüftgelenkpfanne und Anteversion.
In diese prospektive Studie wurden 90 Patienten mit primär einseitiger Arthrose (OA) eingeschlossen. Auf postoperativen Röntgenaufnahmen wurden FO nach der Sundsvall-Methode, FO nach einer Standardmethode, LLD, Neigung der Hüftgelenkpfanne und Anteversion gemessen. Die Interobserver-Zuverlässigkeit und die Intraobserver-Reproduzierbarkeit wurden von drei unabhängigen Beobachtern ermittelt. Die Gültigkeit und der Vorhersagegrad der Sundsvall-Methode werden durch den Vergleich ihrer Ergebnisse mit der Standardmethode gemessen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Västernorrland county
-
Sundsvall, Västernorrland county, Schweden, 856 43
- Sundsvall hostpital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- einseitiger totaler Hüftersatz entweder mit einem zementierten Lubinus SP II-System (Link, Deutschland) oder einem zementfreien CLS-Schaft und Triology-Pfanne (Zimmer, USA).
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit sekundären (OA) oder früheren Verletzungen oder Frakturen der Wirbelsäule, des Beckens oder der unteren Extremitäten wurden ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Einseitige Arthrose
Patienten wurden aufgrund einer einseitigen Arthrose der Hüfte mit einem vollständigen Hüftersatz operiert.
Röntgenmessungen der postoperativen Röntgenaufnahmen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beinlängendifferenz
Zeitfenster: 1 Woche
|
LLD auf Röntgenbildern wurde definiert als der Unterschied im senkrechten Abstand in Millimetern zwischen einer Linie, die durch die Unterkante der Träne verläuft, und der entsprechenden Spitze des Trochanter minus.
Die Interobserver-Zuverlässigkeit wurde anhand der Messungen von drei unabhängigen Beobachtern beurteilt.
|
1 Woche
|
|
Femurversatz (Sundsvall-Methode)
Zeitfenster: 1 Woche
|
Die Messung des FO mit der Sundsvall-Methode erfolgte in der AP-Ansicht des Beckens als horizontaler Abstand (parallel zur Hilgenreiners-Linie) zwischen der Femurachse (eine durch die Mitte des Femurschafts gezogene Linie) und der Mittellinie des Beckens , auf der Höhe der lateralen Spitze des Trochanter major.
Die Messung wurde bilateral durchgeführt, um den Femurversatz auf der operierten Seite mit dem der nicht operierten Hüfte zu vergleichen.
Die Interobserver-Zuverlässigkeit wurde anhand der Messungen von drei unabhängigen Beobachtern beurteilt.
|
1 Woche
|
|
Femurversatz (Standardmethode)
Zeitfenster: 1 Woche
|
Die FO-Messung mit der Standardmethode erfolgte in der AP-Ansicht als Addition des Abstands zwischen der Längsachse des Femurs und der Mitte des Femurkopfs sowie des Abstands von der Mitte des Femurkopfs zu einer senkrechten Linie, die durch die mediale Kante verläuft des ipsilateralen Tropfenpunkts des Beckens.
Die Messung wurde bilateral wiederholt, um den FO der operierten Seite mit dem der nicht operierten Hüfte zu vergleichen.
Die Interobserver-Zuverlässigkeit wurde anhand der Messungen von drei unabhängigen Beobachtern beurteilt.
|
1 Woche
|
|
Tassenneigung
Zeitfenster: 1 Woche
|
Die Pfannenneigung wurde in der AP-Ansicht als Winkel in Grad zwischen einer Linie, die entlang des Randwinkels der Pfanne gezogen wurde, und der Transischiallinie (einer Linie, die zwischen dem untersten Punkt der Sitzbeinhöcker gezogen wurde) gemessen.
Die Interobserver-Zuverlässigkeit wurde anhand der Messungen von drei unabhängigen Beobachtern beurteilt.
|
1 Woche
|
|
Anteversion der Hüftpfanne
Zeitfenster: 1 Woche
|
Die Anteversion der Hüftpfanne wurde auf einem seitlichen Röntgenbild als der Winkel gemessen, der durch den Schnittpunkt einer Linie, die über die Fläche der Hüftpfanne gezogen wurde, und einer Linie senkrecht zur horizontalen Ebene gemäß der Woo- und Morry-Methode gebildet wurde.
Die Interobserver-Zuverlässigkeit wurde anhand der Messungen von drei unabhängigen Beobachtern beurteilt.
|
1 Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Arkan S Sayed-Noor, MD,PhD,FRCS, Umeå University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lecerf G, Fessy MH, Philippot R, Massin P, Giraud F, Flecher X, Girard J, Mertl P, Marchetti E, Stindel E. Femoral offset: anatomical concept, definition, assessment, implications for preoperative templating and hip arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res. 2009 May;95(3):210-9. doi: 10.1016/j.otsr.2009.03.010. Epub 2009 May 6.
- Konyves A, Bannister GC. The importance of leg length discrepancy after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 2005 Feb;87(2):155-7. doi: 10.1302/0301-620x.87b2.14878.
- Kjellberg M, Englund E, Sayed-Noor AS. A new radiographic method of measuring femoral offset. The Sundsvall method. Hip Int. 2009 Oct-Dec;19(4):377-81. doi: 10.1177/112070000901900413.
- Gililland JM, Anderson LA, Boffeli SL, Pelt CE, Peters CL, Kubiak EN. A fluoroscopic grid in supine total hip arthroplasty: improving cup position, limb length, and hip offset. J Arthroplasty. 2012 Sep;27(8 Suppl):111-6. doi: 10.1016/j.arth.2012.03.027. Epub 2012 May 3.
- Bonett DG. Sample size requirements for estimating intraclass correlations with desired precision. Stat Med. 2002 May 15;21(9):1331-5. doi: 10.1002/sim.1108.
- Woolson ST, Hartford JM, Sawyer A. Results of a method of leg-length equalization for patients undergoing primary total hip replacement. J Arthroplasty. 1999 Feb;14(2):159-64. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90119-5.
- Wylde V, Maclean A, Blom AW. Post-operative radiographic factors and patient-reported outcome after total hip replacement. Hip Int. 2012 Mar-Apr;22(2):153-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9225.
- Wylde V, Whitehouse SL, Taylor AH, Pattison GT, Bannister GC, Blom AW. Prevalence and functional impact of patient-perceived leg length discrepancy after hip replacement. Int Orthop. 2009 Aug;33(4):905-9. doi: 10.1007/s00264-008-0563-6. Epub 2008 Apr 25.
- Little NJ, Busch CA, Gallagher JA, Rorabeck CH, Bourne RB. Acetabular polyethylene wear and acetabular inclination and femoral offset. Clin Orthop Relat Res. 2009 Nov;467(11):2895-900. doi: 10.1007/s11999-009-0845-3. Epub 2009 May 2.
- Patel SR, Toms AP, Rehman JM, Wimhurst J. A reliability study of measurement tools available on standard picture archiving and communication system workstations for the evaluation of hip radiographs following arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 21;93(18):1712-9. doi: 10.2106/JBJS.J.00709.
- Kjellberg M, Al-Amiry B, Englund E, Sjoden GO, Sayed-Noor AS. Measurement of leg length discrepancy after total hip arthroplasty. The reliability of a plain radiographic method compared to CT-scanogram. Skeletal Radiol. 2012 Feb;41(2):187-91. doi: 10.1007/s00256-011-1166-7. Epub 2011 Apr 14.
- Moskal JT, Capps SG. Acetabular component positioning in total hip arthroplasty: an evidence-based analysis. J Arthroplasty. 2011 Dec;26(8):1432-7. doi: 10.1016/j.arth.2010.11.011. Epub 2011 Feb 5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RMVL
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .