- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02209857
Die Symphony Triple A-Studie: Verwendung von Symphony bei Behandlungsentscheidungen bezüglich der adjuvanten systemischen Therapie (Symphony)
Die Symphony Triple A-Studie: Verwendung von Symphony als Ergänzung zu histopathologischen Parametern, wenn der Arzt hinsichtlich der Verabreichung und Art der ergänzenden systemischen Therapie ambivalent ist
Begründung:
Die Vorhersage der Prognose bei Patientinnen mit Brustkrebs ist wichtig, um die Indikation für eine adjuvante Chemo-, Endokrin- und Immuntherapie zu bestimmen. Neben den klinisch-pathologischen Parametern, die in das Adjuvant!Online-Vorhersagemodell integriert sind, ist auch die validierte 70-Gen-Signatur MammaPrint® prädiktiv für das Ergebnis. MammaPrint® wird in der aktuellen niederländischen CBO-Leitlinie (2012) für hormonrezeptorpositiven, invasiven duktalen Brustkrebs in Einzelfällen empfohlen, wenn „Zweifel“ an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie auf der Grundlage traditioneller Prognosefaktoren bestehen. In der vorliegenden Studie wird MammaPrint® in der in dieser CBO-Leitlinie 2012 definierten Patientengruppe als zusätzlicher Test zur Entscheidungsfindung für eine adjuvante Chemotherapie eingesetzt.
Zielsetzung:
Um den Einfluss von MammaPrint® auf die klinische Entscheidungsfindung hinsichtlich der Verabreichung einer adjuvanten Chemotherapie in der in der CBO-Leitlinie 2012 definierten Gruppe von Patienten mit hormonrezeptorpositivem invasivem Duktalkarzinom zu bewerten, wenn aufgrund traditioneller Prognosefaktoren Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie bestehen. Der Einfluss verschiedener Faktoren und die Wirkung von MammaPrint® in vordefinierten Untergruppen werden ebenfalls analysiert. Zur Bereitstellung einer Kontrollgruppe werden Daten aus einem nationalen Register zur adjuvanten systemischen Behandlung bei Patienten mit ähnlichen klinisch-pathologischen Merkmalen erhoben, bei denen MammaPrint® nicht verwendet wurde.
Hypothese:
In der Gruppe von Patienten, bei denen nationale Leitlinien den Einsatz einer systemischen Therapie befürworten, die Ärzte jedoch hinsichtlich der Behandlung von Patienten mit adjuvanter Chemotherapie ambivalent sind, wird die Hypothese aufgestellt, dass die Verwendung von MammaPrint® als zusätzlicher Test die Indikation für eine adjuvante Therapie bei einem erheblichen Teil der Patienten ändern wird, was zu einer Änderung der Indikation für eine adjuvante Therapie führen wird mindestens 10 % weniger Patienten, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten. Somit erhalten in der Studiengruppe mindestens 10 % weniger Patienten eine Chemotherapie im Vergleich zu einer zeitgenössischen Gruppe von Patienten mit ähnlichen klinisch-pathologischen Merkmalen, jedoch ohne Verwendung von MammaPrint®
Studienpopulation:
Hormonrezeptor-positive, invasive duktale Brustkrebspatientinnen, wenn aufgrund traditioneller Prognosefaktoren Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie bestehen.
Studiendesign:
Dies ist eine prospektive multizentrische Wirkungsstudie.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG UND ANWENDUNGSBEREICH Im letzten Jahrzehnt haben sich die Behandlungsrichtlinien für die Verabreichung einer adjuvanten Chemotherapie bei Brustkrebspatientinnen geändert, so dass heute für die Mehrheit der Patienten mit einem invasiven Krebs von > 1 cm eine Chemotherapie empfohlen wird. Zu den prognostischen Faktoren, die zur Bestimmung der Notwendigkeit einer adjuvanten Chemotherapie herangezogen werden, gehören der Status der axillären Lymphknoten, die Größe und der Grad des Tumors, das Alter der Patienten und die HER2-Überexpression. Darüber hinaus sind HER2-Status und ER/PR auch prädiktiv für die Wirkung bestimmter adjuvanter systemischer Therapien.
Neben Vorhersagemodellen, die auf histopathologischen Faktoren basieren, haben Genexpressions-Arrays vier verschiedene molekulare Subtypen von Brustkrebs erkannt (Luminal A, Luminal B HER2 +, Luminal B HER2 – und Triple negativ). Darüber hinaus wurde eine Reihe von Genexpressionsprofilen entwickelt und validiert, um das Risiko einer Verbreitung vorherzusagen. Eines der Genexpressionsprofile ist die 70-Gen-MammaPrint®-Signatur. Der 70-Gen-MammaPrint® wurde in verschiedenen retrospektiven Studien und in einer prospektiven Community-basierten Machbarkeitsstudie (RASTER) validiert. Es wurde eine erhebliche Diskrepanz in den Risikoeinschätzungen zwischen verschiedenen klinisch-pathologischen Leitlinien und MammaPrint beobachtet. In der RASTER-Studie führte die Hinzufügung von MammaPrint zu standardmäßigen klinisch-pathologischen Faktoren bei 19 % der Patienten zu einer Änderung der adjuvanten systemischen Behandlungsempfehlung. Die metastasenfreien 5-Jahres-Überlebensraten für MammaPrint-Patienten mit niedrigem Risiko (n = 219) und hohem Risiko (n = 208) betrugen 97,0 % bzw. 91,7 %.
Die aktuelle niederländische CBO-Leitlinie (2012) für Brustkrebs empfiehlt die Verwendung validierter Genexpressionsprofile im Einzelfall bei Patientinnen mit einem invasiven Duktalkarzinom mit positivem Hormonrezeptor, wenn aufgrund der traditionellen Prognosefaktoren Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie bestehen.
ZIELE Hauptziele Bewerten Sie den Einfluss von MammaPrint® auf die klinische Entscheidungsfindung hinsichtlich der Verabreichung einer adjuvanten Chemotherapie in der in der CBO-Leitlinie 2012 definierten Gruppe von Patienten mit Hormonrezeptor-positivem invasivem Duktalkarzinom, wenn Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie auf der Grundlage traditioneller Prognosefaktoren bestehen.
Sekundäre Ziele
- Dokumentation des Einflusses primärer Tumormerkmale (Größe, Bloom- und Malignitätsgrad sowie Her-2-Status) und des N-Status (N0 vs. N1mi) in Bezug auf die (Mammaprint-abhängige) Entscheidung, in vordefinierten Untergruppen eine adjuvante Chemotherapie durchzuführen
- Untersuchung des Einflusses von Arzt und Patient auf die letztendliche Entscheidung für eine adjuvante Chemotherapie.
Hypothese: In der Patientengruppe, in der aktuelle nationale Richtlinien den Einsatz einer systemischen Therapie befürworten, die Ärzte jedoch bei der Behandlung von Patienten mit adjuvanter Chemotherapie ambivalent sind, wird die Hypothese aufgestellt, dass die Verwendung von MammaPrint® als zusätzlicher Test die Indikation für eine adjuvante Therapie bei einem erheblichen Teil der Patienten ändern wird bei mindestens 10 % weniger Patienten, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten. Somit erhalten in der Studiengruppe mindestens 10 % weniger Patienten eine Chemotherapie im Vergleich zu einer zeitgenössischen Gruppe von Patienten mit ähnlichen klinisch-pathologischen Merkmalen, jedoch ohne Verwendung von MammaPrint®
STUDIEREN SIE DIE BEVÖLKERUNG
Population (Basis) Bei der Studienpopulation handelt es sich um die in der CBO-Leitlinie 2012 definierte Gruppe von Patientinnen mit Hormonrezeptor-positivem, invasivem duktalem Brustkrebs, bei denen aufgrund traditioneller Prognosefaktoren Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie bestehen.
Zweifel an der Indikation einer adjuvanten Chemotherapie auf der Grundlage traditioneller Prognosefaktoren sind ein unklar definiertes Kriterium. Mögliche Unterschiede in der individuellen Beurteilung medizinischer Onkologen bei der Entscheidung für eine adjuvante systemische Therapie sind denkbar, die sich in unterschiedlichen Tendenzen zum Einsatz von MammaPrint® niederschlagen. Basierend auf der CBO-Leitlinie 2012 gehen wir davon aus, dass die Tendenz zum Einsatz von MammaPrint® bei kleinen, niedriggradigen Tumoren sowie bei Patienten mit Lymphknoten-Makrometastasen relativ gering sein wird.
Basierend auf den oben genannten Annahmen ist die erwartete proportionale Zusammensetzung der Studiengruppe „Hormonrezeptor-positiver, invasiver duktaler Brustkrebspatientinnen, bei denen Zweifel an der Indikation für eine adjuvante Chemotherapie aufgrund traditioneller Prognosefaktoren bestehen“ wie folgt:
N0, BR 1, > 2 cm: 10–15 % (60–90 Patienten) N0, BR 2, > 1 cm: 50–60 % (300–350 Patienten) N1mi, Grad 1,2: 15–20 % ( 90-120 Patienten)
Her+, N0, <2c, Grad I: <5 % (<30 Patienten) NI: <5 % (<30 Patienten) N0, BR 1, 1–2 cm: <5 % (<30 Patienten)
Kontrollgruppe
Zum Vergleich werden Daten zur adjuvanten Chemotherapie bei Patienten, bei denen kein MammaPrint® verwendet wurde, aus einem nationalen Register des niederländischen Krebsregisters (NKR) bezogen und mit der MammaPrint®-Gruppe bis zum Diagnosedatum und den klinisch-pathologischen Merkmalen abgeglichen. Die Kontrollgruppe wird eine Analyse der Auswirkungen von Mammaprint auf den Anteil der Patienten ermöglichen, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten.
- STUDIENDESIGN
Hierbei handelt es sich um eine prospektive multizentrische Auswirkungsstudie von MammaPrint® auf die klinische Entscheidungsfindung bei einer vordefinierten Patientengruppe, bei der Ärzte und Patienten hinsichtlich einer adjuvanten Chemotherapie ambivalent sind. MammaPrint® wird zusätzlich zu den standardmäßigen histopathologischen Tests zur Entscheidungsfindung hinsichtlich einer adjuvanten systemischen Therapie angeboten. Die empfohlene adjuvante systemische Therapie wird vor und nach der Veröffentlichung des MammaPrint®-Ergebnisses aufgezeichnet.
Logistikplanung:
Nach der Operation:
- Jeder Patient wird in einer multidisziplinären Teambesprechung zur weiteren Behandlungsberatung besprochen. Nach der endgültigen pathologischen Beurteilung der Tumorgröße, des Bloom- und Richardson-Grades sowie der Bestätigung des ER/PR- und HER2-Status wird die mögliche Einbeziehung eines Patienten beurteilt.
- In der chirurgischen Ambulanz werden die Patienten postoperativ betreut und die histopathologischen Befunde besprochen. Der Chirurg informiert die Patientin über die Schlussfolgerung des multidisziplinären Teams und die Patientin wird über die bestehende Unsicherheit der adjuvanten Behandlung und den Mehrwert des MammaPrint informiert. Die Studieninformationen werden einschließlich eines Einverständniserklärungsformulars bereitgestellt.
- Der Pathologe schickt das MammaPrint-Kit zur Analyse an Agendia. Der behandelnde Chirurg und/oder die Forschungskrankenschwester registrieren Patienten, indem sie das elektronische Fallberichtsformular (CRF) 1 ausfüllen.
- Das MammaPrint®-Ergebnis wird innerhalb von 10 Arbeitstagen per E-Mail an den Chirurgen, den medizinischen Onkologen und die Mammacare-Schwester gesendet.
- Innerhalb von zwei Wochen wird die Patientin vom Onkologen in der Ambulanz untersucht, um das Ergebnis des MammaPrint® zu besprechen. Die endgültige Entscheidung über eine adjuvante Chemotherapie wird gemeinsam mit dem Patienten getroffen. CRF 2 wird vom Onkologen ausgefüllt.
Es wird erwartet, dass innerhalb von zweieinhalb Jahren 600 Patienten in etwa 25 Krankenhäusern in die Studie aufgenommen werden. Die Nachbeobachtungszeit bezüglich der Empfehlung einer adjuvanten Behandlung wird auf zwei Monate unmittelbar nach Beginn der adjuvanten Chemotherapie geschätzt.
5. GEWEBE-SAMMLUNG UND „KLASSISCHE“ HISTOPATHOLOGISCHE UNTERSUCHUNG
Nach der Zustimmung des Patienten und der unterzeichneten Einverständniserklärung können Proben zur MammaPrint®-Analyse an Agendia gesendet werden. Die Gewebeprobe für die MammaPrint®-Analyse besteht aus einem Tumorblock oder 10 ungefärbten Objektträgern mit einem 5-µm-Abschnitt auf jedem Objektträger. Das Gewebe kann als formalinfixiertes, in Paraffin eingebettetes (FFPE) Gewebe versendet werden.
6. STATISTISCHE ANALYSE
Beschreibende Statistik Der primäre Endpunkt ist definiert als die Gruppe von Patienten, die eine adjuvante systemische Therapie erhalten, und wird mit dem Anteil der Patienten verglichen, denen vor Kenntnis des MammaPrint®-Ergebnisses eine Chemotherapie empfohlen wurde. Darüber hinaus wird anhand von NKR/NBCA-Daten als Kontrolle der absolute Unterschied im Anteil der Patienten, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten, ausgewertet. Dieser absolute Unterschied wird sowohl für die Gesamtgruppe als auch für die drei erwartungsgemäß größten Untergruppen ausgewertet.
Statistische Analyse Die Grundmerkmale werden in einer Inzidenztabelle zusammengefasst. Die Häufigkeit von Entscheidungen über Chemotherapie + endokrine versus endokrine Monotherapie wird vor und nach Erhalt des MammaPrint-Ergebnisses in der Studiengruppe besprochen. Zum Vergleich der beiden behandelten Anteile (vorher und nachher) wird ein McNemars-Test durchgeführt, der jeweils als Prozentsatz ausgedrückt wird. Wenn der p-Wert für diesen McNemars-Test weniger als 0,05 beträgt, wird die Schlussfolgerung sein, dass sich die beiden Anteile tatsächlich erheblich unterscheiden.
Chi-Quadrat-Tests (binäre Variablen), nichtparametrischer Mann-Whitney-Test (für kontinuierliche Variablen – 2 Gruppen) und nichtparametrische Kruskall-Wallis-Tests (kontinuierliche Variablen – mehr Gruppen) werden für den Vergleich von Populationsmerkmalen in verschiedenen verwendet Untergruppen. Wenn die p-Werte weniger als 0,05 betragen, wird die Schlussfolgerung gezogen, dass zwischen den Untergruppen dieser Variablen ein signifikanter Unterschied besteht.
Die prozentuale Behandlungsänderung wird für die gesamte Studiengruppe und für die drei vordefinierten Untergruppen berechnet. Die Verteilung der MammaPrint-Testergebnisse wird in einer Häufigkeitstabelle zusammengefasst. Bei einer vordefinierten Stichprobengröße für die gesamte Gruppe (n=600) und einer Kontrollgruppe bestehend aus mindestens 1800 Patienten beträgt der minimal erkennbare Unterschied im Anteil der Patienten, die eine Chemotherapie erhalten, 6,6 % für die gesamte Gruppe und 9,3 % für eine Untergruppe 300 Patienten (2-seitiger Alpha 0,05, Potenz 80). Nach Einschluss der ersten 150 Patienten wird eine zusätzliche Stichprobengrößenberechnung basierend auf den tatsächlichen Anteilen der Untergruppen durchgeführt.
7. ETHISCHE ÜBERLEGUNGEN
Verordnungserklärung Diese Studie wird gemäß den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki (Version 6, Februar 2008) und in Übereinstimmung mit dem Medical Research Involving Human Subjects Act (WMO) und anderen rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Groningen, Niederlande, 9728NT
- Martini Ziekenhuis
-
Utrecht, Niederlande, 3508 TG
- Diakonessenziekenhuis
-
-
Brabant
-
Den Bosch, Brabant, Niederlande, 5301EH
- Jeroen Bosch Ziekenhuis
-
-
Drenthe
-
Assen, Drenthe, Niederlande, 9041RK
- Whilhelmina ziekenhuis
-
-
Flevoland
-
Lelystad, Flevoland, Niederlande, 8233AA
- Medisch Centrum Zuiderzee
-
-
Friesland
-
Drachten, Friesland, Niederlande, 9202 NN
- Nij Smellinghe Ziekenhuis
-
Heerenveen, Friesland, Niederlande, 8441PW
- Tjongerschans
-
Sneek, Friesland, Niederlande, 8601ZK
- Antoniusziekenhuis
-
-
Gelderland
-
Apeldoorn, Gelderland, Niederlande, 7334 DZ
- Gelre Ziekenhuis
-
Arnhem, Gelderland, Niederlande, 6815AD
- Rijnstate
-
Ede, Gelderland, Niederlande, 6716RP
- Gederse Vallei
-
Harderwijk, Gelderland, Niederlande, 3844DG
- Sint Jansdal
-
Tiel, Gelderland, Niederlande, 4000 HA
- Ziekenhuis Rivierenland
-
Zutphen, Gelderland, Niederlande, 7207 AE
- Gelre Ziekenhuis
-
-
Noord-Holland
-
Alkmaar, Noord-Holland, Niederlande, 1815JD
- Medisch Centrum Alkmaar
-
Amsterdam, Noord-Holland, Niederlande, 1034CS
- Boven IJ ziekenhuis
-
Amsterdam, Noord-Holland, Niederlande, 1091AC
- Onze Lieve Vrouwe Gasthuis
-
Den Helder, Noord-Holland, Niederlande, 1782GZ
- Gemini Ziekenhuis
-
Haarlem, Noord-Holland, Niederlande, 2035RC
- Kennemer Gasthuis
-
Hoofddorp, Noord-Holland, Niederlande, 2134TM
- Spaarne Ziekenhuis
-
Hoorn, Noord-Holland, Niederlande, 1624NP
- Westfriesgasthuis
-
Purmerend, Noord-Holland, Niederlande, 1441RN
- Waterland Ziekenhuis
-
Schiedam, Noord-Holland, Niederlande, 3118 JH
- Vlietland Ziekenhuis
-
Zaandam, Noord-Holland, Niederlande, 1502DV
- Zaans Medisch Centrum
-
-
Overijssel
-
Deventer, Overijssel, Niederlande, 7416SE
- Deventer Ziekenhuis
-
Hardenberg, Overijssel, Niederlande, 7772SE
- Ropcke Zweers ziekenhuis
-
Zwolle, Overijssel, Niederlande, 8011 JW
- Isale klinieken
-
-
Utrecht
-
Bilthoven, Utrecht, Niederlande, 3723 MB
- Alexander Monro Ziekenhuis
-
Hilversum, Utrecht, Niederlande, 1201 DA
- Ter Gooi ziekenhuis
-
Nieuwegein, Utrecht, Niederlande, 3435CM
- Sint Antoniusziekenhuis
-
Woerden, Utrecht, Niederlande, 3447GN
- Zuwe Hofpoort ziekenhuis
-
-
Zuid-Holland
-
Capelle aan den IJssel, Zuid-Holland, Niederlande, 2906ZC
- IJsselland Ziekenhuis
-
Rotterdam, Zuid-Holland, Niederlande, 3045 PM
- Sint Fransiscus gasthuis
-
Zoetermeer, Zuid-Holland, Niederlande, 2700 KJ
- Lange Land Ziekenhuis
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Östrogenrezeptor-positive, invasive duktale und weibliche Brustkrebspatientinnen, bei denen der Nutzen einer adjuvanten Chemotherapie aufgrund traditioneller Prognosefaktoren ungewiss ist
- Schriftliche Einverständniserklärung
- Patienten mit multizentrischer oder kontralateraler Erkrankung
Ausschlusskriterien
- Patienten mit einer Vorgeschichte bösartiger Erkrankungen (in den fünf Jahren vor der Brustkrebsdiagnose), ausgenommen Basalzellkarzinom.
- Patienten mit bestätigter Fernmetastasierung.
- Patienten, die sich einer neoadjuvanten systemischen Behandlung unterziehen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit der adjuvanten Chemotherapie
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der Operation
|
Wir werden den Anteil der Patienten, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten, in der Gruppe der Patienten, die MammaPrint erhalten, und der Gruppe, die MammaPrint nicht erhält, messen und vergleichen.
Darüber hinaus erfassen wir die Art der durchgeführten Chemotherapie.
|
Innerhalb eines Monats nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen bei adjuvanten systemischen Behandlungsentscheidungen aufgrund der Verwendung von MammaPrint
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Die prozentuale Behandlungsänderung wird für die gesamte Studiengruppe und für die drei vordefinierten Untergruppen berechnet.
|
Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
|
Einfluss von BluePrint und TargetPrint auf adjuvante systemische Behandlungsentscheidungen
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Der Prozentsatz der adjuvanten systemischen Behandlungsänderungen aufgrund der Verwendung von BluePrint und/oder TargetPrint für die gesamte Studiengruppe und die verschiedenen Untergruppen wird berechnet.
|
Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
|
Klinischer Nutzen von MammaPrint bei multizentrischen/kontralateralen Erkrankungen.
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Von den in die Symphony Triple A-Studie einbezogenen Patientinnen mit multizentrischem oder kontralateralem Brustkrebs werden zwei Gewebeproben entnommen und bei beiden Proben ein MammaPrint durchgeführt.
In dieser Untergruppe von Patienten werden die MammaPrint-, BluePrint- und TargetPrint-Ergebnisse beider Tumoren verglichen, um den klinischen Nutzen von MammaPrint bei multizentrischen und kontralateralen Erkrankungen zu bewerten.
|
Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
|
Übereinstimmung der TargetPrint-Ergebnisse mit lokal bewerteten ICH/FISH ER-, PR- und Her2-Ergebnissen
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Die Übereinstimmung zwischen den ER-, PR- und Her2-Ergebnissen, wie sie durch die TargetPrint- und lokalen ICH/FISH-Techniken beurteilt werden, wird beurteilt.
|
Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
|
Vergleich des klinischen Subtyps mit dem molekularen BluePrint-Subtyp
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Basierend auf den ER-, PR- und Her2-Ergebnissen, die von lokalen Pathologen beurteilt wurden, können Patienten in klinische molekulare Subtypen kategorisiert werden.
Die Übereinstimmung zwischen diesen klinischen Subtypen und dem molekularen Subtyp gemäß BluePrint wird bewertet
|
Innerhalb eines Monats nach der (ersten) Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Thijs van Dalen, Dr, Diakonessenhuis Utrecht, The Netherlands
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- van 't Veer LJ, Dai H, van de Vijver MJ, He YD, Hart AA, Mao M, Peterse HL, van der Kooy K, Marton MJ, Witteveen AT, Schreiber GJ, Kerkhoven RM, Roberts C, Linsley PS, Bernards R, Friend SH. Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer. Nature. 2002 Jan 31;415(6871):530-6. doi: 10.1038/415530a.
- van de Vijver MJ, He YD, van't Veer LJ, Dai H, Hart AA, Voskuil DW, Schreiber GJ, Peterse JL, Roberts C, Marton MJ, Parrish M, Atsma D, Witteveen A, Glas A, Delahaye L, van der Velde T, Bartelink H, Rodenhuis S, Rutgers ET, Friend SH, Bernards R. A gene-expression signature as a predictor of survival in breast cancer. N Engl J Med. 2002 Dec 19;347(25):1999-2009. doi: 10.1056/NEJMoa021967.
- Ravdin PM, Siminoff LA, Davis GJ, Mercer MB, Hewlett J, Gerson N, Parker HL. Computer program to assist in making decisions about adjuvant therapy for women with early breast cancer. J Clin Oncol. 2001 Feb 15;19(4):980-91. doi: 10.1200/JCO.2001.19.4.980.
- Buyse M, Loi S, van't Veer L, Viale G, Delorenzi M, Glas AM, d'Assignies MS, Bergh J, Lidereau R, Ellis P, Harris A, Bogaerts J, Therasse P, Floore A, Amakrane M, Piette F, Rutgers E, Sotiriou C, Cardoso F, Piccart MJ; TRANSBIG Consortium. Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2006 Sep 6;98(17):1183-92. doi: 10.1093/jnci/djj329.
- Bueno-de-Mesquita JM, Linn SC, Keijzer R, Wesseling J, Nuyten DS, van Krimpen C, Meijers C, de Graaf PW, Bos MM, Hart AA, Rutgers EJ, Peterse JL, Halfwerk H, de Groot R, Pronk A, Floore AN, Glas AM, Van't Veer LJ, van de Vijver MJ. Validation of 70-gene prognosis signature in node-negative breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2009 Oct;117(3):483-95. doi: 10.1007/s10549-008-0191-2. Epub 2008 Sep 26.
- Mook S, Schmidt MK, Viale G, Pruneri G, Eekhout I, Floore A, Glas AM, Bogaerts J, Cardoso F, Piccart-Gebhart MJ, Rutgers ET, Van't Veer LJ; TRANSBIG Consortium. The 70-gene prognosis-signature predicts disease outcome in breast cancer patients with 1-3 positive lymph nodes in an independent validation study. Breast Cancer Res Treat. 2009 Jul;116(2):295-302. doi: 10.1007/s10549-008-0130-2. Epub 2008 Jul 27.
- Knauer M, Mook S, Rutgers EJ, Bender RA, Hauptmann M, van de Vijver MJ, Koornstra RH, Bueno-de-Mesquita JM, Linn SC, van 't Veer LJ. The predictive value of the 70-gene signature for adjuvant chemotherapy in early breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Apr;120(3):655-61. doi: 10.1007/s10549-010-0814-2. Epub 2010 Mar 5.
- Mook S, Schmidt MK, Weigelt B, Kreike B, Eekhout I, van de Vijver MJ, Glas AM, Floore A, Rutgers EJT, van 't Veer LJ. The 70-gene prognosis signature predicts early metastasis in breast cancer patients between 55 and 70 years of age. Ann Oncol. 2010 Apr;21(4):717-722. doi: 10.1093/annonc/mdp388. Epub 2009 Oct 13.
- Mook S, Knauer M, Bueno-de-Mesquita JM, Retel VP, Wesseling J, Linn SC, Van't Veer LJ, Rutgers EJ. Metastatic potential of T1 breast cancer can be predicted by the 70-gene MammaPrint signature. Ann Surg Oncol. 2010 May;17(5):1406-13. doi: 10.1245/s10434-009-0902-x. Epub 2010 Jan 22.
- Bueno-de-Mesquita JM, van Harten WH, Retel VP, van 't Veer LJ, van Dam FS, Karsenberg K, Douma KF, van Tinteren H, Peterse JL, Wesseling J, Wu TS, Atsma D, Rutgers EJ, Brink G, Floore AN, Glas AM, Roumen RM, Bellot FE, van Krimpen C, Rodenhuis S, van de Vijver MJ, Linn SC. Use of 70-gene signature to predict prognosis of patients with node-negative breast cancer: a prospective community-based feasibility study (RASTER). Lancet Oncol. 2007 Dec;8(12):1079-1087. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70346-7. Epub 2007 Nov 26. Erratum In: Lancet Oncol. 2008 Jan;9(1):10.
- Drukker CA, Bueno-de-Mesquita JM, Retel VP, van Harten WH, van Tinteren H, Wesseling J, Roumen RM, Knauer M, van 't Veer LJ, Sonke GS, Rutgers EJ, van de Vijver MJ, Linn SC. A prospective evaluation of a breast cancer prognosis signature in the observational RASTER study. Int J Cancer. 2013 Aug 15;133(4):929-36. doi: 10.1002/ijc.28082. Epub 2013 Mar 4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DIAK-TrA-20121
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .