Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich zweier Screening-Strategien für Schwangerschaftsdiabetes (GDM2) (GDM2)

2. Juli 2020 aktualisiert von: Esa M Davis, MD MPH FAAFP
Hierbei handelt es sich um eine verblindete RCT an einem einzigen Standort mit 920 schwangeren Frauen mit Einlingsschwangerschaft, die darauf abzielt, die Carpenter-Coustan- und IADPSG-Kriterien zur Diagnose von Schwangerschaftsdiabetes zu vergleichen. Die Stoffwechselprofile der Mutter und das Wachstum des Säuglings werden bei der Randomisierung und ein Jahr nach der Geburt beurteilt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein gestörter Glukosestoffwechsel (Gestationsdiabetes (GDM) und leichte Hyperglykämie), der während der Schwangerschaft auftritt, geht mit einem erhöhten Risiko für Schwangerschaftskomplikationen einher und ist außerdem ein früher Hinweis auf eine langfristige Stoffwechselstörung, die zu Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen führt. In den USA wird GDM mithilfe eines zweistufigen Screening- und Diagnoseansatzes diagnostiziert. Die International Association of Diabetes and Pregnancy Study Group (IADPSG) hat einen einstufigen diagnostischen Ansatz vorgeschlagen, der die Definition von GDM erweitert, indem die Grenzwerte gesenkt werden, um Frauen mit leichteren Formen der Hyperglykämie einzubeziehen, die im Rahmen des aktuellen zweistufigen Screenings normal gewesen wären Ansatz. Ziel dieser Empfehlungen ist die bessere Identifizierung von Frauen, bei denen ein Risiko für Schwangerschaftskomplikationen und langfristige Stoffwechselstörungen besteht, sie führen jedoch zu einem deutlichen Anstieg der Prävalenz von GDM. Das Komitee der NIH GDM Consensus Development Conference empfiehlt nicht, vom aktuellen zweistufigen Screening-/Diagnoseansatz zum einstufigen IADPSG-Diagnoseansatz zu wechseln, ohne dass Studien belegen, dass eine Erhöhung der Anzahl der Frauen, bei denen GDM diagnostiziert wurde, zu besseren Ergebnissen führt. Unser Ziel ist es, 1) eine „reale“ randomisierte kontrollierte Studie (RCT) durchzuführen, um Unterschiede in den kurzfristigen perinatalen Gesundheitsergebnissen zwischen den beiden vorherrschenden GDM-Screening-Ansätzen zu ermitteln, und 2) die Mütter prospektiv zu begleiten, um ihre metabolischen Risikoprofile zu untersuchen Wachstum ihrer Säuglinge ein Jahr nach der Geburt. Basierend auf einer Pilotstudie schlagen wir eine verblindete RCT an einem einzigen Standort mit 920 schwangeren Frauen im Alter von 18 bis 45 Jahren ohne Diabetesdiagnose mit einer Einlingsschwangerschaft (18. bis 24. Schwangerschaftswoche) vor. Bei den Teilnehmern wird zwischen der 24. und 28. Schwangerschaftswoche ein einstündiger, nicht nüchterner 50-g-Glukose-Challenge-Test (GCT) durchgeführt. Frauen mit 50-g-GCT-Ergebnissen < 200 mg/dl werden randomisiert und erhalten entweder einen zweistündigen nüchternen oralen Glukosetoleranztest (OGTT) mit 75 g oder einen dreistündigen 100-g-OGTT. GDM wird anhand der IADPSG-Kriterien für Frauen, die 75 g OGTT erhalten, und der Carpenter-Coustan-Kriterien für Frauen, die 100 g erhalten, diagnostiziert. Die Teilnehmer und ihre Ärzte werden über die GDM-Diagnose informiert, haben jedoch keine Kenntnis von den spezifischen Testergebnissen und Diagnosekriterien. Teilnehmer mit GDM werden von ihrem Hauptversorger behandelt. Mithilfe von Fragebögen werden die Ansichten der Teilnehmer und Ärzte zu GDM-Tests beurteilt. Stoffwechselprofile werden bei der Randomisierung und ein Jahr nach der Geburt bewertet. Das primäre Ergebnismaß ist das für das Gestationsalter große fetale Wachstum. Der Grund für diese RCT ist, dass dies eine einzigartige Gelegenheit ist, die beiden Methoden zu vergleichen. Am Ende der Studie werden wir wissen, ob bei Frauen, bei denen gemäß den IADPSG-Kriterien niedrigere Glukosewerte diagnostiziert wurden, die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie ungünstige perinatale Ergebnisse haben. Wir gehen davon aus, dass die Verwendung der IADPSG-Diagnosekriterien zu einer besseren Erkennung von Frauen mit beeinträchtigtem Glukosestoffwechsel führen wird und dass die Behandlung dieser Frauen unerwünschte perinatale Folgen reduzieren und langfristige Stoffwechselstörungen verhindern wird. Diese Studie wird Daten der Stufe A liefern, um universelle Screening-Richtlinien für GDM durch große Organisationen zu unterstützen und in die klinische Versorgung umzusetzen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

921

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
        • UPMC- Magee Womens Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 45 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schwangerschaft zwischen der 18. und 24. Schwangerschaftswoche
  • Singleton-Schwangerschaft
  • Geplant ist eine Entbindung im Magee-Womens Hospital, Pittsburgh, Pennsylvania

Ausschlusskriterien:

  • Vorbestehender Typ-1- oder Typ-2-Diabetes
  • Diabetes, diagnostiziert in weniger als 24 Schwangerschaftswochen (GA)
  • Mehrlingsschwangerschaften (z.B. Zwillinge oder Drillinge)
  • Bluthochdruck, der Medikamente erfordert
  • Verwendung von Kortikosteroiden (IM, oral oder IV) in den 30 Tagen vor der Einschreibung
  • Schwere angeborene Anomalie mit erwarteter Frühgeburt aufgrund mütterlicher oder fetaler Indikationen < 28 Wochen GA
  • Unfähigkeit, den Glukosetest vor Ablauf der 30 abgeschlossenen GA-Wochen abzuschließen
  • Fortgeschrittene HIV-Infektion (Einnahme von Medikamenten, die Hyperglykämie verursachen), schwere Lebererkrankung, Magenbypass-Operation oder andere Krankheiten/Operationen, die das Trinken der Glucola-Lösung verhindern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 3 Stunden 100 g OGTT (CC-Kriterien)
Schwangerschaftsdiabetes-Screening mit 3-stündigem Fasten 100 g. Erhalten Sie einen 3-stündigen 100-Gramm-Glukosetoleranztest auf nüchternen Magen und werden anhand der Kriterien von Carpenter Coustan diagnostiziert: ein 50-g-Glukosetoleranztest von >130 + 3-stündiger 100-Gramm-Glukosetoleranztest auf nüchternen Magen mit zwei oder mehr Werten, die über dem folgenden Diagnosewert liegen Schwellenwert: Nüchtern 95, 1 Stunde 180, 2 Stunden 155 oder 3 Stunden 140 mg/dl. Ein positives Kriterium ist die Diagnose von Schwangerschaftsdiabetes.
Die Teilnehmer erhalten einen 3-stündigen nüchternen oralen Glukosetoleranztest mit 100 g
Aktiver Komparator: 2 Stunden 75 g OGTT (IADPSG-Kriterien)
Schwangerschaftsdiabetes-Screening mit 2-stündigem Fasten 75 g. Erhalten Sie einen zweistündigen oralen Glukosetoleranztest mit 75 g Nüchternheit und stellen Sie die Diagnose auf der Grundlage des IADPSG, wenn einer oder mehrere Werte den folgenden diagnostischen Schwellenwert überschreiten: Nüchtern 92, 1 Stunde 180 oder 2 Stunden 153 mg/dl.
Die Teilnehmer erhalten 2 Stunden lang einen oralen Glukosetoleranztest mit 75 g Nüchternheit

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Groß für Säuglinge im Gestationsalter (LGA).
Zeitfenster: zum Zeitpunkt der Lieferung
Geburtsgewicht gleich oder größer als das 90. Perzentil für Gestationsalter und Geschlecht
zum Zeitpunkt der Lieferung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kaiserschnitt-Entbindung
Zeitfenster: bei der Entbindung (ca. 40. Schwangerschaftswoche)
die Entbindung eines Babys durch einen chirurgischen Schnitt im Bauch und in der Gebärmutter der Mutter
bei der Entbindung (ca. 40. Schwangerschaftswoche)
Kompositmorbidität der Mutter
Zeitfenster: bei der Entbindung (ca. 40. Schwangerschaftswoche)
mütterliche Präeklampsie, vaginale Schnittwunden 3. oder 4. Grades, postnatale Blutung
bei der Entbindung (ca. 40. Schwangerschaftswoche)
Kompositmorbidität bei Neugeborenen
Zeitfenster: 7 Tage nach der Geburt
1) Hypoglykämie: Blutzucker < 40 mg/dl); 2) behandlungsbedürftige Hyperbilirubinämie, klinischer Ikterus; 3) Hyperinsulinämie – gemessen mit dem c-Peptidspiegel aus venösem Nabelschnurblut; 4) Totgeburt – Fehlen fetaler Herztöne vor der Entbindung, 5) Geburtstrauma = Schulterdystokie/Verletzungen des Plexus brachialis.
7 Tage nach der Geburt

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Esa M Davis, MD MPH, University of Pittsburgh

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. August 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. November 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Dezember 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Dezember 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Juli 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Juli 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Sobald die Studie abgeschlossen ist und die Forscher die wichtigsten Manuskripte zu den Ergebnissen der Studie veröffentlicht haben. Anonymisierte Daten werden auf Anfrage, Prüfung und Genehmigung durch die Prüfer und den Regulierungsausschuss der Einrichtung zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden innerhalb des von den Richtlinien vorgeschriebenen angemessenen Zeitrahmens weitergegeben.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Für den Zugriff auf die Daten wird ein Antrags- und Prüfverfahren implementiert.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren