Zufriedenheit der Onkologen mit den Ergebnissen einiger zytotoxischer Wirkstoffe

Hierbei handelt es sich um eine prospektive, auf einem Beobachtungsfragebogen basierende Studie, die den Grad der Zufriedenheit medizinischer Onkologen mit den Ergebnissen einiger teurer Zytostatika misst. Die Studie misst auch das Wissen der Ärzte über das Toxizitätsprofil der getesteten Medikamente, pharmazeutische Perspektiven, Verabreichungsmethoden, die Einhaltung von Richtlinien und den Grad der Voreingenommenheit der Ärzte bei der Verschreibung dieser Medikamente.

Die getesteten Medikamente sind Trastuzumab, Lapatinib, Sunitinib, M-Tor-Inhibitoren, Sorafenib, Cetuximab, Panitumumab, Bevacizumab, Erlotinib, Rituximab, Imatinibmesylat, Gefitinib, Abirateronacetat, Cabazitaxel, Pertuzumab, Fulvestrant, Pemetrexat und Crizotinib.

Die Bewertung erfolgt anhand eines vorgefertigten Fragebogens (30 Fragen). Die Fragen sind in vier Kategorien unterteilt, die vier Punkte messen: den Grad der Zufriedenheit des Arztes mit den Medikamentenergebnissen und dem Toxizitätsprofil, die Orientierung an pharmazeutischen Perspektiven der Medikamente, die Einhaltung von Richtlinien und den Grad der Voreingenommenheit gegenüber Ergänzungen von Pharmaunternehmen. Ein vorgefertigtes, auf Fragebögen basierendes Bewertungssystem kategorisiert die verarbeiteten Daten für jedes der vier gemessenen Themen in niedrige, mittlere und hohe Bewertungen. Die Daten werden verarbeitet und der Grad der Zufriedenheit, Orientierung an pharmazeutischen Perspektiven, Einhaltung von Richtlinien und Grad der Voreingenommenheit wird in die Stufen „niedrig“, „mäßig“ oder „hoch“ eingestuft. Nachfolgend werden Empfehlungen für kosteneffektive Analysen, ärztliche Aufklärung und strenge Prüfmaßnahmen für die Arzneimittelverschreibung erarbeitet.

NB: Die Studie wird in zwei Wellen durchgeführt. In der ersten Welle werden 9 Medikamente und in der zweiten Welle 8 Medikamente evaluiert.