- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02697799
Eine randomisierte Studie zu Rekrutierungsstrategien für die Forschungsteilnahme
3. Oktober 2024 aktualisiert von: Scott Halpern, University of Pennsylvania
In einer multizentrischen, randomisierten klinischen Studie zur Einstellung zur Forschungsteilnahme werden wir die Ethik, Wirksamkeit und Kosteneffizienz von drei Rekrutierungsstrategien für die Forschungsteilnahme an einer Mobilitätsstudie bei Krankenhauspatienten und einer Raucherentwöhnungsstudie bei Patienten mit Depressionen bewerten.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
1296
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
- Northwestern University - Feinberg School of Medicine
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- The Hospital of the University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- The Perelman Center for Advanced Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Berechtigt für Eltern-RCT
- 18 Jahre oder älter
- Keine Vorkenntnisse über die für diese Studie verwendeten Rekrutierungsstrategien
- Spricht Englisch
Ausschlusskriterien:
1) Vorkenntnisse über die für diese Studie verwendeten Rekrutierungsstrategien
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Rekrutierungsstrategie auf hohem Niveau
Die Probanden dieser Gruppe erhalten eine Vorab-Einwilligungsnachricht und ein Einverständnisformular mit einer hochrangigen Rekrutierungsstrategie für die Forschungsteilnahme an der Elternstudie.
Das Einverständnisformular enthält auf der ersten Seite unter der Überschrift Informationen, die den Zweck der Studie beschreiben, sowie in den Einverständnisabschnitten, in denen die Kosten für die Teilnahme an der Studie beschrieben werden.
|
Den Patienten werden Pre-Consent-Nachrichten und ein Einverständnisformular mit zusätzlichen Informationen zur Beschreibung einer hochrangigen Rekrutierungsstrategie angezeigt
|
|
Experimental: Rekrutierungsstrategie auf mittlerer Ebene
Die Probanden dieser Gruppe erhalten eine Vorab-Einwilligungsnachricht und ein Einverständnisformular mit einer Rekrutierungsstrategie auf mittlerer Ebene für die Forschungsteilnahme an der Elternstudie.
Das Einverständnisformular enthält auf der ersten Seite unter der Überschrift Informationen, die den Zweck der Studie beschreiben, sowie in den Einverständnisabschnitten, in denen die Kosten für die Teilnahme an der Studie beschrieben werden.
|
Den Patienten werden Pre-Consent-Nachrichten und ein Einverständnisformular mit zusätzlichen Informationen zur Beschreibung einer Rekrutierungsstrategie auf mittlerer Ebene angezeigt
|
|
Kein Eingriff: Keine geänderte Rekrutierungsstrategie
Die Probanden dieser Gruppe erhalten eine Einverständniserklärung ohne geänderte Rekrutierungsstrategie für die Forschungsteilnahme an der Elternstudie.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das primäre Ergebnis ist der Anteil der Personen, die jeder Rekrutierungsstrategie zugeordnet sind und der Teilnahme an den beiden übergeordneten RCTs zustimmen.
Zeitfenster: Sofort – mehrere Tage
|
Zustimmungsraten in jedem der beiden übergeordneten RCTs
|
Sofort – mehrere Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einstellungen zur Forschung
Zeitfenster: Sofort
|
Die Einstellung zur Forschung wird anhand des Research Attitudes Questionnaire-7 (RAQ-7) gemessen.
Ursprünglich mit 11 Elementen konzipiert, hat eine kürzere Version mit 7 Elementen (RAQ-7) nachweislich eine verbesserte interne Konsistenz und faktorielle Validität.
|
Sofort
|
|
Beachtung der Einwilligung nach Aufklärung
Zeitfenster: Sofort
|
Wir werden beurteilen, wie viel Zeit Patienten damit verbringen, jeden Teil der RCT-Einverständniserklärungen der Eltern zu lesen.
Forschungskoordinatoren vor Ort erleichtern die Erfassung dieser Daten, während Patienten das Dokument über die elektronische Datenbank der Rekrutierungsstrategiestudie lesen.
|
Sofort
|
|
Wahrgenommene Risiken der Forschung
Zeitfenster: Sofort
|
Die wahrgenommenen Risiken der Forschung werden anhand der 9-stufigen Risikoskala gemessen, die die Wahrnehmung des Forschungsrisikos bewertet.
Mithilfe dieses Ansatzes vergleichen Patienten ihre Einschätzung des Risikos der RCTs mit anderen hervorstechenden und häufiger auftretenden Risiken.
Es hat sich gezeigt, dass solche vergleichenden Bewertungen weniger anfällig für Fehler bei der Skalenkalibrierung sind als isolierte Risikobewertungen.
|
Sofort
|
|
Häufigkeit therapeutischer Missverständnisse
Zeitfenster: Sofort
|
Wir werden die Fähigkeit der Patienten bewerten, Forschung von individualisierter Patientenversorgung zu unterscheiden, indem wir die Häufigkeit therapeutischer Missverständnisse über Rekrutierungsstrategien hinweg bei Patienten messen, die eine Teilnahme an den übergeordneten RCTs in Betracht ziehen.
Wir werden dieses Ergebnis mit einem von Dr. Scott Kim entwickelten 4-Punkte-Tool bewerten, das für ähnliche Zwecke in mehreren Forschungskontexten verwendet wurde.
|
Sofort
|
|
Verständnis für den Prozess
Zeitfenster: Sofort
|
Um zu beurteilen, ob erhöhte Aufmerksamkeit zu einem besseren Verständnis der Eltern-RCTs führt, werden wir ein 6-Punkte-Trial-Elements-Quiz verwenden, das Kernelemente des Einverständnisformulars der Eltern-RCTs enthält.
|
Sofort
|
|
Wahrnehmung von Einfluss oder Zwang
Zeitfenster: Sofort
|
Um die allgemeine Wahrnehmung von Zwang und die Freiwilligkeit der Forschungsteilnahme zu messen, verwenden wir die fünf Punkte umfassende Perceived Coercion Scale der MacArthur Admission Experience Survey.
Die Richtig/Falsch-Skala ist darauf zugeschnitten, die Wahrnehmung von Zwang durch Patienten bei der Aufnahme in eine stationäre psychiatrische Behandlung zu messen. Wir haben den Wortlaut überarbeitet, um ihn für die Teilnahme an den übergeordneten RCTs relevant zu machen.
|
Sofort
|
|
Aufbewahrung bis zum Ende der Behandlungssitzungen
Zeitfenster: 8 - 27 Wochen
|
Wir werden die Auswirkungen der Rekrutierungsstrategien auf den Bindungsstatus im Protokoll der übergeordneten RCTs bewerten.
|
8 - 27 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Scott D Halpern, MD, PhD, University of Pennsylvania
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Krutsinger DC, McMahon J, Stephens-Shields AJ, Bayes B, Brooks S, Hitsman BL, Lubitz SF, Reyes C, Schnoll RA, Ryan Greysen S, Mercede A, Patel MS, Reale C, Barg F, Karlawish J, Polsky D, Volpp KG, Halpern SD. Randomized evaluation of trial acceptability by INcentive (RETAIN): Study protocol for two embedded randomized controlled trials. Contemp Clin Trials. 2019 Jan;76:1-8. doi: 10.1016/j.cct.2018.11.007. Epub 2018 Nov 8.
- Halpern SD, Chowdhury M, Bayes B, Cooney E, Hitsman BL, Schnoll RA, Lubitz SF, Reyes C, Patel MS, Greysen SR, Mercede A, Reale C, Barg FK, Volpp KG, Karlawish J, Stephens-Shields AJ. Effectiveness and Ethics of Incentives for Research Participation: 2 Randomized Clinical Trials. JAMA Intern Med. 2021 Nov 1;181(11):1479-1488. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.5450.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. August 2016
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. August 2019
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. August 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
25. Februar 2016
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
25. Februar 2016
Zuerst gepostet (Geschätzt)
3. März 2016
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
8. Oktober 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Oktober 2024
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 823491
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .