Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Leistung, der menschlichen Faktoren und der Benutzerfreundlichkeit des Kohlenmonoxid-Atemsensorsystems bei einem einzigen Besuch

13. Oktober 2022 aktualisiert von: David Utley, MD

Bewertung der Leistung, der menschlichen Faktoren und der Verwendbarkeit des Kohlenmonoxid-Atemsensorsystems (COBSS) bei einem einzigen Besuch

Prospektive, offene klinische Studie mit einem Zentrum, an der 70 Probanden teilnehmen, um Leistung, menschliche Faktoren und Verwendbarkeit für das Kohlenmonoxid-Atemsensorsystem (COBBS) zu untersuchen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Leistung:

  • Messen Sie nicht-invasiv den Kohlenmonoxid (CO)-Gehalt in der ausgeatmeten Luft von Studienteilnehmern mit zwei verschiedenen Arten von Messgeräten.
  • Bewerten Sie die Korrelation zwischen den gemessenen CO-Werten (in Teilen pro Million oder ppm) des Studien-CO-Atemsensors (Carrot Sense) und des Prädikat-CO-Atemsensors (Bedfont).

Menschliche Faktoren und Benutzerfreundlichkeit:

  • Stellen Sie sicher, dass repräsentative beabsichtigte Benutzer in der Lage sind, das COBSS unabhängig zu bedienen.
  • Validieren Sie geeignete Minderungen von nutzungsbezogenen Gefahren, die in der Risikomanagementdokumentation identifiziert wurden.
  • Decken Sie zuvor unvorhergesehene Anwendungsfehler auf.

ANMERKUNGEN:

  • Das Studiendesign ermöglicht die Bewertung eines Leistungsendpunkts und eines Human Factors-Endpunkts in einer einzigen Studie.
  • Jeder Teilnehmer wird die Studie in einem einzigen Besuch abschließen, der das Zustimmungsverfahren, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie umfasst. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

70

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Redwood City, California, Vereinigte Staaten, 94063
        • Carrot Sense

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Proband, der selbst angibt, jeden Tag 2 oder mehr Zigaretten zu rauchen

Einschlusskriterien:

  • 18-80 Jahre alt
  • Englisch sprechend
  • Besitzt und nutzt ein Smartphone
  • Bereit, die Einwilligungserklärung zu unterzeichnen

Ausschlusskriterien:

• Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: NON_RANDOMIZED
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ANDERE: 18- bis 49-jährige Raucher, die COBSS verwenden

Jüngere Raucher - Bewertung der beabsichtigten Benutzerleistung in Anwendungsszenarien, Bewertung der Benutzerdokumentation, subjektives Feedback und Bewertungsskalen.

HINWEIS: 18- bis 49-jähriger Arm zur Bewertung menschlicher Faktoren und der Anwendbarkeit von COBSS bei jüngeren Rauchern

Kohlenmonoxid-Atemsensorsystem (COBSS): Gerät zur Messung des Kohlenmonoxidgehalts im Atem und zur Information des Benutzers.
Bedfont - Micro+™ Smokerlyzer® : Prädikatgerät zur Messung des Kohlenmonoxidgehalts im Atem.
ANDERE: ≥50-jährige Raucher, die COBSS verwenden

Ältere Raucher – Bewertung der beabsichtigten Benutzerleistung in Anwendungsszenarien, Bewertung der Benutzerdokumentation, subjektives Feedback und Bewertungsskalen.

HINWEIS: Arm ≥ 50 Jahre soll menschliche Faktoren und die Anwendbarkeit von COBSS bei jüngeren Rauchern bewerten

Kohlenmonoxid-Atemsensorsystem (COBSS): Gerät zur Messung des Kohlenmonoxidgehalts im Atem und zur Information des Benutzers.
Bedfont - Micro+™ Smokerlyzer® : Prädikatgerät zur Messung des Kohlenmonoxidgehalts im Atem.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leistungsvariable – Korrelation von Kohlenmonoxid-(CO)-Messungen zwischen COBSS- und Vergleichsgeräten
Zeitfenster: 1 Minute

CO-Konzentrationen in Teilen pro Million (ppm) im ausgeatmeten Atem von Probanden bei einem einzigen Besuch werden bewertet und gemeldet, um die CO-Messungen von COBSS mit einem Kontrollgerät (Prädikat) zu vergleichen. Die Korrelation wird als R-Wert angegeben.

Für jeden Teilnehmer umfasst der einzelne Besuch den Zustimmungsprozess, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

Die COBSS-Atemprobe dauert ungefähr 1 Minute. Die Atemprobe mit dem Steuergerät dauert ca. 1 Minute. Die Atemproben werden innerhalb von 5-10 Minuten gesammelt.

1 Minute
Menschliche Faktoren - Bewertung der Benutzerleistung in Nutzungsszenarien mit Beobachterbewertungen
Zeitfenster: 1 Minute für jede Frage; bis zu 90 Minuten für die Lernsitzung

Die Benutzerleistung der Teilnehmer in beabsichtigten Nutzungsszenarien wird bei einem einzigen Besuch bewertet. Die Teilnehmer werden beobachtet, ob sie das Gerät einrichten, das Gerät verwenden und die Ergebnisse interpretieren können. Beobachterbewertungen umfassen „Erfolgreich“ und „Nicht erfolgreich“. Besonderes Augenmerk wird darauf gelegt, zu beurteilen, ob Schäden durch beobachtete Anwendungsfehler auftreten können. Die Ergebnismessdatentabelle ist eine Liste der Teilnehmer, die in jedem Anwendungsszenario „Erfolgreich“ waren.

Für jeden Teilnehmer umfasst der einzelne Besuch den Zustimmungsprozess, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

Beobachtungen werden während der gesamten Studiensitzung gemacht. Die Bewertungen für einzelne Aufgaben dauern ungefähr 1 Minute und die Bewertungen werden während der Lernsitzung vorgenommen, die bis zu 90 Minuten dauern kann.

1 Minute für jede Frage; bis zu 90 Minuten für die Lernsitzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Benutzerdokumentation mit Fragebogen mit Beobachterbewertungen
Zeitfenster: Bis zu 90 Minuten

Das Verständnis der Teilnehmer für die Benutzerdokumentation wird bei einem einzigen Besuch bewertet. Die Benutzerdokumentation umfasst Verpackungsinformationen, Kurzanleitung, Referenzkarte und Benutzerhandbuch. Beobachterbewertungen umfassen „Erfolgreich“ und „Nicht erfolgreich“.

Für jeden Teilnehmer umfasst der einzelne Besuch den Zustimmungsprozess, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

Beobachtungen werden während der gesamten Studiensitzung gemacht. Die Bewertungen für einzelne Aufgaben dauern jeweils etwa 1 Minute. Der Teil zur Bewertung der Benutzerdokumentation der Studiensitzung dauert bis zu 30 Minuten.

Die 5-Punkte-Likert-Skala für Klarheit hat die folgenden Antwortmöglichkeiten: 5 - Sehr klar; 4 - Löschen; 3 – Weder klar noch unklar; 2 - unklar; und 1 - Sehr unklar.

Höhere Werte dieser Skala stellen ein besseres Ergebnis dar, dh größere Klarheit/Verständnis.

Bis zu 90 Minuten
Anzahl der Teilnehmer, die den Fragebogen zum subjektiven Feedback mit „Nein“ beantwortet haben
Zeitfenster: Bis zu 90 Minuten

Subjektives Feedback, das sich auf alle Bedenken konzentriert (z. B. 'ja', 'nein') zur Verwendung des Geräts werden bei einem einzigen Besuch bewertet.

Für jeden Teilnehmer umfasst der einzelne Besuch den Zustimmungsprozess, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

*Zeilentitel aufgrund der Zeichenbeschränkung abgeschnitten. Tatsächlich gestellte Frage: Gab es während dieses Teils der Studie Punkte, an denen Sie Schwierigkeiten hatten oder Bedenken bezüglich des Produkts hatten? Subjektives Feedback, das sich auf alle Bedenken vor Abschluss der Studiensitzung konzentriert. Subjektive Feedback-Fragen dauern jeweils etwa 1-3 Minuten. Der subjektive Feedback-Teil der Studiensitzung dauert 5 bis 15 Minuten.

Bis zu 90 Minuten
Teilnehmerbewertung mit Fragebogen-Bewertungsskalen
Zeitfenster: Bis zu 90 Minuten

Der Teilnehmer wird gebeten, Bewertungen zu Folgendem abzugeben:

  • Wie würden Sie die Leichtigkeit oder Schwierigkeit bei der Verwendung des Geräts und der Telefon-App bewerten? 5 – sehr klar; 4 - Löschen; 3 – Weder klar noch unklar; 2 - unklar; 1 - Sehr unklar
  • Wie einfach oder schwierig war es, die Testergebnisse zu verstehen und zu interpretieren?

Für jeden Teilnehmer umfasst der einzelne Besuch den Zustimmungsprozess, den Eintritt in die Studie, die Studiensitzung und den Abschluss der Studie. Die Studiensitzung wird an einem einzigen Tag abgeschlossen und dauert bis zu 90 Minuten.

Der Teilnehmer wird die Bewertungen vor Abschluss der Studiensitzung abgeben. Die Teilnehmerbewertung mit Fragebogen-Bewertungsskalen dauert jeweils etwa 1-2 Minuten. Der subjektive Feedback-Teil der Lernsitzung dauert bis zu 5 Minuten.

Bis zu 90 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: David Utley, MD, Pivot Health Technologies Inc.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

2. Februar 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. März 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. August 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Mai 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

11. Mai 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

18. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren