Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der Reaktion auf Interventionen bei Schülern mit oder bei Leseschwäche

3. August 2021 aktualisiert von: Jeanne Wanzek, Vanderbilt University
Der Zweck der vorgeschlagenen Studien besteht darin, eine Leseintervention für Schüler der vierten Klasse mit Leseschwierigkeiten zu untersuchen, die die Arbeit in der Denkweise (Überzeugungen darüber, ob Fähigkeiten angeboren sind oder entwickelt werden können) mit der akademischen Komponente des Lesens integrieren. Insbesondere werden die Ermittler untersuchen, inwieweit die Integration von Mindset-Interventionen die Reaktion der Schüler auf Leseinterventionen verbessert. Die Forscher werden frühere Forschungen zur intensiven Leseintervention für Schüler mit Leseschwierigkeiten in den oberen Grundschulklassen nutzen, um eine Intervention zu untersuchen, die Lesekompetenzdefizite angeht und gleichzeitig neben (Studie 1) oder eingebettet in (Studie 2) dem Lesen ein Mindset-Training bietet Intervention. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass Schüler in der Leseintervention mit Mindset-Bedingungen ihre Leseergebnisse stärker verbessern als Schüler in der Nur-Lese-Intervention und in den Gruppen „Business as usual“.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck der vorgeschlagenen Studien ist es, eine Leseintervention für Schüler der vierten Klasse mit RD zu untersuchen, die die psychosoziale Komponente der Denkweise mit der akademischen Komponente des Lesens integriert. Insbesondere werden die Ermittler untersuchen, inwieweit die Integration von Mindset-Interventionen die Reaktion der Schüler auf Leseinterventionen verbessert. Die Forscher werden frühere Forschungen zur intensiven Leseintervention für Schüler mit RD in den oberen Grundschulklassen verwenden, um eine Intervention zu untersuchen, die Lesekompetenzdefizite angeht, während sie zusammen mit (Studie 1) oder eingebettet in (Studie 2) die Leseintervention Mindset-Training anbieten.

Spezifisches Ziel 1. Um die Auswirkungen einer intensiven Leseintervention mit Mindset-Training (Leseintervention plus Mindset) relativ zu einer reinen Leseintervention und einem Business-as-usual-Vergleich auf die schulischen Ergebnisse von Schülern der vierten Klasse mit oder mit Leseschwäche zu bestimmen. Die vorgeschlagene Studie richtet sich an Schüler mit oder mit Leseschwäche in der vierten Klasse, um die Auswirkungen von Leseinterventionen mit Mindset-Training im Vergleich zu Leseinterventionen allein und einen Business-as-usual-Vergleich auf die Denkweise, die allgemeine schulische Leistung, das phonologische Bewusstsein und das Wort der Schüler zu untersuchen Lese-, Sprachfluss- und Leseverständnisergebnisse. Die Schüler werden nach dem Zufallsprinzip der Bedingung zugeordnet, wobei Schüler in der Leseintervention Plus Mindset-Bedingung das Mindset-Training zusammen mit ihrer Leseintervention erhalten. Schüler, die der Leseintervention zugewiesen sind, erhalten die gleiche Leseintervention, jedoch ohne das Mindset-Training. Schüler im Business-as-Usual-Zustand erhalten weiterhin ihre typischen Schulleistungen, die sorgfältig dokumentiert werden. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass Schüler in der Bedingung „Leseintervention plus Denkweise“ ihre Leseergebnisse stärker verbessern werden als Schüler in den Gruppen „Nur Leseintervention“ und „Business as Usual“, indem sie weiterhin eine Wachstumsmentalität entwickeln, um die Herausforderungen in ihrer Leseentwicklung zu bewältigen, und somit in der Lage zu sein, effizienter in der Leseintervention voranzukommen.

Spezifisches Ziel 2. Bestimmung der Wirkungen des Einbettens von Mindset-Training in eine intensive Leseintervention auf das Mindset und die schulischen Ergebnisse von Schülern der vierten Klasse mit oder mit Leseschwäche. Die vorgeschlagene Studie wird die Ergebnisse von Spezifisches Ziel 1 verwenden, um die Auswirkungen einer intensiven Leseintervention mit in den Inhalt eingebetteter Denkweise bei einer neuen Kohorte von Schülern der vierten Klasse mit oder mit Leseschwäche weiter zu untersuchen. Die Einbettung von Mindset-Praktiken direkt in den inhaltlichen Schwierigkeitsbereich für Schüler mit Lernschwierigkeiten könnte wirkungsvoller sein als ein separates Mindset-Training. Die Schüler werden nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Bedingungen zugewiesen (Embedded oder Business as Usual). Die Ermittler werden die Auswirkungen der Intervention auf die Denkweise, das Wortlesen, die Sprachflüssigkeit und das Leseverständnis der Schüler untersuchen. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Einbettung von Mindset-Training direkt in den Leseinhalt die Leseergebnisse der Schüler weiter verbessern wird, indem es den Schülern ermöglicht wird, eine Wachstumsmentalität direkt auf ihre Arbeit im Bereich der Schwierigkeit, dem Lesen, anzuwenden.

Spezifisches Ziel 3. Schülermerkmale mit der Reaktion auf Interventionen verknüpfen. Die vorgeschlagene Studie wird die anfängliche Leseleistung, anfängliche Denkweise, Vokabularfähigkeit, Verhalten/Aufmerksamkeit sowie Rasse, Geschlecht, sozioökonomischer Status und Bildungshintergrund der Eltern der Schüler mit der Reaktion der Schüler auf die Intervention verknüpfen. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass Schüler mit niedrigeren anfänglichen Leseleistungen, einem höheren Anfangsniveau an fester Denkweise, einem höheren Vokabular, einem niedrigeren Bildungshintergrund oder sozioökonomischen Status der Eltern und/oder einem höheren Maß an Problemverhalten/Aufmerksamkeit anfänglich stärker von der Mindset-Intervention profitieren werden, insbesondere die Eingebettete Mindset-Intervention. Es wird angenommen, dass es keine Unterschiede aufgrund von Geschlecht oder Rasse gibt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

580

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37203
        • Vanderbilt University
    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75275
        • Southern Methodist University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

9 Jahre bis 11 Jahre (KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Viertklässler mit Leseschwierigkeiten identifiziert

-

Ausschlusskriterien:

Identifizierte Seh-, Hör- oder geistige Behinderung

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Lesen plus Denkweise
Mehrkomponenten-Leseintervention, die explizite und systematische Anweisungen in phonologischer Bewusstheit, Phonetik und Worterkennung sowie Leseflüssigkeit bietet. Die Teilnehmer absolvieren auch Mindset-Schulungen und -Aktivitäten.
Den Schülern werden die Prozesse beim Hören, Sehen und Fühlen von Klängen sowie die Unterschiede zwischen Klängen in Wörtern vermittelt. Neues Wissen wird Schritt für Schritt auf Vorwissen aufgebaut. Laute bilden Buchstaben-Laut-Beziehungen zum Lesen von Wörtern und Silben. Die Schüler lernen den Zusammenhang zwischen dem Lesen von Wörtern (Decodieren) und dem Schreiben/Buchstabieren von Wörtern (Encoding) kennen, indem sie von einfachen Wörtern über mehrsilbige Wörter bis hin zum flüssigen und verständlichen Lesen von Texten aufbauen.
Blended-Learning-Programm mit Online- und lehrergesteuerten Aktivitäten, die sich darauf beziehen, wie das Gehirn funktioniert, lernt und sich erinnert und wie es sich auf physische Weise verändert, wenn wir es trainieren. Anleitung, wie Schüler ihr Gehirn und seine Entwicklung kontrollieren und wie sie dies auf ihre Schularbeiten mit praktischen Strategien zur Bewältigung akademischer Herausforderungen anwenden können.
EXPERIMENTAL: Lesen eingebettet mit Mindset
Mehrkomponenten-Leseintervention (mit explizitem und systematischem Unterricht in phonologischem Bewusstsein, Phonetik und Worterkennung und Leseflüssigkeit) mit Mindset-Anweisungen, die speziell auf den Lesefortschritt eingebettet sind. Die Teilnehmer absolvieren auch Mindset-Training und -Aktivitäten.
Den Schülern werden die Prozesse beim Hören, Sehen und Fühlen von Klängen sowie die Unterschiede zwischen Klängen in Wörtern vermittelt. Neues Wissen wird Schritt für Schritt auf Vorwissen aufgebaut. Laute bilden Buchstaben-Laut-Beziehungen zum Lesen von Wörtern und Silben. Die Schüler lernen den Zusammenhang zwischen dem Lesen von Wörtern (Decodieren) und dem Schreiben/Buchstabieren von Wörtern (Encoding) kennen, indem sie von einfachen Wörtern über mehrsilbige Wörter bis hin zum flüssigen und verständlichen Lesen von Texten aufbauen.
Blended-Learning-Programm mit Online- und lehrergesteuerten Aktivitäten, die sich darauf beziehen, wie das Gehirn funktioniert, lernt und sich erinnert und wie es sich auf physische Weise verändert, wenn wir es trainieren. Anleitung, wie Schüler ihr Gehirn und seine Entwicklung kontrollieren und wie sie dies auf ihre Schularbeiten mit praktischen Strategien zur Bewältigung akademischer Herausforderungen anwenden können.
Mindset-Training mit explizitem Bezug zu den Leseinhalten durch Unterrichtseröffnungen, Feedback-Aufforderungen und Selbstkontrolle des Mindsets während der Lesearbeit.
ACTIVE_COMPARATOR: Lektüre
Mehrkomponenten-Leseintervention, die explizite und systematische Anweisungen in phonologischer Bewusstheit, Phonetik und Worterkennung sowie Leseflüssigkeit bietet.
Den Schülern werden die Prozesse beim Hören, Sehen und Fühlen von Klängen sowie die Unterschiede zwischen Klängen in Wörtern vermittelt. Neues Wissen wird Schritt für Schritt auf Vorwissen aufgebaut. Laute bilden Buchstaben-Laut-Beziehungen zum Lesen von Wörtern und Silben. Die Schüler lernen den Zusammenhang zwischen dem Lesen von Wörtern (Decodieren) und dem Schreiben/Buchstabieren von Wörtern (Encoding) kennen, indem sie von einfachen Wörtern über mehrsilbige Wörter bis hin zum flüssigen und verständlichen Lesen von Texten aufbauen.
ACTIVE_COMPARATOR: Wie gewohnt
Teilnahme am typischen Leseunterricht und an Interventionen, die in den teilnehmenden Schulen angeboten werden.
Leseinterventionen, die Schülern mit Leseschwierigkeiten bereits gemäß den typischen Verfahren an der teilnehmenden Schule angeboten wurden
Andere Namen:
  • Typischer Unterricht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Lückentext-Leseverständnisses
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Schüler werden angewiesen, eine kurze Passage zu lesen und ein fehlendes Schlüsselwort zu identifizieren, das Sinn machen würde
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung nur in Passage Leseverständnisstudie 1
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Verständnisprüfung besteht aus erklärenden und erzählenden Passagen, die immer länger werden, gefolgt von Multiple-Choice-Fragen.
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung im Wortlesen
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Schüler lesen eine Liste mit echten Wörtern
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung der Dekodierung
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Der Schüler liest eine Liste mit unsinnigen Wörtern vor
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Veränderung der Leseflüssigkeit
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Schüler lesen drei Passagen 1 Minute lang laut vor. Die Gesamtzahl der richtigen Wörter wird gezählt.
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung nur in phonologischer Verarbeitungsmischungsstudie 1
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Beim Mischen müssen die Schüler eine Reihe von echten Wörtern hören, die in Segmenten gesprochen werden, und einen Punkt für jedes Wort verdienen, das sie richtig mischen.
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung nur in der phonologischen Verarbeitungslöschungsstudie 1
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Elision erfordert, dass ein Schüler ein segmentiertes Wort hört und dann das Wort ohne Segment ausspricht.
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung der Wortleseflüssigkeit
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Schüler lesen eine Liste mit echten Wörtern. Gezählt wird die Anzahl der in 45 Sekunden gelesenen Wörter
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung der Dekodierungsflüssigkeit
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Der Schüler liest eine Liste mit unsinnigen Wörtern vor. Gezählt wird die Anzahl der in 45 Sekunden gelesenen Wörter
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Denkweise
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Bewertungen, wie Schüler über das Lernen und das Gehirn denken
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Änderung nur in der mathematischen Problemlösungsstudie 1
Zeitfenster: Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention
Die Schüler analysieren und lösen mathematische Probleme
Baseline, innerhalb von 3 Wochen nach Abschluss der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

18. August 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

31. Mai 2021

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

31. Mai 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

25. August 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

4. August 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. August 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lektüre

3
Abonnieren