- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03387436
Die „Hand-in-Hand-Studie“: Verbesserung der Lebensqualität von Palliativ-Krebspatienten durch kollaborative Vorausplanung der Versorgung (COLAP)
Behandlung wie gewohnt vs. zusätzliche kooperative Vorausplanung zur Verbesserung der Lebensqualität von Palliativkrebspatienten: eine randomisierte kontrollierte Studie
Diese Studie bewertet die Wirkung einer kollaborativen Intervention zur Vorausplanung der Versorgung auf die Lebensqualität von palliativen onkologischen Patienten. Die Forschung weist darauf hin, dass das Reden über Wünsche für die Versorgung am Lebensende und den Tod die Lebensqualität verbessern kann, aber für die Beteiligten schwierig sein kann.
Die speziell für diese Studie entwickelte Intervention versucht, psychosoziale Barrieren abzubauen, die Gespräche über diese Themen erschweren. Die Studie wird die Wirkung der Intervention auf die Lebensqualität von Patienten und Pflegekräften messen.
Die Studie wird zusätzliche Informationen über die Implementierung von Interventionen zur vorausschauenden Versorgungsplanung in verschiedenen Versorgungssituationen in einem komplexen Gesundheitssystem liefern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine hohe Qualität der Versorgung am Lebensende und ein „gutes Sterben“ als Teil einer verbesserten patientenzentrierten Versorgung am Lebensende sind zu wichtigen Zielen der Palliativversorgung geworden. Um diese Ziele zu erreichen, müssen die Präferenzen des Patienten für die Versorgung am Lebensende (EOL) bekannt sein.
Diese Studie (randomisierte kontrollierte Studie) wird die Wirksamkeit einer neuen Art von Advance Care Planning (ACP) Intervention in verschiedenen Palliativversorgungssettings in Deutschland evaluieren. Die Studie befasst sich mit einem neuen ACP-Konzept namens Collaborative Advance Care Planning (cACP). Dieses neue Konzept konzentriert sich neben einem standardisierten ACP-Prozess auf psychosoziale Barrieren von Patienten und Pflegekräften, um die Belastung von Patienten und Pflegekräften zu reduzieren und die Chancen einer erfolgreichen ACP-Implementierung zu erhöhen. Die Hauptforschungsfragen sind: a) Kann cACP die Lebensqualität von Palliativpatienten und Pflegekräften verbessern?, b) Reduziert cACP die Belastung von Patienten und Pflegekräften und verbessert die Konsistenz der Versorgung am Lebensende? und c) Verbessert cACP die Qualität der Versorgung am Lebensende und reduziert sie die Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen? Die Forscher werden versuchen, diese Forschungsfragen durch eine sogenannte "randomisierte kontrollierte Studien"-Methodik zu beantworten. Zulässige palliative Krebspatienten, die bereit sind, an der Studie teilzunehmen, werden nach dem Zufallsprinzip drei Gruppen zugeteilt. Die erste Gruppe wird wie für Palliativpatienten üblich behandelt. Die zweite Gruppe erhält die übliche Behandlung und eine unspezifische psychologische Intervention (Scheinintervention). Die dritte Gruppe erhält die übliche Behandlung und die für diese Studie konzipierte Intervention. Beide Interventionen dauern gleich lange und werden von denselben Psychologen durchgeführt.
Der primäre Endpunkt ist die Lebensqualität nach 16 Wochen, gemessen mit dem international anerkannten Fragebogen „Functional Assessment of Cancer – General Version (FACT-G)“. Sekundäre Endpunkte umfassen Messungen der Entwicklung der Lebensqualität im Laufe der Zeit, Stress, Depression und die Anzahl der Patientenverfügungen in den verschiedenen Gruppen.
Die Patienten werden an vier verschiedenen Rekrutierungsstandorten rekrutiert: einer Palliativstation in einem Universitätsklinikum, einer onkologischen Praxis, einer Rehabilitationsklinik und einem ambulanten Palliativversorgungsnetz.
Die Studie wird 90 Patienten in jeder Gruppe rekrutieren, insgesamt 270 Patienten.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Marburg, Deutschland, 35037
- Anmeldung auf Einladung
- Philipps University, Departement of Psychology, Division of Clinical Psychology and Psychtherapy
-
Marburg, Deutschland, 35043
- Rekrutierung
- Philipps University
-
Kontakt:
- Martin Koch
- Telefonnummer: 004964215866212
- E-Mail: Kochmar@staff.uni-marburg.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient > 18 Jahre
- Patient mit Krebs im fortgeschrittenen Stadium im palliativen Setting
- positive Überraschungsfrage: Der Arzt wird nicht überrascht sein, wenn der Patient in den nächsten 12 Monaten verstirbt
- Der Patient ist bereit, an der Studie teilzunehmen
Ausschlusskriterien:
- Lebenserwartung des Patienten unter 3 Monaten (vom Arzt geschätzt)
- Der ECOG-Status des Patienten ist > 3
- Der Patient kann kein Deutsch
- Der Patient ist nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: 1.) Behandlung wie gewohnt (TAU)
Patienten, die diesem Arm zugeordnet sind, erhalten wie gewohnt eine palliative Behandlung.
|
|
|
Schein-Komparator: 2.) Scheinintervention
Patienten, die diesem Arm zugeordnet sind, erhalten eine Scheinintervention mit unspezifischer unterstützender Therapie (d. h.
Zuhören, Einfühlungsvermögen etc., aber keine spezifische Interventionslogik) und palliative Behandlung wie gewohnt.
|
Die Scheinintervention zielt nicht auf die spezifischen Themen der Studieninterventionsgruppe ab (d. h.
kein besonderer Fokus auf ACP oder End-of-Life-Kommunikation).
Die unterstützende Therapie verwendet gemeinsame Faktoren der Psychotherapie wie das Auslösen von Affekten, reflektierendes Zuhören und das Gefühl, verstanden zu werden, bietet dem Patienten jedoch keine explizite theoretische Formulierung.
Der Therapeut versucht, den Affekt des Patienten herauszubekommen und zu validieren, zum Beispiel bei der Erkenntnis, dass es keine heilende Behandlungsoption gibt.
Die unterstützende Therapie wurde in mehreren Studien als unspezifische Kontrollbedingung eingesetzt (Cohen et al. 2011; Markowitz et al. 1998).
Patienten der Scheinintervention werden über den Nutzen von Patientenverfügungen im Allgemeinen aufgeklärt.
|
|
Experimental: 3.) Studienintervention
Patienten, die diesem Arm zugeordnet sind, erhalten die Studienintervention und palliative Behandlung wie gewohnt.
|
Das Design der Studienintervention wurde von der Würdetherapie (Chochinov et al. 2005), dem End-of-Life-Review (Ando et al. 2010) und von der Forschung identifizierten Barrieren bezüglich der Teilnahme von ACP (Bollig et al. 2017) beeinflusst ; Gjerberg et al. 2015). Ziel der Studienintervention ist es, die Kommunikation zwischen Patienten und ihren Angehörigen/Betreuern über todbezogene Themen zu verbessern. Unsere Studienintervention erstreckt sich über sechs therapeutische Sitzungen. Die Dauer jeder Sitzung wird der körperlichen Verfassung des Patienten angepasst und sollte insgesamt 45 Minuten nicht überschreiten. In den ersten vier Sitzungen werden Patienten und Angehörige über die Relevanz von ACP aufgeklärt. Mögliche Hindernisse für eine effiziente Patienten-Betreuer-Kommunikation und ACP werden diskutiert. Die Intervention konzentriert sich auf die Förderung der Kommunikation am Lebensende und auf die gemeinsame Überwindung von Barrieren für die EOL-Kommunikation. Die fünfte und sechste Sitzung konzentrieren sich auf ACP nach dem standardisierten Konzept von "beizeiten begleiten". |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Skala „Functional Assessment of Cancer Therapy“ (FACT-G; Cella, Tulsky, Gray, et al., 1993)
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eintritt)
|
Lebensqualität (QOL).
Messung der Selbsteinschätzung; vier Subskalen: körperliches Wohlbefinden (7 Punkte, Wertebereich 0–28), soziales/familiäres Wohlbefinden (7 Punkte, Punktebereich 0–28), emotionales Wohlbefinden (6 Punkte, Wertebereich 0–24). ) und Funktionelles Wohlbefinden (7 Items, Wertebereich 0–28), ein Gesamtwert (Summe der vier Subskalenwerte; Wertebereich 0–108).
Höhere Subskalen- und Gesamtwerte weisen auf eine bessere Lebensqualität hin.
|
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eintritt)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
12-Punkte-Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-12; Ware, Kosinski, Keller, 1996)
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eintritt)
|
QOL der Patienten.
Zwei Subskalen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (QOL): körperliche Gesundheit und geistige Gesundheit (Wertebereich: 0-100).
Höhere Werte weisen auf eine bessere QoL hin.
|
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eintritt)
|
|
Funktionelle Bewertung der Therapie chronischer Krankheiten – Palliativversorgung – 14 Items (FACIT-Pal-14; Zeng et al. 2014)
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls ein Jahr nach der Randomisierung eintritt)
|
Lebensqualität von Palliativpatienten.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere QoL hin.
|
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); alle zwei Monate für die folgenden 8 Monate oder bis zum Tod (falls ein Jahr nach der Randomisierung eintritt)
|
|
Distress Thermometer des National Comprehensive Cancer Network (Mehnert et al. 2006)
Zeitfenster: 16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
Skala von 0 bis 10 zur Beurteilung der gesamten psychosozialen Belastung, wurde speziell für onkologische Patienten entwickelt.
|
16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
|
Frieden, Gleichmut und Akzeptanz in der Krebserfahrung (PEACE-Scale, Mack et al. 2008)
Zeitfenster: 16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
Die Skala wurde entwickelt, um die Akzeptanz der Krankheit und die innere Ruhe von Patienten zu beurteilen. 12 Items, zwei Subskalen: Innere Akzeptanz der Krankheit (Wertung 0–20, hohe Zahl zeigt hohe Akzeptanz an), Innerer Konflikt mit Krankheit (Wertung 0–28, hohe Zahl zeigt mehr Konflikt an) |
16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
|
Kommunikationsbarrieren (Patienten)
Zeitfenster: 8 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.)
|
Dieser selbst entwickelte Fragebogen wird versuchen, die Kommunikationsbarrieren von Patienten und Pflegekräften in Bezug auf Themen wie Pflege am Lebensende und Tod zu erfassen. 25 Items, 6-Punkte-Likert-Skala. Hohe Punktzahl weist auf niedrige Kommunikationsbarrieren hin (einige Items mit umgekehrter Punktzahl). Die Skala wird in der Studie validiert. |
8 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.)
|
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ-9; Kroenke et al. 2001)
Zeitfenster: 16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
Bewertet schwere Depressionssymptome anhand der Kriterien des DSM IV. 9 Items, Summenscore (0-27), ein hoher Summenscore weist auf ein hohes Maß an Depression hin
|
16 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.)
|
|
Erwartungen an die Behandlung von Patienten (selbst entwickelte, visuelle Analogskala)
Zeitfenster: 16 Wochen; Baseline, 16 Wochen (a. r.)
|
Diese drei selbst entwickelten Items erfassen deskriptiv 1. die Erwartungen der Patienten an ihre Krebstherapie (z. B.
Lebensverlängerung, Verbesserung der QoL) und 2. die Bedeutung von Lebensverlängerung & Verbesserung der QoL (zwei visuelle Analogskalen)
|
16 Wochen; Baseline, 16 Wochen (a. r.)
|
|
Bestehen einer AKP-Richtlinie
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach dem Tod (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
Patienten werden gefragt, ob sie eine Patientenverfügung abgeschlossen oder an einem ACP-Verfahren teilgenommen haben.
Rein deskriptiv (Patientenverfügung ja vs. nein)
|
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach dem Tod (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
|
Caregiver Quality of Life Index – Cancer Scale (CQOLC; Weitzner et al., 1999)
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach Tod des Patienten (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
Bewertung der QoL von Krebsbetreuern und wurde in kurativen und palliativen Umgebungen validiert. 34 Items, 5-Punkte-Likert-Skala, hohe Punktzahl zeigt niedrige QoL an (einige Items umgekehrt bewertet) |
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach Tod des Patienten (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
|
12-Punkte-Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-12; Ware, Kosinski & Keller,1996)
Zeitfenster: 60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach Tod des Patienten (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
QOL von Pflegekräften.
Zwei Subskalen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (QOL): körperliche Gesundheit und geistige Gesundheit (Wertebereich: 0-100).
Höhere Werte weisen auf eine bessere QoL hin.
|
60 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.), 16 Wochen (a.r.); 1 Jahr (a. r.) oder nach Tod des Patienten (falls ein Jahr a. r. eingetreten)
|
|
Patienten-Gesundheitsfragebogen - (PHQ-9; Kroenke et al., 2002)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Depressionen von Pflegekräften. Bewertet schwere Depressionssymptome anhand der Kriterien des DSM IV. 9 Items, Summenscore (Bereich 0-27), ein hoher Summenscore weist auf ein hohes Maß an Depression hin |
Grundlinie
|
|
Quality of Dying and Death Questionnaire for Informal Caregivers (QODD-D-Ang; Heckel et al. 2015)
Zeitfenster: 4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
Der QODD-Fragebogen (Qualitiy of dying and death) erfasst die Qualität der Sterbephase aus Sicht der pflegenden Angehörigen. QODD-D-Ang Gesamtscore (Summenbereich 0-100); Höhere Werte zeigen eine bessere Qualität des Sterbens und des Todes an.
|
4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
|
Kommunikationsbarrieren (Betreuer)
Zeitfenster: 8 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.),
|
Dieser selbst entwickelte Fragebogen wird versuchen, die Kommunikationsbarrieren von Patienten und Pflegekräften in Bezug auf Themen wie Pflege am Lebensende und Tod zu erfassen.
Die Skala wird in der Studie validiert.
Höhere Werte weisen auf mehr Kommunikationsbarrieren hin.
|
8 Wochen; Baseline, 8 Wochen (nach Randomisierung: a.r.),
|
|
Erwartungen an die Behandlung von Patienten (selbst entwickelte, visuelle Analogskalen)
Zeitfenster: 16 Wochen; Baseline, 16 Wochen (a. r.)
|
Diese drei selbst entwickelten Items erfassen deskriptiv 1. die Erwartungen pflegender Angehöriger an die Krebstherapie ihrer Angehörigen (z. B.
Lebensverlängerung, Verbesserung der QoL) und 2. die Bedeutung von Lebensverlängerung & Verbesserung der QoL (zwei visuelle Analogskalen)
|
16 Wochen; Baseline, 16 Wochen (a. r.)
|
|
Inventar komplizierter Trauer (Lumbeck, Brandstätter, & Geissner, 2013; Prigerson et al., 1995)
Zeitfenster: 4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
Komplizierte Trauer, 19 Items, Summenscore (0-76, Cut-off >25)
|
4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
|
Bestehen einer AKP-Richtlinie
Zeitfenster: 4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
Betreuende Personen werden gefragt, ob der Patient eine Patientenverfügung abgeschlossen oder an einem ACP-Verfahren teilgenommen hat.
Rein deskriptiv (Patientenverfügung ja vs. nein)
|
4-8 Wochen nach dem Tod des Patienten (falls innerhalb eines Jahres nach Randomisierung eingetreten)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Carola Seifart, PD Dr. med, Philipps University Marburg Medical Center
- Studienleiter: Pia von Blanckenburg, Phd., Philipps University Marburg, Department of Psychology, Division of Clinical Psychology and Psychotherapy
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Cella DF, Tulsky DS, Gray G, Sarafian B, Linn E, Bonomi A, Silberman M, Yellen SB, Winicour P, Brannon J, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy scale: development and validation of the general measure. J Clin Oncol. 1993 Mar;11(3):570-9. doi: 10.1200/JCO.1993.11.3.570.
- Ando M, Morita T, Akechi T, Okamoto T; Japanese Task Force for Spiritual Care. Efficacy of short-term life-review interviews on the spiritual well-being of terminally ill cancer patients. J Pain Symptom Manage. 2010 Jun;39(6):993-1002. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.11.320.
- Chochinov HM, Hack T, Hassard T, Kristjanson LJ, McClement S, Harlos M. Dignity therapy: a novel psychotherapeutic intervention for patients near the end of life. J Clin Oncol. 2005 Aug 20;23(24):5520-5. doi: 10.1200/JCO.2005.08.391.
- Bollig G, Rosland JH, Gjengedal E, Schmidt G, May AT, Heller A. A European multicenter study on systematic ethics work in nursing homes. Scand J Caring Sci. 2017 Sep;31(3):587-601. doi: 10.1111/scs.12373. Epub 2016 Aug 26.
- Weitzner MA, Jacobsen PB, Wagner H Jr, Friedland J, Cox C. The Caregiver Quality of Life Index-Cancer (CQOLC) scale: development and validation of an instrument to measure quality of life of the family caregiver of patients with cancer. Qual Life Res. 1999;8(1-2):55-63. doi: 10.1023/a:1026407010614.
- Weitzner MA, McMillan SC. The Caregiver Quality of Life Index-Cancer (CQOLC) Scale: revalidation in a home hospice setting. J Palliat Care. 1999 Summer;15(2):13-20.
- Cohen L, Parker PA, Vence L, Savary C, Kentor D, Pettaway C, Babaian R, Pisters L, Miles B, Wei Q, Wiltz L, Patel T, Radvanyi L. Presurgical stress management improves postoperative immune function in men with prostate cancer undergoing radical prostatectomy. Psychosom Med. 2011 Apr;73(3):218-25. doi: 10.1097/PSY.0b013e31820a1c26. Epub 2011 Jan 21.
- Markowitz JC, Kocsis JH, Fishman B, Spielman LA, Jacobsberg LB, Frances AJ, Klerman GL, Perry SW. Treatment of depressive symptoms in human immunodeficiency virus-positive patients. Arch Gen Psychiatry. 1998 May;55(5):452-7. doi: 10.1001/archpsyc.55.5.452.
- Mack JW, Nilsson M, Balboni T, Friedlander RJ, Block SD, Trice E, Prigerson HG. Peace, Equanimity, and Acceptance in the Cancer Experience (PEACE): validation of a scale to assess acceptance and struggle with terminal illness. Cancer. 2008 Jun;112(11):2509-17. doi: 10.1002/cncr.23476.
- Zeng L, Bedard G, Cella D, Thavarajah N, Chen E, Zhang L, Bennett M, Peckham K, De Costa S, Beaumont JL, Tsao M, Danjoux C, Barnes E, Sahgal A, Chow E. Preliminary results of the generation of a shortened quality-of-life assessment for patients with advanced cancer: the FACIT-Pal-14. J Palliat Med. 2013 May;16(5):509-15. doi: 10.1089/jpm.2012.0595. Epub 2013 Apr 16.
- Miller DC, Sanda MG, Dunn RL, Montie JE, Pimentel H, Sandler HM, McLaughlin WP, Wei JT. Long-term outcomes among localized prostate cancer survivors: health-related quality-of-life changes after radical prostatectomy, external radiation, and brachytherapy. J Clin Oncol. 2005 Apr 20;23(12):2772-80. doi: 10.1200/JCO.2005.07.116.
- Heckel M, Bussmann S, Stiel S, Weber M, Ostgathe C. Validation of the German Version of the Quality of Dying and Death Questionnaire for Informal Caregivers (QODD-D-Ang). J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):402-13. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.020. Epub 2015 Jun 14.
- Prigerson HG, Maciejewski PK, Reynolds CF 3rd, Bierhals AJ, Newsom JT, Fasiczka A, Frank E, Doman J, Miller M. Inventory of Complicated Grief: a scale to measure maladaptive symptoms of loss. Psychiatry Res. 1995 Nov 29;59(1-2):65-79. doi: 10.1016/0165-1781(95)02757-2.
- Mehnert, Anja; Müller, Diana; Lehmann, Claudia; Koch, Uwe (2006): Die deutsche Version des NCCN Distress-Thermometers. In: Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie 54 (3), S. 213-223. DOI: 10.1024/1661-4747.54.3.213.
- Lumbeck, Gudrun; Brandstätter, Monika; Geissner, Edgar (2012): Erstvalidierung der deutschen Version des "Inventory of Complicated Grief" (ICG-D). In: Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 41 (4), p. 243-248.
- Seifart C, Koch M, Leppin N, Nagelschmidt K, Knorrenschild JR, Timmesfeld N, Rief W, von Blanckenburg P. Collaborative advance care planning in advanced cancer patients: col-ACP -study - study protocol of a randomised controlled trial. BMC Palliat Care. 2020 Aug 24;19(1):134. doi: 10.1186/s12904-020-00629-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 01GY1708 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Federal Ministry of Education and Research)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .