- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03641521
Ein Versuch, den Gemüsekonsum von Kindern durch Verhaltensstrategien zu erhöhen
10. Juli 2019 aktualisiert von: University of Minnesota
Eine kontrollierte Interventionsstudie zur Steigerung des Gemüsekonsums von Kindern durch von Eltern implementierte Verhaltensstrategien
Eine gemeinschaftliche Ernährungsstudie unter einer heterogenen Bevölkerungsgruppe mit niedrigem Einkommen, die die Wirkung von Eltern-Kind-Kochernährungsinterventionen auf die Gemüseaufnahme bei 9-12 Kindern testete.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie war eine nicht randomisierte, kontrollierte Studie, um festzustellen, ob eine Reihe von 6 wöchentlichen Eltern-Kind-Gemüsekochkursen und elterngeleiteten Strategien, die auf verhaltensökonomischen Erkenntnissen beruhen (1/Woche) (Interventionsgruppe) die ernährungsbedingten und nicht ernährungsbedingten Ergebnisse von a rassisch und ethnisch vielfältige Stichprobe von Kindern mit niedrigem Einkommen (Alter 9-12) mehr als nur ein Gemüsekochprogramm (Kontrollgruppe).
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
103
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
9 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das teilnehmende Kind muss 9-12 Jahre alt sein
- Ein Elternteil muss der Hauptnahrungsmittelzubereiter für den Haushalt sein
- Die Familie muss Anspruch auf irgendeine Form von öffentlicher Unterstützung haben
- Habe ein Telefon
- Darf in den letzten 3 Jahren nicht an einem früheren Cooking Matters for Families teilgenommen haben
- In der Lage sein, Englisch (oder Spanisch für Nur-Spanisch-Kurse) zu lesen, zu sprechen und zu verstehen.
Ausschlusskriterien:
*Keine Ausschlüsse außer denen, die die Einschlusskriterien nicht erfüllen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: NON_RANDOMIZED
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Intervention
Die Intervention bestand aus einem erweiterten Cooking Matters® for Families-Programm, das Verhaltensstrategien aus der Verhaltensökonomie umfasste, die von den Eltern zu Hause umgesetzt werden sollten, um den Gemüsekonsum von 9-12-jährigen Kindern mit niedrigem Einkommen zu erhöhen
|
Die Interventionseltern nahmen an einem zusätzlichen 20-25-minütigen Segment teil, das von der Ernährungspädagogin geleitet wurde und in dem die Verhaltensstrategie der Woche vorgestellt wurde.
Die folgenden sechs Verhaltensstrategien wurden als Segment jeder Kochstunde eingeführt (eine pro Woche): 1) Lassen Sie Ihr Kind beim Zubereiten von Gemüse für Mahlzeiten helfen (Child Help), 2) Verwenden Sie einen Teller, auf dem die Menge an Gemüse angegeben ist, die dazugehört eine Mahlzeit (My Plate), 3) Gemüse sichtbar und zugänglich machen, indem andere Lebensmittel während der Mahlzeit aus dem Essbereich entfernt und das Gemüse belassen werden (Make Avail/Visible), 4) mindestens 2 Gemüse mit der Mahlzeit servieren (Serve 2) , 5) Gemüse vor dem Essen servieren (Serve First) und 6) Gemüse mit einem größeren Löffel servieren (Big Spoon).
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Der Kontrollarm bestand allein aus dem erweiterten Cooking Matters® for Families-Programm – ohne Lektionen über die Verhaltensstrategien für die Eltern
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Anzahl der vom Kind verzehrten Gemüseportionen, gemessen durch Mittelung der Gemüseportionsdaten, die aus 3-24-Stunden-Rückrufen extrahiert wurden.
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Die Anzahl der Gemüseportionen wurde anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch bei jedem Kind unter Verwendung der Software Nutrition Data System for Research (NDSR®) gesammelt wurden.
Die 3, 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt, um eine aggregierte Anzahl von Gemüseportionen zu erhalten.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Änderung der Anzahl der vom Kind verzehrten Gemüseportionen, gemessen durch Mittelung der Gemüseportionsdaten, die aus 3-24-Stunden-Rückrufen extrahiert wurden.
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Die Anzahl der Gemüseportionen wurde anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch bei jedem Kind unter Verwendung der Software Nutrition Data System for Research (NDSR®) gesammelt wurden.
Die 3, 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt, um eine aggregierte Anzahl von Gemüseportionen zu erhalten.
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Anzahl der vom Kind verzehrten Gemüseportionen, gemessen durch Mittelung der Gemüseportionsdaten, die aus 3-24-Stunden-Rückrufen extrahiert wurden.
Zeitfenster: Änderung von der Baseline auf 12 Monate nach der Baseline
|
Die Anzahl der Gemüseportionen wurde anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch bei jedem Kind unter Verwendung der Software Nutrition Data System for Research (NDSR®) gesammelt wurden.
Die 3, 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt, um eine aggregierte Anzahl von Gemüseportionen zu erhalten.
|
Änderung von der Baseline auf 12 Monate nach der Baseline
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Vorliebe für Gemüse durch das Kind (die Vorliebe-Bewertungsskala bestand aus Werten auf einer hedonischen 10-Punkte-Skala (1 – „Hass“ bis 5 – „Ist okay“ bis 10 – „Ich liebe es“))
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Jedes Kind bewertete seine/ihre Vorliebe für 37 verschiedene Gemüsesorten. Die Bewertungsskala für Vorlieben bestand aus Werten auf einer hedonischen 10-Punkte-Skala (1 – „Hasse es“ bis 5 – „Ist in Ordnung“ bis 10 – „Ich liebe es“). .
Diese Art der Bewertungsskala wurde für Tests mit Kindern validiert.
(Kroll, B.J. 1990.
Auswertung von Bewertungsskalen für sensorische Tests mit Kindern.
Lebensmitteltechnologie, 44(11), 78-86.)
Für jedes Kind wurde ein aggregierter Wert für den Gemüsegeschmack berechnet, der die mittlere Geschmacksbewertung für alle Gemüsesorten darstellt.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Änderung der Vorliebe für Gemüse durch das Kind (die Vorliebe-Bewertungsskala bestand aus Werten auf einer 10-Punkte-gekennzeichneten hedonischen Skala (1 – „Hasse es“ bis 5 – „Es ist okay“ bis 10 – „Ich liebe es“))
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Jedes Kind bewertete seine/ihre Vorliebe für 37 verschiedene Gemüsesorten. Die Bewertungsskala für Vorlieben bestand aus Werten auf einer hedonischen 10-Punkte-Skala (1 – „Hasse es“ bis 5 – „Ist in Ordnung“ bis 10 – „Ich liebe es“). .
Diese Art der Bewertungsskala wurde für Tests mit Kindern validiert.
(Kroll, B.J. 1990.
Auswertung von Bewertungsskalen für sensorische Tests mit Kindern.
Lebensmitteltechnologie, 44(11), 78-86.)
Für jedes Kind wurde ein aggregierter Wert für den Gemüsegeschmack berechnet, der die mittlere Geschmacksbewertung für alle Gemüsesorten darstellt.
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Vorliebe für Gemüse durch das Kind (die Vorliebe-Bewertungsskala bestand aus Werten auf einer 10-Punkte-gekennzeichneten hedonischen Skala (1 – „Hasse es“ bis 5 – „Es ist okay“ bis 10 – „Ich liebe es“))
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Jedes Kind bewertete seine/ihre Vorliebe für 37 verschiedene Gemüsesorten. Die Bewertungsskala für Vorlieben bestand aus Werten auf einer hedonischen 10-Punkte-Skala (1 – „Hasse es“ bis 5 – „Ist in Ordnung“ bis 10 – „Ich liebe es“). .
Diese Art der Bewertungsskala wurde für Tests mit Kindern validiert.
(Kroll, B.J. 1990.
Auswertung von Bewertungsskalen für sensorische Tests mit Kindern.
Lebensmitteltechnologie, 44(11), 78-86.)
Für jedes Kind wurde ein aggregierter Wert für den Gemüsegeschmack berechnet, der die mittlere Geschmacksbewertung für alle Gemüsesorten darstellt.
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Änderung der Anzahl der verschiedenen Gemüsesorten, die das Kind probiert hat
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Jedem Kind wurde die Frage „Haben Sie schon einmal (Name des Gemüses) probiert“ mit folgenden Antwortmöglichkeiten gestellt: Ja/Nein/Weiß nicht.
Eine Gesamtpunktzahl pro Kind wurde tabelliert, indem alle "Ja"-Antworten summiert wurden.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Änderung der Anzahl der verschiedenen Gemüsesorten, die das Kind probiert hat
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Jedem Kind wurde die Frage „Haben Sie schon einmal (Name des Gemüses) probiert“ mit folgenden Antwortmöglichkeiten gestellt: Ja/Nein/Weiß nicht.
Eine Gesamtpunktzahl pro Kind wurde tabelliert, indem alle "Ja"-Antworten summiert wurden.
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Anzahl der verschiedenen Gemüsesorten, die das Kind probiert hat
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Jedem Kind wurde die Frage „Haben Sie schon einmal (Name des Gemüses) probiert“ mit folgenden Antwortmöglichkeiten gestellt: Ja/Nein/Weiß nicht.
Eine Gesamtpunktzahl pro Kind wurde tabelliert, indem alle "Ja"-Antworten summiert wurden.
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Änderung der Anzahl des verfügbaren Gemüses im Haushalt des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Jeder Elternteil des Kindes wurde gebeten, ein von Fulkerson und Kollegen entwickeltes validiertes Home Food Inventory auszufüllen [Fulkerson JA, Nelson MC, Lytle L, Moe S, Heitzler C, Pasch KE.
Die Validierung eines Haushaltslebensmittelinventars.
Int J Behav Nutr Phys Act.
2008;5:55.
doi:10.1186/1479-5868-5-55], um die Verfügbarkeit verschiedener Gemüsesorten, die sich derzeit in ihrem Haus befinden, selbst zu melden.
Die Antwortmöglichkeiten für jede Frage, ob sich das Gemüse derzeit im Haushalt befinde, waren „ja / nein / weiß nicht“ .
Die endgültige Anzahl an verfügbarem Gemüse im Haushalt wurde berechnet, indem die Anzahl an Gemüse, für die der Elternteil mit "Ja" geantwortet hatte, summiert wurde.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Änderung der Anzahl des verfügbaren Gemüses im Haushalt des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Jeder Elternteil des Kindes wurde gebeten, ein von Fulkerson und Kollegen entwickeltes validiertes Home Food Inventory auszufüllen [Fulkerson JA, Nelson MC, Lytle L, Moe S, Heitzler C, Pasch KE.
Die Validierung eines Haushaltslebensmittelinventars.
Int J Behav Nutr Phys Act.
2008;5:55.
doi:10.1186/1479-5868-5-55], um die Verfügbarkeit verschiedener Gemüsesorten, die sich derzeit in ihrem Haus befinden, selbst zu melden.
Die Antwortmöglichkeiten für jede Frage, ob das Gemüse derzeit im Haushalt vorhanden sei, lauteten „ja/nein/weiß nicht“. "
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Anzahl des verfügbaren Gemüses im Haushalt des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Jeder Elternteil des Kindes wurde gebeten, ein von Fulkerson und Kollegen entwickeltes validiertes Home Food Inventory auszufüllen [Fulkerson JA, Nelson MC, Lytle L, Moe S, Heitzler C, Pasch KE.
Die Validierung eines Haushaltslebensmittelinventars.
Int J Behav Nutr Phys Act.
2008;5:55.
doi:10.1186/1479-5868-5-55], um die Verfügbarkeit verschiedener Gemüsesorten, die sich derzeit in ihrem Haus befinden, selbst zu melden.
Die Antwortmöglichkeiten für jede Frage, ob sich das Gemüse derzeit im Haushalt befinde, waren „ja / nein / weiß nicht“ .
Die endgültige Anzahl an verfügbarem Gemüse im Haushalt wurde berechnet, indem die Anzahl an Gemüse, für die der Elternteil mit "Ja" geantwortet hatte, summiert wurde.
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Veränderung des Body-Mass-Index des Kindes (gemessen anhand der Körpergröße (m) und des Gewichts (kg) des Kindes)
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Der Body-Mass-Index (BMI) des Kindes wurde aus der gesammelten Körpergröße und dem Gewicht des Kindes berechnet, die kombiniert wurden, um den BMI in kg/m^2 anzugeben
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Veränderung des Body-Mass-Index des Kindes (gemessen anhand der Körpergröße (m) und des Gewichts (kg) des Kindes)
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Der Body-Mass-Index (BMI) des Kindes wurde aus der gesammelten Körpergröße und dem Gewicht des Kindes berechnet, die kombiniert wurden, um den BMI in kg/m^2 anzugeben
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Veränderung des Body-Mass-Index des Kindes (gemessen anhand der Körpergröße (m) und des Gewichts (kg) des Kindes)
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Der Body-Mass-Index (BMI) des Kindes wurde aus der gesammelten Körpergröße und dem Gewicht des Kindes berechnet, die kombiniert wurden, um den BMI in kg/m^2 anzugeben
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Änderung der Punktzahl des Healthy Eating Index 2010 des Kindes (ein Maß für die Ernährungsqualität)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu unmittelbar nach der Intervention (d. h. 9 Wochen nach Baseline)
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff.
NDSR-Daten wurden in ein SAS®-Programm (Version 9.4) (SAS Institute Inc. Cary, NC 2014) importiert, das von den National Institutes of Health-NCI, Division of Cancer Control & Population Studies, erstellt wurde und einen Indexwert für gesunde Ernährung 2010 berechnete, a validiertes Maß der Ernährungsqualität für jedes Kind (Guenther PM, Casavale KO, Reedy J, Kirkpatrick SI, Hiza HAB, Kuczynski KJ, et al.
Aktualisierung des Healthy Eating Index: HEI-2010.
J Acad Nutr Diet.
2013;113:569-80..
|
Wechsel von Baseline zu unmittelbar nach der Intervention (d. h. 9 Wochen nach Baseline)
|
Änderung der Punktzahl des Healthy Eating Index 2010 des Kindes (ein Maß für die Ernährungsqualität)
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff.
NDSR-Daten wurden in ein SAS®-Programm (Version 9.4) (SAS Institute Inc. Cary, NC 2014) importiert, das von den National Institutes of Health-NCI, Division of Cancer Control & Population Studies, erstellt wurde und einen Indexwert für gesunde Ernährung 2010 berechnete, a validiertes Maß für die Ernährungsqualität für jedes Kind.
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Punktzahl des Healthy Eating Index 2010 des Kindes (ein Maß für die Ernährungsqualität)
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff.
NDSR-Daten wurden in ein SAS®-Programm (Version 9.4) (SAS Institute Inc. Cary, NC 2014) importiert, das von den National Institutes of Health-NCI, Division of Cancer Control & Population Studies, erstellt wurde und einen Indexwert für gesunde Ernährung 2010 berechnete, a validiertes Maß für die Ernährungsqualität für jedes Kind.
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Änderung der Nahrungsenergieaufnahme (in Kilokalorien) des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff (z. B. Nahrungsenergie in Kilokalorien)
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Veränderung der Nahrungsenergieaufnahme (in Kilokalorien) des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff (z. B. Nahrungsenergie in Kilokalorien)
|
Änderung von Baseline zu 6 Monate nach Baseline
|
Änderung der Nahrungsenergieaufnahme (in Kilokalorien) des Kindes
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Die Ernährungsdaten von Kindern wurden anhand von 3 24-Stunden-Ernährungsrückrufen bewertet, die von geschultem Studienpersonal persönlich und telefonisch mit der Nutrition Data System for Research (NDSR)-Software gesammelt wurden. Die 3 24-Stunden-Rückrufe wurden gemittelt mit einer Gesamtpunktzahl für jeden Nährstoff (z. B. Nahrungsenergie in Kilokalorien)
|
Änderung von Baseline zu 12 Monate nach Baseline
|
Veränderung der Selbstwirksamkeit der Kochfähigkeiten von Kindern, gemessen anhand einer validierten Umfrage zur Messung der Selbstwirksamkeit der Kochkünste von Kindern
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Die Selbstwirksamkeit der kindlichen Kochfähigkeiten wurde anhand von Skalen gemessen, die interne Konsistenz und Test-Retest-Reliabilität in einer psychometrischen Evaluation einer auf Kochen basierenden Ernährungserziehungsintervention bei 9- bis 11-jährigen Kindern mit niedrigem Einkommen gezeigt haben (Cronbach α = ≥ 0,74, Test -Retest r ≥ 0,66).(Lohse
B, Cunningham-Sabo L, Walters LM, Stacey JE.
Gültige und zuverlässige Messungen des kognitiven Verhaltens gegenüber Obst und Gemüse für Kinder im Alter von 9 bis 11 Jahren.
J Nutr Educ Behav.
2011;43:42-49.
doi:10.1016/j.jneb.2009.12.006).
Antwortmöglichkeiten bei den Fragen zur kindlichen Selbstwirksamkeit: 1 = JA! - 5 = NEIN!).
Die Child-Self-Efficiency-Skala wurde durch Summierung von 8 Items zur Messung der Selbstwirksamkeit berechnet.
Eine niedrigere Punktzahl weist auf eine größere Selbstwirksamkeit und eine positivere Einstellung zum Kochen hin.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Veränderung des Selbstvertrauens erwachsener Kochfertigkeiten, gemessen anhand einer validierten Umfrage zur Messung des Selbstvertrauens erwachsener Kochfertigkeiten. Antwortmöglichkeiten für die Kochsicherheitsfragen: (4 Items, 1 = überhaupt nicht sicher – 5 = sehr sicher).
Zeitfenster: Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Die Eltern füllten die Cooking Matters for Families Before and After Course Survey aus, um die Veränderung des Selbstvertrauens in Kochfähigkeiten zu beurteilen.
Die interne Konsistenz und die Fähigkeit der Skalen, positive selbstberichtete Veränderungen widerzuspiegeln, wurden zuvor bei Erwachsenen mit niedrigem Einkommen festgestellt (Pinard CA, Uvena LM, Quam JB, Smith TM, Yaroch AL.
Entwicklung und Erprobung einer überarbeiteten Umfrage zu Kochangelegenheiten für Erwachsene.
Bin J Gesundheitsverhalten.
2015;39(6):866-873.
doi:10.5993/AJHB.39.6.14).
Antwortmöglichkeiten für die 4 Fragen zum Selbstvertrauen beim Kochen: (4 Items, 1 = überhaupt nicht sicher – 5 = sehr sicher).
Eine Gesamtpunktzahl für jeden Elternteil wurde tabelliert, indem der Durchschnitt der 4 Fragen gebildet wurde.
Eine höhere Punktzahl zeigte ein größeres Selbstvertrauen in die Kochfähigkeiten an.
|
Änderung von Baseline zu 9 Wochen nach Baseline (d. h. unmittelbar nach der Intervention)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Marla Reicks, PhD, University of Minnesota
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Overcash F, Ritter A, Mann T, Mykerezi E, Redden J, Rendahl A, Vickers Z, Reicks M. Impacts of a Vegetable Cooking Skills Program Among Low-Income Parents and Children. J Nutr Educ Behav. 2018 Sep;50(8):795-802. doi: 10.1016/j.jneb.2017.10.016. Epub 2017 Dec 12.
- Overcash FM, Reicks M, Ritter A, Leak TM, Swenson A, Vickers Z. Children Residing in Low-Income Households Like a Variety of Vegetables. Foods. 2018 Jul 20;7(7):116. doi: 10.3390/foods7070116.
- Overcash FM, Vickers Z, Ritter AE, Mann T, Mykerezi E, Redden J, Rendahl AK, Davey C, Reicks M. An in-home intervention of parent-implemented strategies to increase child vegetable intake: results from a non-randomized cluster-allocated community trial. BMC Public Health. 2019 Jul 4;19(1):881. doi: 10.1186/s12889-019-7079-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
24. September 2014
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
2. Mai 2017
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
2. Mai 2017
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
14. August 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
17. August 2018
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
22. August 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
12. Juli 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
10. Juli 2019
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1111S06501
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Obwohl es keinen formellen Plan gibt, wird das Untersuchungsteam alle Informationen mit anderen Forschern teilen (Studienprotokoll, statistischer Analyseplan, Einverständniserklärung, Analysecode/Daten).
Wir sind dabei, die Ergebnisse unserer Studie in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review zu veröffentlichen.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Kein Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
E-Mail Studienkontakt
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .