Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patientenzufriedenheit, periimplantäre Parameter und Beurteilung des krestalen Knochens von PEEK (Polyetheretherketon)-Abutments im Vergleich zu Zirkonium-Abutments, die mit einer auf PEEK basierenden Suprastruktur restauriert wurden

19. Oktober 2018 aktualisiert von: Amr Ali youssef, Cairo University

Patientenzufriedenheit, periimplantäre Parameter und Beurteilung des krestalen Knochens von PEEK (Polyetheretherketon)-Abutments im Vergleich zu Zirkonium-Abutments, die mit einer auf PEEK basierenden Suprastruktur restauriert wurden: eine randomisierte klinische Studie

Das Ziel der Studie ist die Bewertung der Patientenzufriedenheit, der periimplantären Parameter (Blutung bei Sondierung, Sondierungstiefe und Plaqueindex) und der krestalen Knochenresorption von Implantaten, die mit PEEK-Abutments versorgt wurden, die mit PEEK-Suprastruktur versorgt wurden, im Vergleich zu Implantaten, die mit Zirkonoxid-Abutments versorgt wurden PEEK-Überbau.der NULL HYPOTHESE;Es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden Gruppen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Versuchsdesign:

Randomisierte kontrollierte Studie., paralleles Design., Verteilungsverhältnis 1:1

Diese Studie wird an Patienten durchgeführt, die in der Ambulanz der Klinik für festsitzende Prothetik der zahnmedizinischen Fakultät der Universität Kairo eingeschrieben sind.

Erster Besuch: (Diagnose und Aufzeichnungen)

Die Patienten werden in die Ambulanz zurückgerufen, die Behandlung wird mit dem Patienten im Detail mit dem voraussichtlichen Zeitplan und der gesamten Behandlungsdauer besprochen und eine unterschriebene Zustimmung des Patienten wird eingeholt.

Eine gründliche Anamnese wird vom Patienten erhoben, um alle Ursachen zu identifizieren, die den Patienten daran hindern, sich der Operation zu unterziehen, und um Risikofaktoren zu beseitigen. Es werden primäre Alginatabdrücke und Bissregistrierungen vorgenommen, um montierte Studienabgüsse für die Fallstudie zu erhalten, es werden intraorale Fotos gemacht und der Patient wird um ein CBCT für den zu untersuchenden und zu besprechenden Bereich gebeten .

Zweiter Besuch: (Implantatinsertion)

Der Patient wird mit Articaine 4% (Septanest, Frankreich) lokal betäubt und für 5-10 Minuten belassen, wonach er/sie auf objektive/subjektive Anzeichen untersucht wird. Wenn der Patient während der Untersuchung Anzeichen von Schmerzen oder Beschwerden zeigt, wird eine weitere Karpule verabreicht.

An der Operationsstelle wird mit einer Klinge Nr. 15 mit einem subkrestalen Einschnitt zur Freilegung des Knochenkamms und zwei vertikalen Entlastungsschnitten ein Lappen in voller Dicke geöffnet. Der Lappen wird mit einem Mukoperiost-Elevatorium reponiert. Mit den im Chirurgie-Kit enthaltenen Bohrern werden sequentielle Bohrungen entsprechend dem gewünschten Implantatdurchmesser durchgeführt, und das Implantat wird mit Ratsche und Schraubendreher manuell in die Osteotomie eingesetzt. Die Anfangsstabilität des Implantats wird mit dem Drehmomentschlüssel geprüft und die Implantatöffnung mit einer Verschlussschraube verschlossen. Es wird eine periapikale Röntgenaufnahme gemacht, um die Implantatposition zu bestätigen und sicherzustellen, dass es 2 mm von lebenswichtigen Strukturen entfernt ist.

Der Lappen wird mit einer Gewebezange neu positioniert, und es wird ein Nähen durchgeführt, um den Lappen mit einem 4-0-Seidennahtmaterial in Position zu halten.

Der Patient erhält die postoperativen Anweisungen und Hygienemaßnahmen sowie Augmentin 1 g/12 Stunden für 7 Tage und Analgetika (Brufen 400 mg bei Bedarf).

Dritter Besuch: (Wiedereintritt)

Nach drei bis vier Monaten wird der Patient für die Operation im zweiten Schritt und die Implantatfreilegung zurückgerufen. Es werden periapikale Röntgenaufnahmen und intraorale Aufnahmen gemacht. Der Patient wird anästhesiert und das Implantat wird durch einen krestalen Einschnitt mit einer Klinge Nr. 15 freigelegt. Die Deckschraube wird durch eine Heilmanschette ersetzt, die 2 Wochen belassen wird.

Vierter Besuch: (Eindruck machen):

Nach 2 Wochen wird die Gingivaformer entfernt und die Übertragungskappen zur Abformung eingesetzt, nach dem Aushärten wird die Abformung desinfiziert und zusammen mit den Implantatanalogen zur Herstellung der Abutments und der Prothese an das Labor geschickt. Die Heilungsmanschette wird bis zum nächsten Besuch ersetzt.

Fünfter Besuch: (Lieferung der endgültigen Restauration)

Der Gingivaformer wird entfernt und das Abutment und die endgültige Restauration werden über dem Implantat platziert, es werden periapikale Röntgenaufnahmen gemacht, um sicherzustellen, dass die Abutmentschraube fest angezogen ist und keine Lücken vorhanden sind. Der Patient erhält Anweisungen zur Mundhygiene

Relevante Pflege/Eingriffe, die während der Studie erlaubt oder verboten sind:

  • Die Patienten erhalten nach dem Einsetzen des Implantats Antibiotika und Schmerzmittel
  • Die Patienten werden über die richtigen Hygienemaßnahmen aufgeklärt und motiviert, eine gute Mundhygiene einzuhalten
  • Den Patienten wird geraten, mit dem Rauchen aufzuhören bzw. die Häufigkeit auf maximal eine Packung pro Tag zu reduzieren, und es wird ihnen verboten, Alkohol zu trinken.

Primäres Ergebnis:

Die Patientenzufriedenheit wird anhand der visuellen Analogskala gemessen; eine numerische Skala von 0-10, wobei 0 der niedrigste Wert (unzufrieden) und 10 der höchste (sehr zufrieden) ist. Der Patient wird gebeten, die VAS zum Zeitpunkt der Kronenversorgung (0), 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate zu füllen

Sekundäres Ergebnis: wird nach 0, 3, 6 und 12 Monaten bewertet

  1. Blutung bei Sondierung Visuelle Inspektion kombiniert mit Parodontalsonde aus Kunststoff 2 Binär (Ja oder Nein)
  2. Sondierungstiefe Graduierte Parodontalsonde 2 Millimeter (m.m)
  3. Plaqueansammlung Visuell 2 Binär (Ja & Nein)

Tertiärergebnis:

Wird nach 0, 3, 6 und 12 Monaten anhand der standardisierten periapikalen Röntgenaufnahmen und Bildüberlagerung in der Software beurteilt, um den Unterschied in der Höhe des Knochenkamms zu messen.

Wobei 0 = Zeitpunkt der Lieferung der Prothese.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten über 18 Jahre
  2. Patienten können die Einverständniserklärung lesen und unterschreiben.
  3. Medizinisch freie Patienten oder mit kontrolliertem systemischem Zustand.
  4. Fehlender Zahn/Zähne in der ästhetischen Zone
  5. Minimale bukko-linguale Knochenbreite von 6 mm, bewertet mit CBCT.
  6. Gute Mundhygiene und günstige Okklusion
  7. Kooperative und motivierte Patienten.

Ausschlusskriterien:

  1. Unter 18 Jahre alt
  2. Analphabeten, unfähig, die Einwilligungserklärung zu verstehen oder zu unterschreiben
  3. Unkontrollierte systemische Erkrankung (z. Diabetes oder Bluthochdruck) oder geschwächter Gesundheitszustand
  4. Schwangerschaft
  5. Schlechte Mundhygiene oder ungünstige Okklusion
  6. Unkooperativ, nicht bereit, für Folgebesuche zurückzukehren
  7. Unzureichende Knochenmenge oder -qualität für die Implantatinsertion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PEEK-Abutment
Restauriertes PEEK-Abutment mit PEEK-Suprakonstruktion
Implantate werden mit Abutments aus Polyetheretherketon (PEEK) Abutments und einer PEEK-Suprakonstruktion versorgt
Andere Namen:
  • Polyetheretherketon-Abutments
Experimental: Abutment aus Zirkonoxid
Zirkonoxid-Abutment restauriert mit PEEK-Suprastruktur
Implantate werden mit Zirkonoxid-Abutments und einer PEEK-Suprakonstruktion versorgt
Andere Namen:
  • Ästhetisches Abutment, Hybrid-Abutment, Vollkeramik-Abutment

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Patientenzufriedenheit: VAS
Zeitfenster: Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Visuelle Analogskala (VAS) eine numerische Skala von 0 - 10, 0 = nicht zufrieden und 10 = sehr zufrieden
Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Blutung beim Sondieren
Zeitfenster: Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Einführen einer parodontalen Sonde in den Zahnfleischsulcus, um Blutungen zu erkennen (ja oder nein)Tiefe (Millimeter)
Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Änderung der parodontalen Sondierungstiefe
Zeitfenster: Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Einführen einer graduierten Parodontalsonde, um das Vorhandensein oder Fehlen von Taschen zu erkennen (ja oder nein)
Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Änderung der Plaqueansammlung
Zeitfenster: Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
Sichtprüfung auf Plaqueansammlung (ja oder nein)
Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der krestalen Knochenresorption
Zeitfenster: Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)
in Millimetern durch Überlagerung standardisierter Röntgenbilder
Baseline, 3, 6 und 12 Monate (1 Jahr)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Amina Zaki, Professor, Cairo University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Januar 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Januar 2021

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. September 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Oktober 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Oktober 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Oktober 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Oktober 2018

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CEBD-CU-2018-09-27

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren