Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

CT-geführte Ablation des Ganglion Impar bei Beckentumoren: Vergleichen Sie die Zugabe von Ketorolac oder Dexamethason

2. September 2020 aktualisiert von: Mansoura University

CT-gesteuerte Ethylalkoholablation des Ganglion Impar bei Beckentumoren: Macht die Zugabe von Ketorolac oder Dexamethason einen Unterschied?

Dieser Studienprüfer untersucht die Wirksamkeit der Zugabe von Ketorlac oder Dexamethason zu Alkohol bei der Ablation von Ganglien impar bei Beckentumoren, um ihre Wirksamkeit bei der Erhöhung der Intensität oder Dauer der Blockade zu bewerten

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung der Verabreichung von Ketorolac im Vergleich zu Dexamethason auf die CT-gesteuerte Ganglion Impar-Blockierung mit Ethylalkohol bei Patienten mit Beckentumor zu vergleichen.

Das primäre Ergebnis ist das Einsetzen einer sensorischen Blockade, die Patientenzufriedenheit, gemessen anhand des Patientenzufriedenheitswerts (Jones KD, Sutton C., 2003), die Schmerzintensität, gemessen anhand einer linearen visuellen Analogskala (VAS) (Bourdel, N. et al. , 2014) und Inzidenz früher Komplikationen und Nebenwirkungen.

Das sekundäre Ergebnis umfasst die Dauer der sensorischen Blockade, die Zeit und die Menge des Analgetikabedarfs nach dem Eingriff, Juckreiz und alle damit verbundenen Komplikationen.

Wir stellten die Hypothese auf, dass die CT-gesteuerte Ganglion Impar-Blockade eine gute Wahl zur Schmerzlinderung bei Patienten mit chronischen Beckenschmerzen sein wird. Die Schmerzreduktion wird in der Dexamethason- und Ketorolac-Gruppe größer sein als in der Alkoholgruppe. Die präinterventionelle Beurteilung umfasst eine allgemeine, schmerzspezifische Anamneseerhebung (Lokalisation, Qualität, Intensität, lindernde und provozierende Ereignisse) und eine schmerzspezifische körperliche Untersuchung (Inspektion und Palpation). aus. Art des Beckentumors, Untersuchung im Zusammenhang mit dem Tumor, frühere Operationen, Chemotherapie, grundlegende demografische Variablen wie Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index werden erfasst. Routineuntersuchungen umfassen Blutungsprofile (Blutungszeit, Gerinnungszeit, INR), Blutbild, Leber- und Nierenfunktionstests werden durchgeführt. Eine lineare visuelle Analogskala (VAS) auf einer Skala von 0-10 mm (wobei 0 für keine Schmerzen und 10 für schlimmste Schmerzen steht) wird jedem Patienten erklärt. Eine schriftliche Einverständniserklärung wird eingeholt, detaillierte Informationen zu Risiken und Komplikationen werden bereitgestellt. Die Vitalparameter (Herzfrequenz, Blutdruck, spo2) werden aufgezeichnet. Nach Herstellung eines Zugangs zum peripheren Venenkatheter werden dem Patienten 500 ml Kochsalzlösung verabreicht, der Patient befindet sich in Bauchlage mit einem Kissen unter dem Bauch, um eine Beugung der lumbosakralen Wirbelsäule mit Innenrotation der unteren Extremitäten zu ermöglichen .Alle Patienten werden gebeten, die Blase und das Rektum vor Beginn des Eingriffs zu entleeren, um die Platzierung der Nadel zu erleichtern und eine versehentliche Injektion zu vermeiden. Die Planungsbilder vor der Injektion werden mittels CT mit 2 mm axialer Schnittdicke erhalten. Ein Nadellokalisator wird auf der Hautoberfläche platziert, um die Sakro-Steißbein-Bandscheibe zu identifizieren und zu markieren.

Sterilisation der sakralen und glutealen Bereiche des Patienten werden mit einer antiseptischen Povidon-Jod-Lösung versehen, und dieser Bereich wurde umlaufend mit sterilen Tüchern abgedeckt. Unter aseptischer Technik wird eine Hautquaddel mit 2 ml Lignocain 0,5 % unter Verwendung einer 23-G-Nadel entweder in der Mittellinie oder im paramedianen Zugang angehoben. Nach Identifizierung des Ganglion impar, meist auf Höhe des Diskus sacro-coccygeus, wird eine 25 G, 9 cm lange Spinalnadel etwa 6-9 cm von der Mittellinie entfernt und eine kleine Menge nichtionisches Kontrastmittel (0,5 ml Iopamidol; 300 mg/ml) wird injiziert. Der Mittellinienzugang kann entsprechend der Patientenposition und dem Operationszustand gewählt werden. Beim Mittellinienzugang wird der Diskus sacro-coccygeus identifiziert und die Nadel wird senkrecht durch den Diskus eingeführt und greift gerade in den präsacro-coccygealen Raum ein. Der Patient wird erneut gescannt, um die Position der Spitze der Spinalnadel am anterioren Aspekt der sacro-coccygealen Verbindung im retroperitonealen Raum zu bestätigen (Datir A und Connell D., 2010).

Danach werden 3 ml Lidocain 2 % injiziert, drei Minuten später werden 5 ml absoluter Alkohol 95 % ± 8 mg Dexamethason oder (15 mg Ketorolac) zur therapeutischen chemischen Neurolyse langsam injiziert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Dakahlia
      • Mansourah, Dakahlia, Ägypten
        • Mansoura university , oncology mansoura university center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten beiderlei Geschlechts im Alter zwischen 20 und 70 Jahren mit Beckentumor

Ausschlusskriterien:

  • Ablehnung des Patienten.
  • Schwere Leber- und Nierenfunktionsstörung.
  • Geschichte der Allergie gegen die verwendeten Medikamente.
  • Infektion im Bereich der Injektion.
  • Koagulopathien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: Gruppe C
Ganglienblockade: Die Patienten erhalten eine vorgemischte Lösung aus 3 ml Lidocain 2 %, 5 ml absolutem Alkohol 95 % und 4 ml Kochsalzlösung in einem Gesamtvolumen von 12 ml.
Der Patient befindet sich in Bauchlage mit einem Kissen unter dem Abdomen. Die Planungsbilder vor der Injektion werden mittels CT mit einer axialen Schnittdicke von 2 mm erstellt. Unter aseptischer Technik wird eine Hautquaddel mit 2 ml Lignocain 0,5 % unter Verwendung einer 23-G-Nadel entweder in der Mittellinie oder im paramedianen Zugang angehoben. Nach Identifizierung des Ganglion impar, meist auf Höhe des Diskus sacro-coccygeus, wird eine 25 G, 9 cm lange Spinalnadel etwa 6-9 cm von der Mittellinie entfernt und eine kleine Menge nichtionisches Kontrastmittel (0,5 ml Iopamidol; 300 mg/ml) wird injiziert. Der Mittellinienzugang kann entsprechend der Patientenposition und dem Operationszustand gewählt werden. Beim Mittellinienzugang wird der Diskus sacro-coccygeus identifiziert und die Nadel wird senkrecht durch den Diskus eingeführt und greift gerade in den präsacro-coccygealen Raum ein. Danach werden 3 ml Lidocain 2 % injiziert, drei Minuten später 5 ml absoluter Alkohol 95 %.
Aktiver Komparator: Gruppe D
Ganglienblockade: Die Patienten erhalten eine vorgemischte Lösung aus 3 ml Lidocain 2 %, 5 ml absolutem Alkohol 95 % und 8 mg Dexamethason mit 4 ml Kochsalzlösung in einem Gesamtvolumen von 12 ml.
Der Patient befindet sich in Bauchlage mit einem Kissen unter dem Abdomen. Die Planungsbilder vor der Injektion werden mittels CT mit einer axialen Schnittdicke von 2 mm erstellt. Unter aseptischer Technik wird eine Hautquaddel mit 2 ml Lignocain 0,5 % unter Verwendung einer 23-G-Nadel entweder in der Mittellinie oder im paramedianen Zugang angehoben. Nach Identifizierung des Ganglion impar, meist auf Höhe des Diskus sacro-coccygeus, wird eine 25 G, 9 cm lange Spinalnadel etwa 6-9 cm von der Mittellinie entfernt und eine kleine Menge nichtionisches Kontrastmittel (0,5 ml Iopamidol; 300 mg/ml) wird injiziert. Der Mittellinienzugang kann entsprechend der Patientenposition und dem Operationszustand gewählt werden. Beim Mittellinienzugang wird der Diskus sacro-coccygeus identifiziert und die Nadel wird senkrecht durch den Diskus eingeführt und greift gerade in den präsacro-coccygealen Raum ein. Danach werden 3 ml Lidocain 2 % injiziert, drei Minuten später 5 ml absoluter Alkohol 95 %.
Aktiver Komparator: Gruppe K
Ganglienblockade: Die Patienten erhalten eine vorgemischte Lösung aus 3 ml Lidocain 2 %, 5 ml absolutem Alkohol 95 % und 15 mg Ketorolac mit 4 ml Kochsalzlösung in einem Gesamtvolumen von 12 ml.
Der Patient befindet sich in Bauchlage mit einem Kissen unter dem Abdomen. Die Planungsbilder vor der Injektion werden mittels CT mit einer axialen Schnittdicke von 2 mm erstellt. Unter aseptischer Technik wird eine Hautquaddel mit 2 ml Lignocain 0,5 % unter Verwendung einer 23-G-Nadel entweder in der Mittellinie oder im paramedianen Zugang angehoben. Nach Identifizierung des Ganglion impar, meist auf Höhe des Diskus sacro-coccygeus, wird eine 25 G, 9 cm lange Spinalnadel etwa 6-9 cm von der Mittellinie entfernt und eine kleine Menge nichtionisches Kontrastmittel (0,5 ml Iopamidol; 300 mg/ml) wird injiziert. Der Mittellinienzugang kann entsprechend der Patientenposition und dem Operationszustand gewählt werden. Beim Mittellinienzugang wird der Diskus sacro-coccygeus identifiziert und die Nadel wird senkrecht durch den Diskus eingeführt und greift gerade in den präsacro-coccygealen Raum ein. Danach werden 3 ml Lidocain 2 % injiziert, drei Minuten später 5 ml absoluter Alkohol 95 %.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beginn der Sinnesblockade
Zeitfenster: eine Woche
Auftreten von Analgesie
eine Woche
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Monate
Patientenzufriedenheits-Score (Jones KD, Sutton C., 2003) per Fragebogen für 100
6 Monate
Intensität der Schmerzen
Zeitfenster: 6 Monate
visuelle Analogskala (VAS) Skala von 0 bis 10 o kein Schmerz 10 maximaler Schmerz 0 besser 10 am schlimmsten
6 Monate
Auftreten früher Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
Frühe Komplikationen werden aufgezeichnet, einschließlich Allergie, Blutung, Hämatom, Infektion, Perforation des Rektums und/oder Darms, Blaseninkontinenz und Nervenwurzelverletzung. Das Cauda-Equin-Syndrom ist eine weitere mögliche Komplikation
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
die Zeit und die Menge des Analgetikabedarfs nach dem Eingriff
Zeitfenster: 6 Monate
die Menge und der Zeitpunkt des Analgetikaverbrauchs und die Arten von Analgetika
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Tarek M. Shams, MD, : Professor of Anesthesia and Surgical Intensive Care

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. September 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. September 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • - MFM-IRB ,MD ∕ 16.06.45

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren