Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prostatakrebs-Erkennungsraten der transrektalen Standard-Prostatabiopsie und der MR-geführten transrektalen Prostata-Fusionsbiopsie

28. August 2020 aktualisiert von: Abdullah Demirtas, TC Erciyes University

Vergleich der Prostatakrebs-Erkennungsraten der transrektalen Standard-Prostatabiopsie und der multiparametrischen Prostata-MR-geführten MR-US-Fusions-Transrektal-Prostatabiopsie

Prostatakrebs ist die häufigste Krebserkrankung bei Männern. Heutzutage werden der Serumspiegel des prostataspezifischen Antigens (PSA) und die digitale rektale Untersuchung (DRE) routinemäßig zum Screening von Prostatakrebs verwendet. Im Fall von höheren PSA-Werten und/oder abnormaler DRE ist die transrektale Standard-Prostatabiopsie (STRUS-B) mit 10-12 Kernen die bevorzugte Methode. Die meisten pathologischen Tumoren im T1-Stadium werden mit dieser Methode diagnostiziert. Mit zunehmendem Prostatavolumen sinkt jedoch die Krebserkennungsrate von STRUS-B. In den letzten zehn Jahren hat die multiparametrische Prostata-Magnetresonanztomographie (mpMR) in der Diagnose von Prostatakrebs neben dem Staging an Bedeutung gewonnen. Nun ist es möglich, krebsverdächtige Läsionen im mpMR zu biopsieren. Jüngste Studien haben gezeigt, dass mpMR-geführte Prostatabiopsien entweder transrektal oder perineal im Vergleich zu STRUS-B bessere Krebserkennungsraten aufweisen, insbesondere bei Patienten mit negativer vorangegangener Biopsie in der Vorgeschichte. Aber seine Verwendung in Biopsie-naiven Situationen wird nicht empfohlen. Ziel dieser Studie ist es, die Krebserkennungsrate der MR-geführten MR-US-Fusions-transrektalen Prostatabiopsie mit STRUS-B zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine histopathologische Bewertung von STRUS-B-Materialien basierend auf verdächtigen DRU-Befunden und hohen oder steigenden PSA-Werten ist der Goldstandard in der Prostatakrebsdiagnose. Die Tatsache, dass etwa ein Drittel der malignen Prostataläsionen isoechoisch ist und mit herkömmlicher transrektaler Graustufensonographie (TRUS) nicht erkannt werden kann, verringert jedoch die Sensitivitätsraten von STRUS-B. Diese Einschränkungen bei der Verwendung von TRUS haben Urologen ermutigt, neue Methoden zur Diagnose von Prostatakrebs einzusetzen. Eine dieser Methoden ist die Biopsie von mittels mpMR definierten Läsionen, die seit 10 Jahren weit verbreitet ist. Eine MR-gezielte Biopsie kann kognitiv unter MR-Führung oder unter Verwendung von Ultraschallgeräten mit Fusionssoftware durchgeführt werden, die MR-Bilder mit sonografischen Bildern kombinieren können. Gezielte mpMR-Biopsien werden in der aktuellen klinischen Praxis für erneute Biopsien von Patienten empfohlen, die zuvor eine negative Biopsie hatten, aber klinisch einen Krebsverdacht haben, für Folgebiopsien der aktiven Überwachung und für Biopsien von Patienten, bei denen ein Rezidiv nach lokaler minimalinvasiver Behandlung vermutet wird B. Strahlentherapie und hochintensiver fokussierter Ultraschall. Jüngste Studien haben gezeigt, dass die Krebserkennungsrate der mpMRI-geführten Prostatabiopsie zwischen 33,7 % und 79,5 % liegt, was höher ist als die der transrektalen Standardbiopsie mit 12 Kernen. Allerdings ist die Zahl der Studien, die den Einsatz einer MR-gezielten Prostatabiopsie bei Biopsie-naiven Patienten bewerten, begrenzt.

Ziel dieser Studie ist es, die Krebserkennungsraten der STRUS-B- und der MR-geführten MR-US-Fusions-transrektalen Prostatabiopsie im biopsienaiven Patientensetting zu vergleichen.

100 Patienten werden in den STRUS-B-Arm und weitere 100 in den Fusionsarm randomisiert. Im Standardarm wird bei Patienten mit hohen PSA-Werten und/oder verdächtiger DRE ein STRUS-B durchgeführt. Im Studienarm erhalten alle Patienten eine multiparametrische Prostata-MRT ohne Endorektalspulen. Die MRI wird mit einem MRI-System Siemens Magnetom (Warenzeichen) 1,5 T (Siemens Medical Solutions, Pennsylvania, USA) durchgeführt. Die Bilder werden von einem erfahrenen Uroradiologen überprüft, der keine detaillierten klinischen Informationen über die Patienten hat. Verdächtige Bereiche in T2-, T1-Kontrast- und diffusionsgewichteten Bildern der multiparametrischen MRT wurden gemäß Prostate Imaging Reporting and Data System Version-2 (PIRADS v2) gemeldet. Bei mehreren Läsionen mit unterschiedlichen PIRADS-Scores wird die Läsion mit dem höchsten PIRADS-Score als dominante Läsion akzeptiert. Biopsieverfahren werden unter örtlicher Betäubung oder Sedoanalgesie durchgeführt. Sedoanalgesie wird jedoch bevorzugt, wenn der Patient Schmerzen während der Penetration der US-Sonde aufgrund einer niedrigen Schmerzschwelle oder einer Analkanalstriktur aufgrund früherer rektaler Operationen nicht tolerieren konnte. Der Eingriff wird unter ambulanten Klinikbedingungen durchgeführt. Die transrektale Sonographie wird mit einem Ultraschallsystem mit starrer Fusionssoftware (LOGIQ E9; General Electric, Massachusetts, USA) durchgeführt, wenn die Patienten in der linken Dekubitusposition liegen. Das rektale Lidocain-Gel wird 5 Minuten vor dem Einführen der rektalen US-Sonde aufgetragen. Eine sonographische Untersuchung des Prostatagewebes wird durchgeführt, um das Vorhandensein auffälliger Läsionen zu überprüfen. Das gesamte Prostatavolumen wird gemessen. Multiparametrische Prostata-MRT-Bilder werden am Tag der Biopsie in das US-System hochgeladen. Nach Segmentierung (Matching) von MRT-Bildern mit sonografischen Bildern werden die im mpMR gemeldeten Läsionen markiert. Die periprostatische Blockade wird dann mit 2 % Prilocainhydrochlorid (20 mg/ml) durchgeführt, das in das neurovaskuläre Bündel auf beiden Seiten der Prostata injiziert wird, mit 5 ml nach rechts und 5 ml nach links. Nach dem Block werden zwei bis fünf Kernbiopsien von den MRT-gezielten Läsionen mit PIRADS ≥3 erhalten. Alle Eingriffe in der Fusionsbiopsie werden von zwei Urologen durchgeführt, die in transrektaler Prostatasonographie und -biopsie erfahren und geschult sind. Nach Abschluss der F-TRUS-Biopsie wird eine standardmäßige 12-Kern-TRUS-Biopsie an der Fusionsgruppe durchgeführt. Nur am STRUS_B-Arm wird eine transrektale Standard-Prostatabiopsie mit 12 Kernen durchgeführt. Eine histopathologische Bewertung von Biopsieproben wird von einem Uro-Pathologen mit > 10 Jahren Erfahrung durchgeführt. Der prozentuale Anteil an Krebs innerhalb des zentralen, primären und sekundären Gleason-Scores und -Grads gemäß dem Grad der International Society of Urological Pathology (ISUP) 2014 wird im abschließenden Pathologiebericht angegeben. Patienten mit hochgradiger intraepithelialer Prostata-Neoplasie in drei oder mehr Kernen oder atypischer kleiner Azinusproliferation werden zur erneuten Biopsie umgeleitet, aber sie werden in die gutartige Gruppe in die Bewertung der vorliegenden Studie aufgenommen.

Als sekundäre Ergebnisse wurden das Schmerzniveau während der MR-Fusionsbiopsie und der STRUS-Biopsie, bewertet durch den visuellen Analogskalenwert, die Krebserkennungsraten verschiedener Kernzahlen aus der MR-gezielten Läsion, die Rolle der peripheren Blutparameter (wie das Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten und systemische Immuninflammatorischer Index) bei der Vorhersage von Prostatakrebs in PRIADS 3,4 und 5 Läsionen und ein Vergleich der Tumorlateralität und des ISUP-Grades in MR-US-Fusionsbiopsien und radikalen Prostatektomieproben werden ausgewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

600

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Kayseri, Truthahn, 38039
        • Department of Urology, Ercieys University, Faculty Of Medicine,

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

43 Jahre bis 73 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

PSA-Wert 2,5-10 mg/dl Genehmigung der transrektalen Prostatabiopsie und mpMR KEINE Kontraindikation für MR: Glomeruläre Filtrationsrate (GFR) >60 ml/dk, keine Klaustrophobie, keine Prothese oder Herzschrittmacher, die nicht für MR geeignet sind, keine Kontraindikation für das Absetzen Antiaggregations- oder antithrombotische Behandlung. keine Prostatabiopsie in der Vorgeschichte, keine Diagnose von Prostatakrebs oder anderen bösartigen Erkrankungen

Ausschlusskriterien:

  • die Biopsie und die MR-Bildgebung nicht genehmigen
  • mit Prothese oder Herzschrittmacher, der nicht für MR geeignet ist
  • eine Kontraindikation für das Absetzen einer antiagreganten oder antithrombotischen Behandlung haben.
  • Vorgeschichte einer früheren Prostatabiopsie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Fusionsarm
Bei Patienten in diesem Arm wird eine standardmäßige transrektale Prostatabiopsie und eine MR-geführte MR-US-Fusionsbiopsie der Prostata durchgeführt
mpMR-Bilder werden auf die US-Fusionsplattform geladen und die Registrierung wird durchgeführt. Auf verdächtige Läsionen im MR, die einen PIRADS-Score von 3 und höher haben, wird abgezielt. Ihnen werden zusätzlich 2-4 Kernbiopsien entnommen
Andere Namen:
  • Fusionsbiopsie
Sonstiges: Standardarm
Bei Patienten in diesem Arm wird nur eine standardmäßige transrektale Prostatabiopsie durchgeführt
Unter der Führung der transrektalen Sonographie wurden 12 Stanzbiopsien von Apex, Apex lateral, Mitte, Mitte lateral, Basis und Basis lateral des rechten und linken Prostatalappens entnommen
Andere Namen:
  • STRUS-B

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Krebserkennungsrate von MR-US-Fusionsbiopsien
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz des durch Fusionsbiopsien entdeckten Prostatakrebses
15 Tage nach Biopsie
klinisch signifikante Krebserkennungsrate von MR-US-Fusionsbiopsien
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz von Prostatakrebs der ISUP-Gruppe 2 und höher, der durch Fusionsbiopsien erkannt wird
15 Tage nach Biopsie
Krebserkennungsrate von STRUS-B
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz des durch STRUS-B erkannten Prostatakrebses
15 Tage nach Biopsie
klinisch signifikante Krebserkennungsrate von STRUS-B
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz von Prostatakrebs der ISUP-Gruppe 2 und höher, der von STRUS-B erkannt wird
15 Tage nach Biopsie
Krebserkennungsrate der kombinierten Methode (Fusion + STRUS-B)
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz des durch kombinierte Methode erkannten Prostatakrebses
15 Tage nach Biopsie
klinisch signifikante Krebserkennungsrate der kombinierten Methode (Fusion + STRUS-B)
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Prozentsatz des Prostatakrebses der ISUP-Gruppe 2 und höher, der durch die kombinierte Methode erkannt wird
15 Tage nach Biopsie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala für Schmerzen
Zeitfenster: Kurz nach der Biopsie
Bewertung des Schmerzniveaus, das von Patienten während STRUS-B und MR-US bx ausgedrückt wurde
Kurz nach der Biopsie
Vergleich der Krebserkennungsrate verschiedener Kernzahlen aus MR-Läsion.
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Krebserkennungsrate der Kerne 2, 3 und 4 aus PIRADS 3, 4 und 5 Läsion
15 Tage nach Biopsie
Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten zur Vorhersage von Krebs in verschiedenen PRIADS-Läsionen.
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten zur Vorhersage von Krebs in verschiedenen PRIADS-Läsionen.
15 Tage nach Biopsie
Rolle des systemischen immuninflammatorischen Index zur Vorhersage des Caner bei PIRADS 3,4 5 Läsionen
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
Neutrophile x Thrombozytenzahl/Lymphozytenzahl
15 Tage nach Biopsie
Tumor-Upgrade-Rate der MR-US-Fusionsbiopsie in radikalen Prostatektomieproben
Zeitfenster: 15 Tage nach radikaler Prosatektomie
Vergleich des ISUP-Grades von MR-Fusionsbiopsien und radikalen Prostatektomie-Spemen, bei denen eine radikale Prostatektomie durchgeführt wurde
15 Tage nach radikaler Prosatektomie
Tumorlateralität in Biopsieproben und radikalen Prostatektomieproben
Zeitfenster: 15 Tage nach radikaler Prosatektomie
Tumorlateralität in Biopsieproben und radikalen Prostatektomieproben
15 Tage nach radikaler Prosatektomie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Abdullah Demritas, Assoc Prof, Erciyes University Faculty of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Dezember 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. August 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. September 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. August 2020

Zuletzt verifiziert

1. August 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren