- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03936296
Prostatakrebs-Erkennungsraten der transrektalen Standard-Prostatabiopsie und der MR-geführten transrektalen Prostata-Fusionsbiopsie
Vergleich der Prostatakrebs-Erkennungsraten der transrektalen Standard-Prostatabiopsie und der multiparametrischen Prostata-MR-geführten MR-US-Fusions-Transrektal-Prostatabiopsie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Eine histopathologische Bewertung von STRUS-B-Materialien basierend auf verdächtigen DRU-Befunden und hohen oder steigenden PSA-Werten ist der Goldstandard in der Prostatakrebsdiagnose. Die Tatsache, dass etwa ein Drittel der malignen Prostataläsionen isoechoisch ist und mit herkömmlicher transrektaler Graustufensonographie (TRUS) nicht erkannt werden kann, verringert jedoch die Sensitivitätsraten von STRUS-B. Diese Einschränkungen bei der Verwendung von TRUS haben Urologen ermutigt, neue Methoden zur Diagnose von Prostatakrebs einzusetzen. Eine dieser Methoden ist die Biopsie von mittels mpMR definierten Läsionen, die seit 10 Jahren weit verbreitet ist. Eine MR-gezielte Biopsie kann kognitiv unter MR-Führung oder unter Verwendung von Ultraschallgeräten mit Fusionssoftware durchgeführt werden, die MR-Bilder mit sonografischen Bildern kombinieren können. Gezielte mpMR-Biopsien werden in der aktuellen klinischen Praxis für erneute Biopsien von Patienten empfohlen, die zuvor eine negative Biopsie hatten, aber klinisch einen Krebsverdacht haben, für Folgebiopsien der aktiven Überwachung und für Biopsien von Patienten, bei denen ein Rezidiv nach lokaler minimalinvasiver Behandlung vermutet wird B. Strahlentherapie und hochintensiver fokussierter Ultraschall. Jüngste Studien haben gezeigt, dass die Krebserkennungsrate der mpMRI-geführten Prostatabiopsie zwischen 33,7 % und 79,5 % liegt, was höher ist als die der transrektalen Standardbiopsie mit 12 Kernen. Allerdings ist die Zahl der Studien, die den Einsatz einer MR-gezielten Prostatabiopsie bei Biopsie-naiven Patienten bewerten, begrenzt.
Ziel dieser Studie ist es, die Krebserkennungsraten der STRUS-B- und der MR-geführten MR-US-Fusions-transrektalen Prostatabiopsie im biopsienaiven Patientensetting zu vergleichen.
100 Patienten werden in den STRUS-B-Arm und weitere 100 in den Fusionsarm randomisiert. Im Standardarm wird bei Patienten mit hohen PSA-Werten und/oder verdächtiger DRE ein STRUS-B durchgeführt. Im Studienarm erhalten alle Patienten eine multiparametrische Prostata-MRT ohne Endorektalspulen. Die MRI wird mit einem MRI-System Siemens Magnetom (Warenzeichen) 1,5 T (Siemens Medical Solutions, Pennsylvania, USA) durchgeführt. Die Bilder werden von einem erfahrenen Uroradiologen überprüft, der keine detaillierten klinischen Informationen über die Patienten hat. Verdächtige Bereiche in T2-, T1-Kontrast- und diffusionsgewichteten Bildern der multiparametrischen MRT wurden gemäß Prostate Imaging Reporting and Data System Version-2 (PIRADS v2) gemeldet. Bei mehreren Läsionen mit unterschiedlichen PIRADS-Scores wird die Läsion mit dem höchsten PIRADS-Score als dominante Läsion akzeptiert. Biopsieverfahren werden unter örtlicher Betäubung oder Sedoanalgesie durchgeführt. Sedoanalgesie wird jedoch bevorzugt, wenn der Patient Schmerzen während der Penetration der US-Sonde aufgrund einer niedrigen Schmerzschwelle oder einer Analkanalstriktur aufgrund früherer rektaler Operationen nicht tolerieren konnte. Der Eingriff wird unter ambulanten Klinikbedingungen durchgeführt. Die transrektale Sonographie wird mit einem Ultraschallsystem mit starrer Fusionssoftware (LOGIQ E9; General Electric, Massachusetts, USA) durchgeführt, wenn die Patienten in der linken Dekubitusposition liegen. Das rektale Lidocain-Gel wird 5 Minuten vor dem Einführen der rektalen US-Sonde aufgetragen. Eine sonographische Untersuchung des Prostatagewebes wird durchgeführt, um das Vorhandensein auffälliger Läsionen zu überprüfen. Das gesamte Prostatavolumen wird gemessen. Multiparametrische Prostata-MRT-Bilder werden am Tag der Biopsie in das US-System hochgeladen. Nach Segmentierung (Matching) von MRT-Bildern mit sonografischen Bildern werden die im mpMR gemeldeten Läsionen markiert. Die periprostatische Blockade wird dann mit 2 % Prilocainhydrochlorid (20 mg/ml) durchgeführt, das in das neurovaskuläre Bündel auf beiden Seiten der Prostata injiziert wird, mit 5 ml nach rechts und 5 ml nach links. Nach dem Block werden zwei bis fünf Kernbiopsien von den MRT-gezielten Läsionen mit PIRADS ≥3 erhalten. Alle Eingriffe in der Fusionsbiopsie werden von zwei Urologen durchgeführt, die in transrektaler Prostatasonographie und -biopsie erfahren und geschult sind. Nach Abschluss der F-TRUS-Biopsie wird eine standardmäßige 12-Kern-TRUS-Biopsie an der Fusionsgruppe durchgeführt. Nur am STRUS_B-Arm wird eine transrektale Standard-Prostatabiopsie mit 12 Kernen durchgeführt. Eine histopathologische Bewertung von Biopsieproben wird von einem Uro-Pathologen mit > 10 Jahren Erfahrung durchgeführt. Der prozentuale Anteil an Krebs innerhalb des zentralen, primären und sekundären Gleason-Scores und -Grads gemäß dem Grad der International Society of Urological Pathology (ISUP) 2014 wird im abschließenden Pathologiebericht angegeben. Patienten mit hochgradiger intraepithelialer Prostata-Neoplasie in drei oder mehr Kernen oder atypischer kleiner Azinusproliferation werden zur erneuten Biopsie umgeleitet, aber sie werden in die gutartige Gruppe in die Bewertung der vorliegenden Studie aufgenommen.
Als sekundäre Ergebnisse wurden das Schmerzniveau während der MR-Fusionsbiopsie und der STRUS-Biopsie, bewertet durch den visuellen Analogskalenwert, die Krebserkennungsraten verschiedener Kernzahlen aus der MR-gezielten Läsion, die Rolle der peripheren Blutparameter (wie das Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten und systemische Immuninflammatorischer Index) bei der Vorhersage von Prostatakrebs in PRIADS 3,4 und 5 Läsionen und ein Vergleich der Tumorlateralität und des ISUP-Grades in MR-US-Fusionsbiopsien und radikalen Prostatektomieproben werden ausgewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kayseri, Truthahn, 38039
- Department of Urology, Ercieys University, Faculty Of Medicine,
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
PSA-Wert 2,5-10 mg/dl Genehmigung der transrektalen Prostatabiopsie und mpMR KEINE Kontraindikation für MR: Glomeruläre Filtrationsrate (GFR) >60 ml/dk, keine Klaustrophobie, keine Prothese oder Herzschrittmacher, die nicht für MR geeignet sind, keine Kontraindikation für das Absetzen Antiaggregations- oder antithrombotische Behandlung. keine Prostatabiopsie in der Vorgeschichte, keine Diagnose von Prostatakrebs oder anderen bösartigen Erkrankungen
Ausschlusskriterien:
- die Biopsie und die MR-Bildgebung nicht genehmigen
- mit Prothese oder Herzschrittmacher, der nicht für MR geeignet ist
- eine Kontraindikation für das Absetzen einer antiagreganten oder antithrombotischen Behandlung haben.
- Vorgeschichte einer früheren Prostatabiopsie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Fusionsarm
Bei Patienten in diesem Arm wird eine standardmäßige transrektale Prostatabiopsie und eine MR-geführte MR-US-Fusionsbiopsie der Prostata durchgeführt
|
mpMR-Bilder werden auf die US-Fusionsplattform geladen und die Registrierung wird durchgeführt.
Auf verdächtige Läsionen im MR, die einen PIRADS-Score von 3 und höher haben, wird abgezielt.
Ihnen werden zusätzlich 2-4 Kernbiopsien entnommen
Andere Namen:
|
Sonstiges: Standardarm
Bei Patienten in diesem Arm wird nur eine standardmäßige transrektale Prostatabiopsie durchgeführt
|
Unter der Führung der transrektalen Sonographie wurden 12 Stanzbiopsien von Apex, Apex lateral, Mitte, Mitte lateral, Basis und Basis lateral des rechten und linken Prostatalappens entnommen
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Krebserkennungsrate von MR-US-Fusionsbiopsien
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz des durch Fusionsbiopsien entdeckten Prostatakrebses
|
15 Tage nach Biopsie
|
klinisch signifikante Krebserkennungsrate von MR-US-Fusionsbiopsien
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz von Prostatakrebs der ISUP-Gruppe 2 und höher, der durch Fusionsbiopsien erkannt wird
|
15 Tage nach Biopsie
|
Krebserkennungsrate von STRUS-B
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz des durch STRUS-B erkannten Prostatakrebses
|
15 Tage nach Biopsie
|
klinisch signifikante Krebserkennungsrate von STRUS-B
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz von Prostatakrebs der ISUP-Gruppe 2 und höher, der von STRUS-B erkannt wird
|
15 Tage nach Biopsie
|
Krebserkennungsrate der kombinierten Methode (Fusion + STRUS-B)
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz des durch kombinierte Methode erkannten Prostatakrebses
|
15 Tage nach Biopsie
|
klinisch signifikante Krebserkennungsrate der kombinierten Methode (Fusion + STRUS-B)
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Prozentsatz des Prostatakrebses der ISUP-Gruppe 2 und höher, der durch die kombinierte Methode erkannt wird
|
15 Tage nach Biopsie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Visuelle Analogskala für Schmerzen
Zeitfenster: Kurz nach der Biopsie
|
Bewertung des Schmerzniveaus, das von Patienten während STRUS-B und MR-US bx ausgedrückt wurde
|
Kurz nach der Biopsie
|
Vergleich der Krebserkennungsrate verschiedener Kernzahlen aus MR-Läsion.
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Krebserkennungsrate der Kerne 2, 3 und 4 aus PIRADS 3, 4 und 5 Läsion
|
15 Tage nach Biopsie
|
Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten zur Vorhersage von Krebs in verschiedenen PRIADS-Läsionen.
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Verhältnis von Neutrophilen zu Lymphozyten zur Vorhersage von Krebs in verschiedenen PRIADS-Läsionen.
|
15 Tage nach Biopsie
|
Rolle des systemischen immuninflammatorischen Index zur Vorhersage des Caner bei PIRADS 3,4 5 Läsionen
Zeitfenster: 15 Tage nach Biopsie
|
Neutrophile x Thrombozytenzahl/Lymphozytenzahl
|
15 Tage nach Biopsie
|
Tumor-Upgrade-Rate der MR-US-Fusionsbiopsie in radikalen Prostatektomieproben
Zeitfenster: 15 Tage nach radikaler Prosatektomie
|
Vergleich des ISUP-Grades von MR-Fusionsbiopsien und radikalen Prostatektomie-Spemen, bei denen eine radikale Prostatektomie durchgeführt wurde
|
15 Tage nach radikaler Prosatektomie
|
Tumorlateralität in Biopsieproben und radikalen Prostatektomieproben
Zeitfenster: 15 Tage nach radikaler Prosatektomie
|
Tumorlateralität in Biopsieproben und radikalen Prostatektomieproben
|
15 Tage nach radikaler Prosatektomie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Abdullah Demritas, Assoc Prof, Erciyes University Faculty of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Epstein JI, Egevad L, Amin MB, Delahunt B, Srigley JR, Humphrey PA; Grading Committee. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma: Definition of Grading Patterns and Proposal for a New Grading System. Am J Surg Pathol. 2016 Feb;40(2):244-52. doi: 10.1097/PAS.0000000000000530.
- Durmus T, Baur A, Hamm B. Multiparametric magnetic resonance imaging in the detection of prostate cancer. Aktuelle Urol. 2014 Mar;45(2):119-26. doi: 10.1055/s-0034-1371875. Epub 2014 Apr 3.
- Hong CW, Amalou H, Xu S, Turkbey B, Yan P, Kruecker J, Pinto PA, Choyke PL, Wood BJ. Prostate biopsy for the interventional radiologist. J Vasc Interv Radiol. 2014 May;25(5):675-84. doi: 10.1016/j.jvir.2013.12.568. Epub 2014 Feb 26.
- Liao S, Gao Y, Oto A, Shen D. Representation learning: a unified deep learning framework for automatic prostate MR segmentation. Med Image Comput Comput Assist Interv. 2013;16(Pt 2):254-61. doi: 10.1007/978-3-642-40763-5_32.
- Barentsz JO, Weinreb JC, Verma S, Thoeny HC, Tempany CM, Shtern F, Padhani AR, Margolis D, Macura KJ, Haider MA, Cornud F, Choyke PL. Synopsis of the PI-RADS v2 Guidelines for Multiparametric Prostate Magnetic Resonance Imaging and Recommendations for Use. Eur Urol. 2016 Jan;69(1):41-9. doi: 10.1016/j.eururo.2015.08.038. Epub 2015 Sep 8. No abstract available.
- Kuru TH, Roethke MC, Seidenader J, Simpfendorfer T, Boxler S, Alammar K, Rieker P, Popeneciu VI, Roth W, Pahernik S, Schlemmer HP, Hohenfellner M, Hadaschik BA. Critical evaluation of magnetic resonance imaging targeted, transrectal ultrasound guided transperineal fusion biopsy for detection of prostate cancer. J Urol. 2013 Oct;190(4):1380-6. doi: 10.1016/j.juro.2013.04.043. Epub 2013 Apr 19.
- Pokorny MR, de Rooij M, Duncan E, Schroder FH, Parkinson R, Barentsz JO, Thompson LC. Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus magnetic resonance (MR) imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies. Eur Urol. 2014 Jul;66(1):22-9. doi: 10.1016/j.eururo.2014.03.002. Epub 2014 Mar 14.
- Junker D, Schafer G, Heidegger I, Bektic J, Ladurner M, Jaschke W, Aigner F. Multiparametric magnetic resonance imaging/transrectal ultrasound fusion targeted biopsy of the prostate: preliminary results of a prospective single-centre study. Urol Int. 2015;94(3):313-8. doi: 10.1159/000365489. Epub 2015 Jan 9.
- Abd-Alazeez M, Kirkham A, Ahmed HU, Arya M, Anastasiadis E, Charman SC, Freeman A, Emberton M. Performance of multiparametric MRI in men at risk of prostate cancer before the first biopsy: a paired validating cohort study using template prostate mapping biopsies as the reference standard. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2014 Mar;17(1):40-6. doi: 10.1038/pcan.2013.43. Epub 2013 Oct 15.
- Delongchamps NB, Peyromaure M, Schull A, Beuvon F, Bouazza N, Flam T, Zerbib M, Muradyan N, Legman P, Cornud F. Prebiopsy magnetic resonance imaging and prostate cancer detection: comparison of random and targeted biopsies. J Urol. 2013 Feb;189(2):493-9. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.195. Epub 2012 Oct 8.
- Sonmez G, Demirtas T, Tombul ST, Ozturk F, Demirtas A. What is the ideal number of biopsy cores per lesion in targeted prostate biopsy? Prostate Int. 2020 Sep;8(3):112-115. doi: 10.1016/j.prnil.2020.03.004. Epub 2020 Apr 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- TSG-2016-5200
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .