Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich von transfaszialer Naht für Netzfixierung mit keiner Netzfixierung

21. Juni 2023 aktualisiert von: Ajita Prabhu, MD, The Cleveland Clinic

Zweiarmige, einfach verblindete Nichtunterlegenheitsregister-basierte randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich von transfaszialen Nähten für die Netzfixierung mit der Nicht-Netzfixierung für offene retromuskuläre Reparaturen

Dies wird eine einfach verblindete, registerbasierte, nicht unterlegene, randomisierte Kontrollstudie sein, die transfaziale Nähte für die Netzfixierung mit der Nicht-Netzfixierung bei offenen retromuskulären Reparaturen vergleicht. Das primäre Ergebnis von Interesse ist das Rezidiv, das ein Jahr nach der Operation gemäß dem Behandlungsstandard im Cleveland Clinic Center for Abdominal Core Health gemessen wird. Daher wird das Wiederauftreten entweder mit einer körperlichen Untersuchung, einem CT-Scan oder dem Ventral Hernia Recurrence Inventory (VHRI) gemessen. Die Studienpopulation umfasst alle erwachsenen Patienten (18 Jahre oder älter), die sich einer elektiven offenen ventralen Hernienreparatur eines sauberen Defekts (Wundklasse I) unterziehen, bei der die Mittellinienfaszie angenähert werden kann und das Netz in der retromuskulären Position platziert wird. Nur ein Mittellinienansatz zur Hernienreparatur und Hernienbreiten von 20 cm oder weniger, intraoperativ gemessen, werden eingeschlossen

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Techniken der Netzfixierung bei der Reparatur offener Narbenhernien sind ein aktives Diskussions- und Diskussionsgebiet. Bei der erstmaligen Beschreibung umfasste die Trennung der posterioren Komponente mit dem Lösen des M. transversus abdominis das Platzieren des Netzes im retromuskulären Raum und dessen zirkuläre Fixierung mit transfaszialen Nähten. Diese Nähte durchdringen die gesamte Länge der Bauchdecke und können eine erhebliche Schmerzquelle darstellen. Diese Studie zielt darauf ab, die Wirkung der Verwendung keiner Fixierung auf die Rezidivraten im Vergleich zum Behandlungsstandard der Verwendung von transfazialen Nähten zu bewerten. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass die Rezidivraten bei Patienten, die keine Fixierung erhalten, nicht geringer sein werden als bei Patienten, die transfasziale Nähte erhalten.

Dies wird eine einfach verblindete, registerbasierte, nicht unterlegene, randomisierte Kontrollstudie sein, die transfaziale Nähte für die Netzfixierung mit der Nicht-Netzfixierung bei offenen retromuskulären Reparaturen vergleicht. Dies wird eine zweiarmige Studie mit Intervention 1: Intervention 2 und einem Kontrollzuteilungsverhältnis von 1:1 sein. Als Plattform für die Datenerhebung dient die Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC). Die AHSQC ist eine multizentrische, landesweite Qualitätsverbesserungsinitiative mit dem Ziel, die Qualität der Hernienversorgung zu verbessern. Nicht im AHSQC aufgezeichnete Datenpunkte werden von einem ausgebildeten Forschungskoordinator oder Forschungsstipendiaten gesammelt und in eine Research Electronic Data Capture (RedCAP®)-Datenbank hochgeladen, die an der Cleveland Clinic gehostet wird

Die Studienpopulation umfasst alle erwachsenen Patienten (≥ 18 Jahre), die sich einer elektiven offenen ventralen Hernienoperation unterziehen, bei der die Mittellinienfaszie angenähert werden kann und das Netz in der retromuskulären Position platziert wird. Nur ein Mittellinienansatz zur Hernienreparatur und Hernienbreiten von 20 cm oder weniger, intraoperativ gemessen, werden eingeschlossen. Zu den Ausschlusskriterien gehören Patienten, die nicht einwilligen können, gefährdete Bevölkerungsgruppen, parastomale Hernien, Hernienbreiten von mehr als 20 cm intraoperativ, Patienten, bei denen minimalinvasive Zugänge oder offene Reparaturen mit Netz in einer anderen als retromuskulären Position geplant sind, oder solche, die sich nicht unterziehen konnten erfolgreiche retromuskuläre Netzplatzierung. Schließlich werden auch offene Reparaturen, die durch eine andere Inzision als den standardmäßigen Mittellinienansatz durchgeführt werden, als Ausschlusskriterien angesehen, ebenso wie die Unfähigkeit, die Mittellinienfaszie zu schließen.

Studieninterventionen:

  • Intervention 1 (Kontrolle): Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Transfasziale Nähte in voller Dicke werden umlaufend platziert, um das Netz mit langsam resorbierbaren Nr. 1 Nähte. Insgesamt sechs transfasziale Nähte werden universell für alle Patienten platziert, wobei zusätzliche Nähte nach Ermessen des jeweiligen Chirurgen zulässig sind. Zusätzliche Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nach Ermessen des Chirurgen zulässig.
  • Intervention 2: Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Es wird keine Fixierungsmethode verwendet. Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nicht erlaubt.

Spezifische Ziele:

  • Ziel 1: Untersuchung der Nichtunterlegenheit der Rezidivraten bei Patienten, die keine Fixierung für ein in retromuskulärer Position platziertes Netz erhalten, im Vergleich zu Patienten, die eine transfasziale Umfangsnahtfixierung erhalten. Es wird entweder eine körperliche Untersuchung, ein CT-Scan oder das Ventral Hernia Recurrence Inventory (VHRI) verwendet, um das Wiederauftreten nach einem Jahr zu messen.
  • Ziel 2: Bestimmung, ob keine Netzfixierung zu weniger Schmerzen in der unmittelbaren postoperativen Phase führt, gemessen anhand der Numeric Pain Rating Scale (NRS-11).
  • Ziel 3: Feststellung, ob keine Netzfixierung zu weniger Schmerzen bei der 30-tägigen Nachuntersuchung führt, gemessen anhand der Schmerzintensitäts-3a-Umfrage des Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS).
  • Ziel 4: Bestimmung, ob sich der intravenöse und orale Opioidkonsum im Krankenhaus zwischen denen, die transfasziale Nähte erhalten haben, und denen, die keine Fixierung erhalten haben, unterscheidet.
  • Ziel 5: Feststellung, ob sich die Aufenthaltsdauer zwischen denen unterscheidet, die transfasziale Nähte erhalten haben, und denen, die keine Fixierung erhalten haben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

325

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic Center for Abdominal Core Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterzieht sich einer elektiven offenen ventralen Hernienreparatur, bei der die Mittellinienfaszie angenähert werden kann und das Netz in der retromuskulären Position platziert wird
  • Ein Mittellinienansatz zur Hernienreparatur
  • Hernienbreite gleich oder kleiner als 20 cm, intraoperativ gemessen

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die nicht in der Lage sind, ihre Einwilligung zu geben, und gefährdete Bevölkerungsgruppen.
  • Parastomale Hernien
  • Hernienbreite von mehr als 20 cm intraoperativ
  • Patienten, bei denen minimalinvasive Zugänge oder offene Reparaturen geplant waren, bei denen das Netz in einer anderen als der retromuskulären Position platziert wurde, oder Patienten, die sich keiner erfolgreichen retromuskulären Netzplatzierung unterziehen konnten.
  • Offene Reparaturen, die durch einen anderen Einschnitt als beim Standard-Mittellinienansatz durchgeführt werden
  • Unfähigkeit, die Mittellinienfaszie zu schließen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Transfasziale Nähte zur Netzfixierung
Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Transfasziale Nähte in voller Dicke werden umlaufend platziert, um das Netz mit langsam resorbierbaren Nr. 1 Nähte. Insgesamt werden mindestens sechs transfasziale Nähte universell für alle Patienten platziert, wobei zusätzliche Nähte nach Ermessen des jeweiligen Chirurgen zulässig sind. Zusätzliche Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nach Ermessen des Chirurgen zulässig.
Nähte, die durch die gesamte Dicke der Bauchwand verlaufen und routinemäßig zur Netzfixierung verwendet werden
Kein Eingriff: Keine Netzfixierung
Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Es wird keine Fixierungsmethode verwendet. Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nicht erlaubt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wiederauftreten
Zeitfenster: Ein Jahr
Das primäre Ergebnis von Interesse ist das Rezidiv, das ein Jahr nach der Operation gemäß dem Behandlungsstandard am Cleveland Clinic Center for Abdominal Core Health gemessen wird. Daher wird das Rezidiv entweder durch körperliche Untersuchung, CT-Scan oder das Ventral Hernia Recurrence Inventory (VHRI) gemessen, entweder während eines physischen oder virtuellen Klinikbesuchs und/oder per Telefon. Der VHRI ist ein validiertes Instrument für die von Patienten gemeldeten Ergebnisse, eine Umfrage mit drei Fragen, die ohne klinische Interaktion direkt an Patienten durchgeführt werden kann.
Ein Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Baseline und 30-Tage-Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
Die Schmerzwerte werden anhand der Schmerzintensitäts-3a-Umfrage des Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) gemessen. Die PROMIS-Schmerzintensitäts-3a-Umfrage ist ein vom National Institute of Health entwickeltes validiertes Tool, das sich auf PROs von Schmerzeigenschaften konzentriert.
Baseline und 30-Tage-Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Baseline, die ersten 7 Tage nach der Operation und 30 Tage Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
Die Schmerzwerte werden anhand der Numeric Pain Rating Scale (NRS-11) gemessen. Die NRS-11 ist eine Likert-Skala, auf der der Patient seine aktuellen Schmerzen auf einer Skala von 1 bis 10 markiert.
Baseline, die ersten 7 Tage nach der Operation und 30 Tage Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
Täglicher Opioidbedarf
Zeitfenster: ersten 7 Tage der postoperativen Phase
Der Opioidbedarf wird durch Messung der kumulativen Dosis der intravenös verabreichten Opioide (infundiert durch ein patientenkontrolliertes Analgesiegerät sowie der Menge der intravenös verabreichten Opioide als Notfall, falls erforderlich) und der Menge der durch orale Präparate verabreichten Opioide bewertet. Die Gesamtdosis des Opioidkonsums wird in Morphinäquivalent umgerechnet.
ersten 7 Tage der postoperativen Phase
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: Vom Datum der Aufnahme ins Krankenhaus bis zum Datum der Entlassung aus dem Krankenhaus, bewertet bis zu 60 Wochen
Die Dauer des Krankenhausaufenthalts wird gemessen
Vom Datum der Aufnahme ins Krankenhaus bis zum Datum der Entlassung aus dem Krankenhaus, bewertet bis zu 60 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ajita S Prabhu, The Cleveland Clinic

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Oktober 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

18. Dezember 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

18. Dezember 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten einzelner Teilnehmer werden nicht geteilt, sondern die Ergebnisse der aggregierten Patientengruppen werden geteilt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren