- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03938688
Randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich von transfaszialer Naht für Netzfixierung mit keiner Netzfixierung
Zweiarmige, einfach verblindete Nichtunterlegenheitsregister-basierte randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich von transfaszialen Nähten für die Netzfixierung mit der Nicht-Netzfixierung für offene retromuskuläre Reparaturen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Techniken der Netzfixierung bei der Reparatur offener Narbenhernien sind ein aktives Diskussions- und Diskussionsgebiet. Bei der erstmaligen Beschreibung umfasste die Trennung der posterioren Komponente mit dem Lösen des M. transversus abdominis das Platzieren des Netzes im retromuskulären Raum und dessen zirkuläre Fixierung mit transfaszialen Nähten. Diese Nähte durchdringen die gesamte Länge der Bauchdecke und können eine erhebliche Schmerzquelle darstellen. Diese Studie zielt darauf ab, die Wirkung der Verwendung keiner Fixierung auf die Rezidivraten im Vergleich zum Behandlungsstandard der Verwendung von transfazialen Nähten zu bewerten. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass die Rezidivraten bei Patienten, die keine Fixierung erhalten, nicht geringer sein werden als bei Patienten, die transfasziale Nähte erhalten.
Dies wird eine einfach verblindete, registerbasierte, nicht unterlegene, randomisierte Kontrollstudie sein, die transfaziale Nähte für die Netzfixierung mit der Nicht-Netzfixierung bei offenen retromuskulären Reparaturen vergleicht. Dies wird eine zweiarmige Studie mit Intervention 1: Intervention 2 und einem Kontrollzuteilungsverhältnis von 1:1 sein. Als Plattform für die Datenerhebung dient die Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC). Die AHSQC ist eine multizentrische, landesweite Qualitätsverbesserungsinitiative mit dem Ziel, die Qualität der Hernienversorgung zu verbessern. Nicht im AHSQC aufgezeichnete Datenpunkte werden von einem ausgebildeten Forschungskoordinator oder Forschungsstipendiaten gesammelt und in eine Research Electronic Data Capture (RedCAP®)-Datenbank hochgeladen, die an der Cleveland Clinic gehostet wird
Die Studienpopulation umfasst alle erwachsenen Patienten (≥ 18 Jahre), die sich einer elektiven offenen ventralen Hernienoperation unterziehen, bei der die Mittellinienfaszie angenähert werden kann und das Netz in der retromuskulären Position platziert wird. Nur ein Mittellinienansatz zur Hernienreparatur und Hernienbreiten von 20 cm oder weniger, intraoperativ gemessen, werden eingeschlossen. Zu den Ausschlusskriterien gehören Patienten, die nicht einwilligen können, gefährdete Bevölkerungsgruppen, parastomale Hernien, Hernienbreiten von mehr als 20 cm intraoperativ, Patienten, bei denen minimalinvasive Zugänge oder offene Reparaturen mit Netz in einer anderen als retromuskulären Position geplant sind, oder solche, die sich nicht unterziehen konnten erfolgreiche retromuskuläre Netzplatzierung. Schließlich werden auch offene Reparaturen, die durch eine andere Inzision als den standardmäßigen Mittellinienansatz durchgeführt werden, als Ausschlusskriterien angesehen, ebenso wie die Unfähigkeit, die Mittellinienfaszie zu schließen.
Studieninterventionen:
- Intervention 1 (Kontrolle): Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Transfasziale Nähte in voller Dicke werden umlaufend platziert, um das Netz mit langsam resorbierbaren Nr. 1 Nähte. Insgesamt sechs transfasziale Nähte werden universell für alle Patienten platziert, wobei zusätzliche Nähte nach Ermessen des jeweiligen Chirurgen zulässig sind. Zusätzliche Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nach Ermessen des Chirurgen zulässig.
- Intervention 2: Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten. Es wird keine Fixierungsmethode verwendet. Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nicht erlaubt.
Spezifische Ziele:
- Ziel 1: Untersuchung der Nichtunterlegenheit der Rezidivraten bei Patienten, die keine Fixierung für ein in retromuskulärer Position platziertes Netz erhalten, im Vergleich zu Patienten, die eine transfasziale Umfangsnahtfixierung erhalten. Es wird entweder eine körperliche Untersuchung, ein CT-Scan oder das Ventral Hernia Recurrence Inventory (VHRI) verwendet, um das Wiederauftreten nach einem Jahr zu messen.
- Ziel 2: Bestimmung, ob keine Netzfixierung zu weniger Schmerzen in der unmittelbaren postoperativen Phase führt, gemessen anhand der Numeric Pain Rating Scale (NRS-11).
- Ziel 3: Feststellung, ob keine Netzfixierung zu weniger Schmerzen bei der 30-tägigen Nachuntersuchung führt, gemessen anhand der Schmerzintensitäts-3a-Umfrage des Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS).
- Ziel 4: Bestimmung, ob sich der intravenöse und orale Opioidkonsum im Krankenhaus zwischen denen, die transfasziale Nähte erhalten haben, und denen, die keine Fixierung erhalten haben, unterscheidet.
- Ziel 5: Feststellung, ob sich die Aufenthaltsdauer zwischen denen unterscheidet, die transfasziale Nähte erhalten haben, und denen, die keine Fixierung erhalten haben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic Center for Abdominal Core Health
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Unterzieht sich einer elektiven offenen ventralen Hernienreparatur, bei der die Mittellinienfaszie angenähert werden kann und das Netz in der retromuskulären Position platziert wird
- Ein Mittellinienansatz zur Hernienreparatur
- Hernienbreite gleich oder kleiner als 20 cm, intraoperativ gemessen
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die nicht in der Lage sind, ihre Einwilligung zu geben, und gefährdete Bevölkerungsgruppen.
- Parastomale Hernien
- Hernienbreite von mehr als 20 cm intraoperativ
- Patienten, bei denen minimalinvasive Zugänge oder offene Reparaturen geplant waren, bei denen das Netz in einer anderen als der retromuskulären Position platziert wurde, oder Patienten, die sich keiner erfolgreichen retromuskulären Netzplatzierung unterziehen konnten.
- Offene Reparaturen, die durch einen anderen Einschnitt als beim Standard-Mittellinienansatz durchgeführt werden
- Unfähigkeit, die Mittellinienfaszie zu schließen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Transfasziale Nähte zur Netzfixierung
Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten.
Transfasziale Nähte in voller Dicke werden umlaufend platziert, um das Netz mit langsam resorbierbaren Nr. 1 Nähte.
Insgesamt werden mindestens sechs transfasziale Nähte universell für alle Patienten platziert, wobei zusätzliche Nähte nach Ermessen des jeweiligen Chirurgen zulässig sind.
Zusätzliche Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nach Ermessen des Chirurgen zulässig.
|
Nähte, die durch die gesamte Dicke der Bauchwand verlaufen und routinemäßig zur Netzfixierung verwendet werden
|
|
Kein Eingriff: Keine Netzfixierung
Mesh wird im retromuskulären Raum platziert, mit breiter Überlappung auf allen Seiten.
Es wird keine Fixierungsmethode verwendet.
Knochen- oder Bändernähte zur Netzfixierung sind nicht erlaubt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederauftreten
Zeitfenster: Ein Jahr
|
Das primäre Ergebnis von Interesse ist das Rezidiv, das ein Jahr nach der Operation gemäß dem Behandlungsstandard am Cleveland Clinic Center for Abdominal Core Health gemessen wird.
Daher wird das Rezidiv entweder durch körperliche Untersuchung, CT-Scan oder das Ventral Hernia Recurrence Inventory (VHRI) gemessen, entweder während eines physischen oder virtuellen Klinikbesuchs und/oder per Telefon.
Der VHRI ist ein validiertes Instrument für die von Patienten gemeldeten Ergebnisse, eine Umfrage mit drei Fragen, die ohne klinische Interaktion direkt an Patienten durchgeführt werden kann.
|
Ein Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Baseline und 30-Tage-Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
|
Die Schmerzwerte werden anhand der Schmerzintensitäts-3a-Umfrage des Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) gemessen.
Die PROMIS-Schmerzintensitäts-3a-Umfrage ist ein vom National Institute of Health entwickeltes validiertes Tool, das sich auf PROs von Schmerzeigenschaften konzentriert.
|
Baseline und 30-Tage-Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Baseline, die ersten 7 Tage nach der Operation und 30 Tage Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
|
Die Schmerzwerte werden anhand der Numeric Pain Rating Scale (NRS-11) gemessen.
Die NRS-11 ist eine Likert-Skala, auf der der Patient seine aktuellen Schmerzen auf einer Skala von 1 bis 10 markiert.
|
Baseline, die ersten 7 Tage nach der Operation und 30 Tage Follow-up. Die 30-tägige Nachbeobachtungszeit erstreckt sich von 15 bis 45 Tage postoperativ.
|
|
Täglicher Opioidbedarf
Zeitfenster: ersten 7 Tage der postoperativen Phase
|
Der Opioidbedarf wird durch Messung der kumulativen Dosis der intravenös verabreichten Opioide (infundiert durch ein patientenkontrolliertes Analgesiegerät sowie der Menge der intravenös verabreichten Opioide als Notfall, falls erforderlich) und der Menge der durch orale Präparate verabreichten Opioide bewertet.
Die Gesamtdosis des Opioidkonsums wird in Morphinäquivalent umgerechnet.
|
ersten 7 Tage der postoperativen Phase
|
|
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: Vom Datum der Aufnahme ins Krankenhaus bis zum Datum der Entlassung aus dem Krankenhaus, bewertet bis zu 60 Wochen
|
Die Dauer des Krankenhausaufenthalts wird gemessen
|
Vom Datum der Aufnahme ins Krankenhaus bis zum Datum der Entlassung aus dem Krankenhaus, bewertet bis zu 60 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ajita S Prabhu, The Cleveland Clinic
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 19-333
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .