Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Fibrinolytische Therapie zur Behandlung von ARDS bei einer COVID-19-Infektion

18. Januar 2022 aktualisiert von: Ernest E. Moore, MD, Denver Health and Hospital Authority

Fibrinolytische Therapie zur Behandlung von ARDS bei einer COVID-19-Infektion: Eine klinische Phase-2a-Studie

Die globale Pandemie COVID-19 hat die medizinischen Kapazitäten überfordert, um einen großen Anstieg von Patienten mit akutem Atemnotsyndrom (ARDS) aufzunehmen. In den Vereinigten Staaten wird die Zahl der Fälle von COVID-19 ARDS voraussichtlich die Zahl der verfügbaren Beatmungsgeräte übersteigen. Berichte aus China und Italien weisen darauf hin, dass 22–64 % der schwerkranken COVID-19-Patienten mit ARDS sterben werden. ARDS hat derzeit keine evidenzbasierten Behandlungen außer Low Tidal Ventilation, um die mechanische Belastung der Lunge und die Bauchlage zu begrenzen. Ein neuer therapeutischer Ansatz, der in der Lage ist, ARDS als Folge von COVID-19 schnell zu behandeln und abzuschwächen, wird dringend benötigt.

Das vorherrschende pathologische Merkmal von Virus-induziertem ARDS ist die Ansammlung von Fibrin in den Mikrogefäßen und Lufträumen. Umfangreiche präklinische Arbeiten deuten darauf hin, dass eine antifibrinolytische Therapie das durch Infektionen hervorgerufene ARDS abschwächt. Im Jahr 2001 zeigte eine Phase-I-Studie 7, dass Urokinase und Streptokinase bei Patienten mit terminalem ARDS wirksam waren, die Sauerstoffzufuhr deutlich verbesserten und die erwartete Sterblichkeit in dieser spezifischen Patientenkohorte von 100 % auf 70 % reduzierten. Ein zeitgemäßerer Ansatz für die Thrombolysetherapie ist der Gewebe-Plasminogen-Aktivator (tPA) aufgrund seiner höheren Wirksamkeit bei der Gerinnselauflösung bei vergleichbarem Blutungsrisiko 8. Wir schlagen daher eine klinische Studie der Phase IIa mit zwei intravenösen (IV) tPA-Behandlungsarmen und einem Kontrollarm vor, um die Wirksamkeit und Sicherheit von IV tPA bei der Verbesserung der Atemfunktion und Sauerstoffversorgung und folglich der erfolgreichen Extubation, der Dauer der mechanischen Beatmung und des Überlebens zu testen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Während sich die COVID-19-Pandemie beschleunigt, haben die Fälle weltweit exponentiell zugenommen. Die Erfahrung anderer Länder deutet darauf hin, dass 5-16 % der stationären COVID-19-Patienten einer längeren Intensivbehandlung unterzogen werden, wobei 50-70 % eine mechanische Beatmung (MV) benötigen, was die Krankenhauskapazität zu überfordern droht. ARDS hat keine wirksame Behandlung außer der unterstützenden Behandlung, der Verwendung von Beatmungsstrategien, die niedrige Tidalvolumina umfassen, die den transpulmonalen Druck begrenzen, und Bauchlage bei schweren Erkrankungen. Die aktuellsten Studien in clinicaltrials.gov für COVID-19-induziertes ARDS darauf abzielen, die Entzündungsreaktion zu modulieren oder antivirale Medikamente zu testen. Sarilumab und Tocilizumab, die die Wirkung von IL-6 blockieren, werden in RCT für Patienten getestet, die mit schwerem COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden (NCT04317092, NCT04322773, NCT04327388). Die internationale Studie SOLIDARITY der Weltgesundheitsorganisation wird Remdesivir testen; Chloroquin + Hydroxychloroquin; Lopinavir + Ritonavir; und Lopinavir + Ritonavir und Interferon-beta (NCT04321616). Es fehlen jedoch Studien, die auf das Gerinnungssystem abzielen, das eng mit der Entzündungsreaktion verflochten ist.

Ein konsistenter Befund bei ARDS ist die Ablagerung von Fibrin in den Lufträumen und im Lungenparenchym zusammen mit Fibrin-Plättchen-Mikrothromben in den Lungengefäßen, die zur Entwicklung einer fortschreitenden respiratorischen Dysfunktion und Rechtsherzinsuffizienz beitragen. Ähnlich wie bei pathologischen Befunden von ARDS wurden nun Mikrothromben in Lungenproben von Patienten beobachtet, die mit COVID-19 infiziert waren.

Eine unangemessene Aktivierung des Gerinnungssystems bei ARDS resultiert aus einer verstärkten Aktivierung und Ausbreitung der Gerinnselbildung sowie einer Unterdrückung der Fibrinolyse. Unsere Gruppe hat gezeigt, dass eine niedrige Fibrinolyse mit ARDS assoziiert ist. Studien, die vor Jahrzehnten begonnen haben, haben die systemischen und lokalen Auswirkungen einer dysfunktionalen Gerinnung bei ARDS gezeigt, insbesondere im Zusammenhang mit Fibrin. Dies geschieht hauptsächlich aufgrund übermäßiger Mengen an Gewebefaktor, der von alveolären Epithelzellen und aktivierten alveolären Makrophagen produziert wird, und aufgrund hoher Konzentrationen an Plasminogen-Aktivator-Inhibitor-1 (PAI-1), der von Endothelzellen produziert und freigesetzt wird. In Übereinstimmung damit wurden bei schwerkranken COVID-19-Patienten, insbesondere bei Nichtüberlebenden, allgemeine Störungen des hämostatischen Systems mit Verlängerung der Prothrombinzeit, erhöhten D-Dimer- und Fibrin-Abbauprodukten berichtet. Diese Laborbefunde in Kombination mit der großen Gerinnsellast, die in den Mikrogefäßen der Lunge beobachtet wird, spiegeln wider, was bei menschlicher Sepsis, experimenteller Endotoxämie und massivem Gewebetrauma beobachtet wird. Das Zielen auf die Gerinnungs- und fibrinolytischen Systeme zur Verbesserung der Behandlung von ARDS wurde mindestens in den letzten zwei Jahrzehnten vorgeschlagen. Insbesondere die Verwendung von Plasminogen-Aktivatoren zur Begrenzung der ARDS-Progression und Reduzierung des ARDS-induzierten Todes hat starke Unterstützung von Tiermodellen und einer klinischen Phase-1-Studie am Menschen erhalten. Im Jahr 2001 zeigten Hardaway und Kollegen, dass die Verabreichung von entweder Urokinase oder Streptokinase an Patienten mit terminalem ARDS die erwartete Sterblichkeit von 100 % auf 70 % ohne unerwünschte Blutungsereignisse reduzierte. Wichtig ist, dass die Mehrheit der Patienten, die letztendlich starben, eher an Nieren- oder Leberversagen als an Lungenversagen starben.

Die Erwägung von Therapien, die allgemein verfügbar, aber für diese Indikation nicht anerkannt sind und traditionell als „Hochrisiko“ gelten, wie Fibrinolytika, ist in diesem beispiellosen Notfall für die öffentliche Gesundheit gerechtfertigt, da das Risiko unerwünschter Ereignisse durch tPA durch das extrem hohe Risiko bei weitem aufgewogen wird Todesfall, wenn der Patient die Eignungskriterien für diese Studie erfüllt. Während die früheren Studien von Hardaway et al. zur Bewertung der fibrinolytischen Therapie zur Behandlung von ARDS Urokinase und Streptokinase verwendeten, beinhaltet der modernere Ansatz zur thrombolytischen Therapie die Verwendung von gewebeartigem Plasminogenaktivator (tPA) aufgrund der höheren Wirksamkeit der Gerinnsellyse bei vergleichbarem Blutungsrisiko zu den anderen Fibrinolytika.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92037
        • Scripps Memorial Hospital La Jolla
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
        • University of Colorado, Denver
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80206
        • National Jewish Health
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80204
        • Denver Health Medical Center
    • Florida
      • West Palm Beach, Florida, Vereinigte Staaten, 33407
        • St. Mary's Medical Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 11040
        • Long Island Jewish Medical Center
    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75203
        • Methodist Dallas Medical Center
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • Ben Taub Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien: Wir werden erwachsene Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit bekannter oder vermuteter COVID-19-Infektion mit einem PaO2/FiO2-Verhältnis < 150 oder abgeleitetem PaO2/FiO2-Verhältnis aus SpO2 einschließen, wenn ABG nicht verfügbar ist (Tabelle) und für > 4 Stunden anhält trotz optimalem mechanischem Beatmungsmanagement gemäß den Beatmungsprotokollen jeder Einrichtung und einer neurologischen Untersuchung ohne fokale Anzeichen oder neue Defizite zum Zeitpunkt der Aufnahme (wenn der Patient gelähmt ist, wurde der Patient ausreichend erregt, um eine neurologische Untersuchung zu ermöglichen, um neue fokale Defizite auszuschließen oder hat MRT/CT-Scan in den letzten 4,5 Stunden ohne Anzeichen eines Schlaganfalls. Schließlich müssen die Patienten für <= 10 Tage beatmet werden, um in Frage zu kommen. Basierend auf Erfahrungen mit kritisch kranken Patienten kann eine längere Beatmungszeit mit einem erhöhten Blutungsrisiko verbunden sein. Die Patienten werden auf der Grundlage klinischer Merkmale ohne Berücksichtigung der Sprache (unter Verwendung von Krankenhausdolmetschern und übersetzter Zustimmung), der Rasse/Ethnizität oder des Geschlechts aufgenommen. Eine neurologische Untersuchung oder ein CT/MRT-Scan ist erforderlich, um nachzuweisen, dass kein Hinweis auf einen akuten Schlaganfall vorliegt, da kürzlich ein Fallbericht über Schlaganfälle großer Gefäße als Merkmal von COVID-19 bei jungen Menschen aufgetreten ist.

Ausschlusskriterien:

  • Aktive Blutung
  • Akuter Myokardinfarkt oder Myokardinfarkt in der Vorgeschichte innerhalb der letzten 3 Wochen oder Herzstillstand während eines Krankenhausaufenthalts
  • Hämodynamische Instabilität mit Noradrenalin >0,2 mcg/kg/min
  • Akutes dialysepflichtiges Nierenversagen
  • Leberversagen (eskalierendes Leberversagen mit Gesamtbilirubin > 3 mg/dl)
  • Verdacht auf Zirrhose aufgrund anamnestisch diagnostizierter Zirrhose, hepatischer Enzephalopathie, dokumentierter portaler Hypertonie, Blutung aus Ösophagusvarizen, Aszites, bildgebendem oder operativem Befund, der auf eine Leberzirrhose hindeutet, oder Konstellation abnormaler Labortestergebnisse, die auf eine eingeschränkte Leberfunktion hindeuten
  • Herzbeuteltamponade
  • Bakterielle Endokarditis
  • Schwere unkontrollierte Hypertonie, definiert als SBP > 185 mmHg oder DBP > 110 mmHg
  • CVA (Schlaganfall), Vorgeschichte einer schweren Kopfverletzung innerhalb der letzten 3 Monate oder Vorgeschichte einer intrakraniellen Blutung
  • Anfall während des präklinischen Verlaufs oder während des Krankenhausaufenthalts wegen COVID-19
  • Diagnose von Hirntumor, arteriovenöser Malformation (AVM) oder rupturiertem Aneurysma
  • Derzeit auf ECMO
  • Größere Operation oder schweres Trauma innerhalb der letzten 2 Wochen
  • GI- oder GU-Blutung innerhalb der letzten 3 Wochen
  • Bekannte Blutgerinnungsstörung
  • P2Y12-Rezeptor-Inhibitor-Medikamente (Thrombozytenaggregationshemmer) innerhalb von 5 Tagen nach der Registrierung
  • Arterielle Punktion an einer nicht komprimierbaren Stelle innerhalb der letzten 7 Tage
  • Lumbalpunktion innerhalb der letzten 7 Tage
  • Schwangerschaft
  • INR > 1,7 (mit oder ohne gleichzeitige Anwendung von Warfarin)
  • Thrombozytenzahl < 100 x 109/l oder Vorgeschichte von HITT
  • Fibrinogen < 300 mg/dl
  • Bekanntes abdominales oder thorakales Aneurysma
  • Vorgeschichte von ZNS-Malignität oder ZNS-Metastasierung innerhalb der letzten 5 Jahre
  • Vorgeschichte von nicht-ZNS-Malignität innerhalb der letzten 5 Jahre, die häufig in das Gehirn metastasiert (Lunge, Brust, Melanom)
  • Gefangenenstatus

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Patienten, die in den Kontrollarm randomisiert wurden, erhalten keine Studienmedikation; die Behandlung entspricht dem Behandlungsstandard gemäß dem Protokoll der Institution für ARDS.
Experimental: Alteplase-50 Bolus
Patienten, die in die Alteplase-50-Gruppe randomisiert wurden, erhalten eine intravenöse Bolusverabreichung von 50 mg Alteplase über 2 Stunden. Eine erneute Bolusgabe von Alteplase in derselben Dosis ist bei Patienten zulässig, die anfänglich eine vorübergehende Reaktion zeigen. Die Wiederholungsdosis wird zwischen 24 und 36 Stunden nach der ersten Alteplase-Verabreichung verabreicht.
Patienten, die in die Alteplase-50-Gruppe randomisiert wurden, erhalten 50 mg Alteplase als intravenöse Bolusverabreichung über 2 Stunden, verabreicht als 10-mg-Push, gefolgt von den restlichen 40 mg über einen Gesamtzeitraum von 2 Stunden. Unmittelbar nach der Alteplase-Infusion werden 5000 Einheiten (E) unfraktioniertes Heparin (UFH) verabreicht und der Heparin-Tropf wird fortgesetzt, um die aktivierte partielle Thromboplastinzeit (aPTT) bei 60-80 Sekunden (2,0- bis 2,5-mal die Obergrenze von normal). Eine erneute Bolusgabe von Alteplase mit der gleichen Dosis ist in der Interventionsgruppe Alteplase-50 bei jenen Patienten zulässig, die eine anfängliche vorübergehende Reaktion zeigen (>20 % Verbesserung von PaO2/FiO2 gegenüber der Vorinfusion von Alteplase bei einer der Messungen bei 2, 6, 12 oder 18 Stunden, aber
wed durch die restlichen 40 mg über eine Gesamtzeit von 2 Stunden. Unmittelbar nach dieser ersten Alteplase-Infusion werden wir über die folgenden 24 Stunden einen Tropf von 2 mg/h Alteplase (insgesamt 48 mg Infusion) einleiten, begleitet von einer Infusion von 500 Einheiten pro Stunde (E/h) Heparin während des Alteplase-Tropfs. Danach wird die Heparindosis langsam erhöht, um die aPTT zwischen 60 und 80 Sekunden aufrechtzuerhalten, titriert nach Ermessen des behandelnden Arztes.
Experimental: Alteplase-50 Bolus plus Tropf
Patienten, die in die Alteplase-50 plus Infusionsgruppe randomisiert wurden, erhalten 50 mg Alteplase als intravenöse Bolusverabreichung über 2 Stunden. Unmittelbar nach dieser ersten Alteplase-Infusion wird über die darauffolgenden 24 Stunden eine Infusion von 2 mg/h Alteplase eingeleitet (insgesamt 48 mg Infusion).
Patienten, die in die Alteplase-50-Gruppe randomisiert wurden, erhalten 50 mg Alteplase als intravenöse Bolusverabreichung über 2 Stunden, verabreicht als 10-mg-Push, gefolgt von den restlichen 40 mg über einen Gesamtzeitraum von 2 Stunden. Unmittelbar nach der Alteplase-Infusion werden 5000 Einheiten (E) unfraktioniertes Heparin (UFH) verabreicht und der Heparin-Tropf wird fortgesetzt, um die aktivierte partielle Thromboplastinzeit (aPTT) bei 60-80 Sekunden (2,0- bis 2,5-mal die Obergrenze von normal). Eine erneute Bolusgabe von Alteplase mit der gleichen Dosis ist in der Interventionsgruppe Alteplase-50 bei jenen Patienten zulässig, die eine anfängliche vorübergehende Reaktion zeigen (>20 % Verbesserung von PaO2/FiO2 gegenüber der Vorinfusion von Alteplase bei einer der Messungen bei 2, 6, 12 oder 18 Stunden, aber
wed durch die restlichen 40 mg über eine Gesamtzeit von 2 Stunden. Unmittelbar nach dieser ersten Alteplase-Infusion werden wir über die folgenden 24 Stunden einen Tropf von 2 mg/h Alteplase (insgesamt 48 mg Infusion) einleiten, begleitet von einer Infusion von 500 Einheiten pro Stunde (E/h) Heparin während des Alteplase-Tropfs. Danach wird die Heparindosis langsam erhöht, um die aPTT zwischen 60 und 80 Sekunden aufrechtzuerhalten, titriert nach Ermessen des behandelnden Arztes.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PaO2/FiO2-Änderung (Anstieg) von der Prä- zur Post-Intervention
Zeitfenster: 48 Stunden nach der Randomisierung
PaO2/FiO2-Änderung (Anstieg) von Prä-zu-Post-Intervention 48 Stunden nach Randomisierung. Idealerweise wird der PaO2/FiO2 gemessen, während sich der Patient in derselben Bauch-/Rückenlage wie zu Studienbeginn befindet, da eine Änderung der Position die dem Studienmedikament zuzuschreibende Änderung (Erhöhung) künstlich reduzieren kann. Aufgrund des pragmatischen Charakters der Studie wird die Bauch-/Rückenlage jedoch vom behandelnden Arzt bestimmt. In diesem Fall verwenden wir als Ergebnis das PaO2/FiO2, das den 48 Stunden vor der Positionsänderung am nächsten kommt das Ergebnis.
48 Stunden nach der Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erreichen von PaO2/FiO2 ≥ 200 oder 50 % Anstieg von PaO2/FiO2
Zeitfenster: 48 Stunden nach der Randomisierung
Anzahl der Teilnehmer mit Erreichen von PaO2/FiO2 ≥ 200 oder 50 % Anstieg von PaO2/FiO2 (je nachdem, was niedriger ist)
48 Stunden nach der Randomisierung
Nationaler Frühwarnwert 2 (NEWS2)
Zeitfenster: 48 Stunden nach der Randomisierung
NEWS2 ist ein standardisiertes klinisches Bewertungssystem, das entwickelt wurde, um die Erkennung von Verschlechterungen bei akut kranken Patienten zu verbessern. Es basiert auf einer aggregierten Bewertung von sechs physiologischen Parametern; Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, systolischer Blutdruck, Pulsfrequenz, Bewusstseinsgrad oder neue Verwirrtheit und Körpertemperatur. Ein NEWS2-Score von 5 oder 6 gilt als wichtiger Schwellenwert, der auf eine klinische Verschlechterung hinweisen kann und eine dringende Reaktion eines Klinikers oder eines Teams mit Kompetenz in der Beurteilung und Behandlung akut kranker Patienten veranlassen sollte. Der Gesamtscore-Bereich liegt zwischen 0 und 20.
48 Stunden nach der Randomisierung
28 Tage Krankenhaussterblichkeit
Zeitfenster: 28 Tage nach der Randomisierung
28 Tage Sterblichkeit für Krankenhauspatienten
28 Tage nach der Randomisierung
Intensivfreie Tage
Zeitfenster: 28 Tage Krankenhausaufenthalt oder bis zur Krankenhausentlassung (je nachdem, was zuerst eintritt)
Intensivfreie Tage werden basierend auf der Formel (28 – Anzahl der auf der Intensivstation verbrachten Tage) berechnet
28 Tage Krankenhausaufenthalt oder bis zur Krankenhausentlassung (je nachdem, was zuerst eintritt)
Beatmungsfreie Tage
Zeitfenster: 28 Tage Krankenhausaufenthalt oder bis zur Krankenhausentlassung (je nachdem, was zuerst eintritt)
Beatmungsfreie Tage werden basierend auf der Formel (28 – Anzahl der Tage mit mechanischer Beatmung) berechnet.
28 Tage Krankenhausaufenthalt oder bis zur Krankenhausentlassung (je nachdem, was zuerst eintritt)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Mai 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. März 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. April 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Ein anonymisierter Datensatz wird anderen Ermittlern zur Verfügung gestellt, die dem PI Vorschläge für zusätzliche Analysen oder Validierungen unterbreiten können.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schweres akutes respiratorisches Syndrom

Klinische Studien zur Alteplase 50 MG [Aktivase]

Abonnieren