- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04453449
Die Wirkung der Midazolam-Sedierung auf diagnostische mediale Astblockaden (MBB)
3. März 2022 aktualisiert von: Katherine Nowak, Henry Ford Health System
Eine prospektive Studie zur Untersuchung der Wirkung der Midazolam-Sedierung auf diagnostische lumbale mediale Astblockaden
Ziel dieser prospektiven Beobachtungsstudie ist es, die Wirkung der Midazolam-Sedierung auf die diagnostische Validität eines diagnostischen lumbalen medialen Astblocks bei Patienten mit diagnostizierter lumbaler Spondylose ohne Myelopathie zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese prospektive Beobachtungsstudie zielt darauf ab, die Auswirkungen der Midazolam-Sedierung auf die diagnostische Validität von lumbalen medialen Astblockaden bei Patienten mit diagnostizierter lumbaler Spondylose ohne Myelopathie zu untersuchen.
Patienten erhalten vor RFTC in der Regel zwei aufeinanderfolgende Diagnoseblöcke, um sicherzustellen, dass der richtige Ort anvisiert wurde.
Wenn Patienten nach beiden Diagnoseblockaden eine Schmerzlinderung von mindestens 80 % erreichen, gilt dies als positives Ergebnis und sie können mit der Behandlung mit RFTC fortfahren.
Wenn Patienten positive diagnostische Blockaden haben, ihr RFTC jedoch nicht erfolgreich ist, wird dies als falsch positives diagnostisches Ergebnis gewertet.
In dieser Studie wird ermittelt, 1) ob eine größere Anzahl sedierter Patienten eine Radiofrequenz-Thermokoagulation (RFTC) durchführt als nicht sedierte Patienten, und 2) ob es bei sedierten Patienten eine höhere Anzahl falsch positiver Ergebnisse gibt.
Die Hypothese ist, dass die Verwendung von Midazolam-Sedierung die Anzahl der Patienten erhöht, die aufgrund ihrer diagnostischen Blockierungsergebnisse eine Schmerzlinderung verspüren, was dazu führt, dass mehr Patienten zu RFTC übergehen, und dass es bei sedierten Patienten zu einer höheren Anzahl falsch positiver Ergebnisse kommen wird .
Das primäre Ergebnismaß ist die Anzahl der sedierten im Vergleich zu nicht sedierten Patienten, die positive Blockierungsergebnisse aufweisen.
Ein positives Ergebnis wird berechnet, wenn in den 8 Stunden nach dem lumbalen MBB mindestens ein NRS-Wert vorliegt, der mindestens 80 % unter dem NRS-Ausgangswert liegt.
Das sekundäre Ergebnis wird die Anzahl falsch positiver Blöcke bei sedierten im Vergleich zu nicht sedierten Patienten sein.
Nachdem die Patienten nach jeder der beiden diagnostischen lumbalen medialen Astblockaden eine 80-prozentige Linderung erreicht haben und mit dem lumbalen RFTC fortfahren, werden wir dann NRS-Werte 24 Stunden nach beiden diagnostischen lumbalen MBB und 4 Wochen und 8 Wochen nach dem lumbalen RFTC sammeln.
Wenn bei einem Patienten innerhalb von 8 Wochen keine Reduzierung des NRS-Ausgangswerts um mindestens 50 % erzielt wurde, wird dies als falsch positiv gewertet.
8 Stunden nach jedem lumbalen MBB wird außerdem ein 7-Punkte-PGIC-Score (Patient Global Impression of Change) erhoben, und 4 Wochen und 8 Wochen nach dem lumbalen RFTC sowie etwaige Nebenwirkungen, die bei den Patienten auftreten.
Darüber hinaus wird der Oswestry Disability Index (ODI) 4 und 8 Wochen nach dem lumbalen RFTC erhoben.
Die Ergebnisse dieser Studie werden als Leitfaden für den Einsatz von Sedierung bei der Durchführung diagnostischer Blockaden bei Patienten mit lumbaler Spondylose dienen, um die Anzahl falsch positiver Blockaden zu reduzieren.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
95
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48201
- Henry Ford Health System
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Erwachsene Patienten, bei denen an einem der fünf Studienstandorte (HFMC – Ford Rd, HFMC Main, HFMC West Bloomfield, HFMC Pierson, HFMC – Jackson) vom 1. Juni 2020 bis 1. Juni 2021 eine lumbale Spondylose ohne Myelopathie diagnostiziert wurde.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten mindestens 18 Jahre alt
- Vorgeschichte axialer Schmerzen im unteren Rücken seit mindestens 3 Monaten
- Indikation für bilaterale lumbale mediale Astblockade (Nerven medialis L3, L4, L5)
- Diagnose einer lumbalen Spondylose ohne Myelopathie >4/10 Schmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10 (NRS)
Ausschlusskriterien:
- Schmerzen im unteren Rücken mit Radikulopathie-Symptomen (dies ist eine Diagnose von Ischias und die Behandlung erfolgt nicht mit einem lumbalen medialen Astblock)
- Unkontrollierte schwere Depression oder andere psychische Probleme, die zu Instabilität führen
- Schwangere oder stillende Frauen
- <18 Jahre alt
- Vorgeschichte von Nebenwirkungen auf Midazolam, Lidocain oder Bupivacain
- Fokale neurologische Defizite, kognitive Beeinträchtigungen oder Gedächtnisprobleme
- Nicht Englisch sprechend
- Hörgeschädigte, die verbale Anweisungen nicht verstehen können
- Aktive Infektion
- Zur Antikoagulation oder Thrombozytenaggregationshemmung
- Vorgeschichte einer Gerinnungsstörung
- Vorheriger lumbaler medialer Astblock und/oder lumbale Radiofrequenzablation
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Keine Sedierung
Patienten, bei denen die diagnostischen lumbalen medialen Astblockaden ohne Sedierung durchgeführt werden (Kontrollgruppe).
|
|
|
Sedierung
Patienten, bei denen die diagnostischen lumbalen medialen Astblockaden mit Midazolam-Sedierung durchgeführt werden (Behandlungsgruppe).
|
Midazolam wird als Beruhigungsmittel während der Diagnose eines lumbalen medialen Astblocks verabreicht
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl positiver Blöcke
Zeitfenster: 8 Stunden nach der Diagnoseblockade
|
Die Anzahl positiver diagnostischer lumbaler medialer Astblockaden (definiert durch mindestens 80 % Schmerzlinderung) bei Patienten, die während ihrer diagnostischen Blockaden eine Midazolam-Sedierung erhalten, wird mit Patienten verglichen, die keine Sedierung erhalten.
|
8 Stunden nach der Diagnoseblockade
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl falsch positiver Blöcke
Zeitfenster: 2,5-3 Monate
|
Die Anzahl falsch positiver diagnostischer lumbaler medialer Astblockaden (definiert durch mindestens 80 % Schmerzlinderung in den beiden diagnostischen Blockaden und dann weniger als 80 % Schmerzlinderung nach der anschließenden Radiofrequenz-Thermokoagulationsbehandlung) bei Patienten, die während ihrer diagnostischen Blockaden eine Midazolam-Sedierung erhalten wird mit Patienten verglichen, die keine Sedierung erhalten.
|
2,5-3 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PGIC-7-Scores (Patient Global Impression of Change-7).
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Diagnoseblockade; 4 und 8 Wochen nach der Radiofrequenz-Thermokoagulation
|
Die PGIC-7-Scores von Patienten, die eine Sedierung erhielten, werden mit denen verglichen, die während ihres diagnostischen lumbalen medialen Astblocks keine Sedierung erhielten.
|
24 Stunden nach der Diagnoseblockade; 4 und 8 Wochen nach der Radiofrequenz-Thermokoagulation
|
|
Ergebnisse des Oswestry Disability Index (ODI).
Zeitfenster: 4 und 8 Wochen nach der Radiofrequenz-Thermokoagulation
|
Die ODI-Scores von Patienten, die eine Sedierung erhielten, werden mit denen verglichen, die während ihres diagnostischen lumbalen medialen Astblocks keine Sedierung erhielten.
|
4 und 8 Wochen nach der Radiofrequenz-Thermokoagulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
25. Juni 2020
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. September 2021
Studienabschluss (Tatsächlich)
15. Oktober 2021
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. Juni 2020
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
27. Juni 2020
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
1. Juli 2020
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
7. März 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. März 2022
Zuletzt verifiziert
1. März 2022
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Erkrankungen der Wirbelsäule
- Knochenerkrankungen
- Spondylose
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Anästhetika, intravenös
- Anästhesie, Allgemein
- Anästhetika
- Beruhigende Agenten
- Psychopharmaka
- Hypnotika und Beruhigungsmittel
- Adjuvantien, Anästhesie
- Anti-Angst-Mittel
- GABA-Modulatoren
- GABA-Agenten
- Midazolam
Andere Studien-ID-Nummern
- 14010
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Ja
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Ja
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Midazolam
-
Diskapi Yildirim Beyazit Education and Research...Noch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | PrämedikationTürkei (türkiye)
-
SYED HAIDER ALINoch keine RekrutierungSedierung und Analgesiemanagement bei Patienten, die sich einer flexiblen Bronchoskopie unterziehen
-
PfizerAbgeschlossenGesunder FreiwilligerVereinigte Staaten
-
Benha UniversityRekrutierungSchmerztherapie | Chronische Rückenschmerzen | Postoperativer akuter SchmerzÄgypten
-
Zhuji People's Hospital of Zhejiang ProvinceAbgeschlossenKaiserschnitt | Wirksamkeit | Sicherheit | Präeklampsie | MidazolamChina
-
Seattle Children's HospitalAbgeschlossen
-
Sohag UniversityNoch keine RekrutierungVitreoretinale ChirurgieÄgypten
-
Cumhuriyet UniversityAbgeschlossenPostoperatives DeliriumTürkei (türkiye)
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakAnmeldung auf Einladung
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.AbgeschlossenGicht und HyperurikämieChina