Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ sedacji midazolamem na diagnostyczne blokady gałęzi przyśrodkowej (MBB)

3 marca 2022 zaktualizowane przez: Katherine Nowak, Henry Ford Health System

Prospektywne badanie oceniające wpływ sedacji midazolamem na diagnostyczne blokady gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego

To prospektywne badanie obserwacyjne ma na celu zbadanie wpływu sedacji midazolamem na trafność diagnostyczną blokady gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego u pacjentów ze zdiagnozowaną spondylozą lędźwiową bez mielopatii.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

To prospektywne badanie obserwacyjne ma na celu zbadanie wpływu sedacji midazolamem na trafność diagnostyczną blokady przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej u pacjentów ze zdiagnozowaną spondylozą lędźwiową bez mielopatii. Pacjenci zazwyczaj otrzymują dwa kolejne bloki diagnostyczne przed RFTC, aby upewnić się, że wybrano właściwą lokalizację. Gdy po obu blokadach diagnostycznych pacjenci osiągną co najmniej 80% ulgę w bólu, uważa się to za wynik pozytywny i mogą przystąpić do otrzymywania RFTC. Jeśli pacjenci mają pozytywne bloki diagnostyczne, ale ich RFTC nie powiodło się, uważa się to za fałszywie dodatni wynik diagnostyczny. Badanie to określi 1) czy większa liczba pacjentów poddanych sedacji jest poddawana termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej (RFTC) niż pacjentów nie poddanych sedacji oraz 2) czy występuje większa liczba wyników fałszywie dodatnich u pacjentów poddanych sedacji. Hipoteza jest taka, że ​​zastosowanie midazolamu w sedacji zwiększy liczbę pacjentów, którzy na podstawie wyników blokady diagnostycznej spostrzegają ustąpienie bólu, co skutkuje większą liczbą pacjentów poddawanych RFTC oraz że u pacjentów uspokojonych będzie większa liczba wyników fałszywie dodatnich . Podstawową miarą wyniku jest liczba pacjentów poddanych sedacji w porównaniu z pacjentami nie poddanymi sedacji, u których uzyskano pozytywne wyniki blokady. Pozytywny wynik zostanie obliczony na podstawie co najmniej jednego wyniku NRS, który jest co najmniej o 80% niższy niż ich wyjściowy wynik NRS w ciągu 8 godzin po MBB odcinka lędźwiowego. Drugorzędnym wynikiem będzie liczba fałszywie dodatnich bloków u pacjentów poddanych sedacji w porównaniu z pacjentami nie poddanymi sedacji. Po uzyskaniu przez pacjentów 80% ulgi po każdym z dwóch diagnostycznych blokad odnogi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego i przystąpieniu do RFTC lędźwiowego, będziemy zbierać wyniki NRS 24 godziny po obu diagnostycznych MBB lędźwiowych oraz 4 i 8 tygodni po RFTC lędźwiowym. Jeśli pacjent nie uzyskał co najmniej 50% zmniejszenia wyjściowego wyniku NRS do 8 tygodni, zostanie to uznane za wynik fałszywie dodatni. Zostanie również zebrany 7-punktowy wynik ogólnego wrażenia zmian pacjenta (PGIC) 8 godzin po każdym MBB lędźwiowym oraz 4 tygodnie i 8 tygodni po RFTC lędźwiowym, a także wszelkie działania niepożądane, których doświadczają pacjenci. Ponadto Oswestry Disability Index (ODI) zostanie zebrany po 4 i 8 tygodniach po RFTC odcinka lędźwiowego. Wyniki tego badania pomogą ukierunkować stosowanie sedacji podczas wykonywania blokad diagnostycznych u pacjentów ze spondylozą lędźwiową, w celu zmniejszenia liczby fałszywie dodatnich bloków.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

95

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Stany Zjednoczone, 48201
        • Henry Ford Health System

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Dorośli pacjenci ze zdiagnozowanym spondylozą lędźwiową bez mielopatii w jednej z pięciu lokalizacji badania (HFMC — Ford Rd, HFMC Main, HFMC West Bloomfield, HFMC Pierson, HFMC — Jackson) od 1 czerwca 2020 r. do 1 czerwca 2021 r.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli pacjenci w wieku co najmniej 18 lat
  • Historia osiowego bólu krzyża przez co najmniej 3 miesiące
  • Wskazania do obustronnej blokady gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego (nerwy gałęzi przyśrodkowej L3, L4, L5)
  • Rozpoznanie spondylozy lędźwiowej bez mielopatii >4/10 ból w numerycznej skali ocen (NRS) 0-10

Kryteria wyłączenia:

  • Ból krzyża z objawami radikulopatii (jest to rozpoznanie rwy kulszowej i leczenie nie polega na blokadzie przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej)
  • Niekontrolowana duża depresja lub inne problemy ze zdrowiem psychicznym powodujące niestabilność
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
  • <18 lat
  • Historia działań niepożądanych na midazolam, lidokainę lub bupiwakainę
  • Ogniskowe deficyty neurologiczne, zaburzenia funkcji poznawczych lub problemy z pamięcią
  • Nieanglojęzyczny
  • Osoby niedosłyszące, które nie są w stanie zrozumieć instrukcji słownych
  • Aktywna infekcja
  • O leczeniu przeciwkrzepliwym lub przeciwpłytkowym
  • Historia zaburzeń krzepnięcia
  • Wcześniejsza blokada gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego i/lub ablacja prądem o częstotliwości radiowej odcinka lędźwiowego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Brak środków uspokajających
Pacjenci, którzy będą poddani diagnostycznej blokadzie przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej bez sedacji (grupa kontrolna).
Opanowanie
Pacjenci, którzy będą poddani diagnostycznej blokadzie przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej z sedacją midazolamem (grupa leczona).
Midazolam podawany jako środek uspokajający podczas diagnostycznej blokady gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego
Inne nazwy:
  • opanowanie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba bloków dodatnich
Ramy czasowe: Blokada 8 godzin po diagnostyce
Liczba dodatnich diagnostycznych blokad gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego (zdefiniowana jako co najmniej 80% ustąpienie bólu) u pacjentów otrzymujących sedację midazolamem podczas blokad diagnostycznych zostanie porównana z pacjentami, którzy nie otrzymają sedacji.
Blokada 8 godzin po diagnostyce

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba bloków fałszywie dodatnich
Ramy czasowe: 2,5-3 miesiące
Liczba fałszywie dodatnich diagnostycznych blokad gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego (zdefiniowana jako co najmniej 80% ustąpienie bólu w dwóch blokach diagnostycznych, a następnie mniej niż 80% ustąpienie bólu po kolejnym zabiegu termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej) u pacjentów otrzymujących sedację midazolamem podczas bloków diagnostycznych zostaną porównane z pacjentami, którzy nie otrzymują środków uspokajających.
2,5-3 miesiące

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Punktacja Global Impression of Change-7 (PGIC-7) pacjenta
Ramy czasowe: 24-godzinna blokada podiagnostyczna; 4 i 8 tygodni po termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej
Wyniki PGIC-7 pacjentów, którzy otrzymali sedację, zostaną porównane z tymi, którzy nie otrzymali sedacji podczas diagnostycznej blokady gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego.
24-godzinna blokada podiagnostyczna; 4 i 8 tygodni po termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej
Wyniki Oswestry Disability Index (ODI).
Ramy czasowe: 4 i 8 tygodni po termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej
Wyniki ODI pacjentów, którzy otrzymali sedację, zostaną porównane z tymi, którzy nie otrzymali sedacji podczas diagnostycznej blokady przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej.
4 i 8 tygodni po termokoagulacji prądem o częstotliwości radiowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 czerwca 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 października 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 czerwca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 czerwca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

1 lipca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Lęk uogólniony

Badania kliniczne na Midazolam

Subskrybuj