- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05025787
Eine Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von CNTX-6970 bei Probanden mit Knie-Osteoarthritis-Schmerzen.
EN20-01: Eine 24-wöchige Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von CNTX-6970 bei Probanden mit mittelschweren bis schweren Knie-Osteoarthritis-Schmerzen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie wird ein randomisiertes, zuteilungsverdecktes, multizentrisches, placebokontrolliertes Crossover-Design mit mehreren Perioden verwenden (Schmid et al., 2018). Diese randomisierte, kontrollierte Crossover-Studie mit mehreren Perioden ermöglicht die Vergleichbarkeit und Bewertung der Wirksamkeit durch wiederholte Expositionen bei jedem Probanden gegenüber der aktiven Behandlung und einer Kontrolle (Placebo) in randomisierter Reihenfolge. Solche Crossover-Designs mit mehreren Perioden sind ideal für Behandlungen mit schnellem Wirkungseintritt und kurzer Halbwertszeit, wie die hier untersuchte Substanz. Wir haben uns bemüht, die Komplexität dieses leistungsstarken Designs zu minimieren, indem wir nur 2 Blöcke mit jeweils 2 Perioden verwenden. Die bescheidene zusätzliche Komplexität des vorgeschlagenen Mehrperioden-Crossover-Designs im Vergleich zu einem Design mit parallelen Gruppen wird durch die deutliche Verbesserung der Effizienz gerechtfertigt. Die durch das Mehrperioden-Crossover-Design erzielten Effizienzgewinne ermöglichen eine erhebliche Reduzierung der Stichprobengröße, ohne die statistische Aussagekraft zu opfern. Beispielsweise zeigten unsere Simulationsexperimente (mit Stichprobenumfängen von 30 bis 50, Übertragungseffekten von 0 bis 0,2 und einer Effektgröße von 0,4), dass das parallele Design eine statistische Aussagekraft von 0,20 bis 0,25 ergibt. während unser vorgeschlagenes 2-Block-Mehrperioden-Crossover-Design eine Leistung im Bereich von 0,9 bis 1,0 ergibt.
Die Studie wird eine aktive Behandlung mit einem Placebo vergleichen. Jeder Arm der Studie wird ein Crossover-Design mit mehreren Perioden und zwei Blöcken verwenden. Jeder Block besteht aus zwei Behandlungsperioden mit einer Dauer von jeweils 6 Wochen. Die Behandlungszuweisungen (aktives Medikament versus Placebo) werden für jeden Patienten randomisiert auf die zwei Perioden innerhalb jedes Blocks verteilt. Die Periodenlänge von 6 Wochen wurde basierend auf mehreren Erwägungen gewählt: (i) Die meisten wirksamen Analgetika zeigen eine Trennung von Placebo nach 6 Wochen; (ii) Die Entscheidung, CNTX-6970 in Phase 3 zu verschieben, erfordert eine klinisch bedeutsame Trennung von Placebo um 6 Wochen; (iii) In dieser Phase-2-Studie würde die Implementierung eines Behandlungsblocks von mehr als 6 Wochen das Gesamtdesign herausfordernder und belastender machen, da die Dauer der Gesamttests über 6 Monate hinaus verlängert würde; (iv) Neuere Metaanalysen deuten darauf hin, dass entzündungshemmende Behandlungen wie NSAIDs bei Patienten mit Knie-Osteoarthritis innerhalb eines Zeitraums von 4 Wochen eine maximale Schmerzwirkung erreichen, und mehrere RCTs haben speziell die Wirksamkeit von Celecoxib nach 2-6 Wochen gezeigt (Osani et Al, 2020).
Der Vergleich mit Celecoxib wird verwendet, um die „Assay-Sensitivität“ zu bewerten, d. h. um die Fähigkeit des Studienprotokolls zu bewerten, die Überlegenheit einer etablierten wirksamen Behandlung (Celecoxib 100 mg zweimal täglich) zu demonstrieren. In dieser Studie besteht das Placebo aus inaktiven Tabletten, die mit den aktiven Behandlungstabletten identisch sind. Die Behandlungszuweisungen (aktives Medikament versus Placebo) werden für jeden Patienten randomisiert auf die zwei Behandlungsperioden innerhalb jedes Blocks verteilt
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92037
- University Of California San Diego
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95817
- University of California- Davis
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32611
- University of Florida
-
Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33185
- M&M Clinical Trials
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Missouri
-
Hazelwood, Missouri, Vereinigte Staaten, 63042
- Healthcare Research Network
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10029
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
- New York University Langone Health
-
Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14618
- University of Rochester
-
The Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19146
- University of Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15206
- University of Pittsburgh
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75390
- UTSouthwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
- University of Washington
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53715-1218
- University of Wisconsin- Madison
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Ein Proband ist für die Studienteilnahme geeignet, wenn er alle folgenden Kriterien erfüllt:
- Personen zwischen 40 und 90 Jahren (einschließlich) zum Zeitpunkt des Screening-Besuchs.
- Bereitschaft zur Nutzung eines mobilen Smart Devices während der Studienzeit. Personen, die keinen Zugang zu einem mobilen Gerät haben, wird dieses für die Dauer der Studie zur Verfügung gestellt und in dessen Nutzung geschult.
- Kann die Art der Studien- und Protokollanforderungen verstehen und ist bereit, die Anforderungen an die Verabreichung von Studienmedikamenten einzuhalten und verbotene Begleitmedikationen abzusetzen.
- Röntgenaufnahme beider Knie mit einer posterior-anterioren, fixierten Flexionsansicht, die während des Screening-Besuchs aufgenommen wurde. Das Indexknie muss Hinweise auf chronische OA mit einer K-L-Bewertungsskala von 1, 2, 3 oder 4 aufweisen. Dieser Nachweis wird durch eine zentrale Auswertung der Röntgenaufnahme beider Knie durch einen erfahrenen Radiologen des CCC von EPPIC-Net erbracht .
- Mäßiger bis starker Schmerz im Index-Knie im Zusammenhang mit Arthrose und stabil für mindestens 6 Monate vor dem Screening nach Meinung des Prüfarztes.
- Bestätigung der OA des Indexknies: Diagnosekriterien des American College of Rheumatology (ACR).
- Die Probanden müssen bei 2 oder mehr vorherigen Therapien fehlgeschlagen sein. Unterlassung gilt nach Ansicht des Untersuchers als unzureichende Abhilfe.
- Body-Mass-Index (BMI) von ≤ 40 kg/m2.
- Bereit, während der Studie auf den Konsum illegaler Drogen zu verzichten und beim Screening und zu späteren Zeitpunkten auf illegale Drogen testen zu lassen.
Ein Proband wird von der Studie ausgeschlossen, wenn er eines der folgenden Kriterien erfüllt:
- Jede Form von Gelenkersatzoperation, offener Operation oder arthroskopischer Operation des Indexknies/Kniegelenks mit 12 Monaten Screening.
- Alle schmerzhaften Zustände des Indexknies aufgrund einer anderen Krankheit als OA. Zum Beispiel periartikuläre oder ausstrahlende Schmerzen, die das Indexknie betreffen, oder von einer anderen Gelenkerkrankung als OA, die mit dem Indexknie verbunden ist.
- Andere chronische Schmerzen irgendwo in den unteren Extremitäten (z. Hüften, Beine, Füße), die in ihrer Intensität oder Beeinträchtigung gleich oder größer sind als Indexknieschmerzen oder die die Verwendung von Analgetika erfordern. Dazu gehören radikuläre Kreuzschmerzen mit Ausstrahlung ins Knie.
- Dokumentierte Geschichte der neuropathischen Arthropathie im Knie.
- Signifikante Instabilität (z. B. Kreuzbandriss oder -ruptur oder frühere Reparatur) innerhalb der letzten 5 Jahre oder aktuelle Fehlstellung (> 10 Grad Varus oder Valgus) des Zeigeknies.
Pläne für Operationen, invasive Verfahren oder intraartikuläre (IA) Injektionen des Indexknies oder Verfahren oder Operationen, die für die Studienteilnahme während der Studie anderweitig kontraindiziert sind.
A. Begleitmedikation gegen Schmerzen - i. Kontinuierliche Anwendung eines der folgenden gegen Schmerzen verschriebenen Medikamente: Tramadol, Gabapentin, Duloxetin, Pregabalin, Milnacipran oder trizyklische Antidepressiva, das heißt:
- chronisch für mindestens 12 Wochen; Und
- bei einer stabilen Dosis für mindestens 4 Wochen vor dem Screening ii. Intermittierender Gebrauch von Opioiden, das heißt:
- fortlaufend für mindestens 4 Wochen vor dem Screening;
- mit einer Häufigkeit von nicht mehr als 4 Tagen/Woche; Und
- nicht innerhalb von 24 Stunden nach einem Studienbesuch eingenommen werden iii. Bei Bedarf Verwendung von Paracetamol
B. Begleitmedikationen für Nicht-Schmerz-Indikationen, die sich auf Schmerzen auswirken können - d. Kontinuierliche Einnahme von Medikamenten für Nicht-Schmerz-Indikationen, von denen bekannt ist, dass sie sich potenziell auf Schmerzen auswirken, z. Duloxetin für Depressionen, das heißt in einer stabilen Dosis für mindestens 12 Wochen vor dem Screening.
- Kortikosteroidinjektion in das Indexknie innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening oder während der Studienteilnahme.
- Erhaltene IA-Viskosupplementierung (z. B. Synvisc®, Hyalgan®) innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening oder zu einem beliebigen Zeitpunkt während der Studienteilnahme.
- Vorgeschichte einer eindeutig dokumentierten allergischen Reaktion auf Celecoxib (Celebrex®) oder auf Sulfa-Medikamente.
- Verwendung eines Prüfmedikaments innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening oder 5 pharmakokinetische oder pharmakodynamische Halbwertszeiten (je nachdem, was länger ist) oder geplanter Erhalt eines solchen Wirkstoffs während der Teilnahme an der aktuellen Studie.
- Aktuelle Therapie mit einer immunsuppressiven Therapie, einschließlich Kortikosteroiden (> 5 mg/Tag Prednison).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 300mg BID CNTX-6970, dann Placebo
Die Teilnehmer erhielten zunächst 300 mg BID von CNTX-6970 für 6 Wochen (Block 1, Periode 1).
Daraufhin erhielten sie für weitere 6 Wochen ein passendes Placebo BID (Block 1, Periode 2).
Nach insgesamt 12 Wochen erhielten die Teilnehmer erneut 300 mg BID von CNTX-6970 für 6 Wochen (Block 2, Periode 1).
Schließlich erhielten die Teilnehmer nach 18 Wochen Gesamtbehandlung für weitere 6 Wochen ein passendes Placebo (Block 2, Periode 2), wodurch ein 24-wöchiger Studienzeitraum abgeschlossen wurde.
|
GEBOT
Andere Namen:
CNTX-6970, ein neuartiger wirksamer Antagonist von CCR2 mit geringerer Wirkung auf CCR5, wird als neue Behandlung für chronische Schmerzen, einschließlich schmerzhafter Arthrose des Knies, entwickelt.
|
|
Placebo-Komparator: Placebo, dann 300 mg BID CNTX-6970
Die Teilnehmer erhielten zunächst für 6 Wochen Placebo BID (Block 1, Periode 1). Anschließend wurde ihnen für weitere 6 Wochen 300 mg CNTX-9670 BID verabreicht (Block 1, Periode 2). Nach insgesamt 12 Wochen erhielten die Teilnehmer erneut für 6 Wochen Placebo BID (Block 2, Periode 1). Abschließend erhielten die Teilnehmer nach 18 Wochen Gesamtbehandlung für weitere 6 Wochen 300 mg CNTX-6970 BID (Block 2, Periode 2), wodurch ein 24-wöchiger Studienzeitraum abgeschlossen wurde.
|
GEBOT
Andere Namen:
CNTX-6970, ein neuartiger wirksamer Antagonist von CCR2 mit geringerer Wirkung auf CCR5, wird als neue Behandlung für chronische Schmerzen, einschließlich schmerzhafter Arthrose des Knies, entwickelt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Western Ontario und McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC-A)
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Das primäre Ergebnismaß, das zur Bewertung der Wirksamkeit verwendet wird, sind die vom Patienten berichteten Knieschmerzen unter Verwendung des WOMAC Teil A (Bellamy, et al., 1988). Wir verwenden die numerische Bewertungsskalenversion des WOMAC, wobei der Proband jede der 5 Fragen bewertet Verwendung einer 11-Punkte-Skala (0 bis 10); Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Punktzahlen der einzelnen Items (Bereich 0–50).
Ein höherer WOMAC-Score steht für eine schlechtere Symptomschwere.
|
24 Wochen
|
|
Behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAEs)
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Der primäre Sicherheitsendpunkt ist die Inzidenz von behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs), die zwischen der Verabreichung des Studienmedikaments an Tag 1 und dem Abschluss der Studie in Woche 24 oder dem vorzeitigen Abbruch berichtet wurden.
|
24 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Western Ontario und McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC-C)
Zeitfenster: 24 Wochen
|
WOMAC-C (Funktionssubskala) (Bellamy et al., 1988).
Die WOMAC-Unterskala der körperlichen Funktion enthält 17 Punkte, die die tägliche Funktionsfähigkeit bewerten, wobei jeder eine 11-Punkte (0 bis 10) numerische Bewertungsskala verwendet.
Der Gesamtindexwert (0-170) ist die Summe der Items.
Ein höherer WOMAC-Funktionswert steht für eine schlechtere Funktionsfähigkeit und eine geringere Fähigkeit, sich an täglichen Aktivitäten zu beteiligen.
|
24 Wochen
|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Tägliche Knieschmerzintensität auf einer 0-10 numerischen Bewertungsskala (NRS).
Schmerzintensität wird von Patienten mit chronischen Schmerzen als eines der wichtigsten Behandlungsziele angegeben, und tägliche Schmerzintensitätsbewertungen sind ein empfohlenes Kern-Ergebnis Maß für klinische Studien von Behandlungen für chronische Schmerzen.
Tägliche Bewertungen sind Bewertungen von erinnerten Schmerzen über längere Zeiträume wie eine Woche vorzuziehen, da tägliche Bewertungen den Einfluss von Erinnerungsverzerrungen minimieren (Dworkin et al., 2005).
Teilnehmer geben tägliche Berichte (am Ende des Tages) ihrer durchschnittlichen Knieschmerzintensität auf einer 0-10 Schmerzintensitäts-NRS im Laufe einer Woche ab, und diese täglichen Bewertungen werden gemittelt, um einen durchschnittlichen Knieschmerzintensitäts-Score zu berechnen.
Teilnehmer werden ihre tägliche Schmerzintensität auf der numerischen Bewertungsskala (NRS) 0-10 jeden Tag für eine Woche vor jedem Klinikbesuch mit NEForm aufzeichnen.
Niedrigere NRS-Werte entsprechen weniger Schmerzen.
|
24 Wochen
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) - Angst
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Der HADS ist ein 14-Punkte-Selbstauskunftsfragebogen, der zur Erfassung von Angst- und Depressionssymptomen bei Personen mit medizinischen Erkrankungen entwickelt wurde (Norton et al, 2013).
Diese Skala umfasst 14 Items, 7 beziehen sich auf Angst und 7 auf Depression, die auf einer 4-Punkte-Skala (0 bis 3) in den Bereichen Intensität oder Häufigkeit bewertet werden.
Die Bewertung erfolgt separat für Depression und Angst, und jeder Bereich wird als normal für Werte von 0-7, grenzwertig abnormal (Grenzfall) für Werte von 8-10 und abnormal (Fall) für Werte von 11-21 interpretiert.
Diese Skala wird zusätzlich zu den HEAL/EPPIC-Net-Kerndatenelementen (CDEs) zur Beurteilung von Depression und Angst verwendet, da sie eine höhere Sensitivität für Veränderungen aufweist, insbesondere bei Patienten mit medizinischen Erkrankungen.
|
24 Wochen
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Der PGIC ist ein Einzel-Item-Maß für patientenberichtete Verbesserung, das häufig als allgemeines Ergebnis-Maß in Studien mit chronischen Schmerzpatienten, einschließlich OA-Patienten, verwendet wird (Salaff et al, 2004). Er wird oft als Index für behandlungsbedingte Veränderungen verwendet, und patientenberichtete Verbesserungen in Form von PGIC-Werten korrelieren stark mit signifikanter Verbesserung der Schmerzintensität, der Schmerzinterferenz mit Aktivitäten des täglichen Lebens, der Stimmung und der Lebensqualität (Perrot und Lanteri-Minet, 2019). Der PCIC wurde zu Studienbeginn und in Woche 24 erhoben. Der PGIC wird von 0-6 bewertet, wobei niedrigere Werte besseren Ergebnissen entsprechen (z.B. 0 = sehr viel besser, während 6 sehr viel schlechter ist). |
24 Wochen
|
|
Serumspiegel von Zytokinen und Chemokinen
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Beurteilt zu Studienbeginn und am Ende jedes Behandlungszeitraums (Wochen 6, 12, 18 und 24). Die Serumspiegel werden in Pikogramm pro Milliliter (pg/mL) gemessen. Analysen wurden für Ziel 5 durchgeführt, um die Wirksamkeit von CNTX-6970 (300 mg BID) im Vergleich zu Placebo bei Biomarkern aus (b) Serum- und Synovialflüssigkeitspiegeln von Chemokinen und Zytokinen; und (c) Hemmung der Bindung des synovialen Monozyten-Chemoattraktanten-Proteins-1/CCR-2-Rezeptors in Blut und Synovialflüssigkeit zu bewerten. Die folgenden 9 Biomarker hatten ausreichende Daten basierend auf entweder der Fähigkeit, Modelle A und/oder B anzupassen, und mindestens 50 % der Werte lagen über dem minimalen Nachweisgrenzwert: Alpha.2.Macroglobulin..A2Macro, Immunoglobulin.A..IgA, Macrophage.Inflammatory.Protein.1.beta..MIP.1.beta, Monocyte.Chemotactic.Protein.1..MCP.1, Serum.Amyloid.P.Component..SAP, |
24 Wochen
|
|
MCP-1/CCR-2
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Hemmung der Bindung von Monozyten-Chemoattraktant-Serumprotein-1 (MCP-1)/CCR-2-Rezeptor durch CNTX-6970. Dies wird zu Beginn und am Ende jeder Behandlungsperiode (Wochen 6, 12, 18 und 24) bewertet. Die Daten werden in pg pro ml gemessen, die Daten werden im natürlichen Logarithmus von pg pro ml analysiert, wobei höhere Werte eine stärkere Bindungshemmung anzeigen. |
24 Wochen
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) - Depression
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Der HADS ist ein 14-Item-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der zur Bewertung von Angst- und Depressionssymptomen bei Personen mit medizinischen Erkrankungen entwickelt wurde (Norton et al., 2013).
Diese Skala umfasst 14 Items, 7 beziehen sich auf Angst und 7 auf Depression, die auf einer 4-Punkte-Skala (0 bis 3) in den Bereichen Intensität oder Häufigkeit bewertet werden.
Die Auswertung erfolgt separat für Depression und Angst, und jeder Bereich wird als normal für Werte von 0-7, grenzwertig abnormal (Grenzfall) für Werte von 8-10 und abnormal (Fall) für Werte von 11-21 interpretiert.
Diese Skala wird zusätzlich zu den HEAL/EPPIC-Net Kern-Datenelementen (CDEs) zur Bewertung von Depression und Angst verwendet, da sie eine höhere Sensitivität für Veränderungen aufweist, insbesondere bei Patienten mit medizinischen Erkrankungen.
|
24 Wochen
|
|
PROMIS - 6A
Zeitfenster: 24 Wochen
|
PROMIS Schlafstörungs-Skala 6A (Yu et al, 2011).
Schlafstörungen haben eine bidirektionale Beziehung zu chronischen Schmerzen und sind ein wichtiger sekundärer Endpunkt, der in Schmerzstudien gemessen werden sollte (Edwards et al, 2016).
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Schlafstörungen-Kurzform ist eine praktische 6-Punkte-Skala, die stark mit den längeren Formen korreliert.
Es zeigt eine größere Messgenauigkeit bei der Bewertung von Schlafstörungen als andere häufig verwendete (und viel längere) Fragebögen wie der Pittsburgh Schlafqualitäts-Index und die Epworth Schläfrigkeitsskala; seine Kürze und Praktikabilität sind ein großer Vorteil sowohl für Forschungs- als auch für klinische Umgebungen (Yu et al, 2011).
60 ist die am häufigsten verwendete Schwelle für klinisch signifikanten Schlaf.
Die PROMIS Schlafstörungs-Skala wird als T-Wert ausgedrückt, mit einem Bevölkerungsdurchschnitt von 50 und einer Standardabweichung von 10.
Ein höherer T-Wert weist auf eine bessere körperliche Funktion hin.
Mögliche T-Werte in dieser Verteilung reichen von 31,7 bis 76,1.
|
24 Wochen
|
|
Treppenstufen-induzierte Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: 24 Wochen
|
Dieses Verfahren besteht darin, insgesamt 24 Mal vollständig auf eine 20,32 cm hohe Plattform auf- und abzusteigen, wobei beide Füße verwendet werden. Das führende Bein wird zwischen jedem Auf-/Ab-Zyklus gewechselt. Die Probanden werden angewiesen, ihren normalen Gang zur Durchführung dieser Aufgabe zu verwenden und werden ermutigt, die Aufgabe trotz zunehmender Schmerzen zu beenden, wenn möglich ohne anzuhalten. Das Verfahren wird zeitlich gemessen, und die aktuelle Knieschmerzintensität auf einer numerischen Bewertungsskala (NRS) von 0-10 wird unmittelbar vor und nach dem Verfahren bewertet, während sich der Proband in einer sitzenden, ruhenden Position befindet. Niedrigere Werte entsprechen weniger Schmerzen. Die NRS nach dem Schritt wurde analysiert. |
24 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Maurizio Fava, MD, Massachusetts General Hosptial
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Salaffi F, Leardini G, Canesi B, Mannoni A, Fioravanti A, Caporali R, Lapadula G, Punzi L; GOnorthrosis and Quality Of Life Assessment (GOQOLA). Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2003 Aug;11(8):551-60. doi: 10.1016/s1063-4584(03)00089-x.
- Zucker DR, Schmid CH, McIntosh MW, D'Agostino RB, Selker HP, Lau J. Combining single patient (N-of-1) trials to estimate population treatment effects and to evaluate individual patient responses to treatment. J Clin Epidemiol. 1997 Apr;50(4):401-10. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00429-5.
- Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019 Apr 27;393(10182):1745-1759. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
- Wasan AD, Alter BJ, Edwards RR, Argoff CE, Sehgal N, Walk D, Moeller-Bertram T, Wallace MS, Backonja M. Test-Retest and Inter-Examiner Reliability of a Novel Bedside Quantitative Sensory Testing Battery in Postherpetic Neuralgia Patients. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):858-868. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.013. Epub 2019 Dec 11.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- White FA, Feldman P, Miller RJ. Chemokine signaling and the management of neuropathic pain. Mol Interv. 2009 Aug;9(4):188-95. doi: 10.1124/mi.9.4.7.
- McWilliams LA, Kowal J, Wilson KG. Development and evaluation of short forms of the Pain Catastrophizing Scale and the Pain Self-efficacy Questionnaire. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1342-9. doi: 10.1002/ejp.665. Epub 2015 Mar 11.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Arnold SE, Betensky RA. Multicrossover Randomized Controlled Trial Designs in Alzheimer Disease. Ann Neurol. 2018 Aug;84(2):168-175. doi: 10.1002/ana.25280. Epub 2018 Aug 29.
- Bhangoo S, Ren D, Miller RJ, Henry KJ, Lineswala J, Hamdouchi C, Li B, Monahan PE, Chan DM, Ripsch MS, White FA. Delayed functional expression of neuronal chemokine receptors following focal nerve demyelination in the rat: a mechanism for the development of chronic sensitization of peripheral nociceptors. Mol Pain. 2007 Dec 12;3:38. doi: 10.1186/1744-8069-3-38.
- Boakye M, Harkema S, Ellaway PH, Skelly AC. Quantitative testing in spinal cord injury: overview of reliability and predictive validity. J Neurosurg Spine. 2012 Sep;17(1 Suppl):141-50. doi: 10.3171/2012.5.AOSPINE1296.
- Bruehl S, Liu X, Burns JW, Chont M, Jamison RN. Associations between daily chronic pain intensity, daily anger expression, and trait anger expressiveness: an ecological momentary assessment study. Pain. 2012 Dec;153(12):2352-2358. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.001. Epub 2012 Aug 30.
- Buckner JD, Crosby RD, Silgado J, Wonderlich SA, Schmidt NB. Immediate antecedents of marijuana use: an analysis from ecological momentary assessment. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):647-55. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.010. Epub 2011 Sep 14.
- Chen X, Chen P. A comparison of four methods for the analysis of N-of-1 trials. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87752. doi: 10.1371/journal.pone.0087752. eCollection 2014.
- Centrexion Investigator's Brochure for CNTX-6970. Version 2, 21 February 2019.
- Ciarleglio A, Petkova E, Ogden T, Tarpey T. Constructing treatment decision rules based on scalar and functional predictors when moderators of treatment effect are unknown. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2018 Nov;67(5):1331-1356. doi: 10.1111/rssc.12278. Epub 2018 Apr 16.
- Dunton GF. Ecological Momentary Assessment in Physical Activity Research. Exerc Sport Sci Rev. 2017 Jan;45(1):48-54. doi: 10.1249/JES.0000000000000092.
- Edwards RR, Dworkin RH, Turk DC, Angst MS, Dionne R, Freeman R, Hansson P, Haroutounian S, Arendt-Nielsen L, Attal N, Baron R, Brell J, Bujanover S, Burke LB, Carr D, Chappell AS, Cowan P, Etropolski M, Fillingim RB, Gewandter JS, Katz NP, Kopecky EA, Markman JD, Nomikos G, Porter L, Rappaport BA, Rice ASC, Scavone JM, Scholz J, Simon LS, Smith SM, Tobias J, Tockarshewsky T, Veasley C, Versavel M, Wasan AD, Wen W, Yarnitsky D. Patient phenotyping in clinical trials of chronic pain treatments: IMMPACT recommendations. Pain. 2016 Sep;157(9):1851-1871. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000602.
- Evans K, Romero H, Katz N. Qualitative evaluation and responsiveness of the staircase-evoked pain procedure (STEPP) in two clinical trials of treatments for knee osteoarthritis (OA). https://www.oarsijournal.com/article/S1063-4584(20)30302-2/abstract DOI:https://doi.org/10.1016/j.joca.2020.02.235.
- Farrar JT, Troxel AB, Haynes K, Gilron I, Kerns RD, Katz NP, Rappaport BA, Rowbotham MC, Tierney AM, Turk DC, Dworkin RH. Effect of variability in the 7-day baseline pain diary on the assay sensitivity of neuropathic pain randomized clinical trials: an ACTTION study. Pain. 2014 Aug;155(8):1622-1631. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.009. Epub 2014 May 14.
- Gilron I, Ghasemlou N. Chronobiology of chronic pain: focus on diurnal rhythmicity of neuropathic pain. Curr Opin Support Palliat Care. 2014 Dec;8(4):429-36. doi: 10.1097/SPC.0000000000000085.
- Gryczynski J, McNeely J, Wu LT, Subramaniam GA, Svikis DS, Cathers LA, Sharma G, King J, Jelstrom E, Nordeck CD, Sharma A, Mitchell SG, O'Grady KE, Schwartz RP. Validation of the TAPS-1: A Four-Item Screening Tool to Identify Unhealthy Substance Use in Primary Care. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):990-996. doi: 10.1007/s11606-017-4079-x. Epub 2017 May 26.
- Garcia-Palacios A, Herrero R, Belmonte MA, Castilla D, Guixeres J, Molinari G, Banos RM. Ecological momentary assessment for chronic pain in fibromyalgia using a smartphone: a randomized crossover study. Eur J Pain. 2014 Jul;18(6):862-72. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00425.x. Epub 2013 Nov 22.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. An application of a mixed-effects location scale model for analysis of Ecological Momentary Assessment (EMA) data. Biometrics. 2008 Jun;64(2):627-34. doi: 10.1111/j.1541-0420.2007.00924.x. Epub 2007 Oct 26.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. Modeling between-subject and within-subject variances in ecological momentary assessment data using mixed-effects location scale models. Stat Med. 2012 Nov 30;31(27):3328-36. doi: 10.1002/sim.5338. Epub 2012 Mar 15.
- Hughes CE, Nibbs RJB. A guide to chemokines and their receptors. FEBS J. 2018 Aug;285(16):2944-2971. doi: 10.1111/febs.14466. Epub 2018 Apr 24.
- Jiang B, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A Bayesian approach to joint modeling of matrix-valued imaging data and treatment outcome with applications to depression studies. Biometrics. 2020 Mar;76(1):87-97. doi: 10.1111/biom.13151. Epub 2019 Nov 14.
- Jung SY, Jang EJ, Nam SW, Kwon HH, Im SG, Kim D, Cho SK, Kim D, Sung YK. Comparative effectiveness of oral pharmacologic interventions for knee osteoarthritis: A network meta-analysis. Mod Rheumatol. 2018 Nov;28(6):1021-1028. doi: 10.1080/14397595.2018.1439694. Epub 2018 Mar 1.
- Kalliomaki J, Attal N, Jonzon B, Bach FW, Huizar K, Ratcliffe S, Eriksson B, Janecki M, Danilov A, Bouhassira D; AZD2423 PTN Study Group. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of a chemokine receptor 2 (CCR2) antagonist in posttraumatic neuralgia. Pain. 2013 May;154(5):761-767. doi: 10.1016/j.pain.2013.02.003. Epub 2013 Feb 13.
- Kalliomaki J, Jonzon B, Huizar K, O'Malley M, Andersson A, Simpson DM. Evaluation of a novel chemokine receptor 2 (CCR2)-antagonist in painful diabetic polyneuropathy. Scand J Pain. 2013 Apr 1;4(2):77-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2012.10.003.
- Kan H, Arai Y, Kobayashi M, Nakagawa S, Inoue H, Hino M, Komaki S, Ikoma K, Ueshima K, Fujiwara H, Yokota I, Kubo T. Fixed-flexion view X-ray of the knee superior in detection and follow-up of knee osteoarthritis. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(49):e9126. doi: 10.1097/MD.0000000000009126.
- Koelink PJ, Overbeek SA, Braber S, de Kruijf P, Folkerts G, Smit MJ, Kraneveld AD. Targeting chemokine receptors in chronic inflammatory diseases: an extensive review. Pharmacol Ther. 2012 Jan;133(1):1-18. doi: 10.1016/j.pharmthera.2011.06.008. Epub 2011 Aug 1.
- Li X, Hedeker D. A three-level mixed-effects location scale model with an application to ecological momentary assessment data. Stat Med. 2012 Nov 20;31(26):3192-210. doi: 10.1002/sim.5393. Epub 2012 Aug 3.
- Lin WC, Burke L, Schlenk EA, Yeh CH. Use of an Ecological Momentary Assessment Application to Assess the Effects of Auricular Point Acupressure for Chronic Low Back Pain. Comput Inform Nurs. 2019 May;37(5):276-282. doi: 10.1097/CIN.0000000000000478.
- Lundeen J, McCall WV, Looney S. Dealing with Methodological Issues in the Functional Data Analysis of Actigraphy Data. Journal of Biometrics & Biostatistics 2019; 10: 429.
- May M, Junghaenel DU, Ono M, Stone AA, Schneider S. Ecological Momentary Assessment Methodology in Chronic Pain Research: A Systematic Review. J Pain. 2018 Jul;19(7):699-716. doi: 10.1016/j.jpain.2018.01.006. Epub 2018 Jan 31.
- MacDonald IJ, Liu SC, Su CM, Wang YH, Tsai CH, Tang CH. Implications of Angiogenesis Involvement in Arthritis. Int J Mol Sci. 2018 Jul 10;19(7):2012. doi: 10.3390/ijms19072012.
- Norton S, Cosco T, Doyle F, Done J, Sacker A. The Hospital Anxiety and Depression Scale: a meta confirmatory factor analysis. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):74-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.10.010. Epub 2012 Nov 18.
- Osani MC, Vaysbrot EE, Zhou M, McAlindon TE, Bannuru RR. Duration of Symptom Relief and Early Trajectory of Adverse Events for Oral Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 May;72(5):641-651. doi: 10.1002/acr.23884. Epub 2020 Apr 14.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A single-index model with multiple-links. J Stat Plan Inference. 2020 Mar;205:115-128. doi: 10.1016/j.jspi.2019.05.008. Epub 2019 Jul 4.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A constrained single-index regression for estimating interactions between a treatment and covariates. Biometrics. 2021 Jun;77(2):506-518. doi: 10.1111/biom.13320. Epub 2020 Jul 3.
- Parry EL, Thomas MJ, Peat G. Defining acute flares in knee osteoarthritis: a systematic review. BMJ Open. 2018 Jul 19;8(7):e019804. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019804.
- Petkova E, Park H, Ciarleglio A, Todd Ogden R, Tarpey T. Optimising treatment decision rules through generated effect modifiers: a precision medicine tutorial. BJPsych Open. 2019 Dec 3;6(1):e2. doi: 10.1192/bjo.2019.85.
- Reginster JY, Reiter-Niesert S, Bruyere O, Berenbaum F, Brandi ML, Branco J, Devogelaer JP, Herrero-Beaumont G, Kanis J, Maggi S, Maheu E, Richette P, Rizzoli R, Cooper C. Recommendations for an update of the 2010 European regulatory guideline on clinical investigation of medicinal products used in the treatment of osteoarthritis and reflections about related clinically relevant outcomes: expert consensus statement. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Dec;23(12):2086-2093. doi: 10.1016/j.joca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 14.
- Puljak L, Marin A, Vrdoljak D, Markotic F, Utrobicic A, Tugwell P. Celecoxib for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 22;5(5):CD009865. doi: 10.1002/14651858.CD009865.pub2.
- Read SJ, Dray A. Osteoarthritic pain: a review of current, theoretical and emerging therapeutics. Expert Opin Investig Drugs. 2008 May;17(5):619-40. doi: 10.1517/13543784.17.5.619.
- Serbina NV, Jia T, Hohl TM, Pamer EG. Monocyte-mediated defense against microbial pathogens. Annu Rev Immunol. 2008;26:421-52. doi: 10.1146/annurev.immunol.26.021607.090326.
- Schmid CH, Duan N. Statistical design and analytic considerations for N-of-1 trials. Design and Implementation of N-of-1 Trials: A User's Guide Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2014. p. 33-52.
- Sullivan MJL, Bishop S, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 432-524.
- Timmermans EJ, de Koning EJ, van Schoor NM, van der Pas S, Denkinger MD, Dennison EM, Maggi S, Pedersen NL, Otero A, Peter R, Cooper C, Siviero P, Castell MV, Herbolsheimer F, Edwards M, Limongi F, Deeg DJH, Schaap LA. Within-person pain variability and physical activity in older adults with osteoarthritis from six European countries. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Jan 5;20(1):12. doi: 10.1186/s12891-018-2392-0.
- Treister R, Honigman L, Lawal OD, Lanier RK, Katz NP. A deeper look at pain variability and its relationship with the placebo response: results from a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of naproxen in osteoarthritis of the knee. Pain. 2019 Jul;160(7):1522-1528. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001538.
- Treister R, Suzan E, Lawal OD, Katz NP. Staircase-evoked Pain May be More Sensitive Than Traditional Pain Assessments in Discriminating Analgesic Effects: A Randomized, Placebo-controlled Trial of Naproxen in Patients With Osteoarthritis of the Knee. Clin J Pain. 2019 Jan;35(1):50-55. doi: 10.1097/AJP.0000000000000651.
- van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 2011, 45(3), 1-67.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Arthritis
- Gelenkerkrankungen
- Rheumatische Erkrankungen
- Arthrose
- Arthrose, Knie
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Enzym-Inhibitoren
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Entzündungshemmende Mittel, nichtsteroidal
- Analgetika, nicht narkotisch
- Entzündungshemmende Mittel
- Antirheumatika
- Cyclooxygenase-Inhibitoren
- Cyclooxygenase-2-Inhibitoren
- Celecoxib
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021p002273 (EN20-01)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Das NYU Center for Biospecimen Research and Development (CBRD) des EPPIC-Net DCC wird die in dieser klinischen Studie gesammelten biologischen Proben (Bioproben) lagern und verwalten. Die Proben werden für die vorliegende Studie und auch für potenzielle zukünftige Forschungen verwendet, wie es die studienspezifische Einverständniserklärung erlaubt. Zu den für diese Studie aufbewahrten Bioproben können gehören, sind aber nicht beschränkt auf: Vollblut, Plasma, Stuhl, Synovialflüssigkeit und/oder Derivate dieser Proben. Die Proben werden nur für den in der Einwilligungserklärung festgelegten Zeitraum aufbewahrt, der unbegrenzt sein kann. Bioproben können in Übereinstimmung mit dem im Protokoll festgelegten Plan zur gemeinsamen Nutzung von Daten und Proben und der Einverständniserklärung geteilt werden.
Bioproben werden in LabVantage dokumentiert, einem sicheren Netzwerk, das Bioproben mit entsprechenden klinischen und pathologischen Daten verknüpft. LabVantage enthält keine identifizierenden persönlichen Gesundheitsinformationen (PHI). Das CBRD und LabVantage erfüllen alle Richtlinien des General Lab Protocol (GLP) und der FDA.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Knie Arthrose
-
Gillian HatfieldLes Mills InternationalAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis Knie und HüfteKanada
-
Anchen Pharmaceuticals, IncNovum Pharmaceutical Research ServicesAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesVereinigte Staaten
-
University of PaviaAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis KnieItalien
-
University of North Carolina, Chapel HillCenters for Disease Control and PreventionAnmeldung auf EinladungArthritis | Osteoarthritis KnieVereinigte Staaten
-
University of JaénAktiv, nicht rekrutierend
-
Robert Jones and Agnes Hunt Orthopaedic and District...Noch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesVereinigtes Königreich
-
Region SkaneGreta and Johan Kock FoundationRekrutierungOsteoarthritis des KniesSchweden
-
Singapore General HospitalAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesSingapur
-
University of PaviaNoch keine RekrutierungOsteoarthritis Knie und Hüfte | Endoprothetik der unteren ExtremitätenItalien
-
Pleryon Therapeutics (Hangzhou) LimitedNoch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesAustralien
Klinische Studien zur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdUnbekanntAkute Bronchitis | Akute Infektion der oberen AtemwegeKorea, Republik von
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenCannabiskonsumVereinigte Staaten
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyAbgeschlossenMännliche Probanden mit Typ-II-Diabetes (T2DM)Deutschland
-
CellmedisMedical Network Sp. z o.o.Noch keine Rekrutierung
-
Texas A&M UniversityNutraboltAbgeschlossenGlukose- und Insulinreaktion
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...Creaciones Aromáticas Industriales, S.A. (CARINSA)Abgeschlossen
-
Soroka University Medical CenterAbgeschlossen
-
Regado Biosciences, Inc.AbgeschlossenGesunder FreiwilligerVereinigte Staaten
-
LifeMine TherapeuticsRekrutierung