- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05025787
Egy tanulmány a CNTX-6970 biztonságosságának és hatékonyságának értékelésére térdízületi osteoarthritisben szenvedő betegeknél.
EN20-01: Egy 24 hetes vizsgálat a CNTX-6970 biztonságosságának és hatékonyságának értékelésére közepestől súlyosig terjedő térd osteoarthritisben szenvedő betegeknél.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A tanulmány randomizált, allokáció által rejtett, többközpontú, placebo-kontrollos, több periódusos keresztezési elrendezést alkalmaz (Schmid et al, 2018). Ez a több periódusos, keresztezett, randomizált, kontrollált vizsgálat lehetővé teszi az összehasonlíthatóságot és a hatékonyság értékelését az aktív kezelés és a kontroll (placebó) alanyokon belüli ismételt expozíciója révén, randomizált sorrendben. Az ilyen több periódusú keresztezési kialakítások ideálisak a gyors hatáskezdetű és rövid felezési idejű kezelésekhez, mint például az itt vizsgált eszköz. Arra törekedtünk, hogy minimalizáljuk ennek a nagy teljesítményű kialakításnak a bonyolultságát, mindössze 2 blokkot használva, mindegyik 2 periódussal. A javasolt többperiódusos crossover-konstrukció szerény további összetettségét a párhuzamos csoportos tervezéshez képest a hatékonyság jelentős javulása indokolja. A több periódusos keresztezési tervezés által biztosított hatékonyságnövekedés lehetővé teszi a minta méretének jelentős csökkentését a statisztikai teljesítmény feláldozása nélkül. Például szimulációs kísérleteink (30-tól 50-ig terjedő mintamérettel, 0-tól 0,2-ig terjedő átviteli effektusokkal és 0,4-es hatásmérettel) azt mutatták, hogy a párhuzamos tervezés 0,20-0,25 közötti statisztikai teljesítményt ad. mivel az általunk javasolt 2 blokkos, több periódusú keresztezési kialakításunk 0,9-1,0 közötti teljesítményt ad.
A kísérletben összehasonlítják az aktív kezelést a placebóval. A vizsgálat mindegyik ága több periódusos keresztezési kialakítást alkalmaz két blokkkal. Minden blokk két kezelési periódusból áll, amelyek mindegyike 6 hétig tart. A kezelési kiosztásokat (aktív gyógyszer kontra placebó) minden egyes beteg esetében véletlenszerűen besorolják az egyes blokkon belüli két időszakra. A 6 hetes időtartamot számos megfontolás alapján választották ki: (i) A legtöbb hatásos fájdalomcsillapító gyógyszer 6 héttel elkülönül a placebótól; (ii) A CNTX-6970 3. fázisba való áthelyezésére vonatkozó döntés megköveteli, hogy a placebótól 6 héttel klinikailag jelentős mértékben elkülönüljenek; (iii) Ebben a 2. fázisú vizsgálatban a 6 hétnél hosszabb kezelési blokk végrehajtása nagyobb kihívást és megterhelőbbé tenné az átfogó tervezést azáltal, hogy az átfogó tesztelés időtartamát 6 hónapon túlra hosszabbítaná meg; (iv) A közelmúltban végzett metaanalízisek azt sugallják, hogy a gyulladáscsökkentő kezelések, mint például az NSAID-k, 4 hetes időkereten belül érik el a fájdalomcsillapító hatások csúcspontját térdízületi osteoarthritisben szenvedő betegeknél, és többszörös RCT-vizsgálatok specifikusan igazolták a celekoxib hatékonyságát 2-6 héten belül (Osani et). al, 2020).
A celekoxibbal való összehasonlítást a „vizsgálati érzékenység” értékelésére használják, azaz annak felmérésére, hogy a vizsgálati protokoll képes-e bizonyítani egy már bevált hatékony kezelés (100 mg celekoxib BID) jobbságát. Ebben a vizsgálatban a placebo az aktív terápiás tablettákkal azonos inaktív tablettákból áll. A kezelési kiosztásokat (aktív gyógyszer kontra placebó) minden egyes beteg esetében véletlenszerűen besorolják az egyes blokkon belüli két kezelési időszakra.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 2. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Aderonke Pederson, MD
- Telefonszám: (617) 643-8248
- E-mail: apederson@mgh.harvard.edu
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Allison Campbell
- Telefonszám: (617) 595-8372
- E-mail: acampbell17@mgh.harvard.edu
Tanulmányi helyek
-
-
California
-
La Jolla, California, Egyesült Államok, 92037
- University of California San Diego
-
Sacramento, California, Egyesült Államok, 95817
- University of California- Davis
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Egyesült Államok, 32611
- University of Florida
-
Miami, Florida, Egyesült Államok, 33185
- M&M Clinical Trials
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Egyesült Államok, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Missouri
-
Hazelwood, Missouri, Egyesült Államok, 63042
- Healthcare Research Network
-
-
New York
-
Bronx, New York, Egyesült Államok, 10467
- Montefiore Medical Center
-
New York, New York, Egyesült Államok, 10029
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
New York, New York, Egyesült Államok, 10016
- New York University Langone Health
-
Rochester, New York, Egyesült Államok, 14618
- University of Rochester
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Egyesült Államok, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19146
- University of Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Egyesült Államok, 15206
- University of Pittsburgh
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Egyesült Államok, 75390
- UTSouthwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Egyesült Államok, 98195
- University of Washington
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Egyesült Államok, 53715-1218
- University of Wisconsin- Madison
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Egy alany akkor jogosult a tanulmányban való részvételre, ha megfelel az alábbi feltételek mindegyikének:
- A Szűrőlátogatás időpontjában 40 és 90 év közötti (beleértve) egyének.
- A tanulmányi időszak alatt hajlandó mobil okoseszközt használni. Azok a személyek, akik nem férnek hozzá mobileszközhöz, a vizsgálat idejére kapnak egyet, és képzést kapnak a használatáról.
- Meg tudja érteni a vizsgálati és protokollkövetelmények természetét, és hajlandó megfelelni a vizsgálati gyógyszer beadására vonatkozó követelményeknek, és abbahagyja a tiltott egyidejű gyógyszerek szedését.
- Mindkét térd röntgenfelvétele a szűrési látogatás során, hátsó-elülső, fix flexiós felvétellel. Az Index térdnek a krónikus OA bizonyítékát kell mutatnia 1, 2, 3 vagy 4-es K-L besorolási skálával. Ezt a bizonyítékot az EPPIC-Net CCC szakértő radiológusa mindkét térd röntgenfelvételének központi leolvasása biztosítja. .
- Mérsékelt vagy súlyos fájdalom az Index térdben, amely OA-hoz kapcsolódik, és a vizsgálatot végző véleménye szerint legalább 6 hónapig stabil a szűrés előtt.
- Az index térd OA-jának megerősítése: American College of Rheumatology (ACR) diagnosztikai kritériumok.
- Az alanyoknak 2 vagy több korábbi terápia sikertelennek kell lennie. A mulasztás a nyomozó véleménye szerint nem megfelelő felmentésnek minősül.
- Testtömegindex (BMI) ≤ 40 kg/m2.
- Hajlandó tartózkodni a tiltott kábítószer-használattól a vizsgálat során, és a szűrővizsgálatok során és későbbi időpontokban tiltott drogtesztet végezni.
Az alany kizárásra kerül a vizsgálatból, ha megfelel az alábbi kritériumok bármelyikének:
- Bármilyen ízületi pótlási műtét, nyitott műtét vagy a mutató térd/térdízület artroszkópos műtétje 12 hónapos szűréssel.
- A mutató térd bármely fájdalmas állapota(i), amelyek az OA-tól eltérő betegség miatt következtek be. Például periartikuláris vagy utalt fájdalom, amely az index térdét érinti, vagy a mutató térdhöz kapcsolódó OA-tól eltérő ízületi betegség.
- Egyéb krónikus fájdalom az alsó végtagokban (pl. csípő, láb, lábfej), amelynek intenzitása vagy károsodása egyenlő vagy nagyobb, mint az indexes térdfájdalom, vagy amely fájdalomcsillapító gyógyszerek alkalmazását igényli. Ez magában foglalja a radikuláris derékfájást a térd sugárzásával.
- A térd neuropátiás arthropathiájának dokumentált története.
- Jelentős instabilitás (pl. keresztszalag-szakadás vagy -szakadás vagy korábbi javítás) az elmúlt 5 évben, vagy az index térd jelenlegi elmozdulása (>10 fok varus vagy valgus).
Azt tervezi, hogy műtétet, invazív eljárást vagy intraartikuláris (IA) injekciót végeznek az index térdén, vagy olyan eljárást vagy műtétet, amely egyébként ellenjavallt a vizsgálatban való részvételhez a vizsgálat során.
a. Egyidejűleg alkalmazott fájdalomcsillapító gyógyszerek - i. A következő fájdalomcsillapító gyógyszerek egyikének folyamatos alkalmazása: tramadol, gabapentin, duloxetin, pregabalin, milnaciprán vagy triciklikus antidepresszánsok, azaz:
- krónikus legalább 12 hétig; és
- stabil dózisban legalább 4 hétig a szűrés előtt ii. Az opioidok időszakos használata, ami:
- a szűrés előtt legalább 4 hétig tart;
- legfeljebb 4 nap/hét gyakorisággal; és
- a tanulmányi látogatást követő 24 órán belül nem szabad elvinni iii. Szükség szerint acetaminofen alkalmazása
b. Egyidejű gyógyszerek a fájdalomtól mentes indikációkra, amelyek hatással lehetnek a fájdalomra - i. Folyamatos gyógyszeres kezelés olyan nem-fájdalomjellegű tünetek esetén, amelyekről ismert, hogy potenciálisan befolyásolják a fájdalmat, pl. duloxetin depresszió kezelésére, azaz a szűrés előtt legalább 12 hétig stabil dózisban.
- Kortikoszteroid injekció az index térdébe a szűrést követő 90 napon belül vagy a vizsgálatban való részvétel során.
- IA viszko-kiegészítést kapott (pl. Synvisc®, Hyalgan®) a szűrést követő 90 napon belül vagy a vizsgálatban való részvétel bármely időpontjában.
- Egyértelműen dokumentált allergiás reakció a celekoxibbal (Celebrex®) vagy a szulfa-gyógyszerekkel szemben.
- Vizsgálati gyógyszer alkalmazása a szűrést követő 30 napon belül, vagy 5 farmakokinetikai vagy farmakodinámiás felezési idő (amelyik hosszabb), vagy a jelenlegi vizsgálatban való részvétel ideje alatt ilyen szert kell beadni.
- Jelenlegi terápia bármilyen immunszuppresszív terápiával, beleértve a kortikoszteroidokat (>5 mg/nap prednizon).
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Négyszeres
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Placebo Comparator: Placebo
|
BID
|
Kísérleti: 300 mg BID
A magasabb dózis (azaz 300 mg BID) jó tolerálhatóságot és biztonságosságot mutatott, valamint több mint 90%-os gátlást mutatott a monocita kemoattraktáns protein-1 kötődésében a CCR-2 receptorhoz.
Ráadásul ez a dózis közel 90%-os kötődésgátlást eredményezett a CCR-5 receptoron is.
|
A CNTX-6970, a CCR2 új, erős antagonistája, amely kisebb hatással van a CCR5-re, a krónikus fájdalom új kezeléseként fejlesztik, beleértve a fájdalmas térdízületi gyulladást is.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A Western Ontario és a McMaster Egyetem Osteoarthritis Index (WOMAC-A)
Időkeret: 24 hét
|
A hatékonyság értékelésére használt elsődleges eredménymérő a betegek által jelentett térdfájdalom a WOMAC A. része alapján (Bellamy és mtsai, 1988). A WOMAC numerikus értékelési skála változatát használjuk, ahol az alany mind az 5 kérdést értékeli. 11 pontos (0-tól 10-ig) skála használatával; az összpontszám az egyes tételek pontszámainak összege (0-50 tartomány).
A magasabb WOMAC pontszám rosszabb tüneteket jelez.
|
24 hét
|
Kezelésből adódó nemkívánatos események (TEAE)
Időkeret: 24 hét
|
Az elsődleges biztonsági végpont a kezelésből adódó nemkívánatos események (TEAE) incidenciája, amelyet a vizsgálati gyógyszer 1. napon történő beadása és a vizsgálat 24. héten történő befejezése vagy korai befejezése között jelentettek.
|
24 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Numerikus értékelési skála (NRS)
Időkeret: 24 hét
|
Napi térdfájdalom intenzitása 0-10 numerikus besorolási skálán (NRS).
A krónikus fájdalomban szenvedő betegek a fájdalom intenzitását jelentik a kezelés egyik legfontosabb célpontjaként, és a napi fájdalomintenzitás-értékelés a krónikus fájdalom kezelésének klinikai vizsgálataiban javasolt alapvető eredménymérő.
A napi értékelések előnyösebbek, mint a felidézett fájdalom hosszabb időtartamú, például egy hét alatti értékelése, mivel a napi értékelés minimálisra csökkenti a visszahívási torzítások hatását (Dworkin et al., 2005).
A résztvevők naponta (a nap végén) jelentést adnak átlagos térdfájdalom-intenzitásukról a 0-10 fájdalomintenzitású NRS-en egy hét során, és ezeket a napi értékeléseket átlagolják a térdfájdalom intenzitásának átlagos pontszámának kiszámításához.
A résztvevők minden egyes klinikai látogatás előtt egy hétig minden nap rögzítik napi fájdalomintenzitási numerikus besorolási skálájukat (NRS) 0-10-ig a NEForm segítségével.
|
24 hét
|
A Western Ontario és a McMaster Egyetem Osteoarthritis Index (WOMAC-C)
Időkeret: 24 hét
|
WOMAC-C (Funkció alskála) (Bellamy et al, 1988).
A WOMAC-fizikai funkciók alskála 17 elemet tartalmaz a napi működés értékelésére, mindegyik egy 11 pontos (0-tól 10-ig) numerikus értékelési skálát használ.
A teljes indexpontszám (0-170) a tételek összege.
A magasabb WOMAC-funkciós pontszám rosszabb működést és kevésbé képes részt venni a napi tevékenységekben.
|
24 hét
|
Kórházi szorongás és depresszió skála (HADS)
Időkeret: 24 hét
|
A HADS egy 14 elemből álló önbevallásos kérdőív, amelynek célja a szorongás és a depresszió tüneteinek felmérése az orvosi betegségben szenvedőknél (Norton et al, 2013).
Ez a skála 14 elemből áll, 7 a szorongással és 7 a depresszióval kapcsolatos, 4 pontra (0-tól 3-ig) értékelve az intenzitás vagy gyakoriság tartományában.
A pontozás külön történik a depresszió és a szorongás esetében, és mindegyik tartományt normálisnak kell értelmezni a 0-7-es pontszámok esetén, határesetnek (határeset) a 8-10-es pontszámoknál és abnormálisnak (eset) a 11-21-es pontszámoknál.
Ezt a skálát a HEAL/EPPIC-Net alapadatelemek (CDE) mellett a depresszió és a szorongás értékelésére is használják, mivel nagyobb a változásokra való érzékenysége, különösen az egészségügyi betegségekben szenvedő betegeknél.
|
24 hét
|
PROMIS alvászavar skála - 6A
Időkeret: 24 hét
|
PROMIS alvászavar skála – 6A (Yu et al, 2011).
Az alvászavar kétirányú kapcsolatban áll a krónikus fájdalommal, és fontos másodlagos eredmény a fájdalomvizsgálatok során (Edwards et al, 2016).
A betegek által jelentett eredmények mérési információs rendszere (PROMIS) alvászavarok rövid űrlapja egy kényelmes, 6 tételből álló skála, amely erősen korrelál a hosszabb formákkal.
Nagyobb mérési pontosságot mutat az alvászavar értékelésére, mint a többi általánosan használt (és sokkal hosszabb) kérdőív, mint például a Pittsburgh-i alvásminőségi index és az Epworth-álmosság skála; rövidsége és kényelme jelentős előnyt jelent mind a kutatás, mind a klinikai környezet számára (Yu et al, 2011).
A PROMIS alvászavar skála T-pontszámként van kifejezve, a populáció átlaga 50 és SD 10.
A lehetséges T pontszámok ebben az eloszlásban 31,7 és 76,1 között vannak.
|
24 hét
|
Beteg globális benyomása a változásról (PGIC)
Időkeret: 24 hét
|
A PGIC a betegek által jelentett javulás egy tételes mérőszáma, amelyet széles körben használnak általános eredménymérőként krónikus fájdalomban szenvedő betegekkel, köztük OA-s betegekkel végzett vizsgálatokban (Salaff et al, 2004).
Gyakran használják a kezeléssel összefüggő változások indexeként, és a betegek által jelentett javulás a PGIC-pontszámok formájában határozottan korrelál a fájdalom intenzitásának jelentős javulásával, a fájdalom zavarásával a mindennapi tevékenységekben, a hangulatban és az életminőségben (Perrot és Lanteri-Minet, 2019).
|
24 hét
|
Lépcsőház által kiváltott fájdalomértékelés
Időkeret: 24 hét
|
Ez az eljárás abból áll, hogy teljesen fel-le lépünk egy 20,32 cm magas platformra mindkét lábbal, összesen 24-szer.
A vezető láb felváltva történik az egyes fel/le ciklusok között.
Az alanyokat arra utasítják, hogy a szokásos járásukkal hajtsák végre ezt a feladatot, és arra ösztönzik őket, hogy a fokozódó fájdalom ellenére, lehetőség szerint megállás nélkül hajtsák végre a feladatot.
Az eljárás időzített, és a térdfájdalom aktuális intenzitását a 0-10-es numerikus értékelési skálán (NRS) közvetlenül az eljárás előtt és után értékelik, miközben az alany ülő, pihenő helyzetben van.
|
24 hét
|
A citokinek és kemokinek szérumszintje
Időkeret: 24 hét
|
Ezeket az alapvonalon és az egyes kezelési periódusok végén (0., 6., 12., 18. és 24. hét) értékeljük. A szérumszinteket pikogramm per milliliterben (pg/ml) mérjük.
A szérumanalízis citokineket és kemokineket fog tartalmazni az OA-fájdalom CNTX-6970-nel történő kezelésére szolgáló biomarker létrehozásának részeként.
|
24 hét
|
MCP-1/CCR-2
Időkeret: 24 hét
|
Monocita kemoattraktáns szérum protein-1 (MCP-1)/CCR-2 receptor kötődés gátlása CNTX-6970 által.
Ezt a kiinduláskor és az egyes kezelési periódusok végén (0., 6., 12., 18. és 24. hét) értékelik.
Ez a teszt egyetlen pontszámot ad, százalékban kifejezve, 0-100%, a magasabb pontszámok nagyobb kötődésgátlást jeleznek.
|
24 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Maurizio Fava, MD, Massachusetts General Hosptial
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Salaffi F, Leardini G, Canesi B, Mannoni A, Fioravanti A, Caporali R, Lapadula G, Punzi L; GOnorthrosis and Quality Of Life Assessment (GOQOLA). Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2003 Aug;11(8):551-60. doi: 10.1016/s1063-4584(03)00089-x.
- Zucker DR, Schmid CH, McIntosh MW, D'Agostino RB, Selker HP, Lau J. Combining single patient (N-of-1) trials to estimate population treatment effects and to evaluate individual patient responses to treatment. J Clin Epidemiol. 1997 Apr;50(4):401-10. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00429-5.
- Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019 Apr 27;393(10182):1745-1759. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
- Wasan AD, Alter BJ, Edwards RR, Argoff CE, Sehgal N, Walk D, Moeller-Bertram T, Wallace MS, Backonja M. Test-Retest and Inter-Examiner Reliability of a Novel Bedside Quantitative Sensory Testing Battery in Postherpetic Neuralgia Patients. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):858-868. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.013. Epub 2019 Dec 11.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- White FA, Feldman P, Miller RJ. Chemokine signaling and the management of neuropathic pain. Mol Interv. 2009 Aug;9(4):188-95. doi: 10.1124/mi.9.4.7.
- McWilliams LA, Kowal J, Wilson KG. Development and evaluation of short forms of the Pain Catastrophizing Scale and the Pain Self-efficacy Questionnaire. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1342-9. doi: 10.1002/ejp.665. Epub 2015 Mar 11.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Arnold SE, Betensky RA. Multicrossover Randomized Controlled Trial Designs in Alzheimer Disease. Ann Neurol. 2018 Aug;84(2):168-175. doi: 10.1002/ana.25280. Epub 2018 Aug 29.
- Bhangoo S, Ren D, Miller RJ, Henry KJ, Lineswala J, Hamdouchi C, Li B, Monahan PE, Chan DM, Ripsch MS, White FA. Delayed functional expression of neuronal chemokine receptors following focal nerve demyelination in the rat: a mechanism for the development of chronic sensitization of peripheral nociceptors. Mol Pain. 2007 Dec 12;3:38. doi: 10.1186/1744-8069-3-38.
- Boakye M, Harkema S, Ellaway PH, Skelly AC. Quantitative testing in spinal cord injury: overview of reliability and predictive validity. J Neurosurg Spine. 2012 Sep;17(1 Suppl):141-50. doi: 10.3171/2012.5.AOSPINE1296.
- Bruehl S, Liu X, Burns JW, Chont M, Jamison RN. Associations between daily chronic pain intensity, daily anger expression, and trait anger expressiveness: an ecological momentary assessment study. Pain. 2012 Dec;153(12):2352-2358. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.001. Epub 2012 Aug 30.
- Buckner JD, Crosby RD, Silgado J, Wonderlich SA, Schmidt NB. Immediate antecedents of marijuana use: an analysis from ecological momentary assessment. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):647-55. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.010. Epub 2011 Sep 14.
- Chen X, Chen P. A comparison of four methods for the analysis of N-of-1 trials. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87752. doi: 10.1371/journal.pone.0087752. eCollection 2014.
- Centrexion Investigator's Brochure for CNTX-6970. Version 2, 21 February 2019.
- Ciarleglio A, Petkova E, Ogden T, Tarpey T. Constructing treatment decision rules based on scalar and functional predictors when moderators of treatment effect are unknown. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2018 Nov;67(5):1331-1356. doi: 10.1111/rssc.12278. Epub 2018 Apr 16.
- Dunton GF. Ecological Momentary Assessment in Physical Activity Research. Exerc Sport Sci Rev. 2017 Jan;45(1):48-54. doi: 10.1249/JES.0000000000000092.
- Edwards RR, Dworkin RH, Turk DC, Angst MS, Dionne R, Freeman R, Hansson P, Haroutounian S, Arendt-Nielsen L, Attal N, Baron R, Brell J, Bujanover S, Burke LB, Carr D, Chappell AS, Cowan P, Etropolski M, Fillingim RB, Gewandter JS, Katz NP, Kopecky EA, Markman JD, Nomikos G, Porter L, Rappaport BA, Rice ASC, Scavone JM, Scholz J, Simon LS, Smith SM, Tobias J, Tockarshewsky T, Veasley C, Versavel M, Wasan AD, Wen W, Yarnitsky D. Patient phenotyping in clinical trials of chronic pain treatments: IMMPACT recommendations. Pain. 2016 Sep;157(9):1851-1871. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000602.
- Evans K, Romero H, Katz N. Qualitative evaluation and responsiveness of the staircase-evoked pain procedure (STEPP) in two clinical trials of treatments for knee osteoarthritis (OA). https://www.oarsijournal.com/article/S1063-4584(20)30302-2/abstract DOI:https://doi.org/10.1016/j.joca.2020.02.235.
- Farrar JT, Troxel AB, Haynes K, Gilron I, Kerns RD, Katz NP, Rappaport BA, Rowbotham MC, Tierney AM, Turk DC, Dworkin RH. Effect of variability in the 7-day baseline pain diary on the assay sensitivity of neuropathic pain randomized clinical trials: an ACTTION study. Pain. 2014 Aug;155(8):1622-1631. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.009. Epub 2014 May 14.
- Gilron I, Ghasemlou N. Chronobiology of chronic pain: focus on diurnal rhythmicity of neuropathic pain. Curr Opin Support Palliat Care. 2014 Dec;8(4):429-36. doi: 10.1097/SPC.0000000000000085.
- Gryczynski J, McNeely J, Wu LT, Subramaniam GA, Svikis DS, Cathers LA, Sharma G, King J, Jelstrom E, Nordeck CD, Sharma A, Mitchell SG, O'Grady KE, Schwartz RP. Validation of the TAPS-1: A Four-Item Screening Tool to Identify Unhealthy Substance Use in Primary Care. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):990-996. doi: 10.1007/s11606-017-4079-x. Epub 2017 May 26.
- Garcia-Palacios A, Herrero R, Belmonte MA, Castilla D, Guixeres J, Molinari G, Banos RM. Ecological momentary assessment for chronic pain in fibromyalgia using a smartphone: a randomized crossover study. Eur J Pain. 2014 Jul;18(6):862-72. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00425.x. Epub 2013 Nov 22.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. An application of a mixed-effects location scale model for analysis of Ecological Momentary Assessment (EMA) data. Biometrics. 2008 Jun;64(2):627-34. doi: 10.1111/j.1541-0420.2007.00924.x. Epub 2007 Oct 26.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. Modeling between-subject and within-subject variances in ecological momentary assessment data using mixed-effects location scale models. Stat Med. 2012 Nov 30;31(27):3328-36. doi: 10.1002/sim.5338. Epub 2012 Mar 15.
- Hughes CE, Nibbs RJB. A guide to chemokines and their receptors. FEBS J. 2018 Aug;285(16):2944-2971. doi: 10.1111/febs.14466. Epub 2018 Apr 24.
- Jiang B, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A Bayesian approach to joint modeling of matrix-valued imaging data and treatment outcome with applications to depression studies. Biometrics. 2020 Mar;76(1):87-97. doi: 10.1111/biom.13151. Epub 2019 Nov 14.
- Jung SY, Jang EJ, Nam SW, Kwon HH, Im SG, Kim D, Cho SK, Kim D, Sung YK. Comparative effectiveness of oral pharmacologic interventions for knee osteoarthritis: A network meta-analysis. Mod Rheumatol. 2018 Nov;28(6):1021-1028. doi: 10.1080/14397595.2018.1439694. Epub 2018 Mar 1.
- Kalliomaki J, Attal N, Jonzon B, Bach FW, Huizar K, Ratcliffe S, Eriksson B, Janecki M, Danilov A, Bouhassira D; AZD2423 PTN Study Group. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of a chemokine receptor 2 (CCR2) antagonist in posttraumatic neuralgia. Pain. 2013 May;154(5):761-767. doi: 10.1016/j.pain.2013.02.003. Epub 2013 Feb 13.
- Kalliomaki J, Jonzon B, Huizar K, O'Malley M, Andersson A, Simpson DM. Evaluation of a novel chemokine receptor 2 (CCR2)-antagonist in painful diabetic polyneuropathy. Scand J Pain. 2013 Apr 1;4(2):77-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2012.10.003.
- Kan H, Arai Y, Kobayashi M, Nakagawa S, Inoue H, Hino M, Komaki S, Ikoma K, Ueshima K, Fujiwara H, Yokota I, Kubo T. Fixed-flexion view X-ray of the knee superior in detection and follow-up of knee osteoarthritis. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(49):e9126. doi: 10.1097/MD.0000000000009126.
- Koelink PJ, Overbeek SA, Braber S, de Kruijf P, Folkerts G, Smit MJ, Kraneveld AD. Targeting chemokine receptors in chronic inflammatory diseases: an extensive review. Pharmacol Ther. 2012 Jan;133(1):1-18. doi: 10.1016/j.pharmthera.2011.06.008. Epub 2011 Aug 1.
- Li X, Hedeker D. A three-level mixed-effects location scale model with an application to ecological momentary assessment data. Stat Med. 2012 Nov 20;31(26):3192-210. doi: 10.1002/sim.5393. Epub 2012 Aug 3.
- Lin WC, Burke L, Schlenk EA, Yeh CH. Use of an Ecological Momentary Assessment Application to Assess the Effects of Auricular Point Acupressure for Chronic Low Back Pain. Comput Inform Nurs. 2019 May;37(5):276-282. doi: 10.1097/CIN.0000000000000478.
- Lundeen J, McCall WV, Looney S. Dealing with Methodological Issues in the Functional Data Analysis of Actigraphy Data. Journal of Biometrics & Biostatistics 2019; 10: 429.
- May M, Junghaenel DU, Ono M, Stone AA, Schneider S. Ecological Momentary Assessment Methodology in Chronic Pain Research: A Systematic Review. J Pain. 2018 Jul;19(7):699-716. doi: 10.1016/j.jpain.2018.01.006. Epub 2018 Jan 31.
- MacDonald IJ, Liu SC, Su CM, Wang YH, Tsai CH, Tang CH. Implications of Angiogenesis Involvement in Arthritis. Int J Mol Sci. 2018 Jul 10;19(7):2012. doi: 10.3390/ijms19072012.
- Norton S, Cosco T, Doyle F, Done J, Sacker A. The Hospital Anxiety and Depression Scale: a meta confirmatory factor analysis. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):74-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.10.010. Epub 2012 Nov 18.
- Osani MC, Vaysbrot EE, Zhou M, McAlindon TE, Bannuru RR. Duration of Symptom Relief and Early Trajectory of Adverse Events for Oral Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 May;72(5):641-651. doi: 10.1002/acr.23884. Epub 2020 Apr 14.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A single-index model with multiple-links. J Stat Plan Inference. 2020 Mar;205:115-128. doi: 10.1016/j.jspi.2019.05.008. Epub 2019 Jul 4.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A constrained single-index regression for estimating interactions between a treatment and covariates. Biometrics. 2021 Jun;77(2):506-518. doi: 10.1111/biom.13320. Epub 2020 Jul 3.
- Parry EL, Thomas MJ, Peat G. Defining acute flares in knee osteoarthritis: a systematic review. BMJ Open. 2018 Jul 19;8(7):e019804. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019804.
- Petkova E, Park H, Ciarleglio A, Todd Ogden R, Tarpey T. Optimising treatment decision rules through generated effect modifiers: a precision medicine tutorial. BJPsych Open. 2019 Dec 3;6(1):e2. doi: 10.1192/bjo.2019.85.
- Reginster JY, Reiter-Niesert S, Bruyere O, Berenbaum F, Brandi ML, Branco J, Devogelaer JP, Herrero-Beaumont G, Kanis J, Maggi S, Maheu E, Richette P, Rizzoli R, Cooper C. Recommendations for an update of the 2010 European regulatory guideline on clinical investigation of medicinal products used in the treatment of osteoarthritis and reflections about related clinically relevant outcomes: expert consensus statement. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Dec;23(12):2086-2093. doi: 10.1016/j.joca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 14.
- Puljak L, Marin A, Vrdoljak D, Markotic F, Utrobicic A, Tugwell P. Celecoxib for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 22;5(5):CD009865. doi: 10.1002/14651858.CD009865.pub2.
- Read SJ, Dray A. Osteoarthritic pain: a review of current, theoretical and emerging therapeutics. Expert Opin Investig Drugs. 2008 May;17(5):619-40. doi: 10.1517/13543784.17.5.619.
- Serbina NV, Jia T, Hohl TM, Pamer EG. Monocyte-mediated defense against microbial pathogens. Annu Rev Immunol. 2008;26:421-52. doi: 10.1146/annurev.immunol.26.021607.090326.
- Schmid CH, Duan N. Statistical design and analytic considerations for N-of-1 trials. Design and Implementation of N-of-1 Trials: A User's Guide Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2014. p. 33-52.
- Sullivan MJL, Bishop S, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 432-524.
- Timmermans EJ, de Koning EJ, van Schoor NM, van der Pas S, Denkinger MD, Dennison EM, Maggi S, Pedersen NL, Otero A, Peter R, Cooper C, Siviero P, Castell MV, Herbolsheimer F, Edwards M, Limongi F, Deeg DJH, Schaap LA. Within-person pain variability and physical activity in older adults with osteoarthritis from six European countries. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Jan 5;20(1):12. doi: 10.1186/s12891-018-2392-0.
- Treister R, Honigman L, Lawal OD, Lanier RK, Katz NP. A deeper look at pain variability and its relationship with the placebo response: results from a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of naproxen in osteoarthritis of the knee. Pain. 2019 Jul;160(7):1522-1528. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001538.
- Treister R, Suzan E, Lawal OD, Katz NP. Staircase-evoked Pain May be More Sensitive Than Traditional Pain Assessments in Discriminating Analgesic Effects: A Randomized, Placebo-controlled Trial of Naproxen in Patients With Osteoarthritis of the Knee. Clin J Pain. 2019 Jan;35(1):50-55. doi: 10.1097/AJP.0000000000000651.
- van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 2011, 45(3), 1-67.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Ízületi betegségek
- Mozgásszervi betegségek
- Reumás betegségek
- Ízületi gyulladás
- Osteoarthritis
- Osteoarthritis, térd
- A gyógyszerek élettani hatásai
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Enzim gátlók
- Fájdalomcsillapítók
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Nem szteroid gyulladáscsökkentő szerek
- Fájdalomcsillapítók, nem kábító
- Gyulladáscsökkentő szerek
- Reumaellenes szerek
- Ciklooxigenáz inhibitorok
- Ciklooxigenáz 2 gátlók
- Celekoxib
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2021p002273 (EN20-01)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Az EPPIC-Net DCC NYU Biospecimen Kutatási és Fejlesztési Központja (CBRD) tárolja és kezeli a klinikai vizsgálat során gyűjtött biológiai mintákat (biomintákat). A mintákat a jelen tanulmányhoz, valamint a potenciális jövőbeli kutatásokhoz is felhasználjuk, amint azt a vizsgálatra vonatkozó tájékoztatáson alapuló beleegyezési űrlap lehetővé teszi. A vizsgálathoz tárolt biominták közé tartozhatnak, de nem kizárólagosan: teljes vér, plazma, széklet, ízületi folyadék és/vagy ezeknek a mintáknak a származékai. A mintákat csak a beleegyező nyilatkozatban meghatározott ideig tároljuk, amely határozatlan idejű is lehet. A biomintákat a protokollban meghatározott adat- és mintamegosztási tervnek, valamint a tájékoztatáson alapuló hozzájárulási űrlapnak megfelelően lehet megosztani.
A biomintákat a LabVantage-ben, egy biztonságos hálózatban dokumentálják, amely összeköti a biomintákat a megfelelő klinikai és patológiai adatokkal. A LabVantage nem tartalmaz azonosító személyes egészségügyi információkat (PHI). A CBRD és a LabVantage megfelel az általános laboratóriumi protokoll (GLP) és az FDA összes irányelvének.
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- ICF
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Térd Osteoarthritis
-
Sanford HealthAktív, nem toborzóTérd Osteoarthritis | Csípőízületi gyulladás | Váll osteoarthritis | Boka osteoarthritis | Csukló osteoarthritisEgyesült Államok
-
University of EdinburghHospital for Special Surgery, New YorkToborzásTérd Osteoarthritis | Csípőízületi gyulladás | Váll osteoarthritisEgyesült Királyság
-
Medical University of WarsawIsmeretlenOsteoarthritis | Térd Osteoarthritis | Csípőízületi gyulladás | Glenohumeralis osteoarthritisLengyelország
-
Medical University of WarsawIsmeretlenOsteoarthritis | Térd Osteoarthritis | Csípőízületi gyulladás | Glenohumeralis osteoarthritisLengyelország
-
Mitsubishi Tanabe Pharma CorporationBefejezveOsteoarthritis, térd / osteoarthritis, csípőJapán
-
Joint AcademyLund UniversityToborzásKézi osteoarthritis | Hüvelykujj Osteoarthritis | Csukló osteoarthritis | Ujj osteoarthritisSvédország
-
LifeBridge HealthMicroPort Orthopedics Inc.; Rubin Institute for Advanced OrthopedicsToborzásTérd Osteoarthritis | Osteoarthritis, térd | Krónikus térdfájdalom | A térdízület artropátiája | Térd Betegség | Osteoarthritis Knees Mindkettő | Osteoarthritis térd bal | Osteoarthritis térd jobbEgyesült Államok
-
Jiangsu XinChen-Techfields Pharma Co., LTD.BefejezveTÉRD OSTEOARTHRITISKína
-
Yung-Tsan WuBefejezve
-
Stempeutics Research Pvt LtdStempeutics Research Malaysia SDN BHDBefejezve