- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05025787
Uno studio per valutare la sicurezza e l'efficacia di CNTX-6970 in soggetti con dolore da artrosi al ginocchio.
EN20-01: Uno studio di 24 settimane per valutare la sicurezza e l'efficacia di CNTX-6970 in soggetti con dolore da osteoartrite al ginocchio da moderato a grave.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo studio impiegherà un disegno incrociato randomizzato, nascosto all'allocazione, multicentrico, controllato con placebo e multi-periodo (Schmid et al, 2018). Questo studio multi-periodo incrociato randomizzato e controllato consente la comparabilità e la valutazione dell'efficacia attraverso esposizioni ripetute all'interno di ciascun soggetto al trattamento attivo e un controllo (placebo) in sequenza randomizzata. Tali progetti di crossover multi-periodo sono ideali per trattamenti con rapida insorgenza d'azione e breve emivita come l'asset in esame qui. Abbiamo cercato di ridurre al minimo la complessità di questo potente design utilizzando solo 2 blocchi con 2 periodi ciascuno. La modesta complessità aggiuntiva del progetto di crossover multiperiodo proposto, rispetto a un progetto a gruppi paralleli, è giustificata dal netto miglioramento dell'efficienza. I guadagni in termini di efficienza offerti dal design del crossover multiperiodo consentono una sostanziale riduzione delle dimensioni del campione senza sacrificare la potenza statistica. Ad esempio, i nostri esperimenti di simulazione (con dimensioni del campione comprese tra 30 e 50, effetti di riporto compresi tra 0 e 0,2 e una dimensione dell'effetto di 0,4) hanno indicato che il progetto parallelo produce una potenza statistica compresa tra 0,20 e 0,25, mentre il nostro progetto di crossover multi-periodo a 2 blocchi proposto produce una potenza compresa tra 0,9 e 1,0.
Lo studio confronterà un trattamento attivo rispetto al placebo. Ogni braccio dello studio impiegherà un disegno crossover multi-periodo con due blocchi. Ogni blocco sarà composto da due periodi di trattamento con ogni periodo della durata di 6 settimane. Gli incarichi di trattamento (farmaco attivo rispetto a placebo) saranno randomizzati per ciascun paziente nei due periodi all'interno di ciascun blocco. La durata del periodo di 6 settimane è stata scelta sulla base di diverse considerazioni: (i) i farmaci analgesici più efficaci dimostrano la separazione dal placebo entro 6 settimane; (ii) La decisione di spostare CNTX-6970 in avanti alla Fase 3 richiederà una separazione clinicamente significativa dal placebo entro 6 settimane; (iii) In questo studio di fase 2, l'implementazione di un blocco di trattamento più lungo di 6 settimane renderebbe il disegno complessivo più impegnativo e gravoso estendendo la durata complessiva dei test oltre i 6 mesi; (iv) Recenti meta-analisi suggeriscono che i trattamenti antinfiammatori come i FANS raggiungono il picco degli effetti sul dolore entro un periodo di tempo di 4 settimane in pazienti con artrosi del ginocchio, e diversi RCT hanno specificamente dimostrato l'efficacia del celecoxib a 2-6 settimane (Osani et al. al, 2020).
Il confronto con celecoxib viene utilizzato per valutare la "sensibilità del test", ovvero per valutare la capacità del protocollo di studio di dimostrare la superiorità di un trattamento efficace stabilito (celecoxib 100 mg BID). In questo studio, il placebo consisterà in compresse inattive identiche alle compresse di trattamento attivo. Gli incarichi di trattamento (farmaco attivo rispetto a placebo) saranno randomizzati per ciascun paziente ai due periodi di trattamento all'interno di ciascun blocco
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
La Jolla, California, Stati Uniti, 92037
- University Of California San Diego
-
Sacramento, California, Stati Uniti, 95817
- University of California- Davis
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Stati Uniti, 32611
- University of Florida
-
Miami, Florida, Stati Uniti, 33185
- M&M Clinical Trials
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Missouri
-
Hazelwood, Missouri, Stati Uniti, 63042
- Healthcare Research Network
-
-
New York
-
New York, New York, Stati Uniti, 10029
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
New York, New York, Stati Uniti, 10016
- New York University Langone Health
-
Rochester, New York, Stati Uniti, 14618
- University of Rochester
-
The Bronx, New York, Stati Uniti, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stati Uniti, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19146
- University of Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15206
- University of Pittsburgh
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stati Uniti, 75390
- UTSouthwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98195
- University of Washington
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Stati Uniti, 53715-1218
- University of Wisconsin- Madison
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Un soggetto sarà idoneo per la partecipazione allo studio se soddisfa tutti i seguenti criteri:
- Individui di età compresa tra 40 e 90 anni (inclusi) al momento della visita di screening.
- Disposto a utilizzare uno smart device mobile durante il periodo di studio. Le persone che non hanno accesso a un dispositivo mobile ne riceveranno uno per tutta la durata dello studio e saranno addestrate al suo utilizzo.
- È in grado di comprendere la natura dei requisiti dello studio e del protocollo ed è disposto a rispettare i requisiti di somministrazione del farmaco in studio e a interrompere i farmaci concomitanti proibiti.
- Radiografia di entrambe le ginocchia con proiezione postero-anteriore in flessione fissa eseguita durante la visita di screening. Il ginocchio indice deve mostrare evidenza di OA cronica con una scala di classificazione K-L di 1, 2, 3 o 4. Tale prova sarà fornita da una lettura centrale della radiografia di entrambe le ginocchia da parte di un radiologo esperto del CCC di EPPIC-Net .
- Dolore da moderato a severo al ginocchio indice associato a OA e stabile per un minimo di 6 mesi prima dello screening secondo l'opinione dello sperimentatore.
- Conferma di OA del ginocchio indice: criteri diagnostici dell'American College of Rheumatology (ACR).
- I soggetti devono aver fallito 2 o più terapie precedenti. Il fallimento è considerato un sollievo inadeguato secondo il parere dell'investigatore.
- Indice di massa corporea (BMI) di ≤ 40 kg/m2.
- Disponibilità ad astenersi dall'uso di droghe illecite durante lo studio e a sottoporsi a test per droghe illecite durante lo screening e in momenti successivi.
Un soggetto sarà escluso dallo studio se soddisfa uno dei seguenti criteri:
- Qualsiasi forma di intervento chirurgico di sostituzione dell'articolazione, chirurgia a cielo aperto o chirurgia artroscopica dell'articolazione del ginocchio indice/ginocchio con 12 mesi di screening.
- Qualsiasi condizione dolorosa del ginocchio indice dovuta a malattia diversa dall'OA. Ad esempio, dolore periarticolare o riferito che coinvolge il ginocchio indice o da malattia articolare diversa dall'OA associata al ginocchio indice.
- Altro dolore cronico ovunque negli arti inferiori (ad es. fianchi, gambe, piedi) di intensità o menomazione uguale o maggiore rispetto al dolore al ginocchio indice o che richiede l'uso di farmaci analgesici. Ciò include la lombalgia radicolare con radiazioni al ginocchio.
- Storia documentata di artropatia neuropatica del ginocchio.
- Instabilità significativa (p. Es., Strappo o rottura del legamento crociato o riparazione precedente) negli ultimi 5 anni o disallineamento attuale (> 10 gradi in varo o valgo) del ginocchio indice.
Prevede di sottoporsi a intervento chirurgico, procedure invasive o iniezioni intra-articolari (IA) del ginocchio indice o procedure o interventi chirurgici altrimenti controindicati per la partecipazione allo studio durante lo studio.
UN. Farmaci concomitanti per il dolore - i. Uso continuo di uno dei seguenti farmaci prescritti per il dolore: tramadolo, gabapentin, duloxetina, pregabalin, milnacipran o antidepressivi triciclici ovvero:
- cronica da almeno 12 settimane; E
- a una dose stabile per almeno 4 settimane prima dello screening ii. Uso intermittente di oppioidi che è:
- in corso per almeno 4 settimane prima dello screening;
- con una frequenza non superiore a 4 giorni/settimana; E
- non essere assunto entro 24 ore dalla visita di studio iii. Se necessario l'uso di paracetamolo
B. Farmaci concomitanti per indicazioni non dolorose che possono influire sul dolore - i. Uso continuo di farmaci per indicazioni non dolorose che sono note per avere un potenziale impatto sul dolore, ad es. duloxetina per la depressione, cioè a una dose stabile per almeno 12 settimane prima dello screening.
- Iniezione di corticosteroidi nel ginocchio indice entro 90 giorni dallo screening o durante la partecipazione allo studio.
- - Ricevuta viscosupplementazione IA (ad es. Synvisc®, Hyalgan®) entro 90 giorni dallo screening o in qualsiasi momento durante la partecipazione allo studio.
- Anamnesi di reazione allergica chiaramente documentata al celecoxib (Celebrex®) o ai farmaci sulfamidici.
- Uso di un farmaco sperimentale entro 30 giorni dallo screening, o 5 emivite farmacocinetiche o farmacodinamiche (qualunque sia più lunga) o programmato per ricevere tale agente durante la partecipazione allo studio in corso.
- Terapia in corso con qualsiasi terapia immunosoppressiva, compresi i corticosteroidi (> 5 mg/die di prednisone).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: 300mg BID CNTX-6970, Poi Placebo
I partecipanti hanno inizialmente ricevuto 300 mg BID di CNTX-6970 per 6 settimane (Blocco 1, Periodo 1).
Successivamente, è stato loro somministrato un placebo corrispondente BID per altre 6 settimane (Blocco 1, Periodo 2).
Dopo un totale di 12 settimane, i partecipanti hanno ricevuto nuovamente 300 mg BID di CNTX-6970 per 6 settimane (Blocco 2, Periodo 1).
Infine, dopo 18 settimane di trattamento totale, i partecipanti hanno ricevuto un placebo corrispondente per ulteriori 6 settimane (Blocco 2, Periodo 2), completando un periodo di studio di 24 settimane.
|
OFFERTA
Altri nomi:
CNTX-6970, un nuovo potente antagonista di CCR2 con effetti minori su CCR5, è in fase di sviluppo come nuovo trattamento per il dolore cronico, inclusa l'artrosi dolorosa del ginocchio.
|
|
Comparatore placebo: Placebo, poi 300 mg BID CNTX-6970
I partecipanti hanno inizialmente ricevuto placebo due volte al giorno per 6 settimane (Blocco 1, Periodo 1).
Successivamente, sono stati somministrati 300 mg di CNTX-9670 due volte al giorno per altre 6 settimane (Blocco 1, Periodo 2).
Dopo un totale di 12 settimane, i partecipanti hanno ricevuto nuovamente placebo due volte al giorno per 6 settimane (Blocco 2, Periodo 1).
Infine, dopo 18 settimane di trattamento totale, i partecipanti hanno ricevuto 300 mg di CNTX-6970 due volte al giorno per ulteriori 6 settimane (Blocco 2, Periodo 2), completando un periodo di studio di 24 settimane.
|
OFFERTA
Altri nomi:
CNTX-6970, un nuovo potente antagonista di CCR2 con effetti minori su CCR5, è in fase di sviluppo come nuovo trattamento per il dolore cronico, inclusa l'artrosi dolorosa del ginocchio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice di osteoartrite delle università dell'Ontario occidentale e McMaster (WOMAC-A)
Lasso di tempo: 24 settimane
|
La misura dell'esito primario utilizzata per valutare l'efficacia sarà il dolore al ginocchio riferito dal paziente utilizzando il WOMAC Part A (Bellamy, et al., 1988). Useremo la versione della scala di valutazione numerica del WOMAC, con il soggetto che valuta ciascuna delle 5 domande utilizzando una scala a 11 punti (da 0 a 10); il punteggio totale è la somma dei punteggi dei singoli item (range 0-50).
Un punteggio WOMAC più alto rappresenta una gravità dei sintomi peggiore.
|
24 settimane
|
|
Eventi Avversi Emergenti dal Trattamento (TEAEs)
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
L'endpoint primario di sicurezza è l'incidenza di eventi avversi emergenti dal trattamento (TEAE), riportati tra la somministrazione del farmaco in studio il Giorno 1 e il completamento dello studio alla settimana 24 o all'interruzione precoce.
|
24 Settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice di osteoartrite delle università dell'Ontario occidentale e McMaster (WOMAC-C)
Lasso di tempo: 24 settimane
|
WOMAC-C (Funzione sottoscala) (Bellamy et al, 1988).
La sottoscala della funzione fisica WOMAC contiene 17 item che valutano il funzionamento quotidiano, ciascuno utilizzando una scala di valutazione numerica a 11 punti (da 0 a 10).
Il punteggio totale dell'indice (0-170) è la somma degli elementi.
Un punteggio di funzione WOMAC più elevato rappresenta un funzionamento peggiore e una minore capacità di impegnarsi nelle attività quotidiane.
|
24 settimane
|
|
Scala di Valutazione Numerica (NRS)
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Intensità giornaliera del dolore al ginocchio su una Scala di Valutazione Numerica (NRS) 0-10.
L'intensità del dolore è riportata dai pazienti con dolore cronico come uno degli obiettivi terapeutici più importanti, e le valutazioni giornaliere dell'intensità del dolore sono una misura di esito principale raccomandata per gli studi clinici sui trattamenti per il dolore cronico.
Le valutazioni giornaliere sono preferibili alle valutazioni del dolore ricordato su periodi più lunghi come una settimana, poiché le valutazioni giornaliere minimizzano l'influenza dei bias di richiamo (Dworkin et al., 2005).
I partecipanti forniscono rapporti giornalieri (alla fine della giornata) della loro intensità media del dolore al ginocchio su una scala di intensità del dolore NRS 0-10 nel corso di una settimana, e quelle valutazioni giornaliere vengono mediate per calcolare un punteggio medio dell'intensità del dolore al ginocchio.
I partecipanti registreranno la loro Scala di Valutazione Numerica (NRS) 0-10 dell'Intensità del Dolore Giornaliero ogni giorno per una settimana prima di ogni visita clinica utilizzando NEForm.
Valori NRS più bassi corrispondono a meno dolore.
|
24 Settimane
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) - Ansia
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
L'HADS è un questionario di autovalutazione di 14 elementi progettato per valutare i sintomi di ansia e depressione in coloro che sono affetti da malattie mediche (Norton et al, 2013).
Questa scala ha 14 elementi, 7 relativi all'ansia e 7 alla depressione, valutati su 4 punti (da 0 a 3) nei domini di intensità o frequenza.
Il punteggio viene effettuato separatamente per la depressione e per l'ansia e ogni dominio viene interpretato come normale per punteggi di 0-7, borderline anormale (caso borderline) per punteggi di 8-10 e anormale (caso) per punteggi di 11-21.
Questa scala viene utilizzata per valutare la depressione e l'ansia in aggiunta agli elementi di dati di base (CDE) HEAL/EPPIC-Net a causa della sua maggiore sensibilità al cambiamento, specialmente nei pazienti con malattie mediche.
|
24 Settimane
|
|
Impressione Globale del Paziente sul Cambiamento (PGIC)
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Il PGIC è una misura a singolo elemento del miglioramento riportato dal paziente che è ampiamente utilizzata come misura di esito generale negli studi sui pazienti con dolore cronico, inclusi i pazienti con OA (Salaff et al, 2004). Viene spesso utilizzato come indice di cambiamento associato al trattamento e i miglioramenti riportati dai pazienti sotto forma di punteggi PGIC si correlano fortemente con un miglioramento significativo dell'intensità del dolore, dell'interferenza del dolore con le attività della vita quotidiana, dell'umore e della qualità della vita (Perrot e Lanteri-Minet, 2019). Il PCIC è stato raccolto al basale e alla settimana 24. Il PGIC viene valutato da 0 a 6, dove valori più bassi corrispondono a esiti migliori (ad esempio, 0 = molto migliorato, mentre 6 è molto peggiorato). |
24 Settimane
|
|
Livelli Sierici di Citochine e Chemochine
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Valutato al basale e alla fine di ogni periodo di trattamento (settimane 6, 12, 18 e 24). I livelli sierici sono misurati in picogrammi per millilitro (pg/mL). Le analisi sono state eseguite per l'Obiettivo 5 per valutare l'efficacia di CNTX-6970 (300mg BID) rispetto al placebo nei biomarcatori da (b) livelli sierici e del liquido sinoviale di chemochine e citochine; e (c) Inibizione del legame del recettore della proteina chemoattrattante dei monociti sinoviale-1/CCR-2 nel sangue e nel liquido sinoviale. I seguenti 9 biomarcatori avevano dati sufficienti basati sulla capacità di adattare i modelli A e/o B e almeno il 50% dei valori erano al di sopra della soglia minima rilevabile: Alpha.2.Macroglobulin..A2Macro, Immunoglobulin.A..IgA, Macrophage.Inflammatory.Protein.1.beta..MIP.1.beta, Monocyte.Chemotactic.Protein.1..MCP.1, Serum.Amyloid.P.Component..SAP, |
24 Settimane
|
|
MCP-1/CCR-2
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Inibizione del legame del recettore della proteina sierica-1 chemioattrattante dei monociti (MCP-1)/CCR-2 da parte di CNTX-6970. Questo sarà valutato al basale e alla fine di ogni periodo di trattamento (settimane 6, 12, 18 e 24). I dati sono misurati in pg per mL, i dati sono analizzati nel logaritmo naturale di pg per mL, con numeri più alti che indicano una maggiore inibizione del legame. |
24 Settimane
|
|
Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HADS) - Depressione
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
L'HADS è un questionario di autovalutazione di 14 elementi progettato per valutare i sintomi di ansia e depressione in coloro che soffrono di malattie mediche (Norton et al, 2013).
Questa scala ha 14 elementi, 7 relativi all'ansia e 7 alla depressione, valutati su 4 punti (da 0 a 3) in domini di intensità o frequenza.
Il punteggio viene effettuato separatamente per depressione e ansia e ogni dominio viene interpretato come normale per punteggi di 0-7, borderline anomalo (caso borderline) per punteggi di 8-10 e anomalo (caso) per punteggi di 11-21.
Questa scala viene utilizzata per valutare depressione e ansia in aggiunta agli elementi di dati centrali (CDE) HEAL/EPPIC-Net a causa della sua maggiore sensibilità al cambiamento, specialmente nei pazienti con malattie mediche.
|
24 Settimane
|
|
PROMIS - 6A
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Scala di Disturbo del Sonno PROMIS 6A (Yu et al, 2011).
La perturbazione del sonno ha una relazione bidirezionale con il dolore cronico ed è un importante esito secondario da misurare negli studi sul dolore (Edwards et al, 2016).
Il sistema di misurazione degli esiti riportati dai pazienti (PROMIS) per il disturbo del sonno in forma breve è una pratica scala di 6 item che correla fortemente con le forme più lunghe.
Mostra una maggiore precisione di misurazione per valutare il disturbo del sonno rispetto ad altri questionari comunemente usati (e molto più lunghi) come l'Indice di Qualità del Sonno di Pittsburgh e la Scala di Sonnolenza di Epworth; la sua brevità e praticità sono un grande vantaggio sia per la ricerca che per le impostazioni cliniche (Yu et al, 2011).
60 è la soglia più comunemente usata per il sonno clinicamente significativo.
La Scala di Disturbo del Sonno PROMIS è espressa come punteggio T, con una media della popolazione di 50 e una deviazione standard di 10.
Un punteggio T più alto indica un migliore funzionamento fisico.
I possibili punteggi T in questa distribuzione vanno da 31,7 a 76,1.
|
24 Settimane
|
|
Valutazione del Dolore Evocato dalla Scala
Lasso di tempo: 24 Settimane
|
Questa procedura consiste nel salire e scendere completamente su una piattaforma alta 8 pollici (20,32 cm) con entrambi i piedi per un totale di 24 volte. La gamba principale viene alternata tra ogni ciclo di salita/discesa. Ai soggetti viene istruito di utilizzare la loro andatura normale per completare questo compito e vengono incoraggiati a completare il compito nonostante il dolore crescente, senza fermarsi se possibile. La procedura è cronometrata e l'intensità del dolore attuale al ginocchio su una scala di valutazione numerica (NRS) da 0 a 10 viene valutata immediatamente prima e dopo la procedura mentre il soggetto è in posizione seduta e di riposo. Valori più bassi corrispondono a meno dolore. L'NRS post-step è stato analizzato. |
24 Settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Maurizio Fava, MD, Massachusetts General Hosptial
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Salaffi F, Leardini G, Canesi B, Mannoni A, Fioravanti A, Caporali R, Lapadula G, Punzi L; GOnorthrosis and Quality Of Life Assessment (GOQOLA). Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2003 Aug;11(8):551-60. doi: 10.1016/s1063-4584(03)00089-x.
- Zucker DR, Schmid CH, McIntosh MW, D'Agostino RB, Selker HP, Lau J. Combining single patient (N-of-1) trials to estimate population treatment effects and to evaluate individual patient responses to treatment. J Clin Epidemiol. 1997 Apr;50(4):401-10. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00429-5.
- Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019 Apr 27;393(10182):1745-1759. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
- Wasan AD, Alter BJ, Edwards RR, Argoff CE, Sehgal N, Walk D, Moeller-Bertram T, Wallace MS, Backonja M. Test-Retest and Inter-Examiner Reliability of a Novel Bedside Quantitative Sensory Testing Battery in Postherpetic Neuralgia Patients. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):858-868. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.013. Epub 2019 Dec 11.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- White FA, Feldman P, Miller RJ. Chemokine signaling and the management of neuropathic pain. Mol Interv. 2009 Aug;9(4):188-95. doi: 10.1124/mi.9.4.7.
- McWilliams LA, Kowal J, Wilson KG. Development and evaluation of short forms of the Pain Catastrophizing Scale and the Pain Self-efficacy Questionnaire. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1342-9. doi: 10.1002/ejp.665. Epub 2015 Mar 11.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Arnold SE, Betensky RA. Multicrossover Randomized Controlled Trial Designs in Alzheimer Disease. Ann Neurol. 2018 Aug;84(2):168-175. doi: 10.1002/ana.25280. Epub 2018 Aug 29.
- Bhangoo S, Ren D, Miller RJ, Henry KJ, Lineswala J, Hamdouchi C, Li B, Monahan PE, Chan DM, Ripsch MS, White FA. Delayed functional expression of neuronal chemokine receptors following focal nerve demyelination in the rat: a mechanism for the development of chronic sensitization of peripheral nociceptors. Mol Pain. 2007 Dec 12;3:38. doi: 10.1186/1744-8069-3-38.
- Boakye M, Harkema S, Ellaway PH, Skelly AC. Quantitative testing in spinal cord injury: overview of reliability and predictive validity. J Neurosurg Spine. 2012 Sep;17(1 Suppl):141-50. doi: 10.3171/2012.5.AOSPINE1296.
- Bruehl S, Liu X, Burns JW, Chont M, Jamison RN. Associations between daily chronic pain intensity, daily anger expression, and trait anger expressiveness: an ecological momentary assessment study. Pain. 2012 Dec;153(12):2352-2358. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.001. Epub 2012 Aug 30.
- Buckner JD, Crosby RD, Silgado J, Wonderlich SA, Schmidt NB. Immediate antecedents of marijuana use: an analysis from ecological momentary assessment. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):647-55. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.010. Epub 2011 Sep 14.
- Chen X, Chen P. A comparison of four methods for the analysis of N-of-1 trials. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87752. doi: 10.1371/journal.pone.0087752. eCollection 2014.
- Centrexion Investigator's Brochure for CNTX-6970. Version 2, 21 February 2019.
- Ciarleglio A, Petkova E, Ogden T, Tarpey T. Constructing treatment decision rules based on scalar and functional predictors when moderators of treatment effect are unknown. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2018 Nov;67(5):1331-1356. doi: 10.1111/rssc.12278. Epub 2018 Apr 16.
- Dunton GF. Ecological Momentary Assessment in Physical Activity Research. Exerc Sport Sci Rev. 2017 Jan;45(1):48-54. doi: 10.1249/JES.0000000000000092.
- Edwards RR, Dworkin RH, Turk DC, Angst MS, Dionne R, Freeman R, Hansson P, Haroutounian S, Arendt-Nielsen L, Attal N, Baron R, Brell J, Bujanover S, Burke LB, Carr D, Chappell AS, Cowan P, Etropolski M, Fillingim RB, Gewandter JS, Katz NP, Kopecky EA, Markman JD, Nomikos G, Porter L, Rappaport BA, Rice ASC, Scavone JM, Scholz J, Simon LS, Smith SM, Tobias J, Tockarshewsky T, Veasley C, Versavel M, Wasan AD, Wen W, Yarnitsky D. Patient phenotyping in clinical trials of chronic pain treatments: IMMPACT recommendations. Pain. 2016 Sep;157(9):1851-1871. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000602.
- Evans K, Romero H, Katz N. Qualitative evaluation and responsiveness of the staircase-evoked pain procedure (STEPP) in two clinical trials of treatments for knee osteoarthritis (OA). https://www.oarsijournal.com/article/S1063-4584(20)30302-2/abstract DOI:https://doi.org/10.1016/j.joca.2020.02.235.
- Farrar JT, Troxel AB, Haynes K, Gilron I, Kerns RD, Katz NP, Rappaport BA, Rowbotham MC, Tierney AM, Turk DC, Dworkin RH. Effect of variability in the 7-day baseline pain diary on the assay sensitivity of neuropathic pain randomized clinical trials: an ACTTION study. Pain. 2014 Aug;155(8):1622-1631. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.009. Epub 2014 May 14.
- Gilron I, Ghasemlou N. Chronobiology of chronic pain: focus on diurnal rhythmicity of neuropathic pain. Curr Opin Support Palliat Care. 2014 Dec;8(4):429-36. doi: 10.1097/SPC.0000000000000085.
- Gryczynski J, McNeely J, Wu LT, Subramaniam GA, Svikis DS, Cathers LA, Sharma G, King J, Jelstrom E, Nordeck CD, Sharma A, Mitchell SG, O'Grady KE, Schwartz RP. Validation of the TAPS-1: A Four-Item Screening Tool to Identify Unhealthy Substance Use in Primary Care. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):990-996. doi: 10.1007/s11606-017-4079-x. Epub 2017 May 26.
- Garcia-Palacios A, Herrero R, Belmonte MA, Castilla D, Guixeres J, Molinari G, Banos RM. Ecological momentary assessment for chronic pain in fibromyalgia using a smartphone: a randomized crossover study. Eur J Pain. 2014 Jul;18(6):862-72. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00425.x. Epub 2013 Nov 22.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. An application of a mixed-effects location scale model for analysis of Ecological Momentary Assessment (EMA) data. Biometrics. 2008 Jun;64(2):627-34. doi: 10.1111/j.1541-0420.2007.00924.x. Epub 2007 Oct 26.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. Modeling between-subject and within-subject variances in ecological momentary assessment data using mixed-effects location scale models. Stat Med. 2012 Nov 30;31(27):3328-36. doi: 10.1002/sim.5338. Epub 2012 Mar 15.
- Hughes CE, Nibbs RJB. A guide to chemokines and their receptors. FEBS J. 2018 Aug;285(16):2944-2971. doi: 10.1111/febs.14466. Epub 2018 Apr 24.
- Jiang B, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A Bayesian approach to joint modeling of matrix-valued imaging data and treatment outcome with applications to depression studies. Biometrics. 2020 Mar;76(1):87-97. doi: 10.1111/biom.13151. Epub 2019 Nov 14.
- Jung SY, Jang EJ, Nam SW, Kwon HH, Im SG, Kim D, Cho SK, Kim D, Sung YK. Comparative effectiveness of oral pharmacologic interventions for knee osteoarthritis: A network meta-analysis. Mod Rheumatol. 2018 Nov;28(6):1021-1028. doi: 10.1080/14397595.2018.1439694. Epub 2018 Mar 1.
- Kalliomaki J, Attal N, Jonzon B, Bach FW, Huizar K, Ratcliffe S, Eriksson B, Janecki M, Danilov A, Bouhassira D; AZD2423 PTN Study Group. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of a chemokine receptor 2 (CCR2) antagonist in posttraumatic neuralgia. Pain. 2013 May;154(5):761-767. doi: 10.1016/j.pain.2013.02.003. Epub 2013 Feb 13.
- Kalliomaki J, Jonzon B, Huizar K, O'Malley M, Andersson A, Simpson DM. Evaluation of a novel chemokine receptor 2 (CCR2)-antagonist in painful diabetic polyneuropathy. Scand J Pain. 2013 Apr 1;4(2):77-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2012.10.003.
- Kan H, Arai Y, Kobayashi M, Nakagawa S, Inoue H, Hino M, Komaki S, Ikoma K, Ueshima K, Fujiwara H, Yokota I, Kubo T. Fixed-flexion view X-ray of the knee superior in detection and follow-up of knee osteoarthritis. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(49):e9126. doi: 10.1097/MD.0000000000009126.
- Koelink PJ, Overbeek SA, Braber S, de Kruijf P, Folkerts G, Smit MJ, Kraneveld AD. Targeting chemokine receptors in chronic inflammatory diseases: an extensive review. Pharmacol Ther. 2012 Jan;133(1):1-18. doi: 10.1016/j.pharmthera.2011.06.008. Epub 2011 Aug 1.
- Li X, Hedeker D. A three-level mixed-effects location scale model with an application to ecological momentary assessment data. Stat Med. 2012 Nov 20;31(26):3192-210. doi: 10.1002/sim.5393. Epub 2012 Aug 3.
- Lin WC, Burke L, Schlenk EA, Yeh CH. Use of an Ecological Momentary Assessment Application to Assess the Effects of Auricular Point Acupressure for Chronic Low Back Pain. Comput Inform Nurs. 2019 May;37(5):276-282. doi: 10.1097/CIN.0000000000000478.
- Lundeen J, McCall WV, Looney S. Dealing with Methodological Issues in the Functional Data Analysis of Actigraphy Data. Journal of Biometrics & Biostatistics 2019; 10: 429.
- May M, Junghaenel DU, Ono M, Stone AA, Schneider S. Ecological Momentary Assessment Methodology in Chronic Pain Research: A Systematic Review. J Pain. 2018 Jul;19(7):699-716. doi: 10.1016/j.jpain.2018.01.006. Epub 2018 Jan 31.
- MacDonald IJ, Liu SC, Su CM, Wang YH, Tsai CH, Tang CH. Implications of Angiogenesis Involvement in Arthritis. Int J Mol Sci. 2018 Jul 10;19(7):2012. doi: 10.3390/ijms19072012.
- Norton S, Cosco T, Doyle F, Done J, Sacker A. The Hospital Anxiety and Depression Scale: a meta confirmatory factor analysis. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):74-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.10.010. Epub 2012 Nov 18.
- Osani MC, Vaysbrot EE, Zhou M, McAlindon TE, Bannuru RR. Duration of Symptom Relief and Early Trajectory of Adverse Events for Oral Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 May;72(5):641-651. doi: 10.1002/acr.23884. Epub 2020 Apr 14.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A single-index model with multiple-links. J Stat Plan Inference. 2020 Mar;205:115-128. doi: 10.1016/j.jspi.2019.05.008. Epub 2019 Jul 4.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A constrained single-index regression for estimating interactions between a treatment and covariates. Biometrics. 2021 Jun;77(2):506-518. doi: 10.1111/biom.13320. Epub 2020 Jul 3.
- Parry EL, Thomas MJ, Peat G. Defining acute flares in knee osteoarthritis: a systematic review. BMJ Open. 2018 Jul 19;8(7):e019804. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019804.
- Petkova E, Park H, Ciarleglio A, Todd Ogden R, Tarpey T. Optimising treatment decision rules through generated effect modifiers: a precision medicine tutorial. BJPsych Open. 2019 Dec 3;6(1):e2. doi: 10.1192/bjo.2019.85.
- Reginster JY, Reiter-Niesert S, Bruyere O, Berenbaum F, Brandi ML, Branco J, Devogelaer JP, Herrero-Beaumont G, Kanis J, Maggi S, Maheu E, Richette P, Rizzoli R, Cooper C. Recommendations for an update of the 2010 European regulatory guideline on clinical investigation of medicinal products used in the treatment of osteoarthritis and reflections about related clinically relevant outcomes: expert consensus statement. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Dec;23(12):2086-2093. doi: 10.1016/j.joca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 14.
- Puljak L, Marin A, Vrdoljak D, Markotic F, Utrobicic A, Tugwell P. Celecoxib for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 22;5(5):CD009865. doi: 10.1002/14651858.CD009865.pub2.
- Read SJ, Dray A. Osteoarthritic pain: a review of current, theoretical and emerging therapeutics. Expert Opin Investig Drugs. 2008 May;17(5):619-40. doi: 10.1517/13543784.17.5.619.
- Serbina NV, Jia T, Hohl TM, Pamer EG. Monocyte-mediated defense against microbial pathogens. Annu Rev Immunol. 2008;26:421-52. doi: 10.1146/annurev.immunol.26.021607.090326.
- Schmid CH, Duan N. Statistical design and analytic considerations for N-of-1 trials. Design and Implementation of N-of-1 Trials: A User's Guide Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2014. p. 33-52.
- Sullivan MJL, Bishop S, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 432-524.
- Timmermans EJ, de Koning EJ, van Schoor NM, van der Pas S, Denkinger MD, Dennison EM, Maggi S, Pedersen NL, Otero A, Peter R, Cooper C, Siviero P, Castell MV, Herbolsheimer F, Edwards M, Limongi F, Deeg DJH, Schaap LA. Within-person pain variability and physical activity in older adults with osteoarthritis from six European countries. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Jan 5;20(1):12. doi: 10.1186/s12891-018-2392-0.
- Treister R, Honigman L, Lawal OD, Lanier RK, Katz NP. A deeper look at pain variability and its relationship with the placebo response: results from a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of naproxen in osteoarthritis of the knee. Pain. 2019 Jul;160(7):1522-1528. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001538.
- Treister R, Suzan E, Lawal OD, Katz NP. Staircase-evoked Pain May be More Sensitive Than Traditional Pain Assessments in Discriminating Analgesic Effects: A Randomized, Placebo-controlled Trial of Naproxen in Patients With Osteoarthritis of the Knee. Clin J Pain. 2019 Jan;35(1):50-55. doi: 10.1097/AJP.0000000000000651.
- van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 2011, 45(3), 1-67.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie muscoloscheletriche
- Artrite
- Malattie articolari
- Malattie reumatiche
- Osteoartrite
- Artrosi, ginocchio
- Effetti fisiologici delle droghe
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Inibitori enzimatici
- Analgesici
- Agenti del sistema sensoriale
- Agenti antinfiammatori, non steroidei
- Analgesici, non narcotici
- Agenti antinfiammatori
- Agenti antireumatici
- Inibitori della ciclossigenasi
- Inibitori della cicloossigenasi 2
- Celecoxib
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021p002273 (EN20-01)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Il Centro per la ricerca e lo sviluppo di biospecimen (CBRD) della NYU di EPPIC-Net DCC conserverà e gestirà i campioni biologici (campioni biologici) raccolti in questa sperimentazione clinica. I campioni verranno utilizzati per il presente studio e anche per potenziali ricerche future come consentito dal modulo di consenso informato specifico dello studio. I campioni biologici conservati per questo studio possono includere, ma non sono limitati a: sangue intero, plasma, feci, liquido sinoviale e/o derivati di questi campioni. I campioni saranno conservati solo per il periodo definito nel modulo di consenso informato, che può essere a tempo indeterminato. I campioni biologici possono essere condivisi in conformità con i dati definiti dal protocollo e il piano di condivisione dei campioni e il modulo di consenso informato.
I campioni biologici saranno documentati in LabVantage, una rete sicura che collega i campioni biologici ai corrispondenti dati clinici e patologici. LabVantage non include informazioni identificative sulla salute personale (PHI). CBRD e LabVantage soddisfano tutte le linee guida GLP (General Lab Protocol) e FDA.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Artrosi al ginocchio
-
University of GroningenCompletato