- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05025787
무릎 골관절염 통증 환자에서 CNTX-6970의 안전성 및 유효성을 평가하기 위한 연구.
EN20-01: 중등도에서 중증의 무릎 골관절염 통증 대상자에서 CNTX-6970의 안전성 및 효능을 평가하기 위한 24주 연구.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 무작위 배정, 은폐, 다기관, 위약 통제, 다기간 교차 디자인을 사용할 것입니다(Schmid et al, 2018). 이 다중 기간 교차 무작위 통제 시험을 통해 활성 치료 및 대조군(위약)에 대한 각 피험자 내에서 무작위 순서로 반복 노출을 통해 효능을 비교하고 평가할 수 있습니다. 이러한 다중 기간 교차 설계는 여기에서 연구 중인 자산과 같이 작용 개시가 빠르고 반감기가 짧은 치료에 이상적입니다. 우리는 각각 2개의 기간이 있는 2개의 블록만 사용하여 이 강력한 디자인의 복잡성을 최소화하기 위해 노력했습니다. 병렬 그룹 설계와 비교하여 제안된 다중 기간 교차 설계의 약간의 추가 복잡성은 현저한 효율성 향상으로 정당화됩니다. 다중 기간 교차 설계로 효율성이 향상되어 통계적 검정력을 희생하지 않고도 표본 크기를 크게 줄일 수 있습니다. 예를 들어 시뮬레이션 실험(샘플 크기 30~50, 이월 효과 범위 0~0.2, 효과 크기 0.4)은 병렬 설계가 0.20~0.25 범위의 통계 검정력을 산출한다는 것을 나타냅니다. 반면 우리가 제안한 2블록 다중 주기 교차 설계는 0.9-1.0 범위의 전력을 생성합니다.
시험은 활성 치료와 위약을 비교할 것입니다. 연구의 각 부분은 두 개의 블록이 있는 다중 기간 교차 디자인을 사용합니다. 각 블록은 각 기간이 6주 동안 지속되는 두 가지 치료 기간으로 구성됩니다. 치료 할당(활성 약물 대 위약)은 각 환자에 대해 각 블록 내의 두 기간으로 무작위 배정됩니다. 6주의 기간 길이는 다음과 같은 몇 가지 고려 사항을 기반으로 선택되었습니다. (i) 대부분의 효과적인 진통제는 6주까지 위약과 분리됩니다. (ii) CNTX-6970을 3상으로 진행하기로 결정하려면 6주까지 위약과 임상적으로 의미 있는 분리가 필요합니다. (iii) 이 2상 연구에서 6주보다 긴 치료 블록을 구현하면 전체 테스트 기간이 6개월 이상 연장되어 전체 설계가 더 어렵고 부담스러워집니다. (iv) 최근의 메타 분석에 따르면 NSAID와 같은 항염증 치료는 무릎 골관절염 환자에서 4주 이내에 통증에 대한 최고 효과에 도달했으며, 여러 RCT에서 2-6주에 celecoxib에 대한 효능이 구체적으로 입증되었습니다(Osani et 알, 2020).
셀레콕시브와의 비교는 "분석 감도"를 평가하기 위해, 즉 확립된 효과적인 치료(셀레콕시브 100mg BID)의 우월성을 입증하는 연구 프로토콜의 능력을 평가하기 위해 사용됩니다. 이 연구에서 위약은 활성 치료 정제와 동일한 비활성 정제로 구성됩니다. 치료 할당(활성 약물 대 위약)은 각 환자에 대해 각 블록 내의 두 치료 기간으로 무작위 배정됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 2 단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
La Jolla, California, 미국, 92037
- University of California San Diego
-
Sacramento, California, 미국, 95817
- University of California- Davis
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, 미국, 32611
- University of Florida
-
Miami, Florida, 미국, 33185
- M&M Clinical Trials
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Missouri
-
Hazelwood, Missouri, 미국, 63042
- Healthcare Research Network
-
-
New York
-
New York, New York, 미국, 10029
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
New York, New York, 미국, 10016
- New York University Langone Health
-
Rochester, New York, 미국, 14618
- University of Rochester
-
The Bronx, New York, 미국, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, 미국, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19146
- University of Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15206
- University of Pittsburgh
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, 미국, 75390
- UTSouthwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, 미국, 98195
- University of Washington
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, 미국, 53715-1218
- University of Wisconsin- Madison
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
피험자는 다음 기준을 모두 충족하는 경우 연구 참여 자격이 있습니다.
- 스크리닝 방문 시점에 40세에서 90세(포함) 사이의 개인.
- 연구 기간 동안 모바일 스마트 기기를 사용할 의향이 있습니다. 모바일 장치에 액세스할 수 없는 개인에게는 연구 기간 동안 모바일 장치가 제공되고 사용에 대한 교육을 받습니다.
- 연구 및 프로토콜 요구 사항의 특성을 이해할 수 있고 연구 약물 투여 요구 사항을 준수하고 금지된 병용 약물을 중단할 의향이 있습니다.
- 스크리닝 방문 동안 촬영한 후방-전방, 고정-굴곡 보기로 양쪽 무릎의 방사선 촬영. 색인 무릎은 K-L 등급 척도 1, 2, 3 또는 4로 만성 OA의 증거를 보여야 합니다. 이러한 증거는 EPPIC-Net의 CCC의 방사선 전문의가 양쪽 무릎의 방사선 사진을 중앙에서 판독하여 제공됩니다. .
- OA와 관련된 색인 무릎의 중등도 내지 중증 통증 및 연구자의 의견에 따라 스크리닝 전 최소 6개월 동안 안정함.
- 색인 무릎의 OA 확인: American College of Rheumatology(ACR) 진단 기준.
- 피험자는 이전 요법에 2회 이상 실패해야 합니다. 실패는 연구자의 의견으로는 부적절한 구제책으로 간주됩니다.
- 체질량 지수(BMI) ≤ 40kg/m2.
- 연구 동안 불법 약물 사용을 자제하고 스크리닝 시 및 이후 시점에서 불법 약물 검사를 받을 의향이 있습니다.
대상자는 다음 기준 중 하나를 충족하는 경우 연구에서 제외됩니다.
- 모든 형태의 관절 교체 수술, 개복 수술 또는 인덱스 무릎/무릎 관절의 관절경 수술(12개월 스크리닝 포함).
- OA 이외의 질병으로 인한 검지 무릎의 통증 상태. 예를 들어, 검지 무릎과 관련된 관절주위 또는 관련 통증, 또는 검지 무릎과 관련된 OA 이외의 관절 질환으로 인한 통증.
- 하지의 기타 만성 통증(예: 둔부, 다리, 발)이 지표 무릎 통증과 같거나 더 크거나 진통제 사용이 필요한 경우. 여기에는 무릎에 방사선이 조사되는 방사성 요통이 포함됩니다.
- 무릎의 신경병성 관절병증의 기록된 병력.
- 지난 5년 이내의 상당한 불안정성(예: 십자인대 파열 또는 파열 또는 이전 수리) 또는 현재 인덱스 슬관절의 정렬 불량(>10도 내반 또는 외반).
인덱스 무릎의 수술, 침습적 절차 또는 관절 내(IA) 주사 또는 연구 기간 동안 연구 참여가 금기인 절차 또는 수술을 계획합니다.
ㅏ. 통증에 대한 병용 약물 - i. 통증에 대해 처방된 다음 약물 중 하나의 지속적인 사용: 트라마돌, 가바펜틴, 둘록세틴, 프레가발린, 밀나시프란 또는 다음과 같은 삼환계 항우울제:
- 적어도 12주 동안 만성; 그리고
- 스크리닝 전 최소 4주 동안 안정적인 용량으로 ii. 다음과 같은 오피오이드의 간헐적 사용:
- 스크리닝 전 최소 4주 동안 진행 중;
- 주당 4일 이하의 빈도로; 그리고
- 연구 방문 후 24시간 이내에 복용하지 않음 iii. 필요에 따라 아세트아미노펜 사용
비. 통증에 영향을 줄 수 있는 비통증 징후에 대한 병용 약물 - i. 잠재적으로 통증에 영향을 미치는 것으로 알려진 비 통증 적응증에 대한 약물의 지속적인 사용, 예를 들어. 우울증에 대한 둘록세틴, 즉 스크리닝 전 최소 12주 동안 안정적인 용량입니다.
- 스크리닝 90일 이내 또는 연구 참여 동안 검지 무릎에 코르티코스테로이드 주사.
- 스크리닝 90일 이내 또는 연구 참여 중 언제든지 IA 점액보충제(예: Synvisc®, Hyalgan®)를 받았습니다.
- 셀레콕시브(Celebrex®) 또는 설파제에 대한 명확하게 기록된 알레르기 반응의 병력.
- 스크리닝 30일 이내 또는 약동학적 또는 약력학적 반감기 5일 이내(둘 중 더 긴 기간) 또는 현재 연구에 참여하는 동안 그러한 제제를 받을 예정인 시험용 약물의 사용.
- 코르티코스테로이드(프레드니손 >5mg/일)를 포함한 모든 면역억제 요법을 사용한 현재 요법.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 300mg BID CNTX-6970, 그 후 위약
참가자는 처음 6주 동안 CNTX-6970 300 mg을 하루 두 번 투여받았습니다(블록 1, 기간 1).
이후, 참가자는 추가 6주 동안 일치하는 위약을 하루 두 번 투여받았습니다(블록 1, 기간 2).
총 12주 후, 참가자는 다시 6주 동안 CNTX-6970 300 mg을 하루 두 번 투여받았습니다(블록 2, 기간 1).
마지막으로, 총 18주 치료 후, 참가자는 추가 6주 동안 일치하는 위약을 투여받아 24주 연구 기간을 완료했습니다(블록 2, 기간 2).
|
매기다
다른 이름들:
CCR5에 대한 영향이 적은 CCR2의 새로운 강력한 길항제인 CNTX-6970은 무릎의 고통스러운 골관절염을 포함한 만성 통증에 대한 새로운 치료제로 개발되고 있습니다.
|
|
위약 비교기: 플라시보, 이후 300 mg BID CNTX-6970
참가자들은 처음 6주 동안 플라세보를 1일 2회 투여받았습니다(블록 1, 기간 1).
이후, 참가자들은 6주 동안 300mg CNTX-9670을 1일 2회 투여받았습니다(블록 1, 기간 2).
총 12주 후, 참가자들은 다시 6주 동안 플라세보를 1일 2회 투여받았습니다(블록 2, 기간 1).
마지막으로 총 18주 치료 후, 참가자들은 추가 6주 동안 300mg CNTX-6970을 1일 2회 투여받아 24주 연구 기간을 완료했습니다(블록 2, 기간 2).
|
매기다
다른 이름들:
CCR5에 대한 영향이 적은 CCR2의 새로운 강력한 길항제인 CNTX-6970은 무릎의 고통스러운 골관절염을 포함한 만성 통증에 대한 새로운 치료제로 개발되고 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
웨스턴 온타리오 및 맥마스터 대학교 골관절염 지수(WOMAC-A)
기간: 24주
|
효능을 평가하는 데 사용되는 주요 결과 측정은 WOMAC 파트 A(Bellamy, et al., 1988)를 사용하여 환자가 보고한 무릎 통증이 될 것입니다. 우리는 WOMAC의 수치 평가 척도 버전을 사용할 것이며 피험자는 5개의 질문을 각각 평가할 것입니다. 11점(0~10) 척도 사용; 총 점수는 개별 항목 점수의 합계입니다(범위 0-50).
WOMAC 점수가 높을수록 증상의 심각도가 더 나쁩니다.
|
24주
|
|
치료 중 발생한 이상반응(TEAE)
기간: 24주
|
주요 안전성 평가 항목은 1일차 연구 약물 투여 시점부터 24주차 연구 완료 시점 또는 조기 종료 시점까지 보고된 치료 유발 이상반응(TEAEs)의 발생률입니다.
|
24주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
웨스턴 온타리오 및 맥마스터 대학교 골관절염 지수(WOMAC-C)
기간: 24주
|
WOMAC-C(함수 하위 척도)(Bellamy et al, 1988).
WOMAC-신체 기능 하위 척도에는 일상적인 기능을 평가하는 17개 항목이 포함되어 있으며 각 항목은 11점(0~10) 수치 등급 척도를 사용합니다.
총 지수 점수(0-170)는 항목의 합계입니다.
WOMAC 기능 점수가 높을수록 기능이 저하되고 일상 활동에 참여하는 능력이 떨어짐을 나타냅니다.
|
24주
|
|
수치 평가 척도 (NRS)
기간: 24주
|
0-10 숫자 평가 척도(NRS)를 이용한 일일 무릎 통증 강도.
만성 통증 환자들은 통증 강도를 치료의 가장 중요한 목표 중 하나로 보고하며, 일일 통증 강도 평가는 만성 통증 치료 임상시험을 위한 권장 핵심 결과 측정 지표입니다.
일일 평가는 일주일과 같은 더 긴 기간 동안의 회상된 통증 평가보다 선호되는데, 일일 평가는 회상 편향의 영향을 최소화하기 때문입니다 (Dworkin et al., 2005).
참가자는 일주일 동안 0-10 통증 강도 NRS를 사용하여 평균 무릎 통증 강도에 대한 일일 보고(하루가 끝날 때)를 제공하며, 이러한 일일 평가는 평균 무릎 통증 강도 점수를 계산하기 위해 평균화됩니다.
참가자는 NEForm을 사용하여 각 병원 방문 전 일주일 동안 매일 일일 통증 강도 숫자 평가 척도(NRS) 0-10을 기록합니다.
낮은 NRS 값은 적은 통증에 해당합니다.
|
24주
|
|
병원 불안 및 우울 척도 (HADS) - 불안
기간: 24주
|
HADS는 의학적 질환을 가진 환자들의 불안 및 우울 증상을 평가하기 위해 설계된 14개 항목의 자가 보고 설문지입니다(Norton et al, 2013).
이 척도는 4점 척도(0~3점)로 강도나 빈도 영역에서 평가되는 7개의 불안 관련 항목과 7개의 우울 관련 항목으로 구성되어 있습니다.
우울증과 불안에 대해 각각 별도로 채점되며, 각 영역은 0-7점은 정상, 8-10점은 경계선 이상(경계선 사례), 11-21점은 이상(사례)으로 해석됩니다.
이 척도는 특히 의학적 질환을 가진 환자에서 변화에 대한 민감도가 더 높기 때문에 HEAL/EPPIC-Net 핵심 데이터 요소(CDE)에 추가하여 우울증과 불안을 평가하는 데 사용됩니다.
|
24주
|
|
환자 전반적 변화 인상 (PGIC)
기간: 24주
|
PGIC는 골관절염 환자를 포함한 만성 통증 환자 연구에서 일반적인 결과 측정치로 널리 사용되는 환자 보고 개선 단일 항목 측정 도구입니다(Salaff 외, 2004). 이는 치료 관련 변화의 지표로 자주 사용되며, PGIC 점수 형태의 환자 보고 개선은 통증 강도, 일상 생활 활동에 대한 통증 간섭, 기분 및 삶의 질에서의 유의미한 개선과 강력하게 상관 관계가 있습니다(Perrot 및 Lanteri-Minet, 2019). PCIC는 기준선과 24주에 수집되었습니다. PGIC는 0-6점으로 점수가 매겨지며, 낮은 값이 더 나은 결과에 해당합니다(예: 0 = 매우 많이 개선됨, 6 = 매우 많이 악화됨). |
24주
|
|
사이토카인과 케모카인의 혈청 농도
기간: 24주
|
기저선과 각 치료 기간(6주, 12주, 18주, 24주)의 끝에서 평가되었습니다. 혈청 수준은 피코그램/밀리리터(pg/mL)로 측정됩니다. 목표 5를 위해 분석이 수행되어 CNTX-6970(300mg BID)의 효능을 위약과 비교하여 (b) 혈청 및 활액 내 케모카인과 사이토카인 수준; 및 (c) 혈액 및 활액 내 활액 단핵구 화학주성 단백질-1/CCR-2 수용체 결합 억제를 평가하였습니다. 다음 9가지 바이오마커는 모델 A 및/또는 B를 적합시킬 수 있는 능력과 최소 검출 한계 이상의 값이 50% 이상인 기준에 따라 충분한 데이터를 가졌습니다: 알파-2-마크로글로불린(A2Macro), 면역글로불린 A(IgA), 대식세포 염증성 단백질-1 베타(MIP-1 베타), 단핵구 화학주성 단백질-1(MCP-1), 혈청 아밀로이드 P 성분(SAP), |
24주
|
|
MCP-1/CCR-2
기간: 24주
|
CNTX-6970에 의한 단핵구 화학주성 혈청 단백질-1(MCP-1)/CCR-2 수용체 결합 억제. 이는 기준 시점과 각 치료 기간 말(6주, 12주, 18주 및 24주)에 평가됩니다. 데이터는 pg/mL 단위로 측정되며, pg/mL의 자연 로그로 분석되며, 더 높은 수치는 더 많은 결합 억제를 나타냅니다. |
24주
|
|
병원 불안 및 우울 척도 (HADS) - 우울증
기간: 24주
|
HADS는 의학적 질환을 가진 환자들에서 불안 및 우울증 증상을 평가하기 위해 설계된 14개 항목의 자가보고 설문지입니다(Norton et al, 2013).
이 척도는 14개 항목으로 구성되어 있으며, 7개 항목은 불안과 관련되고 7개 항목은 우울증과 관련됩니다. 각 항목은 강도 또는 빈도 영역에서 4점 척도(0-3점)로 평가됩니다.
점수는 우울증과 불안에 대해 각각 별도로 계산되며, 각 영역의 점수는 0-7점은 정상, 8-10점은 경계선 이상(경계선 사례), 11-21점은 이상(사례)으로 해석됩니다.
이 척도는 특히 의학적 질환을 가진 환자에서 변화에 대한 민감도가 더 높기 때문에 HEAL/EPPIC-Net 핵심 데이터 요소(CDEs)에 추가하여 우울증과 불안을 평가하는 데 사용됩니다.
|
24주
|
|
PROMIS - 6A
기간: 24주
|
PROMIS 수면 장애 척도 6A (Yu 외, 2011).
수면 장애는 만성 통증과 양방향 관계를 가지며 통증 임상시험에서 측정해야 할 중요한 2차 결과 변수입니다 (Edwards 외, 2016).
환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 수면 장애 단축형은 더 긴 형태와 강한 상관관계를 보이는 편리한 6문항 척도입니다.
이 척도는 피츠버그 수면의 질 지수 및 엡워스 주간졸림척도와 같은 다른 일반적으로 사용되는(그리고 훨씬 긴) 설문지보다 수면 장애 평가에 더 큰 측정 정밀도를 보여줍니다; 그 간결성과 편의성은 연구 및 임상 현장 모두에서 주요한 장점입니다 (Yu 외, 2011).
60은 임상적으로 유의미한 수면을 위한 가장 일반적으로 사용되는 임계값입니다.
PROMIS 수면 장애 척도는 T-점수로 표현되며, 모집단 평균은 50, 표준편차는 10입니다.
더 높은 T-점수는 더 나은 신체 기능을 나타냅니다.
이 분포에서 가능한 T 점수 범위는 31.7에서 76.1입니다.
|
24주
|
|
계단-유발 통증 평가
기간: 24주
|
이 절차는 양쪽 발을 모두 사용하여 8인치(20.32cm) 높이의 플랫폼 위로 완전히 올라가고 내려오는 동작을 총 24회 반복하는 것으로 구성됩니다. 선행 다리는 각 상승/하강 주기마다 교대로 바뀝니다. 참가자들은 이 작업을 수행할 때 정상적인 걸음걸이를 사용하도록 지시받으며, 가능한 경우 멈추지 않고 통증이 증가하더라도 작업을 완료하도록 권장됩니다. 이 절차는 시간을 측정하며, 참가자가 앉아 휴식하는 자세에서 절차 직전과 직후에 현재 무릎 통증 강도를 0-10 숫자 등급 척도(NRS)로 평가합니다. 낮은 값은 더 적은 통증을 의미합니다. 스텝 테스트 후의 NRS가 분석되었습니다. |
24주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Maurizio Fava, MD, Massachusetts General Hosptial
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Salaffi F, Leardini G, Canesi B, Mannoni A, Fioravanti A, Caporali R, Lapadula G, Punzi L; GOnorthrosis and Quality Of Life Assessment (GOQOLA). Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2003 Aug;11(8):551-60. doi: 10.1016/s1063-4584(03)00089-x.
- Zucker DR, Schmid CH, McIntosh MW, D'Agostino RB, Selker HP, Lau J. Combining single patient (N-of-1) trials to estimate population treatment effects and to evaluate individual patient responses to treatment. J Clin Epidemiol. 1997 Apr;50(4):401-10. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00429-5.
- Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019 Apr 27;393(10182):1745-1759. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
- Wasan AD, Alter BJ, Edwards RR, Argoff CE, Sehgal N, Walk D, Moeller-Bertram T, Wallace MS, Backonja M. Test-Retest and Inter-Examiner Reliability of a Novel Bedside Quantitative Sensory Testing Battery in Postherpetic Neuralgia Patients. J Pain. 2020 Jul-Aug;21(7-8):858-868. doi: 10.1016/j.jpain.2019.11.013. Epub 2019 Dec 11.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- White FA, Feldman P, Miller RJ. Chemokine signaling and the management of neuropathic pain. Mol Interv. 2009 Aug;9(4):188-95. doi: 10.1124/mi.9.4.7.
- McWilliams LA, Kowal J, Wilson KG. Development and evaluation of short forms of the Pain Catastrophizing Scale and the Pain Self-efficacy Questionnaire. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1342-9. doi: 10.1002/ejp.665. Epub 2015 Mar 11.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Arnold SE, Betensky RA. Multicrossover Randomized Controlled Trial Designs in Alzheimer Disease. Ann Neurol. 2018 Aug;84(2):168-175. doi: 10.1002/ana.25280. Epub 2018 Aug 29.
- Bhangoo S, Ren D, Miller RJ, Henry KJ, Lineswala J, Hamdouchi C, Li B, Monahan PE, Chan DM, Ripsch MS, White FA. Delayed functional expression of neuronal chemokine receptors following focal nerve demyelination in the rat: a mechanism for the development of chronic sensitization of peripheral nociceptors. Mol Pain. 2007 Dec 12;3:38. doi: 10.1186/1744-8069-3-38.
- Boakye M, Harkema S, Ellaway PH, Skelly AC. Quantitative testing in spinal cord injury: overview of reliability and predictive validity. J Neurosurg Spine. 2012 Sep;17(1 Suppl):141-50. doi: 10.3171/2012.5.AOSPINE1296.
- Bruehl S, Liu X, Burns JW, Chont M, Jamison RN. Associations between daily chronic pain intensity, daily anger expression, and trait anger expressiveness: an ecological momentary assessment study. Pain. 2012 Dec;153(12):2352-2358. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.001. Epub 2012 Aug 30.
- Buckner JD, Crosby RD, Silgado J, Wonderlich SA, Schmidt NB. Immediate antecedents of marijuana use: an analysis from ecological momentary assessment. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):647-55. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.010. Epub 2011 Sep 14.
- Chen X, Chen P. A comparison of four methods for the analysis of N-of-1 trials. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87752. doi: 10.1371/journal.pone.0087752. eCollection 2014.
- Centrexion Investigator's Brochure for CNTX-6970. Version 2, 21 February 2019.
- Ciarleglio A, Petkova E, Ogden T, Tarpey T. Constructing treatment decision rules based on scalar and functional predictors when moderators of treatment effect are unknown. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2018 Nov;67(5):1331-1356. doi: 10.1111/rssc.12278. Epub 2018 Apr 16.
- Dunton GF. Ecological Momentary Assessment in Physical Activity Research. Exerc Sport Sci Rev. 2017 Jan;45(1):48-54. doi: 10.1249/JES.0000000000000092.
- Edwards RR, Dworkin RH, Turk DC, Angst MS, Dionne R, Freeman R, Hansson P, Haroutounian S, Arendt-Nielsen L, Attal N, Baron R, Brell J, Bujanover S, Burke LB, Carr D, Chappell AS, Cowan P, Etropolski M, Fillingim RB, Gewandter JS, Katz NP, Kopecky EA, Markman JD, Nomikos G, Porter L, Rappaport BA, Rice ASC, Scavone JM, Scholz J, Simon LS, Smith SM, Tobias J, Tockarshewsky T, Veasley C, Versavel M, Wasan AD, Wen W, Yarnitsky D. Patient phenotyping in clinical trials of chronic pain treatments: IMMPACT recommendations. Pain. 2016 Sep;157(9):1851-1871. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000602.
- Evans K, Romero H, Katz N. Qualitative evaluation and responsiveness of the staircase-evoked pain procedure (STEPP) in two clinical trials of treatments for knee osteoarthritis (OA). https://www.oarsijournal.com/article/S1063-4584(20)30302-2/abstract DOI:https://doi.org/10.1016/j.joca.2020.02.235.
- Farrar JT, Troxel AB, Haynes K, Gilron I, Kerns RD, Katz NP, Rappaport BA, Rowbotham MC, Tierney AM, Turk DC, Dworkin RH. Effect of variability in the 7-day baseline pain diary on the assay sensitivity of neuropathic pain randomized clinical trials: an ACTTION study. Pain. 2014 Aug;155(8):1622-1631. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.009. Epub 2014 May 14.
- Gilron I, Ghasemlou N. Chronobiology of chronic pain: focus on diurnal rhythmicity of neuropathic pain. Curr Opin Support Palliat Care. 2014 Dec;8(4):429-36. doi: 10.1097/SPC.0000000000000085.
- Gryczynski J, McNeely J, Wu LT, Subramaniam GA, Svikis DS, Cathers LA, Sharma G, King J, Jelstrom E, Nordeck CD, Sharma A, Mitchell SG, O'Grady KE, Schwartz RP. Validation of the TAPS-1: A Four-Item Screening Tool to Identify Unhealthy Substance Use in Primary Care. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):990-996. doi: 10.1007/s11606-017-4079-x. Epub 2017 May 26.
- Garcia-Palacios A, Herrero R, Belmonte MA, Castilla D, Guixeres J, Molinari G, Banos RM. Ecological momentary assessment for chronic pain in fibromyalgia using a smartphone: a randomized crossover study. Eur J Pain. 2014 Jul;18(6):862-72. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00425.x. Epub 2013 Nov 22.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. An application of a mixed-effects location scale model for analysis of Ecological Momentary Assessment (EMA) data. Biometrics. 2008 Jun;64(2):627-34. doi: 10.1111/j.1541-0420.2007.00924.x. Epub 2007 Oct 26.
- Hedeker D, Mermelstein RJ, Demirtas H. Modeling between-subject and within-subject variances in ecological momentary assessment data using mixed-effects location scale models. Stat Med. 2012 Nov 30;31(27):3328-36. doi: 10.1002/sim.5338. Epub 2012 Mar 15.
- Hughes CE, Nibbs RJB. A guide to chemokines and their receptors. FEBS J. 2018 Aug;285(16):2944-2971. doi: 10.1111/febs.14466. Epub 2018 Apr 24.
- Jiang B, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A Bayesian approach to joint modeling of matrix-valued imaging data and treatment outcome with applications to depression studies. Biometrics. 2020 Mar;76(1):87-97. doi: 10.1111/biom.13151. Epub 2019 Nov 14.
- Jung SY, Jang EJ, Nam SW, Kwon HH, Im SG, Kim D, Cho SK, Kim D, Sung YK. Comparative effectiveness of oral pharmacologic interventions for knee osteoarthritis: A network meta-analysis. Mod Rheumatol. 2018 Nov;28(6):1021-1028. doi: 10.1080/14397595.2018.1439694. Epub 2018 Mar 1.
- Kalliomaki J, Attal N, Jonzon B, Bach FW, Huizar K, Ratcliffe S, Eriksson B, Janecki M, Danilov A, Bouhassira D; AZD2423 PTN Study Group. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of a chemokine receptor 2 (CCR2) antagonist in posttraumatic neuralgia. Pain. 2013 May;154(5):761-767. doi: 10.1016/j.pain.2013.02.003. Epub 2013 Feb 13.
- Kalliomaki J, Jonzon B, Huizar K, O'Malley M, Andersson A, Simpson DM. Evaluation of a novel chemokine receptor 2 (CCR2)-antagonist in painful diabetic polyneuropathy. Scand J Pain. 2013 Apr 1;4(2):77-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2012.10.003.
- Kan H, Arai Y, Kobayashi M, Nakagawa S, Inoue H, Hino M, Komaki S, Ikoma K, Ueshima K, Fujiwara H, Yokota I, Kubo T. Fixed-flexion view X-ray of the knee superior in detection and follow-up of knee osteoarthritis. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(49):e9126. doi: 10.1097/MD.0000000000009126.
- Koelink PJ, Overbeek SA, Braber S, de Kruijf P, Folkerts G, Smit MJ, Kraneveld AD. Targeting chemokine receptors in chronic inflammatory diseases: an extensive review. Pharmacol Ther. 2012 Jan;133(1):1-18. doi: 10.1016/j.pharmthera.2011.06.008. Epub 2011 Aug 1.
- Li X, Hedeker D. A three-level mixed-effects location scale model with an application to ecological momentary assessment data. Stat Med. 2012 Nov 20;31(26):3192-210. doi: 10.1002/sim.5393. Epub 2012 Aug 3.
- Lin WC, Burke L, Schlenk EA, Yeh CH. Use of an Ecological Momentary Assessment Application to Assess the Effects of Auricular Point Acupressure for Chronic Low Back Pain. Comput Inform Nurs. 2019 May;37(5):276-282. doi: 10.1097/CIN.0000000000000478.
- Lundeen J, McCall WV, Looney S. Dealing with Methodological Issues in the Functional Data Analysis of Actigraphy Data. Journal of Biometrics & Biostatistics 2019; 10: 429.
- May M, Junghaenel DU, Ono M, Stone AA, Schneider S. Ecological Momentary Assessment Methodology in Chronic Pain Research: A Systematic Review. J Pain. 2018 Jul;19(7):699-716. doi: 10.1016/j.jpain.2018.01.006. Epub 2018 Jan 31.
- MacDonald IJ, Liu SC, Su CM, Wang YH, Tsai CH, Tang CH. Implications of Angiogenesis Involvement in Arthritis. Int J Mol Sci. 2018 Jul 10;19(7):2012. doi: 10.3390/ijms19072012.
- Norton S, Cosco T, Doyle F, Done J, Sacker A. The Hospital Anxiety and Depression Scale: a meta confirmatory factor analysis. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):74-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.10.010. Epub 2012 Nov 18.
- Osani MC, Vaysbrot EE, Zhou M, McAlindon TE, Bannuru RR. Duration of Symptom Relief and Early Trajectory of Adverse Events for Oral Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 May;72(5):641-651. doi: 10.1002/acr.23884. Epub 2020 Apr 14.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A single-index model with multiple-links. J Stat Plan Inference. 2020 Mar;205:115-128. doi: 10.1016/j.jspi.2019.05.008. Epub 2019 Jul 4.
- Park H, Petkova E, Tarpey T, Ogden RT. A constrained single-index regression for estimating interactions between a treatment and covariates. Biometrics. 2021 Jun;77(2):506-518. doi: 10.1111/biom.13320. Epub 2020 Jul 3.
- Parry EL, Thomas MJ, Peat G. Defining acute flares in knee osteoarthritis: a systematic review. BMJ Open. 2018 Jul 19;8(7):e019804. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019804.
- Petkova E, Park H, Ciarleglio A, Todd Ogden R, Tarpey T. Optimising treatment decision rules through generated effect modifiers: a precision medicine tutorial. BJPsych Open. 2019 Dec 3;6(1):e2. doi: 10.1192/bjo.2019.85.
- Reginster JY, Reiter-Niesert S, Bruyere O, Berenbaum F, Brandi ML, Branco J, Devogelaer JP, Herrero-Beaumont G, Kanis J, Maggi S, Maheu E, Richette P, Rizzoli R, Cooper C. Recommendations for an update of the 2010 European regulatory guideline on clinical investigation of medicinal products used in the treatment of osteoarthritis and reflections about related clinically relevant outcomes: expert consensus statement. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Dec;23(12):2086-2093. doi: 10.1016/j.joca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 14.
- Puljak L, Marin A, Vrdoljak D, Markotic F, Utrobicic A, Tugwell P. Celecoxib for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 22;5(5):CD009865. doi: 10.1002/14651858.CD009865.pub2.
- Read SJ, Dray A. Osteoarthritic pain: a review of current, theoretical and emerging therapeutics. Expert Opin Investig Drugs. 2008 May;17(5):619-40. doi: 10.1517/13543784.17.5.619.
- Serbina NV, Jia T, Hohl TM, Pamer EG. Monocyte-mediated defense against microbial pathogens. Annu Rev Immunol. 2008;26:421-52. doi: 10.1146/annurev.immunol.26.021607.090326.
- Schmid CH, Duan N. Statistical design and analytic considerations for N-of-1 trials. Design and Implementation of N-of-1 Trials: A User's Guide Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2014. p. 33-52.
- Sullivan MJL, Bishop S, Pivik J. The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess 1995; 7: 432-524.
- Timmermans EJ, de Koning EJ, van Schoor NM, van der Pas S, Denkinger MD, Dennison EM, Maggi S, Pedersen NL, Otero A, Peter R, Cooper C, Siviero P, Castell MV, Herbolsheimer F, Edwards M, Limongi F, Deeg DJH, Schaap LA. Within-person pain variability and physical activity in older adults with osteoarthritis from six European countries. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Jan 5;20(1):12. doi: 10.1186/s12891-018-2392-0.
- Treister R, Honigman L, Lawal OD, Lanier RK, Katz NP. A deeper look at pain variability and its relationship with the placebo response: results from a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of naproxen in osteoarthritis of the knee. Pain. 2019 Jul;160(7):1522-1528. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001538.
- Treister R, Suzan E, Lawal OD, Katz NP. Staircase-evoked Pain May be More Sensitive Than Traditional Pain Assessments in Discriminating Analgesic Effects: A Randomized, Placebo-controlled Trial of Naproxen in Patients With Osteoarthritis of the Knee. Clin J Pain. 2019 Jan;35(1):50-55. doi: 10.1097/AJP.0000000000000651.
- van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 2011, 45(3), 1-67.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2021p002273 (EN20-01)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
EPPIC-Net DCC의 NYU Center for Biospecimen Research and Development(CBRD)는 이번 임상 시험에서 수집된 생물학적 샘플(생체 샘플)을 저장하고 관리할 것입니다. 샘플은 본 연구 및 연구 관련 정보에 입각한 동의서 양식에서 허용하는 잠재적인 향후 연구에 사용될 것입니다. 이 연구를 위해 보관된 생체 시료에는 전혈, 혈장, 대변, 윤활액 및/또는 이러한 시료의 파생물이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않습니다. 샘플은 정보에 입각한 동의서 양식에 정의된 기간 동안만 저장되며 무기한일 수 있습니다. 생체 시료는 프로토콜 정의 데이터 및 샘플 공유 계획과 정보에 입각한 동의서 양식에 따라 공유될 수 있습니다.
생체 샘플은 해당 임상 및 병리학적 데이터에 생체 표본을 연결하는 보안 네트워크인 LabVantage에 문서화됩니다. LabVantage는 식별 가능한 개인 건강 정보(PHI)를 포함하지 않습니다. CBRD 및 LabVantage는 모든 일반 실험실 프로토콜(GLP) 및 FDA 지침을 충족합니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- ICF
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
위약에 대한 임상 시험
-
Newish Biotech (Wuxi) Co., Ltd.아직 모집하지 않음
-
Chiesi Farmaceutici S.p.A.아직 모집하지 않음
-
Nature's Sunshine Products, Inc.아직 모집하지 않음
-
Yale UniversityHartford HealthCare아직 모집하지 않음
-
Acesion Pharma모병심방세동(AF)헝가리, 폴란드, 불가리아, 덴마크, 독일, 네덜란드, 이탈리아, 세르비아
-
Shanghai Lanyi Therapeutics Co., Ltd.완전한
-
University of Texas Southwestern Medical Center아직 모집하지 않음
-
Universidad Autonoma de Zacatecas모집하지 않고 적극적으로