Haftfestigkeit von Prothesenhaftmitteln auf verschiedenen RR-Kanten

• Die vorherige Zustimmung des Ethikausschusses wurde eingeholt (Anhang-D)
• Gemäß dem Protokoll werden alle Patienten, die sich vorstellen, allgemein untersucht, und diejenigen Patienten, die eine Rehabilitation ihrer fehlenden Zähne benötigen, werden an die Abteilung für Prothetik überwiesen.
• Die Patienten werden nach Einverständniserklärung (Anhang-B) einer Anamnese und einer vollständigen mündlichen Untersuchung unterzogen. Auf der Grundlage dieser Informationen wird der Patient gemäß den Ausschluss- und Einschlusskriterien für die Studie ausgewählt.
• Die Patienten werden dann basierend auf den klinischen und röntgenologischen Merkmalen der Kieferkämme gemäß der Wical-Swoope-Klassifikation in drei Gruppen eingeteilt.
• Eine gut konstruierte Prothese wird hergestellt und alle postoperativen Beschwerden werden gelöst.
• Es werden drei Arten von Prothesenhaftmitteln verwendet, einschließlich Pulver, Creme und Streifen für alle drei Resorptionsklassen, wie von Wical-Swoope beschrieben.
• Eine digitale Federwaage wird verwendet, um den Messwert aufzuzeichnen. Alle Messungen werden in Gramm aufgezeichnet
• Die Retentionsfestigkeit wird zuerst aufgezeichnet, bevor die Adhäsive für die Grundretentionsfestigkeit aufgetragen werden.
• Der Patient mit Prothese im Mund wird angewiesen, fünf Minuten lang eine maximale, nicht erzwungene Interkuspation aufrechtzuerhalten. Beachten Sie, dass bei geöffnetem Mund und entspannter Unterlippe, um den Verlust der peripheren Dichtung zu vermeiden, die Spitze der Federwaage am Rand der Prothese in der Vertiefung zum Zungenbändchen platziert wird. Dann wird eine Zugkraft ausgeübt, bis die Prothese abgenommen ist, wobei die maximale Haltekraft durch eine Federskala aufgezeichnet wird. Dieser Vorgang wird dreimal wiederholt und der Mittelwert wird berechnet.
• Eine zweite Ablesung wird nach Auftragen des Klebstoffs in ähnlicher Weise aufgezeichnet
• Die mittlere Zunahme der Prothesenhaltekraft wird berechnet, indem die Prothesenhaltekraft ohne Haftmittel von der Prothesenhaltekraft mit Haftmittel für beide Studienprodukte abgezogen wird
• Die berechneten Noten werden in Performa (Anhang-A) eingetragen.
• Die erhaltenen Daten werden dann verwendet, um verschiedene Formen kommerziell erhältlicher Prothesenhaftmittel (Pasten, Pulver und Kissen) auf ihre mittlere Zunahme der Retentionskraft zu vergleichen.
• Anschließend wird der Patient in die Anwendung von Prothesenhaftmitteln eingewiesen (gemäß Herstellerangaben)
• Der Patient füllt zwei zugeordnete Fragebögen aus, vor und 1 Woche nach der Verwendung des Prothesenhaftmittels. Im Fragebogen wird die Zufriedenheitsnote anhand gültiger Fragebögen mit sieben Bewertungspunkten ermittelt: Allgemeine Zufriedenheit, Sprechfähigkeit, Reinigungsfreundlichkeit, Stabilität, Retention, Komfort und Kauleistung (VAS? Likert-Skala?)
• Die quantitative Variable Alter der Patienten und Retentionsstärke wurde als Mittelwert + – SD dargestellt. Die qualitative Variable wie das Geschlecht wurde als Häufigkeit und in Prozent dargestellt. Der T-Test wurde verwendet, um die Existenz eines Unterschieds der mittleren Retentionsfestigkeit zwischen den zwei Formen von Haftmitteln für Zahnprothesen zu bestimmen.
• Die Daten wurden unter Verwendung von ANOVA- und Chi-Quadrat-Tests in SPSS-Softwareversion 25-Software (SPSS-Version 25.0, SPSS Inc; Chicago, IL, USA) analysiert (P<0,05).

Die errechnete Partitur wird in die Aufführung eingetragen (Anhang-A)