- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05227079
Beurteilung der histologischen Qualität von Biopsieproben, die mit Multibite Pinzetten gewonnen wurden
2. April 2024 aktualisiert von: Lawrence Charles Hookey
Vergleich der histologischen Qualität von endoskopischen Biopsieproben, die mit neuartigen Mehrfachbisszangen im Vergleich zu herkömmlichen Doppelbisszangen erhalten wurden
Biopsien werden routinemäßig während der Endoskopie und Koloskopie entnommen, um die histologische Analyse verschiedener Krankheitsprozesse zu erleichtern.
Die derzeitige Praxis der Entnahme von Biopsien beinhaltet die gleichzeitige Entnahme von maximal zwei Biopsien (d. h.
mit einem Durchgang).
Bei der Untersuchung bestimmter Krankheiten, wie z. B. Zöliakie, müssen mehrere Biopsien (manchmal mehr als 6) entnommen werden, und die derzeitige Praxis, ein bis zwei Biopsien gleichzeitig zu entnehmen, kann die Dauer der Endoskopie verlängern.
Diese Studie untersucht eine neue zugelassene Mehrfachbisszange, die in der Lage ist, sechs Biopsien in einem einzigen Durchgang zu entnehmen, was die Endoskopiezeit verkürzen und die diagnostische Ausbeute verbessern könnte.
Diese Studie wird die histologische Qualität von multiplen Biopsien bewerten, wenn sie mit der multiplen Beißzange im Vergleich zur standardmäßigen doppelten Beißzange entnommen werden.
Diese Mehrfachbisszange ist für den klinischen Einsatz in Kanada zugelassen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies wird eine prospektive randomisierte Nichtunterlegenheitsstudie sein, die im Hotel Dieu Hospital durchgeführt wird.
Basierend auf einer statistischen Leistungsberechnung sind insgesamt 100 Patienten für die Aufnahme erforderlich.
Die Einschreibung erfolgt in der ambulanten Endoskopie-Suite im Hotel Dieu Hospital.
Die Eignung der Patienten wird gemäß den Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft, und diejenigen, die als geeignet gelten, stimmen der Teilnahme zu.
Mitglieder der Forschungszeit werden versuchen, Patienten zwei bis drei Wochen vor ihrem geplanten Endoskopietermin um Zustimmung zu bitten.
Wenn sie nach zwei Versuchen nicht erreicht werden können, werden sie für ihre Teilnahme am Tag ihrer Endoskopie im Hotel Dieu Hospital zugelassen.
Nach der Aufnahme in die Studie wird jeder Patient mithilfe eines Computer-Randomizer-Generators nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen (Gruppe A und Gruppe B) zugeteilt.
Ziel ist es, in beiden Gruppen gleiche Zahlen zu haben (dh.
50 Patienten in jeder Gruppe).
Bei den Teilnehmern der Gruppe A werden die Biopsien während der Endoskopie mit der herkömmlichen Doppelbisszange entnommen.
Andererseits werden den Teilnehmern der Gruppe B ihre Biopsien mit der multiplen Beißzange entnommen.
Bei jedem Patienten in beiden Gruppen werden mindestens sechs Biopsien entnommen.
In beiden Gruppen werden Biopsien zur Beurteilung von H. pylori und/oder Zöliakie entnommen.
Die rekrutierten Patienten werden diejenigen sein, die diese Biopsien unabhängig von dieser Studie benötigen würden.
Die Proben werden an die Pathologie geschickt, wo zwei unabhängige gastrointestinale Pathologen die Objektträger untersuchen und jede Probe anhand einer Fünf-Punkte-Skala bewerten.
Die den Proben gegebene histologische Gesamtpunktzahl wird dann bewertet, um die gewonnenen mit der Mehrfachbisszange und der herkömmlichen Zange zu vergleichen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
100
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Ontario
-
Kingston, Ontario, Kanada, K7L 5G2
- Hotel Dieu Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die zur ambulanten oberen Endoskopie im Hotel-Dieu-Krankenhaus überwiesen wurden und Biopsien zur Untersuchung auf Zöliakie oder H.-pylori-Infektion benötigen.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit klinischem oder endoskopischem Nachweis einer Atrophie der Magenschleimhaut.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe A (doppelte Beißzange)
Die Teilnehmer der Gruppe A werden weiterhin ihre Biopsien während der Endoskopie mit der herkömmlichen Doppelbisszange entnehmen lassen.
Das bedeutet, dass jedes Mal, wenn die Pinzette durch das Endoskop geführt wird, zwei Biopsien entnommen werden.
Um insgesamt sechs Biopsien zu gewinnen, wird die Pinzette insgesamt dreimal durch das Endoskop geführt.
|
Verwendung einer herkömmlichen Doppelbisszange, die bis zu zwei Proben in einem Durchgang durch das Endoskop aufnehmen kann
|
|
Experimental: Gruppe B (mehrere Beißzangen)
Den Teilnehmern der Gruppe B werden ihre Biopsien während der Endoskopie mit der multiplen Beißzange entnommen.
Das bedeutet, dass ihnen bei jedem Durchgang durch das Endoskop sechs aufeinanderfolgende Biopsien entnommen werden.
|
Backen im Alligator-Stil mit 2,4 mm Durchmesser, die bis zu sechs Proben in einem Durchgang durch das Endoskop aufnehmen können.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Histologische Qualität
Zeitfenster: Dauer der Endoskopie und pathologische Beurteilung der Proben
|
Vergleich der histologischen Qualität von Proben, die mit Mehrfachbisszangen im Vergleich zu Doppelbisszangen entnommen wurden
|
Dauer der Endoskopie und pathologische Beurteilung der Proben
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitdauer
Zeitfenster: Dauer der Endoskopie
|
Gesamtzeit zum Entnehmen von sechs Biopsien mit der Mehrfachbisszange im Vergleich zur Zeit zum Entnehmen von sechs Biopsien mit der Doppelbisszange
|
Dauer der Endoskopie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Lawrence C Hookey, MD, Queen's University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lebwohl B, Kapel RC, Neugut AI, Green PH, Genta RM. Adherence to biopsy guidelines increases celiac disease diagnosis. Gastrointest Endosc. 2011 Jul;74(1):103-9. doi: 10.1016/j.gie.2011.03.1236. Epub 2011 May 20.
- Rostom A, Murray JA, Kagnoff MF. American Gastroenterological Association (AGA) Institute technical review on the diagnosis and management of celiac disease. Gastroenterology. 2006 Dec;131(6):1981-2002. doi: 10.1053/j.gastro.2006.10.004. No abstract available.
- Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, Calderwood AH, Murray JA; American College of Gastroenterology. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease. Am J Gastroenterol. 2013 May;108(5):656-76; quiz 677. doi: 10.1038/ajg.2013.79. Epub 2013 Apr 23.
- Zaidman JS, Frederick WG, Furth EE, Su CG, Ginsberg GG. Comparison of Pelican single-use multibite biopsy forceps and traditional double-bite forceps: evaluation in a porcine model. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):582-8. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.060.
- Fantin AC, Neuweiler J, Binek JS, Suter WR, Meyenberger C. Diagnostic quality of biopsy specimens: comparison between a conventional biopsy forceps and multibite forceps. Gastrointest Endosc. 2001 Nov;54(5):600-4. doi: 10.1067/mge.2001.118945.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Mai 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
21. Dezember 2022
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Juli 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. Januar 2022
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
27. Januar 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
7. Februar 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
3. April 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
2. April 2024
Zuletzt verifiziert
1. April 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DMED-2634-21
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .