Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ambulante elektrodermale Aktivitätsmessungen als Teil der Erkennung und Prävention von Job Burnout

10. April 2024 aktualisiert von: Tampere University Hospital
Die Studie untersucht die Assoziationen von Messungen der ambulanten elektrodermalen Aktivität (EDA) mit dem psychischen Wohlbefinden bei der Arbeit, insbesondere mit Burnout am Arbeitsplatz. Zur Vorhersage von Burnout werden geeignete statistische Methoden mit EDA-Messungen in Kombination mit Selbstberichtserhebungen zur emotionalen Wertigkeit angewendet.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Ziel der Studie ist es, die Burnout-Forschung zu ergänzen, indem ambulante elektrodermale Aktivitätsmessungen (EDA) als Teil der Identifizierung und Definition des Burnout-Phänomens berücksichtigt werden. Frühere Studien haben gezeigt, dass Bewertungsmethoden zur physiologischen Identifizierung von Burnout noch nicht existieren und dass mehr Informationen zu den physiologischen Markern von Burnout benötigt werden. Die Studie ergänzt auch das Verständnis, wie und in welchen Fällen ambulante Messungen von EDA gerechtfertigt sein können, beispielsweise als Instrument der arbeitsmedizinischen Vorsorge.

Die Studie untersucht den Zusammenhang zwischen ambulanten EDA-Messungen und psychischem Wohlbefinden, insbesondere Burnout am Arbeitsplatz, und das Potenzial der Messungen zur Unterstützung einer besseren psychischen Gesundheit am Arbeitsplatz. Untersuchungen zufolge liefern die EDA-Messungen allein nicht immer ausreichende Informationen, und oft sind kontextbezogene Informationen erforderlich, um die Interpretation der Messung zu verbessern. Daher werden die EDA-Messungen durch die selbstberichtete emotionale Wertigkeit ergänzt.

Der Zustand des psychischen Wohlbefindens wird anhand des Modells des affektiven Wohlbefindens von Peter Warr definiert. Das Modell schlägt vor, dass zwei Dimensionen der Emotion, Erregung und emotionale Valenz, zusammen Informationen liefern / verwendet werden können, um das eigene affektive Wohlbefinden bei der Arbeit zu beschreiben. Das Modell basiert weiterhin auf dem Circumplex-Modell des Affekts.

Frühere Studien von EDA haben gezeigt, dass die Messmethode eine potenzielle Rolle bei der Unterstützung der Diagnose einiger psychischer Störungen wie Angst und Depression spielt. Die Messungen waren jedoch weitgehend an Laboreinstellungen gebunden und konnten im Alltag nicht genutzt werden. Die Entwicklung der Gesundheits- und Wohlfühltechnologie hat Methoden zur Messung der elektrischen Leitfähigkeit der Haut auf den Markt gebracht, die für ambulante Messungen geeignet sind, deren Eignung jedoch kritisch zu beurteilen ist.

In dieser Studie wird die Hypothese aufgestellt, dass die durchschnittliche Veränderung der Aktivität des sympathischen Nervensystems, gemessen mit EDA und kombiniert mit einer selbstberichteten emotionalen Wertigkeit, mit dem psychischen Wohlbefinden bei der Arbeit assoziiert ist, da Burnout, gemessen mit dem Burnout Assessment Tool (BAT-12 ), Angst gemessen mit der Generalized Anxiety Disorder (GAD-7) Scale, Depression gemessen mit dem Beck Depression Inventory (BDI-21) und Arbeitsengagement gemessen mit der Utrecht Work Engagement Scale (UWES-9).

Die Studie ist längsschnittlich und besteht aus vier Messperioden im Abstand von sechs Monaten. Eine Messperiode von EDA und Valenz beträgt zwei Wochen. EDA und emotionale Valenz werden mit einem handelsüblichen Moodmetric Smart Ring und einer Moodmetric Mobile App aufgezeichnet. EDA wird mit dem Moodmetric-Index gemessen, der aus dem vom Moodmetric Smart Ring erzeugten EDA-Rohsignal berechnet wird. EDA- und Valenzmessungen werden dann mit BAT-12, GAD-7, BDI-21, UWES-9 verglichen, die jeweils Burnout, Angst, Depression und Arbeitsengagement messen. Die Erhebungsdaten (BAT-12, GAD-7, BDI-21 und UWES-9) werden nach jeder zweiwöchigen Messperiode gesammelt. 150 freiwillige Wissensarbeiter aus drei finnischen Unternehmen sind eingeladen, an der Studie teilzunehmen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

123

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Helsinki, Finnland
        • Heltti Oy
      • Helsinki, Finnland
        • Solita Oy
      • Tampere, Finnland
        • Vincit Oyj

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Wissensarbeiter aus drei finnischen Unternehmen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunde Freiwillige, aber sie können psychische Probleme haben
  • Anstellung bei einer der Zielorganisationen zu Studienbeginn
  • Einverständniserklärung in schriftlicher Form durch den Studienteilnehmer

Ausschlusskriterien:

  • Nickelempfindlichkeit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Profis
150 Wissensarbeiter aus drei finnischen Unternehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Assoziation zwischen elektrodermaler Aktivität und Valenzmessungen mit Burnout
Zeitfenster: Zwei Wochen
Assoziation zwischen kombinierten EDA- und emotionalen Valenzmessungen mit Burnout, gemessen mit BAT-12. Die Cut-off-Werte für leichtes, mittelschweres und schweres Burnout liegen bei 1,00–2,58. 2.59-3.01 und 3.02-5.00 bzw.
Zwei Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Assoziation zwischen elektrodermaler Aktivität und Valenzmessungen mit Angst
Zeitfenster: Zwei Wochen
Assoziation zwischen kombinierten EDA- und emotionalen Valenzmessungen mit Angst, gemessen mit GAD-7. Die Cut-off-Werte für leichte, mittelschwere und schwere Angstzustände betragen 5–9, 10–14 bzw. 15–21.
Zwei Wochen
Assoziation zwischen elektrodermaler Aktivität und Valenzmessungen mit Depression
Zeitfenster: Zwei Wochen
Assoziation zwischen kombinierten EDA- und emotionalen Valenzmessungen mit Depression, gemessen mit BDI-21. Die Cut-off-Werte für leichte Stimmungsstörungen, grenzwertige klinische Depression, mittelschwere Depression, schwere Depression und extreme Depression liegen bei 11–16, 17–20, 21–30, 31–40 bzw. über 40.
Zwei Wochen
Assoziation zwischen elektrodermaler Aktivität und Valenzmessungen mit beruflichem Engagement
Zeitfenster: Zwei Wochen
Assoziation zwischen kombinierten EDA- und emotionalen Valenzmessungen mit beruflichem Engagement, gemessen mit UWES-9. Normwerte für sehr niedrig, niedrig, durchschnittlich, hoch und sehr hoch sind 1,77 oder darunter, 1,78-2,88, 2,89-4,66, 4,67-5,50, bzw. über 5,51.
Zwei Wochen
Assoziation zwischen elektrodermaler Aktivität und Valenzmessungen mit Burnout
Zeitfenster: Während der gesamten Studie 1,5 Jahre: Baseline, 6 Monate, 12 Monate und 18 Monate
Assoziation zwischen kombinierten EDA- und emotionalen Valenzmessungen mit Burnout, gemessen mit BAT-12. Die Cut-off-Werte für leichtes, mittelschweres und schweres Burnout liegen bei 1,00-2,58, 2.59-3.01 und 3.02-5.00 bzw.
Während der gesamten Studie 1,5 Jahre: Baseline, 6 Monate, 12 Monate und 18 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Saija Mauno, Professor, Tampere University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. März 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2023

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • R21149

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die folgenden physiologischen und Erhebungsdaten werden anderen Forschern nach Abschluss der Studie zur Verfügung gestellt, gemeldet und die Daten unwiderruflich anonymisiert:

  • Mit dem Moodmetric Smart Ring aufgezeichnete elektrodermale Aktivitätsmessungen
  • Selbstberichtete emotionale Wertigkeit, aufgezeichnet mit der mobilen Moodmetric-App
  • Ergebnisse der Umfrage zum Burnout Assessment Tool (BAT).
  • Beck Depression Inventory (BD1-21) Umfrageergebnisse
  • Umfrageergebnisse zur Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7).
  • Umfrageergebnisse der Utrecht Work Engagement Scale (UWES-9).
  • Umfrageergebnisse zur Arbeitszufriedenheit

Der endgültige IPD-Sharing-Plan wird mit Unterstützung des Finnish Social Science Data Archive erstellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Bestimmt werden.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Bestimmt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depression

3
Abonnieren