- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05331937
TMS für konfrontationstherapieresistente Zwangsstörungen (TETRO)
Transkranielle Magnetstimulation (TMS) für Patienten mit Expositionstherapie-resistenter Zwangsstörung (OCD): TETRO – eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Begründung:
Zwangsstörung (OCD) ist eine schwere und behindernde psychische Störung, die durch Zwangsgedanken und Zwangshandlungen gekennzeichnet und mit erheblicher Komorbidität und Morbidität verbunden ist (Stein et al. 2019). Etwa 50 % der Patienten, die mit Standardbehandlungen (Expositionstherapie mit Response-Prävention (ERP) mit/ohne Medikation) behandelt werden, sprechen nicht vollständig an, was zu Chronifizierung und geringer Teilhabe an sozialen und schulischen/beruflichen Bereichen führt. Wir schlagen vor, die Lücke zwischen den Standardbehandlungen (Expositionstherapie mit/ohne Medikation) auf der einen Seite und invasiven Strategien im Endstadium (Hirnchirurgie) auf der anderen Seite zu schließen, indem eine nicht-invasive Alternative verwendet wird: die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS ). Trotz nachgewiesener Wirksamkeit (Zhou et al. 2017; Rehn et al. 2018; Fitzsimmons et al. 2022) wird rTMS für Zwangsstörungen noch nicht vom niederländischen Versicherungssystem übernommen, während rTMS für behandlungsresistente Depressionen dies tut. Diese multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie, die durch das „veelbelovende zorg“-Stipendium des Zorg Instituut Nederland (ZIN) unterstützt wird, zielt darauf ab, den Mehrwert der rTMS, die über dem präsupplementären motorischen Bereich (preSMA) angewendet wird, in Kombination mit ERP bei OCD-Patienten zu ermitteln , die auf ERP (allein oder in Kombination mit Medikamenten) nicht/unzureichend ansprechen. Bei nachgewiesener Kostenwirksamkeit wird die rTMS als versicherte Gesundheitsversorgung für Patienten mit Zwangsstörungen hinzugefügt.
Ziel: Bewertung der (Kosten-)Effektivität von 1Hz rTMS zur Prä-SMA als adjuvante Behandlung zu ERP bei OCD-Patienten, die keine/unzureichende Reaktion auf ERP zeigen (allein oder in Kombination mit Medikamenten)
Studiendesign: Multizentrische placebokontrollierte doppelblinde randomisierte kontrollierte Studie mit einer Interventionsphase von 5-7 Wochen und einer Nachbeobachtungsphase von 12 Monaten
Studienpopulation: 250 erwachsene (18 Jahre und älter) OCD-Patienten, die auf ERP nicht/unzureichend ansprechen
Intervention (falls zutreffend): Niederfrequente (1 Hz) rTMS bei Prä-SMA (im Vergleich zu Schein-rTMS bei Prä-SMA) als adjuvante Behandlung zu ERP, 4-mal/Woche für mindestens 5 Wochen (20 Sitzungen), mit optional Verlängerungsphase von 1 oder 2 Wochen (maximal 28 Sitzungen insgesamt)
Hauptstudienparameter/-endpunkte: die standardisierte mittlere Differenz vor und nach der Behandlung (SMD) im Schweregrad der Zwangsstörung (Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale – Y-BOCS), Version 2. Der Y-BOCS-Score nach der Behandlung wird am Ende der Behandlung erhalten werden, d. h. nach 20, 24 oder 28 Sitzungen.
Sekundäre Studienparameter/Endpunkte:
- Ansprechen (≥35 % Reduktion auf Y-BOCS-v2) und Remission (Y-BOCS ≤ 12) wie durch internationale Expertenmeinung festgestellt
- Standard-Mean-Differenz (SMD) auf der Schweregradskala Clinical Global Impression (CGI).
- Clinical Global Impression (CGI) Verbesserungsskala
- Lebensqualität (EQ-5D-5L)
- Gesellschaftliche Kosten, gemessen mit dem iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ) und dem iMTA Medical Consumption Questionnaire (iMCQ)
- Depression, gemessen mit dem Beck Depression Inventory (BDI) zu Studienbeginn, nach der Behandlung und Nachsorge. Zusätzlich werden wir zu denselben Zeitpunkten sowie jede Woche während der Behandlung eine visuelle Analogskala (VAS) für Depressionen anwenden, um die Auswirkungen der Behandlung auf die Schwere der depressiven Symptome zu überwachen.
- Angst, gemessen mit dem Beck Anxiety Inventory (BAI) und einem VAS; nach dem gleichen Verfahren und Grundprinzip wie bei Depressionen.
- Verträglichkeit der Behandlung und Nebenwirkungen anhand eines hauseigenen Fragebogens
Untersuchungsergebnisse und/oder Einflussfaktoren:
- Einhaltung des Behandlungsprotokolls durch den Patienten, gemessen mit der Patient Exposure and Response Prevention Adherence Scale (PEAS)
- Unterschied zwischen Respondern und Non-Respondern in Bezug auf den zirkadianen Rhythmus und Schlafstörungen zu Studienbeginn, wie im Holland Sleep Disorders Questionnaire (HSDQ) definiert.
- Strukturelle Merkmale des Gehirnnetzwerks (unter Verwendung von T1- und diffusionsgewichteten Scans) zur Vorhersage des Ansprechens/Rückfalls auf die Behandlung.
- Funktionelle Ruhezustands- und aufgabenbasierte (während der emotionalen Verarbeitung) Merkmale des Gehirnnetzwerks (unter Verwendung von Echo-Planar-Bildgebung), um das Ansprechen auf die Behandlung / einen Rückfall vorherzusagen.
- Variation des genauen Stimulationsortes, wie durch Neuronavigation ermittelt und aufgezeichnet, in Bezug auf den Behandlungserfolg.
- Beitrag von demografischen und klinischen Variablen (Geschlecht, Alter, Medikationsstatus) und vorbestehenden Komorbiditäten (d. h. komorbide Tics, Depression, Angst, Autismus) auf die Varianz im Behandlungsergebnis.
- Bei OCD-Patienten mit komorbiden Tics: Tic-Schweregrad, gemessen anhand der Yale Global Tic Severity Scale (Y-GTSS).
- Variation der Behandlungserwartung (7-Punkte-Fragebogen zur Glaubwürdigkeit und Erwartung (CEQ)) und Verblindungserfolg (1-Punkte-Frage „In welchem Zustand glauben Sie, dass Sie waren?“) in Bezug auf das Behandlungsergebnis.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Odile A van den Heuvel, MD PhD
- Telefonnummer: +31-20-4444444
- E-Mail: oa.vandenheuvel@amsterdamumc.nl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Tjardo S Postma, MD
- Telefonnummer: +31-20-4444444
- E-Mail: tetro@amsterdamumc.nl
Studienorte
-
-
-
Amsterdam, Niederlande
- Rekrutierung
- GGz inGeest
-
Kontakt:
- Neeltje M Batelaan, MD PhD
- Telefonnummer: +31-20-788 4641
- E-Mail: n.batelaan@ggzingeest.nl
-
Eindhoven, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- Neurocare
-
Kontakt:
- Iris van Oostrom, PhD
- Telefonnummer: +31-24-7503507
- E-Mail: iris.vanoostrom@neurocaregroup.com
-
Groningen, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- Neurocare
-
Kontakt:
- Iris van Oostrom, PhD
- Telefonnummer: +31-24-7503507
- E-Mail: iris.vanoostrom@neurocaregroup.com
-
Maastricht, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- Maastricht UMC+
-
Kontakt:
- Alexander Sack, PhD
- E-Mail: a.sack@maastrichtuniversity.nl
-
Maastricht, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- Mondriaan
-
Kontakt:
- Koen Schruers, MD PhD
- Telefonnummer: +31-88-5066262
- E-Mail: koen.schruers@maastrichtuniversity.nl
-
Nijmegen, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- Radboudumc
-
Kontakt:
- Indira Tendolkar, MD PhD
- Telefonnummer: +31-24-3613489
- E-Mail: indira.tendolkar@radboudumc.nl
-
Nijmegen, Niederlande
- Noch keine Rekrutierung
- ProPersona
-
Kontakt:
- Gert-Jan Hendriks, MD PhD
- Telefonnummer: +31-06-13 578578
- E-Mail: g.hendriks@propersona.nl
-
-
North Holland
-
Amsterdam, North Holland, Niederlande, 1081 HZ
- Rekrutierung
- Amsterdam UMC, location VU Medical center
-
Kontakt:
- Odile A van den Heuvel, MD PhD
- Telefonnummer: +31-20-4444444
- E-Mail: oa.vandenheuvel@amsterdamumc.nl
-
Hauptermittler:
- O A van den Heuvel, MD PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zwangsstörung als aktuelle Hauptdiagnose
- Alter 18 und älter
- Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (YBOCS)-Score von 16 oder höher.
- Unzureichendes Ansprechen auf eine Expositionstherapie nach dem Stand der Technik mit Response Prevention (ERP) und/oder Drop-out von ERP aufgrund extremer Angst/Vermeidung
- Die folgenden komorbiden Störungen sind erlaubt (solange OCD die aktuelle Hauptdiagnose ist): Depression, andere Angststörungen, ADHS, Tic-/Tourette-Störung, Essstörungen, Persönlichkeitsstörungen, Autismus-Spektrum-Störung (wenn diese das klinische Profil nicht dominiert, d.h. ist keine Hauptdiagnose).
- Verpflichtung, sich aktiv einer intensiven Expositionstherapie zu unterziehen (sowohl überwacht während ERP-Sitzungen als auch unbeaufsichtigt zu Hause)
- Nicht medikamentös (für mindestens 8 Wochen) oder stabile Dosierung von Psychopharmaka (für mindestens 8 Wochen), einschließlich serotonerger Antidepressiva (SSRI, SNRI, Clomipramin). Andere zugelassene Psychopharmaka (vorausgesetzt, die Dosierung ist über mindestens 8 Wochen stabil eingestellt): Methylphenidat, Stimmungsstabilisatoren, Antipsychotika
- Fähigkeit zur Teilnahme an häufigen Behandlungssitzungen (4 Tage/Woche, für 5 (oder 6 oder 7) Wochen) an einem der 5 Orte, die ihrem Wohnort und/oder Arbeitsplatz am nächsten liegen
- Möglichkeit zur Teilnahme an einer MRT-Sitzung vor der Behandlung (zur Neuronavigation) an einem der 3 akademischen Standorte, die ihrem Wohnort und/oder Arbeitsplatz am nächsten liegen
- Fähigkeit zur Abgabe einer informierten Einwilligung
Ausschlusskriterien:
- OCD-Patienten mit Horten als Hauptsymptomdimension
- Die folgenden komorbiden Störungen (aktuelle Diagnose) sind nicht erlaubt: psychotische Störungen, bipolare Störung, Autismus-Spektrum-Störung (wenn diese das klinische Profil dominiert, d. h. als Hauptstörung diagnostiziert wird), Substanzgebrauchsstörung
- Aktive Selbstmordgedanken und die Absicht, darauf zu reagieren
- Die chronische Anwendung von Benzodiazepinen ist nicht erlaubt
- Cochleaimplantat
- (Geschichte der) Epilepsie
- Schwangerschaft
- Extreme Klaustrophobie oder metallische Gegenstände im oder am Körper, die die Teilnahme an einer MRT-Sitzung verhindern
- Raumforderung im MRT
- Vorherige rTMS-Behandlung (aus Verblindungsgründen)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: echtes rTMS
verum rTMS-Zustand, 1500 kontinuierliche 1-Hz-Pulse an den Pre-SMA
|
rTMS (real versus sham) wird als Adjuvans zu ERP verwendet
Andere Namen:
|
|
Schein-Komparator: Schein-rTMS
Schein-rTMS-Bedingung, 1500 kontinuierliche 1-Hz-Impulse an die Prä-SMA
|
rTMS (real versus sham) wird als Adjuvans zu ERP verwendet
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Y-BOCS
Zeitfenster: Der primäre Endpunkt ist die Differenz zwischen den aktiven und den Scheininterventionsgruppen hinsichtlich der Schwere der Zwangsstörung nach der Behandlung, geschätzt unter Verwendung eines ANCOVA-Modells, das die Schwere der Zwangsstörung vor der Behandlung berücksichtigt.
|
Der Schweregrad der Zwangsstörung gemessen an der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale Y-BOCS I
|
Der primäre Endpunkt ist die Differenz zwischen den aktiven und den Scheininterventionsgruppen hinsichtlich der Schwere der Zwangsstörung nach der Behandlung, geschätzt unter Verwendung eines ANCOVA-Modells, das die Schwere der Zwangsstörung vor der Behandlung berücksichtigt.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Reaktion und Remission
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Ansprechen: ≥35 % Reduktion auf Y-BOCS | Remission: Y-BOCS≤12
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Standard-Mean-Differenz (SMD) auf der Schweregradskala Clinical Global Impression (CGI).
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
globales Funktionieren
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Clinical Global Impression (CGI) Verbesserungsskala
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
globale Verbesserung
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Lebensqualität (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Lebensqualität
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Gesellschaftliche Kosten, gemessen mit dem iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ)
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Kosteneffektivität
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Gesellschaftliche Kosten, gemessen mit dem iMTA Medical Consumption Questionnaire (iMCQ)
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Kosteneffektivität
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Depression, gemessen durch das Beck Depression Inventory
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
komorbide Depression
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Angst, gemessen durch das Beck Anxiety Inventory
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Komorbide Angst
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Verträglichkeit der Behandlung und Nebenwirkungen anhand eines hauseigenen Fragebogens
Zeitfenster: nach der 1. und letzten Behandlungswoche
|
Verträglichkeit und Nebenwirkungen
|
nach der 1. und letzten Behandlungswoche
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tic-Schweregrad, gemessen mit der Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS)
Zeitfenster: Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Tic-Schweregrad (nur bei OCD-Patienten mit komorbiden Tics)
|
Baseline (T0) versus direkt nach der Behandlung (5, 6 oder 7 Wochen nach Baseline, abhängig von der Behandlungsdauer) + 3, 6 und 12 Monate Nachbeobachtung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rehn S, Eslick GD, Brakoulias V. A Meta-Analysis of the Effectiveness of Different Cortical Targets Used in Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) for the Treatment of Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). Psychiatr Q. 2018 Sep;89(3):645-665. doi: 10.1007/s11126-018-9566-7.
- Zhou DD, Wang W, Wang GM, Li DQ, Kuang L. An updated meta-analysis: Short-term therapeutic effects of repeated transcranial magnetic stimulation in treating obsessive-compulsive disorder. J Affect Disord. 2017 Jun;215:187-196. doi: 10.1016/j.jad.2017.03.033. Epub 2017 Mar 18.
- Stein DJ, Costa DLC, Lochner C, Miguel EC, Reddy YCJ, Shavitt RG, van den Heuvel OA, Simpson HB. Obsessive-compulsive disorder. Nat Rev Dis Primers. 2019 Aug 1;5(1):52. doi: 10.1038/s41572-019-0102-3.
- Fitzsimmons SMDD, van der Werf YD, van Campen AD, Arns M, Sack AT, Hoogendoorn AW; other members of the TETRO Consortium; van den Heuvel OA. Repetitive transcranial magnetic stimulation for obsessive-compulsive disorder: A systematic review and pairwise/network meta-analysis. J Affect Disord. 2022 Apr 1;302:302-312. doi: 10.1016/j.jad.2022.01.048. Epub 2022 Jan 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021.0670 - NL78930.029.21
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .