Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lösungen zur Stärkung der Jugend: Engagement der Jugend für Antirassismus und kulturelle Gerechtigkeit (YES-IDEAS)

12. Februar 2026 aktualisiert von: Marc A. Zimmerman, University of Michigan

Lösungen zur Stärkung der Jugend: Engagement der Jugend für Antirassismus und kulturelle Gerechtigkeit (YES-ERACE)

Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von YES-ERACE (Youth Empowerment Solutions for Engaging Youth for Anti-Racism and Cultural Equity) im Vergleich zu regulären außerschulischen Programmen bei der Stärkung der Selbstbestimmung von Jugendlichen, der Förderung von antirassistischem Verhalten und der Verringerung von Jugendgewalt zu bewerten .

Durch das evidenzbasierte YES-Programm (Youth Empowerment Solutions) entwerfen und implementieren Jugendliche Projekte, um ihre Gemeinschaften zu verbessern. In der aktuellen Studie passten die Ermittler den bestehenden YES-Lehrplan an, um Jugendliche mit unterschiedlichem Hintergrund zu befähigen, Rassismus und Rassendiskriminierung anzugehen, um gewalttätiges Verhalten, einschließlich rassenbasierter Viktimisierung, zu reduzieren. Der angepasste Lehrplan, YES-ERACE, konzentriert sich auf Schüler der Mittelstufe.

Die Ermittler testen die Auswirkungen von YES-ERACE mithilfe einer gruppenrandomisierten Studie in außerschulischen Programmen an 6 Mittelschulen, wobei sie die Auswirkungen des Lehrplans auf das Selbstbestimmungsgefühl der Jugendlichen, rassistische Einstellungen und gewalttätiges Verhalten untersuchen. Dosis-Wirkungs-Verhältnis und Nachhaltigkeit der YES-ERACE-Effekte werden ebenfalls untersucht.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Jugendgewalt ist ein erhebliches Problem für die öffentliche Gesundheit, da über 20 % angeben, in eine Schlägerei verwickelt zu sein, 19 % angaben, jemanden gemobbt zu haben, und 16 % angaben, Waffen getragen zu haben. Gewalttätige Viktimisierung unter Jugendlichen umfasst zusätzlich zu den durch gewalttätiges Verhalten verursachten körperlichen Verletzungen auch Folgen der psychischen Gesundheit, wobei nicht-weiße Jugendliche die schwerste Belastung haben. Mord ist die häufigste Todesursache für 10- bis 24-jährige Afroamerikaner und eine der drei häufigsten Todesursachen für hispanische und indianische Jugendliche. Rassismus, die Ausübung von Macht gegen eine als minderwertig definierte Rassengruppe, wird mit Aggression und Gewalt gegen Jugendliche aus ethnischen Minderheiten in Verbindung gebracht. Forscher haben zwei Wege identifiziert, über die Rassismus Jugendgewalt beeinflusst: 1) als Stressor, der zu Gewalt führt; und 2) als struktureller Faktor, der zu einer stärkeren Exposition gegenüber Risikofaktoren auf Gemeindeebene führt. Rassenvorurteile können auch Misstrauen, Feindseligkeit und Gewalt zwischen den Rassen verstärken. Strategien, die Rassismus rückgängig machen und Gewaltprävention integrieren, die auch Jugendliche in Veränderungsbemühungen einbeziehen, wurden jedoch nicht systematisch untersucht.

Eine positive Entwicklung kann erreicht werden, indem Jugendliche in Aktivitäten zur Verbesserung der Gemeinschaft einbezogen werden, die darauf abzielen, sie zu befähigen, riskante Verhaltensweisen zu vermeiden. Aufbauend auf früherer Forschung und geleitet von früheren Studien zu Empowerment-Prozessen entwickelten die Forscher ein Gewaltpräventionsprogramm nach der Schule für Schüler der Mittelstufe mit dem Namen Youth Empowerment Solutions (YES) for Peaceful Communities. Frühere Studien haben beschrieben, wie YES Jugendliche in die Bewertung von Vorzügen und Verbindlichkeiten in der Nachbarschaft zur Gewaltprävention und in die Gestaltung und Umsetzung von Nachbarschafts- oder Schulprojekten zur Reduzierung von Gewalt einbezieht. Ergebnisse früherer YES-Evaluierungen ergaben, dass das YES-Programm gewalttätiges Verhalten reduzierte und positives Verhalten in einem Vergleichsgruppendesign erhöhte, indem Jugendliche befähigt wurden, kritisch über ihre Gemeinschaft nachzudenken, Pläne für Veränderungen zu entwickeln und ihre Pläne umzusetzen (d. h. Programmeffekte wurden vermittelt durch ermächtigte Ergebnisse).

Der bestehende YES-Lehrplan wurde angepasst, um Jugendliche mit unterschiedlichem Hintergrund zu befähigen, Rassismus und Diskriminierung anzugehen, um gewalttätiges Verhalten zu reduzieren. YES for Engaging Youth for Anti-Racism And Cultural Equity (YES-ERACE) konzentriert sich auf Schüler der Mittelstufe, da dies eine Entwicklungsphase ist, in der die Entwicklung der Rassenidentität zu einer zentralen Entwicklungsaufgabe wird, sich ein Bewusstsein für Rassismus entwickelt, Vorstellungen über zwischenmenschliche Beziehungen prägend sind und Mobbingverhalten ist auf dem Höhepunkt. Jugendliche zu befähigen, rassistische Vorurteile und rassistische Verhaltensweisen anzugehen, kann teilweise zu einer Verringerung gewalttätigen Verhaltens beitragen. In Zusammenarbeit mit einem Beratungsgremium, das an der Aufhebung der Rassismusarbeit beteiligt ist, modifizierten die Ermittler den bestehenden YES-Lehrplan, um den Lehrplan für Lehrtoleranz (TT) des Southern Poverty Law Center, einer der ältesten Bürgerrechtsorganisationen in den USA, zu integrieren. Ein einzigartiges Merkmal von YES- ERACE ist, dass Jugendliche Projekte entwerfen und umsetzen, die sich darauf konzentrieren, Rassismus oder Diskriminierung rückgängig zu machen.

Die Studie umfasst zwei Phasen: 1) Anpassung von YES und 2) Testen der YES-ERACE-Effekte. Phase 1 umfasste die Erprobung und Bewertung von Überarbeitungen des Lehrplans durch das Testen neuer Module und das Einholen von Feedback von Jugendlichen und Lehrern. In Phase 2 werden die Wirkungen von YES-ERACE anhand einer gruppenrandomisierten Studie in außerschulischen Programmen an 6 Mittelschulen getestet. Die Ermittler untersuchen die Auswirkungen des Curriculums auf das Empowerment einzelner Jugendlicher, rassistische Einstellungen und gewalttätiges Verhalten. Schließlich werden die Dosis-Wirkungs-Beziehung und die Nachhaltigkeit der YES-ERACE-Effekte untersucht.

Die spezifischen Ziele sind:

ZIEL 1: Anpassung des YES-Lehrplans, um mehrere Module aus dem TT-Lehrplan zu integrieren, und Untersuchung des Anpassungs- und Implementierungsprozesses für den neuen Lehrplan für rassisch unterschiedliche Gruppen von Mittelschülern

ZIEL 2: Testen Sie die Wirksamkeit des YES-ERACE-Curriculums in einem randomisierten Design auf ermächtigte Ergebnisse, die die Auswirkungen von YES-ERACE auf die Ausübung rassistischer Einstellungen und Verhaltensweisen vermitteln

ZIEL 3: Untersuchen Sie, ob befähigte Ergebnisse der Mechanismus sind, durch den das YES-ERACE-Curriculum rassistisches Verhalten und aggressives und gewalttätiges Verhalten (insbesondere solche, die durch Rassismus motiviert sind) im Laufe der Zeit reduziert.

AIM 4: Untersuchen Sie die Wirkungen der Dosis-Wirkungs-Beziehung im Laufe der Zeit auf die Ergebnisse von AIMS 2 und 3.

Die Ergebnisse dieser Studie werden Beweise für ein rassistisches Toleranzprogramm liefern, das auf Empowerment basiert und Diskriminierung und rassistisch motivierte Aggression bei rassistisch gemischten Jugendlichen der Mittelschule reduzieren wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

512

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Marc A Zimmerman, PhD
  • Telefonnummer: 734-647-0224
  • E-Mail: marcz@umich.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Katherine T Taelman, MAT, MPH
  • Telefonnummer: 269-267-5281
  • E-Mail: katherta@umich.edu

Studienorte

    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • Rekrutierung
        • University of Michigan
        • Hauptermittler:
          • Marc Zimmerman, PhD
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 15 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schüler, die an außerschulischen Programmen an sechs Mittelschulen im Genesee County Intermediate School District eingeschrieben sind
  • Schüler der 6. bis 8. Klasse
  • Studenten, die zustimmen

Ausschlusskriterien:

  • Nicht-Studenten
  • Studierende, die dem nicht zustimmen oder deren Eltern uns ihre Ablehnung mitteilen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Schüler nehmen am regulären außerschulischen Programm teil.
Experimental: JA IDEEN
Studierende nehmen am YES IDEAS-Programm teil.
Ja Ideen ist eine angepasste Version des Evidenz -basierten Programms (Youth Empowerment Solutions). Im Rahmen des Yes -Programms, Jugenddesign und implementieren ihre eigenen Projekte, um ihre eigenen Gemeinschaften zu verbessern. Das Curriculum der angepassten Ja -Ideen ermöglicht Jugendliche aus verschiedenen Hintergründen, Mobbing zu beheben und positive Verhaltensweisen zu fördern, um gewalttätiges Verhalten zu verringern. Im Laufe des Programms führen Jugendliche ein Projekt für das Community Change-Projekt durch, das zur Förderung der Gewaltfreiheit in ihrer Gemeinde fördert.
Andere Namen:
  • Ja: Innovative Diskussion über Engagement, Leistung und Service (Ja-Ideas)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Gewaltausübung
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
6 Items auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 4 (dreimal oder öfter) bewerten die Häufigkeit der Ausübung körperlicher Gewalt in den letzten 30 Tagen. Ein Beispielitem lautet „Wie oft haben Sie in den letzten 30 Tagen jemanden mit den Fäusten geschlagen oder verprügelt?“ Eine höhere Punktzahl weist auf mehr Gewalttaten in den letzten 30 Tagen hin. Items wurden für die aktuelle Studie von Hurd et al. (2011).
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Änderung der gezielten Aggression
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
5 Items auf einer 6-Punkte-Likert-Skala von 1 (nie) bis 6 (5 Mal oder öfter) messen die Häufigkeit von Aggressionen gegen eine bestimmte Gruppe in den letzten 30 Tagen. Ein Beispielitem beinhaltet „Wie oft haben Sie in den letzten 30 Tagen Lügen erzählt oder falsche Gerüchte über jemanden wegen seiner Rasse verbreitet?“ Höhere Werte weisen auf mehr Fälle gezielter Aggression hin. Items wurden für die aktuelle Studie aus dem Multisite Violence Prevention Project (2004) und Brondolo et al. (2005).
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Änderung des prosozialen Verhaltens
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
3 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) messen das prosoziale Verhalten der Schüler. Ein Beispielitem ist „Ich bin freundlich zu anderen Menschen“. Höhere Werte weisen auf ein prosozialeres Verhalten hin. Items wurden für die aktuelle Studie von Nielsen et al., 2015 angepasst.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Änderung des Verhaltens von Zuschauern
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
6 Items auf einer 2-Punkte-Skala von 0 (nein) bis 1 (ja) bewerten das Zuschauerverhalten von Jugendlichen. Ein Beispielitem lautet: „Hast du jemanden gerufen, der etwas Schlechtes über eine andere Rasse sagt oder einen Rassenwitz macht?“ Höhere Werte weisen darauf hin, dass sich Jugendliche an einem positiveren Zuschauerverhalten beteiligen. Items wurden für die aktuelle Studie von Salmivalli et al., 1996 angepasst.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Änderung der sozialen Maßnahmen zur Förderung der Gerechtigkeit
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
3 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) bewerten das Verhalten der Schüler in Bezug auf soziales Handeln zur Förderung von Gerechtigkeit. Ein Beispielitem ist „Ich stelle Fragen, wenn Menschen nicht fair behandelt werden.“ Höhere Werte bedeuten mehr soziales Handeln. Items wurden für die aktuelle Studie entwickelt.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Veränderung der Selbstwirksamkeit für Inklusion, Diversität, Gerechtigkeit, Akzeptanz, Solidarität
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
5 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) messen die Überzeugungen der Jugendlichen über ihre Fähigkeiten zur Förderung von Inklusion, Vielfalt, Gerechtigkeit, Akzeptanz und Solidarität. Ein Beispielitem ist „Ich kann alle Arten von Menschen akzeptieren“. Höhere Werte weisen auf mehr Selbstwirksamkeit hin. Items wurden für die aktuelle Studie entwickelt.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Änderung des Bewusstseins für Privilegien
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
4 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) messen das Bewusstsein der Jugendlichen für Privilegien. Ein Beispielitem lautet: „Nicht alle rassischen oder ethnischen Gruppen haben die gleiche Chance, im Leben voranzukommen.“ Höhere Werte weisen auf ein größeres Privilegbewusstsein hin. Items wurden für die aktuelle Studie entwickelt.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Veränderung in Stärken bei Menschen erkennen
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
3 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) bewerten, wie Jugendliche Stärken bei Menschen erkennen. Ein Beispielitem ist „Jeder hat etwas zu bieten“. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Anerkennung der Stärken von Menschen hin. Items wurden für die aktuelle Studie entwickelt.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Veränderung der sozialen Verbindungen über verschiedene Gruppen hinweg
Zeitfenster: Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
8 Items auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) bewerten die sozialen Verbindungen von Jugendlichen über verschiedene Personengruppen hinweg. Ein Beispielitem ist: „Ich kann mit jemandem aus einer anderen Rassengruppe befreundet sein.“ Höhere Werte weisen auf mehr soziale Verbindungen zwischen verschiedenen Gruppen hin. Items wurden für die aktuelle Studie entwickelt.
Baseline (0 Monate), Programmende (3 Monate), 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

29. November 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HUM00190523
  • R01MD015024 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gewaltprävention

Klinische Studien zur Ja Ideen

Abonnieren